Безумие какое — Сергея Смирнова из «Медиазоны» только что арестовали на 25 суток за репост этой не особо смешной шутки в Twitter. Ну то есть на самом деле, конечно, его арестовали за журналистскую работу, за освещение протестов, за критику правоохранительной системы и немного — за дружбу с Навальным, полагаю. Такое скотство.

UPD: Официальное заявление нашей редакции.

Будни подводников: на атомном подводном крейсере стратегического назначения «Карелия» замполит (заместитель командира по военно-политической работе) ушел в запой, оскорбил мичмана и его беременную жену (заочно — ее на подлодке, естественно, не было), а потом повторил сказанное по громкой связи. Командир лодки объявил замполиту о неполном служебном соответствии, но тот подал в суд и пытался снять взыскание. В суде он в частности утверждал, что большое количество спиртного в его каюте и запах алкоголя связаны с постоянной дезинфекцией помещения из-за эпидемии коронавируса. Суды замполит проиграл, взыскание осталось в силе.

P.S. Кстати, как-то у меня была возможность посетить город Гаджиево, где живут наши подводники, я написал оттуда большой текст — можно прочитать.

Наверное, многие уже видели этот кадр. Это центр содержания мигрантов в деревне Сахарова в Москве, куда свозят арестованных, так как спецприемники забиты. 28 человек на восьмиместную камеру. Люди после ОВД, судов и автозаков. Среди них, в центре кадра, главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов, которого вчера приговорили к 25 суткам ареста за ретвит шутки (то есть ни за что). Другие люди тоже сидят ни за что — большинство схватили на мирном шествии, на которое люди имели право по Конституции. Теперь их буквально наказывают содержанием в условиях, которые похожи на пытку. Кстати, в это же время сторонникам Навального предъявляют обвинения в нарушении санитарно-эпидемических норм. А тут не нарушение?

У российского малого и среднего бизнеса все так хорошо (нет), что околовластные эксперты и чиновники всерьез обсуждают отмену статуса индивидуальных предпринимателей. Предложение поддерживает уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов, о реальности перспективы говорят и другие спикеры.

Пока предложение звучит так: отменим статус ИП, оставим только самозанятых (тех, кто работает «на себя» — например, фрилансеров) и обычные юрлица вроде ООО (это для тех, у кого есть нанятые сотрудники).

Сторонникам реформы не нравится главным образом, что эти хитрые ИП-шники могут спокойно снимать и тратить деньги, пришедшие на счет — как свои собственные. То есть, кто не в курсе, индивидуальный предприниматель, пользуясь упрощенной системой налогообложения, платит налог на доходы (или «доходы минус расходы», по выбору), платит налоги и взносы за сотрудников, но остальные деньги может тратить по своему усмотрению, например просто снять в банкомате. Если же у вас ООО, вы тоже платите налоги на доходы и за сотрудников, но не можете просто снять или потратить на личные нужды деньги со счета — вам нужно либо выплатить их себе самому в качестве зарплаты, заплатив огромный налог (с учетом всех сборов — около 40%), либо выплатить их как дивиденды (там просто 13%, если я правильно помню). То есть, чтобы учредитель получил деньги, он по сути должен заплатить налоги дважды. И еще заморочиться бюрократическими процедурами.

Сейчас в России 3,3 млн ИП (против 2,4 млн обычных юрлиц). ИП — это хорошая форма ведения малого бизнеса, в ней действительно сравнительно мало бюрократических и налоговых ограничений. ИП очень легко зарегистрировать. В том числе благодаря либеральным условиям для ИП малый и средний бизнес в России развивается, при всех имеющихся трудностях. Это бы поддерживать и сохранять.

Но денег у государства не хватает: нефтяные доходы упали, экономика не растет, а расходы велики (в том числе надо же оплачивать мириады омоновцев — МВД стоит около 1 трлн рублей в год). Есть соблазн попробовать выскрести что-нибудь из малого-среднего бизнеса. Классическая история про гусыню, несущую золотые яйца: надоело ждать по яичку в неделю, лучше разрежем гусыню и вытащим все яйца сразу. Правда, гусыня сдохнет, но с этим вопросом потом разберемся.

У ИП-шников, конечно, разная ситуация, но они ведь в массе своей не купаются в деньгах. Те, кто честно ведет обычный бизнес, сводят концы с концами, и для них увеличение налоговой нагрузки может быть разорительным. Наверное, в случае реформы правительство постарается как-то упростить ситуацию для небольших ООО, чтобы не было так больно, но все равно — это тревожные новости для предпринимателей.

Полезное для журналистов: коллеги из издания «Между строк» сделали телеграм-бот @mstrokru_bot, который проверяет лиц и организации по всяческим базам Минюста — иноагентов, террористических, экстремистских и т.п. организаций. Чтобы знать, какие пометки ставить.

UPD: У бота пока есть пробелы в знаниях, рассматривайте как бета-версию, но создатели оперативно реагируют и исправляют ошибки.

В итоге прибывших расселили по камерам, журналиста Сергея Смирнова поместили в четырехместную. А после шума в прессе и звонков Пескову приехали члены Общественной наблюдательной комиссии и всем арестантам даже выдали матрасы, тапочки и шампуни. То есть невиновные люди сидят в тюрьме, но теперь в тапочках и с шампунем, порадуемся за них.

Леонид Волков вот здесь объясняет, как устроена работа спецприемников и почему там образовались такие пробки. Хочется напомнить, что арест — вообще крайняя мера наказания по административным статьям. У того же Смирнова статья подразумевала и штраф, а уж с учетом переполненных спецприемников и незначительности "правонарушения" (ретвит шутки!) вполне можно было не назначать арест. Но нет — где-то (думаю, не в совещательной комнате) решили, что Смирнов должен посидеть.

Алексея Навального сейчас соблазнительно сравнивать с Нельсоном Манделой. Поэтому я решил сделать небольшой ролик о Манделе — человеке, который стал президентом, отсидев в тюрьме 27 лет. (Надеюсь, конечно, Навальному столько сидеть не придется).

К родителям Леонида Волкова утром в Екатеринбурге пришли с обыском. Уже завершили, все прошло спокойно, ничего не изъято. Но обыск проходил без адвоката, а пришли в 6:30 утра.

Леонид Волков вчера заявил, что с митингами штаб Навального берет паузу до весны. Аргументы звучат примерно такие: если выходить каждую неделю, численность акций упадет, наступит разочарование. Аресты и избиения протестующих мешают другой важной работе (например, подготовке к выборам). Лучше взять передышку, накопить силы перед новыми акциями, готовиться к выборам и добиваться ареста имущества и счетов окружения Путина на Западе. А прошедшие акции были не зря — оппозиционеры морально победили, а Кремль морально проиграл.

Критикующие это решение говорят, что бросать митинги — это «слив протеста», что система находится в огромном напряжении, что полиция и ОМОН устали не меньше протестующих и осталось совсем немного до победы. И вообще — зачем тогда все это было, зачем тысячи задержанных и сотни арестованных, если Навальный по-прежнему в тюрьме, Путин в Кремле, то есть ничего изменилось?

Я соглашусь с Волковым. Действительно, мы не увидели роста численности протестующих 31.01 по сравнению с 23.01. Понятно, что ресурсов и сил у власти гораздо больше, чем у оппозиции. Понятно и то, что люди устали. По моим ощущениям, дальнейший протест бы просто приводил к тупому озлоблению обеих сторон. Хабаровск и Беларусь показали, что при наличии у государства ресурсов «многосерийные» митинги ни к чему не приводят. А насилие — эффективный способ борьбы с оппозицией. К сожалению.

Но база протеста расширилась и, если пауза не слишком затянется, весной митинги могут стать масштабнее. Может быть, даже удастся провести согласованные акции — кто знает.

Сегодня Алексея Навального снова судили — теперь уже по «делу об оскорблении ветерана». Понятно, зачем это придумали: чисто информационная нужда. Срок за такое мелкое преступление не добавишь, но по телевизору можно долго и красочно рассказывать о том, что Навальный не только жулик и вор, но еще и оскорбил самое святое, что у нас есть — память о Великой Отечественной войне (в лице конкретного ветерана Игната Артеменко).

Я уже писал раньше про эту историю, она ужасно некрасивая. Некрасивая не для Навального, который, конечно, не оскорблял никакого ветерана, а просто написал о своем отношении к ролику с рекламой поправок в Конституцию (там снималось много людей — он назвал их холуями). И некрасивая даже не для госпропагандистов — у них работа такая, гадкая. И не для кремлевских обитателей, к цинизму которых мы, в общем, уже привыкли. А для родственников ветерана, которые откровенно отдали пожилого человека в пользование, чтобы помочь дискредитировать Навального. Из каких соображений отдали, точно не знаю. Предполагаю, что все-таки из меркантильных.

Но вот какая штука: был ведь запланирован судебный спектакль. К нему было время готовиться — несколько месяцев. Обвиняемого привезли в зал суда в уязвимом состоянии — из СИЗО, у него не было даже возможности заранее пообщаться со своими адвокатами. Но и в такой ситуации процесс разваливался на глазах. Свидетели забывали фамилию потерпевшего, его родственники путались в показаниях, даже интернет-связь была такая, что ответы свидетелей и потерпевшего было почти невозможно разобрать. Трудно сказать, насколько хорошо сам ветеран понимал, что происходит. Наверное, для телевизора кадров хватит, но вообще-то впечатление от всего этого жалкое.

Я что хочу сказать: это ведь из серии «хотели бы отравить — отравили бы» ((с) Путин). Хотели бы сделать показательный процесс по оскорблению ветерана — сделали бы. Но как-то не вышло. Профессиональная деградация в системе такая, что и тут пошло наперекосяк. Понятно, что в любом независимом суде такие обвинения бы сразу развалились. Но в нашем суде — конечно, устоят. И будет Навальному еще приговор за клевету на старика. А кто на самом деле оскорбил ветерана в этой ситуации?..

Григорий Явлинский вчера разразился гигантской статьей о текущем политическом моменте. Она называется «Без путинизма и популизма». «Популизм» — это Алексей Навальный, если вы не поняли. В статье Явлинский, критикуя и Кремль, обвиняет Навального в разжигании социальной розни и прямо сравнивает с Гитлером. В частности, он цитирует покойную Новодворскую:

«Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели».

...и потом добавляет, что с тех пор ничего не изменилось.

Несколько мыслей по этому поводу.

1. У Явлинского есть полное право считать Навального популистом, критиковать его, сравнивать с Гитлером и так далее. Все это допустимо в рамках публичной политики. С отдельными тезисами даже можно согласиться. Но критически важен момент, выбранный для этого выступления. Навального пытались убить, он в тюрьме, в отношении его сторонников развернуты беспрецедентные репрессии, сотни людей находятся под арестом. В этой ситуации заявление, что «Навальный фашист» вызывает разные эмоции (от удивления до омерзения), но ни одной положительной.

2. Совершенно уверен, что выступление Явлинского, завуалированное под «объективный взгляд», а на самом деле дословно повторяющее самые незамысловатые тезисы кремлевских методичек («Навальный это Гитлер», серьезно?), — появилось не по инициативе самого «Яблока», а по просьбе Кремля, с которым партия находится в конструктивных, скажем так, отношениях. Но, конечно, у Явлинского, как и у каждого из нас, был выбор — делать этого или не делать.

3. Можно спорить о том, что обещано Явлинскому за это выступление. Вероятнее всего, прохождение в Госдуму в 2021 году. Ну или банально — 3% на выборах, что позволит получить государственное финансирование партии.

4. Нельзя не заметить, что Явлинский не отделался дежурным заявлением, а выступил масштабно, со рвением и охотой. За строками его статьи чувствуется ревность и завить к более успешному и популярному политику. Рейтинг доверия Навального, по «Леваде», — 5%. Это мало. Но Явлинского в этом рейтинге нет вовсе, даже Николай Платошкин и Павел Грудинин популярнее (по 2%). Если завтра Явлинского арестуют — сколько людей выйдет на улицу?

5. Чем выступление Явлинского полезно Кремлю? Во-первых, оно хорошо просто для картинки: все политические силы получили разнарядку критиковать Навального, я Явлинский в их числе — в теплой компании Зюганова, Жириновского, Миронова. Надо выступить и показать, что и демократическая оппозиция не поддерживает «этого блогера». Во-вторых, надо всячески мешать Навальному консолидировать протест, всячески стараться расколоть его сторонников, которые есть и среди «яблочников». В-третьих, для сторонников Навального должен быть отрезан путь в легальную политику через «Яблоко». Теперь им надо выбирать: или возможность баллотироваться от «Яблока», или поддерживать Навального.

6. Среди условно демократической оппозиции у «Яблока» давно репутация так себе, но так как все равно нужна платформа для выдвижения, партия рассматривалась как меньшее из зол. Например, Евгений Ройзман всерьез рассматривал «Яблоко» для выдвижения на выборах в Госдуму в 2021 году. После заявления Явлинского у него нет другого выбора, кроме как отказаться от этой идеи. Для Кремля это удобно.

7. Мне бы хотелось сказать, что для «Яблока» это конец довольно бесславной истории. Но на самом деле благодаря государственному финансированию и манипуляциям на выборах партия может жить столько, сколько нужно Кремлю. Однако, с точки зрения остатков репутации, — думаю, с «Яблоком» все кончено. Теперь отношение к ним будет даже хуже, чем к кремлевским проектам вроде «Новых людей». И не жалко.

Сегодня в 17:00 мск — небольшой стрим о главных событиях недели. Попробуем чуть изменить антураж. Обсудим:

- Продолжение репрессий;
- Протесты на паузе;
- Суд над Навальным за оскорбление ветерана;
- Явлинский выступил против Навального;
- Как организуются флешмобы за Путина.

Пока можно сходить по ссылке, поставить напоминание о начале и заранее лайк.

Ну и не забывайте подписываться на ютуб-канал.

https://youtu.be/nKyUbGSVdGA

Начинаем стрим, он сегодня в новом формате, не пропустите! (Надеюсь, ничего не сломается).

https://youtu.be/nKyUbGSVdGA

Хорошая подборка, приятно оказаться в такой компании: https://yangx.top/podosokorsky/11181

Утром в поисках нашумевшего сюжета о «вилле Навального» в Германии полез смотреть вчерашний выпуск «Вестей недели с Дмитрием Киселевым» на YouTube. С секундомером не считал, но примерно половина из двухчасового выпуска была посвящена Навальному и протестам.

Понятно, что Навального там и в хвост и в гриву, но в целом в итоговой программе времени ему уделено, пожалуй, больше, чем Путину. При этом, конечно, его упорно именуют «блогером», а не политиком, пытаясь таким образом понизить статус. Но откуда тогда столько внимания «какому-то там» блогеру?

Интересно, как такое внимание федеральных каналов скажется на рейтингах Навального и его одобрении. Согласно последнему опросу «Левада-центра», доверие Навальному несколько выросло и теперь составляет около 5%. Шумиха вокруг Навального пробудила к нему интерес. Однако большая часть (56%) по-прежнему не одобряет деятельность Навального (19% одобряет). У 19% отношение к Навальному в последнее время ухудшилось у 9% улучшилось.

Судя по этим цифрам, до последнего времени пропаганда в целом эффективно справлялась с задачей дискредитации Навального. Да, пропаганда может казаться нам глупой, слишком топорной, назойливой... Но цифры показывают, что пока это работает. Посмотрим, как будет дальше. Тут можно переборщить и вызвать симпатии к объекту шельмования.

На самом деле, Навальному осталось прибавить всего пару процентных пунктов в рейтинге одобрения граждан, чтобы формально войти в топ-5 самых популярных политиков страны, согласно соцопросам. (Доверие соцопросам сейчас не обсуждаем).

Про рекламу и донаты в этом канале

Число подписчиков в этом канале перевалило за 20 тысяч. Это здорово! И я хотел бы рассказать тем, кто подписался в последние недели, о монетизации этого канала. То есть о том, как я зарабатываю на нем деньги.

Во-первых, тут размещается реклама. Условия размещения рекламы описаны здесь. Главный принцип: реклама всегда помечена. Обычно это пометка #реклама, реже #партнерскийпост или #промо. Мне кажется очень важным, чтобы читатели всегда понимали, что тот или иной пост размещен за деньги. Бывает так, что текст рекламной публикации предоставлен рекламодателем — в таком случае присутствует пометка #текстпредоставлен. Если такой пометки нет, значит текст писал я. Я гарантирую, что здесь не бывает скрытых рекламных размещений за деньги.

(Кстати, для рекламодателей — число подписчиков в канале выросло, а цены до конца февраля остаются прежними. Поэтому — welcome. Тут классная аудитория!).

Во-вторых, канал и его автора можно поддержать донатами. Самое лучшее — это постоянная подписка на Patreon. Конечно, там, по идее, надо публиковать и что-то эксклюзивно для подписчиков, но на это жутко не хватает времени, а главное — у меня нет понимания, какой уникальный и полезный контент для там можно бы размещать. Чтобы это было не для галочки. Если у вас есть идеи — напишите мне в @kolezev_bot, я буду рад.

Или — разовые донаты через любимый стримерами Donationalerts. Там не нужна регистрация, это простой платеж по карте.

Еще один способ поддержать это маленькое авторское медиа — поделиться ссылкой на него в своих социальных сетях, рассказать друзьям, пригласить сюда новых подписчиков. Спасибо!

Когда имена Варвары Шмыковой, Александры Бортич и Яны Трояновой мелькнули в вопросах следователей на допросах фигурантов «санитарного дела», многие гадали: неужели силовики собираются посадить под домашний арест и этих популярных актрис? Неужели нужно, чтобы к тем, кто выходит на митинги за Навального, добавились те, кто выйдет за Шмыкову, Бортич и Троянову?

Обвинений пока не предъявили, под домашний арест не посадили. Но сегодня стало известно, что страницу Варвары Шмыковой убрали с сайта Центра Мейерхольда, а Александру Бортич и Яну Троянову вырезают из промо-роликов ТНТ. Официальных подтверждений того, что это связано публичной поддержкой протестов, нет. Но шоу-бизнес быстро и однозначно считает сигнал: за поддержку оппозиции cледуют репрессии. В тюрьму не посадят, а вот лишить части заработка и помешать карьере — могут.

Вопросов много. Видим ли мы укрепление цензурной практики, когда актеров наказывают за высказывание своей позиции? Способно ли государство эффективно «забанить» артистов в век Instagram, YouTube и TikTok? Кто больше потеряет, если Александры Бортич не будет на ТНТ — она или телеканал? Может ли сегодня артист успешно развиваться в оппозиции к государству? Самое важное: промолчат ли другие артисты, считав сигнал, или выступят в поддержку коллег? Не знаю.

Когда читаешь про революции, перевороты и падения режимов прошлого, всегда удивляешься. Можно подумать, как будто в правительстве кто-то специально поступает так, чтобы обозлить как можно больше граждан! Как будто кто-то намеренно подливает масла в огонь общественного недовольства. «Давайте начнем еще популярных актрис преследовать, а то пока у нас маловато возмущенных…» Ну ведь понятно было, куда все идет! Что же они такие дураки?..

Но на самом деле — ничего непонятно. Такие события складываются в стройную цепочку лишь задним числом, когда ретроспективно оцениваешь их как предтечу краха режима. Однако — давайте скажем откровенно — крах ведь не предопределен. Никто не знает, чем и когда это закончится. Поэтому люди, которые продолжают свободно высказываться, особенно когда им есть что терять, — заслуживают нашего уважения и слов поддержки.

Штаб Алексея Навального объявил о новой акции протеста 14 февраля. Она не предполагает столкновения с полицией и выглядит безопасной для своих участников. Суть в том, что в 20:00 нужно выйти во двор своего дома, зажечь фонарик на телефоне и постоять так. А кому-то это сфотографировать сверху и выложить в соцсети.

Я буду рад ошибиться, но мне кажется, что это не слишком удачная идея. Вот почему:

1. Главное — я сомневаюсь, что акция будет по-настоящему многочисленной. Сколько людей выйдет в каждом дворе? Может быть, в исключительных случаях, в больших домах это будут десятки человек, но чаще — единицы. Соответственно, картинки будут не слишком впечатляющими.

2. Попробуйте представить, как будет выглядеть фотография пяти человек с зажженными фонариками с десятого этажа. Это не профессиональное фото митинга, на котором тысячи людей зажигают фонарики. В большинстве случаев это будет выглядеть невыразительно.

3. Участие в массовой акции на улице предполагает подпитку участников энергией толпы. Это важный фактор. Одно дело — собраться с тысячами единомышленников на улице. Другое — постоять в своем дворе с фонариком. Тут не будет драйва.

4. В результате у пропаганды может появиться много поводов говорить о малочисленности и никчемности протеста.

Возможно, я ошибаюсь. Возможно, протест шире, чем мне кажется, и отсутствие угрозы со стороны полиции и ОМОН выведет во дворы много людей. Но я в этом сомневаюсь.

Предполагаю, что штабу важно поддерживать мобилизацию своих сторонников, и такая акция позволяет сделать это. Возможно, о Волкова и Ко есть еще какие-то карты в рукаве. У акции можно найти и плюсы: людям будет важно увидеть, что другие не согласные есть где-то рядом с ними. Но все-таки чисто технологически решение мне кажется не особо удачным.

Вчера на волне репрессий в Саратове задержали популярного видеоблогера и депутата саратовской областной от КПРФ Николая Бондаренко. Я видел несколько роликов Бондаренко, на мой взгляд, это такой гиперболизированный популизм, но в данном случае это не слишком важно. Бондаренко действительно популярен и, вероятно, мог помешать победе в одномандатном округе Вячеслава Володина, который считает Саратов своей вотчиной. Но, может быть, еще месяц назад трогать депутата и блогера с 1,2 млн подписчиков бы все-таки постеснялись, а тут в арестной лихорадке замели и его.

На этом фоне наметился некий новый сценарий. Сегодня в Госдуме Геннадий Зюганов пообещал, что если от Бондаренко не отстанут, «мы поднимем всю страну, мы не дадим устроить расправу над нашим талантливым депутатом». Коммунисты также заявили на 23 февраля митинг против политических репрессий. Депутат Госдумы Валерий Рашкин заявил, что Алексея Навального преследуют по политическим мотивам, а суд в отделе полиции дискредитировал судебную систему России. Хотя еще две недели назад Геннадий Зюганов говорил в Госдуме о Навальном резко негативно: «приехал уже очередной гонец из Берлина, очередной Гапон № 2, который будет поджигать внутреннюю ситуацию».

Что происходит? Вариант №1: разворачивается неприятный для власти сценарий объединения коммунистического и либерального протеста под едиными лозунгами. Хотя КПРФ — скорее декоративная оппозиция, учитывая падение рейтинга Зюганова, угрозу со стороны «Справедливой России» и «Коммунистов России», Компартия может попытаться воспользоваться протестными настроениями для восстановления своей популярности (до выборов в Госдуму считанные месяцы!). Можно попробовать стать бенефициарами протеста.

Можно предположить и вариант №2: Зюганов действует по согласованию с Кремлем, и таким образом в администрации президента надеются передать протестную повестку о сторонников Навального более управляемым коммунистам. А может, даже сделать из Николая Бондаренко «своего Навального» (попытка №356). В таком случае его задержание предстаёт в ином свете. Но даже и в этом варианте — мы наблюдаем интересное оживление с неочевидным исходом.

Вячеслав Володин сегодня на заседании Госдумы непонятно с чего наехал на министра экономического развития Максима Решетникова:

«Если вы приходите в Государственную думу, то здесь представители народа, который избрал своих депутатов, решают судьбу законов: быть ему законом или нет. Нам надо это усвоить и понимать, что это очень ответственно. Тогда будет многое решаться по-другому. […] Вы можете с экспертами говорить, согласовывать… Не улыбайтесь. Здесь присутствуют депутаты, которых люди избирали и будут избирать. Кто-то придет новый. Но когда у вас появится такое отношение к парламенту… Это наш, российский парламент!.. Тогда появится ответственность».

На фоне полного подчинения законодательной ветви власти ветви исполнительной, забавно видеть, как спикер Госдумы пытается сделать вид, что у парламента (и у него лично) есть какая-то самостоятельность и субъектность. Но всем понятно место Государственной думы.

Однако комплексы на ком-то надо вымещать — и министр экономического развития вполне сгодится как мальчик для битья. Это ж не директор ФСБ или не министр внутренних дел.

А еще скоро выборы. И Вячеславу Володину надо напоминать о себе.

Вообще, в ближайшие месяцы в Госдуме будет весело — депутаты будут из штанов выпрыгивать, потому что даже в нашей нездоровой политической системе выборы в парламент выигрывать как-то надо.

На следующий день после того, как пилот Дамир Юсупов, посадил самолет на кукурузное поле, ему дали «Героя России». Я тогда сразу предположил, что летчика попытаются затащить в политику.

Сегодня три источника подтвердили мне, что Дамир Юсупов будет в списке «Единой России» в Госдуму по Свердловской области. Формально решение примет съезд на основе праймериз, но неформально списки составляются заранее. Сам Юсупов отказался от комментариев, сказав, что вопрос пока не решен.