Про Кашина и Навального не пишу, потому что не понимаю всех нюансов. Кажется, там надо посмотреть все стримы и ролики, чтобы иметь полную информацию, а времени на это нет.

Из того, что я успел ухватить из всей этой ситуации, мне понятно вот что:

1. Олег Кашин ошибся с фактами относительно родственников Юлии Навальной и приписал ей родственную связь, которой не существует.
2. Профессиональные критики Навального (их же целый выводок) радостно это подхватили и начали растаскивать.
3. Алексей Навальный опроверг это, попутно высмеяв Олега Кашина.
4. Олег Кашин признал, что ошибся, но попутно сказал, что Навальный лгал по мелочи и заодно традиционно оскорбил окружение Навального.

Последние два дня по всему интернету говорят, что Олег Кашин негодяй и припоминают ему поддержку присоединения Крыма, походы на «Россию 24» и так далее.

Что тут сказать? Факты священны, ошибки возможны. Плохо, что Олег не проверил факты и выдал их в эфир. Хорошо, что он признал ошибку и извинился.

Я считаю Олега Кашина интересным, самобытным публицистом, мне интересно читать его колонки. Я не разделяю многих идей и убеждений Кашина, но он имеет на них право. Мне также не нравится, что Кашин ходил на «60 минут» к Скабеевой и работает с «Комсомольской правдой», но у него есть право и на это. При этом я не согласен с теми, кто записывает Кашина в один ряд с кремлевскими пропагандистами. Я не думаю, что он работает по методичке и обманывает за деньги. Если он и заблуждается, то искренне. Я уже не раз говорил, что если бы Кашин хотел монетизировать свою нелюбовь к Навальному, он бы наверняка нашел возможность сделать это. Уж ставку на RT бы точно получил. Но не делает, как я думаю, потому что считает это неприемлемым.

Я считаю Алексея Навального хорошим политиком, смелым оппозиционером. Я разделяю большинство его идей, хотя отдельные его поступки и действия мне не нравятся. Но опять же — люди разные, Навальный не обязан нравиться всем и во всём. Другого оппозиционера сопоставимого масштаба у нас нет. Я не знаю Навального лично, из его окружения более-менее знаком только со своим земляком Леонидом Волковым, к которому отношусь с симпатией и уважением.

Мне лично неприятно, что сложился такой непримиримый и эмоциональный конфликт. Мне кажется, если разобрать его по существу, то там на самом деле не так много противоречий. Но, как обычно, вокруг наросло много накопившихся личных обид. Думаю, именно этот конфликт и унес Олега Кашина в зону конспирологии и дипстейта. И получилась лажа. При этом, хочу заметить, Олег Кашин в непростом положении между двух лагерей — он критикует и Путина, и Навального. Я думаю, для этого нужна определенная интеллектуальная смелость. У Олега она присутствует.

Как вы уже поняли, я не хочу в этом конфликте выбирать никакую сторону. Надеюсь, такая возможность еще сохраняется.

Потрясающе — «Открытые медиа» поговорили с авторами законопроекта о штрафах за упоминание иностранных агентов, и некоторые из них (авторов) не смогли даже объяснить, в чем суть законопроекта. Например, соавтор Ирина Белых ответила «Будьте любезны, есть Пискарев В. И. Уверена, он даст исчерпывающий ответ. Спасибо». А Алексей Чепа на вопрос о том, будут ли по закону штрафовать простых граждан, ответил: «Мне кажется, это будет так». Сенатор Климов сформулировал требования закона следующим образом: «Если у организации есть соответствующий титул, лучше всё-таки не пренебрегать законом и на всякий упомянуть о нём». То есть, на минуточку, у закона рекомендательный характер? Как это понимать?

Понятно, что законопроект написали в администрации президента и/или в ФСБ, прислали депутатам, они радостно подмахнули, а теперь даже не могут толком сформулировать, что они там внесли.

Если не смотрели мой ролик об этом законопроекте, то вот он.

Думаю, Госдума просто обязана в ближайшее время озаботиться принятием закона об ограничении использования партийной символики без соответствующего разрешения. А то что это такое, понимаешь.

В Екатеринбурге есть хорошая традиция — благотворительный аукцион Екатерининская Ассамблея. Раз в год очень богатые предприниматели собираются, чтобы поторговаться за лоты, которые они же сами и выставляют. Вся выручка идет на благотворительность. В прошло году собрали более 86 млн рублей.

Нынешний год — уже десятый для Ассамблеи. В этот раз будет сразу несколько благополучателей. Есть главный проект — капитальный ремонт здания интерната для детей с нарушениями зрения в Верхней Пышме. Туда уйдут 16 млн. А все, что свыше, пойдет следующим проектам. Проект №2, например, — новый инклюзивный комплекс в поселке Верх-Нейвинский (нужно 22 млн).

Благотворительный аукцион — интересное явление. Это возможность направить личные амбиции богатых людей в нужное русло. Помимо этого, это такая ежегодная встреча богатейших людей региона (в том числе членов списка Forbes — Пумпянского, Козицына, Алтушкина и других), на которую стремятся попасть предприниматели масштабом поменьше. Для этого они покупают довольно дорогие (несколько десятков тысяч рублей) билеты.

Конечно, тут много можно говорить о неравенстве, о несправедливом распределении богатства, о том, что хорошо бы вообще у нас было поменьше сверхбогатых и поменьше сверхбедных, чтобы больные дети не нуждались в благотворительной помощи и т.д. и т.п. Все так. Я надеюсь, что мы пройдем этот путь, и Екатерининская Ассамблея как раз — движение в правильном направлении. Помимо конкретных денег для конкретных проектов это ведь еще и большая пропаганда филантропии в предпринимательском сообществе региона.

То, что Екатерининская Ассамблея продолжается уже 10 лет и с каждым годом становится все масштабнее, вселяет определенную надежду.

#партнерскийпост

По пятницам вечером у меня теперь стримы про екатеринбургские новости с разными гостями. Но в этот раз гость, возможно, будет интересен не только екатеринбуржцам. Это новый директор музея Бориса Ельцина в Ельцин Центре — Олег Лутохин. Можно будет обсудить с ним будущее музея, его идеологию, претензии к музею и т.п. Приходите.

Главная «околополитическая» публикация дня — текст «Медузы» о новой стратегии Кремля на выборах в Госдуму. Собственно, ничего нового в этой стратегии нет, она как раз старая, максимально кондовая. Поставлена задача для «Единой России» получить абсолютное большинство в Госдуме — больше 60% голосов по спискам и около 200 мандатов в одномандатных округах. Раньше обсуждалось, что, может быть, в «кремлевской игре» будут задействованы какие-то новые партии — все эти «Новые люди», «Партия прямой демократии» (World of Tanks) и прочее.

Но, если верить «Медузе», в Кремле решили не мудрствовать и пойти бульдозером: поставить все на «Единую Россию». Показательно, что сегодня же стало известно, что создатель World of Tanks Вячеслав Макаров решил уйти из «Партии прямой демократии». А что там делать, если путь в думу закрыт?

Проблема в том, что 60% для «Единой России» — это примерно в два раза больше ее нынешнего рейтинга, даже по замерам государственного ВЦИОМ. Сейчас партию поддерживают те 30% россиян, что голосуют за действующую власть всегда и при любых условиях. Станет Навальный президентом — будут голосовать за него. Но это далеко не активные сторонники, свою поддержку «Единая Россия» потеряла и вряд ли восстановит.

Как же получать голоса? Во-первых, административным ресурсом: недопуск других кандидатов в округах, максимальная мобилизация зависимых групп (в первую очередь бюджетников). Во-вторых, фальсификациями, которые облегчены трехдневным голосованием. В-третьих, масштабной пропагандой и контрпропагандой (правда, эффект от пропагандистских усилий с каждым годом все ниже).

Примечательно, что (если верить «Медузе»), в администрации президента уже прямо называют несистемную оппозицию (в первую очередь — Навального) «врагами», а не «оппонентами». С оппонентами борются, врагов — уничтожают. Картинка нарисована незатейливая: «Американцы планируют вмешиваться в наши выборы, они ведут пропаганду среди молодежи, в регионах идут обучающие семинары как наблюдать, как дискредитировать власть, как бороться с ее кандидатами. В общем, всем надо сплотиться и показать единство перед лицом врага — народ поддерживает президента и его партию».

И все-таки не очень понятно, как бороться с «Умным голосованием» и собственными симулякрами в виде КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Можно рассказывать, что Навальный — агент ЦРУ, но не скажешь ведь этого про Зюганова, Жириновского или Миронова?

Вероятно, выборы будут ужасно грязными и жесткими. В результате, если Кремль все-таки добьется своего, получим Госдуму с отрицательной легитимностью.

История с иностранными агентами движется к логическому завершению: сенатор Климов сообщил, что в Госдуму скоро внесут законопроект, который позволит сажать в тюрьму иноагентов-физлииц, которые злостно не исполняют закон. Например, не помечают распространяемые ими материалы как «иноагентские». С учетом всех планируемых изменений в законодательстве, получаем следующую картину:

1. Условный или вполне конкретный Навальный признается иностранным агентом как физлицо.
2. Его дважды штрафуют за любые публикации, не маркированные как «иностранный агент».
3. Заводят уголовное дело и осуждают на срок до 2,5 лет.

Впрочем, для конкретного Навального мало что меняется: российская власть и раньше находила массу возможностей возбудить на него уголовные дела. Одной больше, одной меньше. Если Навального решат посадить, то это будет сделано не в связи с изменением законодательства, а в связи с решением Владимира Путина.

А вот у множества акторов помельче, вплоть до мелких региональных блогеров, появляется новая перспектива стать фигурантом арестного уголовного дела.

Интересно только, почему они этот новый репрессивный механизм собирают фрагментами — то один законопроект внесут, то другой. Этот даже еще пока не внесли, якобы ждут отзыва Верховного суда.

Около года назад, осенью 2019-го, я провел первый большой опрос читателей своего телеграм-канала. Тогда на вопросы анкеты на Google-формах ответили более 800 человек. Я публиковал статистику ответов.

Прошел год, что-то поменялось. Мне очень интересно узнать, как изменилась аудитория этого канала. Поэтому хочу попросить вас снова ответить на те же самые вопросы. Я понимаю, что у такого исследования будет существенная погрешность, но все-таки информация должна быть интересной.

Если вы подписаны на этот канал — пожалуйста, найдите 5-10 минут, чтобы ответить на вопросы анкеты.

Спасибо!

Интересные цифры от РАНХиГС о доверии/недоверии власти в городах. В Екатеринбурге у муниципальной власти сейчас (по итогам 2019 года) один из самых высоких антирейтингов в стране — не доверяют 70%. Еще два года назад ситуация была намного лучше — не доверяло всего 47%, причем динамика была положительная (доверие росло). Но с 2017 до 2019 недоверие выросло более чем на 20 процентных пунктов. Что случилось? Отменили прямые выборы мэра, ушел в отставку Евгений Ройзман, администрация губернатора поставила руководить городом назначенца Александра Высокинского. Горожане стали меньше доверять местной власти.

Ройзман был сильно ограничен в полномочиях и в реальности мало что мог сделать как глава города с городским хозяйством. Но он: а). честно выиграл на конкурентных прямых выборах; б). был открыт, общался с горожанами, регулярно проводил приемы населения. И все — доверие к власти при нем росло. В общем, рецепт не хитрый. Но воплощать его в жизнь в России очень боятся.

В редакции стали приходить странные подарки. Скоро выборы

Следственный комитет порылся в закромах и вытащил на свет божий эфир «Эха Москвы» от 27 апреля, в котором Алексей Навальный заявил, что «если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, они хотят оставить голодными 60 миллионов человек, такую власть нужно точно [цензура] прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственный образом». На что ведущий сразу сделал ремарку, что Навальный не призывает, а рассуждает. Стенограмма и сейчас доступна на сайте «Эха Москвы».

Теперь эти слова проверяют на соответствие части 2 статьи 280 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет» — до пяти лет лишения свободы.

Еще один очень прозрачный намек от Кремля, что возвращаться из Германии не нужно. По крайней мере до избрания нового парламента.

Если кто пребывает в утешительной иллюзии, что по закону об иностранных агентах преследуют только каких-то всамделишных иностранных агентов, а социальным НКО ничего не грозит: Павел Чиков рассказывает, как прямо сейчас МВД и Минюст проверяют центры помощи женщинам, центры по работе с ВИЧ-положительными и даже детский хоспис.

В телеграме мало каналов, посвященных истории, а еще меньше тех, кто не ограничивается кратким изложением общеизвестных фактов. А вот на канале Древности пишут целые тексты, снабженные занимательными подробностями. Там вы, к примеру, можете узнать про устройство андроидов 18-го века, почему германцы победили римлян в Тевтобургском лесу (сюжетная основа недавнего сериала "Варвары"), каким образом в римской политической борьбе использовали гладиаторов или как Фолклендская война неожиданно спасла вымирающих пингвинов.

Подписывайтесь — @drevnosti

#промо #текстприслан

Такого и ИА «Панорама» не придумает, конечно.

В Волгограде 94-летнего старика вызвали повесткой на допрос в следственный комитет, чтобы он дал показания по уголовному делу о преступлениях нацистов во время Сталинградской битвы.

И такие повестки направили по 80 адресам.

Борясь с давно умершими нацистами, рискуют угробить настоящих живых ветеранов.

Редкий случай: СК опровергает ТАСС, который со ссылкой на источник в этом самом СК сегодня написал о проверке в отношении Навального.

«Распространенная в СМИ информация о проведении проверки в ГСУ СК России по Москве по высказываниям А.Навального не соответствует действительности. Необходимо подчеркнуть, что Следственный комитет всегда оперативно информирует общественность обо всех значимых доследственных проверках и уголовных делах, находящихся в производстве ведомства.

В связи с чем в очередной раз обращаю внимание средств массовой информации на то, что надо распространять только проверенные сообщения, исходящие от официальных источников, а не ссылаться на анонимные источники, которые иногда преднамеренно используют ложную информацию для привлечения внимания к отдельным персонам».

Ладно бы «Медузу» или «Новую газету» опровергли. Но тут — государственный ТАСС, в котором сообщения источников в СК всегда воспринимаются как санкционированный слив силовиков.

И вдруг — опровержение. Что это тогда было и зачем? Кто тот загадочный источник, что «намеренно использовал ложную информацию для привлечения внимания» к Навальному? И как трактовать официальное опровержение? «Возвращаться в Россию — можно, не посадим»?

UPD: Не только ТАСС, но и «Интерфакс» писал о том же. То есть ошибка почти исключена: был какой-то санкционированный слив информации, а потом слова буквально забрали назад. Загадочно.

А, все проще: видимо, проверку проводит не СК, а другое ведомство — пишут про МВД. У ТАСС и Интерфакса ведомство вообще не названо, но фигурировало в других СМИ. Тогда получается, что СК опроверг не государственные агентства, а тех, кто перепечатал новость и додумал ведомство.

А подследственность у 280-й статьи вообще — ФСБ.

Государственная «Роснефть» покупает у компании Эдуарда Худайнатова еще не освоенное Пайяхское месторождение в обмен на «живые» деньги и дочерние общества, занятые разработкой активных месторождений. Считается, что месторождения эти старые, низкорентабельные и самой «Роснефти» уже не особо нужные. А вот Пайях — перспективное дело.

Но, учитывая, что Эдуард Худайнатов — правая рука главы «Роснефти» Игоря Сечина, можно сказать, что Сечин передает государственные активы и деньги компании своего друга, которая, получив их, превратится в одного из крупнейших частных игроков.

То ли Игорь Иванович просто помогает закредитованному другу, то ли потихоньку готовится к счастливой пенсии. Худайнатова сложно назвать самостоятельным игроком — понятно, для кого он держит свои активы.

Лет через 30 это будут изучать на уроках истории как пример деградации российских окологосударственных медиа в эпоху позднего Путина. В школах, наверное, не будут, слишком мелкие штрихи. А вот в университетах — вполне. И студенты будут смотреть и недоумевать: неужели этот взрослый человек действительно не понимал, как он смешон и жалок?

Главред «Подъёма» Марат Березов завел личный канал, где жёстко проходится по внутренней и внешней политике России, но с особым смаком — по персоналиям. В расстрельном списке может оказаться любой.

И пока регионы побаиваются «Подъёма», «Подъём» боится собственного главреда.

#реклама #постприслан