Еще два штриха к странному делу Михаила Меня: во-первых, срок давности по делу выйдет уже феврале-марте 2021 года и осудить бывшего губернатора до этого точно не успеют. Во-вторых, как выясняется, те 700 млн, в хищении которых обвиняют Меня, в 2020 году полностью вернулись в бюджет Ивановской области, и теперь на них ремонтируют поликлиники. Юристы говорят, что в таком случае и состава преступления-то нет.

И стоило ради этого мутного дела целому генпрокурору просить у целого Совфеда снять неприкосновенность с целого аудитора Счетной палаты?

В чем тогда вообще цена этой неприкосновенности? Это, кстати, к вопросу о статусе бывшего президента, которого сейчас пытаются дополнительно защитить этой самой неприкосновенностью. Но мы же видим, как легко она выключается, когда это необходимо.

Через пару минут начнем стрим с главредом 66.Ru Дмитрием Шлыковым по главные новости Екатеринбурга последней недели. Кто следит за событиями в столице Урала — подключайтесь.

Друзья, сегодня вечером, 18:00 мск — традиционный ламповый стрим (соло) про новые законопроекты, которые на этой неделе в изобилии вносили в Государственную думу. Законопроекты в основном плохие, ограничивающие наши права и свободы, поэтому хочется обобщить знания о них и разобраться в некоторых деталях. Также немного времени посвящу обзору веб-интерфейса Системы обеспечения законодательной деятельности, где каждый может находить новые законопроекты и знакомиться с ними.

https://youtu.be/ElXkYQMhEd8

Стрим сейчас начнется, заходите на разговор.

Вчера в стриме говорил о возможных блокировках соцсетей и сказал, что YouTube, Facebook или Instagram заблокируют вряд ли, а вот Twitter — в зоне большого риска.

В пояснительной записке к законопроекту о блокировках Twitter упомянут в числе соцсетей, которые якобы цензурируют российские государственные медиа. При этом негативные социальные и экономические последствия от блокировки Twitter в России будут намного меньше, чем от возможной блокировки YouTube, ведь последний уже заменил многим россиянам телевизор. Кроме того, на YouTube присутствуют и российские пропагандисты, которые уже потратили немало сил и ресурсов, чтобы занять там определенные позиции.

Facebook — вроде бы тоже потенциальный кандидат на блокировку, его аудитория в целом настроена оппозиционно. Но Facebook глубоко интегрирован с Instagram и, скорее всего, заблокировать Facebook и не сломать при этом Instagram технически невозможно. А сломать Instagram российская власть вряд ли захочет. Расстраивать подписчиков Ольги Бузовой перед выборами не стоит.

Twitter же в основном и так заполнен людьми, которые не любят власть. Влияние Кремля там минимально, закрыть эту площадку совсем будет не слишком жалко. Кроме того, в Twitter почти нет российской рекламы или неполитических блогеров-миллионников, аудитория которых может расстроиться от потери связи со своими кумирами. Аудитория Навального и Ройзмана, может, станет еще чуть злее, но вряд ли это сильно изменит ситуацию.

Как верно вспоминают коллеги, по схожему принципу блокировали LinkedIn — просто как доказательство того, что «можем». С Twitter, конечно, риски чуть выше. И непонятно, насколько власть готова к таким блокировкам технически. Зато возможная блокировка Twitter в России может порадовать сторонников Трампа в США — те тоже в обиде на эту соцсеть. Вопрос «А какая тут польза для России?» задавать, думаю, бессмысленно. А какая польза была от блокировки LinkedIn?

Классно оформленный материал NY Times о сервисах, которые продают фейковые фото людей. Это не настоящие люди, все они нарисованы искусственным интеллектом, их вообще не существует в природе. За $1000 продается 1000 картинок. Ну, например, подойдут для ботов. А в конце статьи, не поленитесь доскроллить, сказано, по каким типичным признакам можно определить фото ненастоящего человека.

В Екатеринбурге на довыборах в гордуму сегодня довольно горячо. Но необычно даже не то, что скупают голоса (подумаешь) или что журналиста радио «Свобода» сбили автомобилем (это уже экзотичнее, но все же). А то, что в скупке голосов подозревают кандидата от КПРФ, а со скупщиками борются как наблюдатели от «Открытой России» (их кандидат — Владислав Постников), так и люди от «Единой России» (их кандидат — Антон Швалев, причем он уже, скорее всего, обеспечил себе победу массовым досрочным голосованием бюджетников, теперь его людям надо эту победу защитить). По ссылке есть видео, где одного из скупщиков пытаются остановить, при этом ему в лицо распыляют газовый баллончик. Делает это именно наблюдатель Постникова (наверное, ему придется как-то ответить за это).

В Екатеринбурге на довыборах в городскую думу — без особых сюрпризов: победили два единоросса. Но есть интересные моменты:

▪️ В округе №3 второе место занял кандидат от «Яблока» и «Открытой России» Владислав Постников, у него 21,78%, у победителя — 29,51%. В целом это очень достойный результат для дебюта.

▪️ В том же округе 20,6% набрала православный кандидат Оксана Иванова, которая довольно активно вела кампанию. Тоже хороший результат. Округ был очень конкурентный, четыре кандидата набрали больше 20%.

▪️ Единороссы выиграли, вероятно, за счет досрочного голосования, которое было аномально высоким — выше 50%. Избиркомы разрешили голосовать досрочно буквально всем, ссылаясь на эпидемическую ситуацию. «Открытка» говорит, что если учитывать только голоса, поданные в день выборов, в округе №3 выиграл бы Постников.

▪️ Антон Швалев уже был депутатом городской думы этого же созыва, но от «Справедливой России». Он складывал полномочия, уезжал в Омск работать к Буркову, а потом вернулся и снова избрался в гордуму уже от другой партии. Бывает же.

▪️ День выборов ознаменовался конфликтами со скупкой голосов, причем в скупке подозревали кандидата от КПРФ. В результате представители «Открытой России» вступили в стычку с предполагаемым скупщиком. Скупщик протащил на капоте оператора радио «Свобода», а потом представитель Владислава Постникова брызнул ему в лицо из газового баллончика (этого делать, на мой взгляд, не следовало).

Мы довольно подробно освещали эту кампанию. Если интересуетесь: можно прочитать интервью с Владиславом Постниковым и репортаж о ходе кампании в округе №3.

В колонии-поселении сейчас сидит екатеринбургский активист Ярослав Ширшиков. Сидит он за то, что назвал бывшего полпреда президента в УрФО Николая Цуканова «польским шпионом». Напомню, что у бывшего полпреда по подозрению в государственной измене в пользу Польши арестовали помощника. Конечно, решения суда пока нет, да и госизмена не делает самого полпреда шпионом. Но в любом случае сажать человека в колонию за слова — это как-то за гранью. Хотя сейчас многое за гранью. Время такое.

Но речь даже не о том. Пока Ширшиков сидит, на него повесили новую выплату в 30 тыс. рублей по иску одного местного патриотического блогера. А его мама без денег. Работы в колонии нет. Ярослав просит помочь маме:

4817 7601 4962 4029 (Наталья Ивановна Р.)

Отправил тысячу рублей; наверняка среди моих читателей найдется кто-нибудь, кто тоже захочет помочь.

Рубрика «Кафка»: в Башкирии сайт UfaTime.Ru оштрафовали на 460 тысяч рублей за публикацию видео, на котором родители избивают своего ребенка. Роскомнадзор посчитал, что нарушены права ребенка, так как у СМИ не было разрешения на публикацию видео от родителей (которые его и избивали!). Сейчас редакция собирает деньги на штраф. Полмиллиона рублей для регионального СМИ — это приговор.

«Бешеный принтер 2020» выплюнул новый листочек. На этот раз — поправки в КоАП о штрафах для нарушителей закона об иностранных агентах. Причем, внимание, речь не только о самих «иностранных агентах» (я всякий раз беру это словосочетание в кавычки, потому что в 99% случаев это никакие не агенты, как вы понимаете). Речь и о любых других гражданах или организациях, которые напишут что-нибудь об «иностранном агенте» без упоминания о том, что он «иностранный агент».

Для граждан — штраф от 2 до 2,5 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой;
Для должностных лиц — от 4 до 5 тыс. рублей, тоже с конфискацией или без;
На юридических лиц — от 40 до 50 тыс. рублей, тоже с конфискацией или без.

(UPD: Предмет административного правонарушения, как я понимаю, — это, например, книга или брошюра, то есть сам материал; о конфискации орудия правонарушения, которым мог бы быть ноутбук или смартфон, речи вроде как не идет).

Плюс — штрафы для общественных организаций и физлиц-«иноагентов», а также штрафы для сотрудников организаций-«иностранных агентов», которые теперь тоже должны будут маркировать свои материалы как «иноагентские».

Вот, например, я часто публикую в этом канале данные опросов «Левада-центра». Если закон будет принят (а сомнений нет), нужно будет каждый раз указывать, что «Левада-центр» «внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Ну и, конечно, ФБК. ФБК ведь тоже считается иностранным агентом. Теперь при каждом упоминании — будьте любезны (когда закон примут).

Чем дальше, тем безумнее.

У корреспондента Znak.com в Челябинске Марины Малковой ночью сожгли машину. Марина — хороший журналист, она много пишет на острые и конфликтные темы.

Небольшая видеореплика по поводу законопроекта о штрафах за упоминание иноагентов без соответствующей пометки. Это ж сколько палок сможет срубить полиция (или Роскомнадзор будет выписывать штрафы?) — забиваешь в поиске "ФБК" и идешь штрафовать всех направо и налево.

Одна из главных загадок Российской Федерации лично для меня — то, почему режим с таким остервенением преследует Свидетелей Иеговы. Вот, вчера опять обыски по всей России, спецназ, взлом дверей, как будто опасных террористов берут. Большие сроки дают, пытают. Это не объясняется, мне кажется, ни заботой о детях (которым «Свидетели» якобы иногда не оказывают должную медицинскую помощь), ни желанием РПЦ уничтожить конкурента. Чем объясняется — не знаю, не удивлюсь, если потом всплывет какая-нибудь совсем личная история: типа, дочь генерала ФСБ ушла к «Свидетелям» и папа решил отомстить им всем. Лет через 20 узнаем. Но вообще, что людей за религиозные убеждения вот так преследуют в XXI веке в стране, где в Конституции записана свобода совести — нонсенс.

🎓 Декан журфака УрФУ Владимир Волкоморов засветил в своей инста-сторис обложку дипломной работы Дмитрия Колезева

Если кто не в курсе, Колезев — это известный екатеринбургский журналист, создатель itsmycity.ru и экс-шеф редактор Znak.com. Судя по фото, Дмитрий ещё в 2007 году будучи студентом 5 курса журфака писал диплом на тему: «Интернет-СМИ: создание, развитие и позиционирование на медиарынке»

А ведь кто-то реально считает, что гуманитарный диплом подходит только для работы в Макдональдсе, ха-ха. Вот, человек «по профессии» норм работает и написанный диплом, кажется, по жизни пригодился 😅

Видимо, расследование месяца (или года): «Проект» нашел женщину — близкую знакомую Путина, у которой есть дочь, «поразительно похожая на президента». Фото, правда, не публикуют по этическим соображениям.

(Сразу стоит сказать, что ёто допустимое вмешательство в личную жизнь. Во-первых, у президента личной жизни не бывает, он ее обменял на власть. Во-вторых, личное пространство для родственников и близких возможно, только когда родственники и близкие не занимаются бизнесом, не осваивают бюджетные деньги или не получают доли в компаниях. А тут все это присутствует).

Обращает внимание, что «Проект» в последних расследованиях активно пользуется базой авиабилетов — кто, с кем и куда летал. Базы такие доступны (естественно, нелегально) и там, как мне сказали, можно найти информацию в том числе о полетах конца 1990-х и начала 2000-х. И наличие таких баз в полусвободном доступе — конечно, следствие того, что государство и госкомпании очень плохо защищают данные. Об этом много говорят, в том числе я писал неоднократно. И вот кто пострадал от этой плохой защиты данных больше всех? Получается, что Путин, чьи секреты вылезли наружу.

Впрочем, может быть, конечно, в этих базах нет Путина — его оттуда вычистили. И «Проект» пользовался какой-нибудь другой информацией (в Кремле наверняка считают, что информацией ЦРУ). Но всех вычистить невозможно, большая часть представителей элиты там точно присутствует. И таким образом эта элита становится уязвима в том числе для журналистов-расследователей. А также для шантажистов всех мастей.

А ведь говорили — лучше защищайте данные граждан.

Любопытный кейс в Екатеринбурге — ФАС возбудила дело против застройщика «Брусника» из-за рекламного ролика Ильи Найшуллера, в котором девочка показывает «фак» старому дому. Сам жест признали оскорбительным, а также:

«…[ролик] создает впечатление у детей, что переезд и жизнь в новом доме, построенном компанией, ставит их в предпочтительное положение перед сверстниками, которые проживают в домах застройки прошлого века».

«Реклама показывает, что жизнь в старых домах некомфортна, что может формировать комплекс неполноценности у несовершеннолетних».

«Также заявители считают, что ролик направлен на побуждение несовершеннолетних просить у родителей купить товар».

Особенно последний пункт радует. Этак можно много рекламы запретить! Даже интересно, чем закончится.

Есть ли будущее у нашей планеты?

Мы верим, что есть. Только оно целиком и полностью зависит от нас. А это потребует изменения всей организации планетарного сообщества, иными словами, новой цивилизации, перестройки самого главного — тех систем ценностей, которые утверждались веками.

Канал «Экология и Человек» @eco8man — это не про «поменяйте пакеты на авоськи и будет вам счастье». Это канал про главные эко-события России и мира, про изменения климата с научной точки зрения, про интересные новости на тему сохранения природы и др.

Авторы порой немного пугают прогнозами экологических катастроф, но только зная правду, мы можем принять верные решения и изменить все к лучшему.

Несколько любопытных постов:

🔺Настоящая причина Камчатской катастрофы
🔺Опасные химические вещества в вашем офисе
🔺Как человечество оказалось под угрозой исчезновения из-за богачей?
🔺Как "Новичок" оказался на Венере?
🔺Море Лаптевых впервые за всю историю наблюдений не замёрзло — апокалипсис уже близко?

Подписаться: https://yangx.top/eco8man

#реклама #текстприслан

Про Кашина и Навального не пишу, потому что не понимаю всех нюансов. Кажется, там надо посмотреть все стримы и ролики, чтобы иметь полную информацию, а времени на это нет.

Из того, что я успел ухватить из всей этой ситуации, мне понятно вот что:

1. Олег Кашин ошибся с фактами относительно родственников Юлии Навальной и приписал ей родственную связь, которой не существует.
2. Профессиональные критики Навального (их же целый выводок) радостно это подхватили и начали растаскивать.
3. Алексей Навальный опроверг это, попутно высмеяв Олега Кашина.
4. Олег Кашин признал, что ошибся, но попутно сказал, что Навальный лгал по мелочи и заодно традиционно оскорбил окружение Навального.

Последние два дня по всему интернету говорят, что Олег Кашин негодяй и припоминают ему поддержку присоединения Крыма, походы на «Россию 24» и так далее.

Что тут сказать? Факты священны, ошибки возможны. Плохо, что Олег не проверил факты и выдал их в эфир. Хорошо, что он признал ошибку и извинился.

Я считаю Олега Кашина интересным, самобытным публицистом, мне интересно читать его колонки. Я не разделяю многих идей и убеждений Кашина, но он имеет на них право. Мне также не нравится, что Кашин ходил на «60 минут» к Скабеевой и работает с «Комсомольской правдой», но у него есть право и на это. При этом я не согласен с теми, кто записывает Кашина в один ряд с кремлевскими пропагандистами. Я не думаю, что он работает по методичке и обманывает за деньги. Если он и заблуждается, то искренне. Я уже не раз говорил, что если бы Кашин хотел монетизировать свою нелюбовь к Навальному, он бы наверняка нашел возможность сделать это. Уж ставку на RT бы точно получил. Но не делает, как я думаю, потому что считает это неприемлемым.

Я считаю Алексея Навального хорошим политиком, смелым оппозиционером. Я разделяю большинство его идей, хотя отдельные его поступки и действия мне не нравятся. Но опять же — люди разные, Навальный не обязан нравиться всем и во всём. Другого оппозиционера сопоставимого масштаба у нас нет. Я не знаю Навального лично, из его окружения более-менее знаком только со своим земляком Леонидом Волковым, к которому отношусь с симпатией и уважением.

Мне лично неприятно, что сложился такой непримиримый и эмоциональный конфликт. Мне кажется, если разобрать его по существу, то там на самом деле не так много противоречий. Но, как обычно, вокруг наросло много накопившихся личных обид. Думаю, именно этот конфликт и унес Олега Кашина в зону конспирологии и дипстейта. И получилась лажа. При этом, хочу заметить, Олег Кашин в непростом положении между двух лагерей — он критикует и Путина, и Навального. Я думаю, для этого нужна определенная интеллектуальная смелость. У Олега она присутствует.

Как вы уже поняли, я не хочу в этом конфликте выбирать никакую сторону. Надеюсь, такая возможность еще сохраняется.

Потрясающе — «Открытые медиа» поговорили с авторами законопроекта о штрафах за упоминание иностранных агентов, и некоторые из них (авторов) не смогли даже объяснить, в чем суть законопроекта. Например, соавтор Ирина Белых ответила «Будьте любезны, есть Пискарев В. И. Уверена, он даст исчерпывающий ответ. Спасибо». А Алексей Чепа на вопрос о том, будут ли по закону штрафовать простых граждан, ответил: «Мне кажется, это будет так». Сенатор Климов сформулировал требования закона следующим образом: «Если у организации есть соответствующий титул, лучше всё-таки не пренебрегать законом и на всякий упомянуть о нём». То есть, на минуточку, у закона рекомендательный характер? Как это понимать?

Понятно, что законопроект написали в администрации президента и/или в ФСБ, прислали депутатам, они радостно подмахнули, а теперь даже не могут толком сформулировать, что они там внесли.

Если не смотрели мой ролик об этом законопроекте, то вот он.