Бывшего уральского полпреда Николая Цуканова назначили старшим вице-президентом Ростелекома по цифровизации промышленности и лесного хозяйства. Понятно, что это буквально ссылка, причем такая издевательская: у Ростелекома уже есть вице-президент по цифровизации промышленности, а вице-президента по цифровизации лесного хозяйства, конечно, нет. Но Цуканов теперь старший вице-президент по тому и другому, такое ощущение, что лес ему в должность записали просто ради смеха.

Но вообще — не так уж смешно. Понятно, что Цуканова уволили с госслужбы за шпионский скандал с его помощником Александром Воробьевым, которого обвиняют в госизмене в пользу Польши. Но ведь система его не выплюнула окончательно. Нет, получит высокооплачиваемую должность, кабинет, какой-никакой аппарат, машину с водителем и т.п. А сколько таких отставников распихано по госкорпорациям и госкомпаниям? Десятки, сотни. И все на этих местах бесполезны. Все они просто сжирают ресурсы и собой раздувают управленческий аппарат.

Но в госкомпаниях не только почетные пенсионеры, но и подрастающее поколение кремлевской аристократии. Например, первый вице-президент Ростелекома — Владимир Сергеевич Кириенко (сын).

Депутат Дмитрий Вяткин («Единая Россия») вчера внес в Госдуму два законопроекта, ужесточающих правила проведения митингов.

Первый касается финансирования. В случае принятия закона на организацию митинга нельзя будет собирать анонимные пожертвования, все жертвователи должны указывать свои имена и адреса проживания (а юридические лица — соответствующие реквизиты), нельзя использовать наличные деньги, можно собирать деньги только на специальный счет, указанный в уведомлении о проведении митинга. Нельзя принимать деньги от иностранных организаций и «иностранных агентов». Более того, после проведения митинга организаторы обязаны предоставить отчет о расходовании средств (!) в органы власти, а все неиспользованные деньги вернуть жертвователям.

Второй законопроект касается того, как проводятся сами публичные акции. В частности, решением суда публичным мероприятием может быть признано любое «массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, направленное на выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики». Из пояснительной записки ясно, что речь в том числе про т.н. «пикетные очереди» (одиночные пикеты, напомню, не требуют согласования, но теперь очередь желающих постоять в таком пикете может быть признана публичной акцией, требовавшей согласования, постфактум). Также согласование любых публичных акций можно будет отменить в последний момент на основании данных об угрозе террористического акта.

Есть изменения для журналистов: в законопроекте дополнительно прописано, что сотрудники СМИ не имеют право скрывать свой «отличительный знак», форма которого теперь будет устанавливаться отдельным нормативным актом. Журналисты, выполняющие свои обязанности, не имеют право участвовать ни в каких активностях, связанных с митингом: сбор подписей, агитация и т.п. (Таким образом, существующее во многих редакциях правило, что журналист должен разделять работу по освещению митинга и участие в нем, прописали в законе).

В общем, понятно, что согласовать митинги станет еще сложнее, а законных способов отказать в их проведении появится больше. И осудить людей за участие в «незаконной акции» — тоже. В крайнем случае любую акцию в последний момент можно объявить незаконной на основании туманной информации об угрозе террористического акта.

С другой стороны, в Хабаровске акции протеста никто не согласовывал. Можно сколько угодно конопатить дырочки, но когда взорвется — все наплюют на эти законы и выйдут на улицу. А там уже — чья возьмет.

Между тем в Госдуме прошел первое чтение потенциально взрывоопасный законопроект, открывающий возможность для «реновации» во всех российских городах. Я уже писал о нем: для сноса любого многоквартирного дома понадобится включить его в зону комплексного развития территории и заручиться голосами 2/3 жильцов. Остальных выселят через суд, предоставив «равнозначное» жилье в том же городе или районе. В правительстве говорят, что сейчас очень нужен юридический инструмент для обновления жилого фонда, иначе через несколько лет все окончательно обветшает.

И в Москве-то реновация вызвала много вопросов, а там инструменты общественного контроля, включая СМИ, работают намного лучше, чем в регионах. В провинции «реновация» может идти куда жестче.

В Госдуме вчера вообще было интересно: представитель президента Гарри Минх предложил коммунистам, выступавшим против законопроект о неприкосновенности президента, сдать мандаты:

«Я вам предлагаю, не нравится Конституция — закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции. <…> Поменялась Конституция, не устраивает она в какой-то части вас, принимайте решение».

Такому удивились даже послушные в целом коммунисты, которые попросили не делать им нравоучений и напомнили, что предлагать сложить полномочия могут только избиратели. На что спикер думы Вячеслав Володин разразился путаной речью о защите институтов и развале страны.

(А помните, когда поправки только обсуждались и их называли конституционным переворотом, некоторые на это закатывали глаза и цокали языком. И что вышло?)

Законопроект, напомню, предполагает, что президента после сложения полномочий будет сложнее привлечь к ответственности за тяжкие преступления, а за не тяжкие — и вовсе невозможно. При этом речь даже о преступлениях, которые бывший президент совершит после ухода с поста.

Бешеный принтер (словосочетание снова актуально) выходит на вторую космическую. Две комиссии двух палат парламента по борьбе с иностранным вмешательством (да, такие есть и в Госдуме и в Совфеде) объединились, чтобы внести в парламент поправки в закон «Об образовании». Законопроект вводит понятие «просветительской деятельности» — а это любая деятельность вне рамок образовательных программ, направленная на распространение знаний, умений, навыков и т.п. Предполагается, что просветительской деятельностью разрешено будет заниматься только по согласованию с органами власти.

Все это объясняется, конечно, борьбой с антироссийскими силами, которые притаились под каждой партой, в каждом школьном туалете. Цитата из пояснительной записки:

«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

А еще законопроект обязывает образовательные организации получать правительственное разрешение на любое международное сотрудничество — от приглашения иностранных преподавателей до проведения совместных научных исследований.

Подразумевается, что законопроект направлен на школы и вузы, хотя теоретически, исходя из его формулировок, можно закрывать любые курсы, запрещать репетиторов и вебинары. Где ваше правительственное разрешение на семинар по выпечке веганских тортиков? Это ведь тоже «деятельность, направленная на получение навыков»!

Ну ладно, тортики (наверное) не тронут, это я утрирую. Но любые образовательные мероприятия по истории (особенно Второй мировой войны), политологии, социологии, экономике — будут под пристальным вниманием.

А для вузов, школ и детских садов это наверняка обернется банальными проблемами при взаимодействии с иностранными преподавателями. Причем речь не только про англичан или американцев, но и украинцев, белорусов, казахов…

Представим: чтобы пригласить в школу носителя языка, придется получать дополнительную бумажку в каком-нибудь региональном Минобре, а чиновников Минобра обяжут получать визу ФСБ: не является ли этот учитель агентом ЦРУ? А ФСБ запросит СВР… Короче, в результате в некоторых случаях будет проще не приглашать на работу носителя языка. Дети как-нибудь без него обойдутся. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Бритен.

А уж в вузах-то как наплачутся. У российских университетов и так проблемы с международным сотрудничеством, а теперь еще придется доказывать благонадежность совместных исследований, обоснованность приглашения преподавателей и обмена литературой.

В результате получим снижение качества образования и новые гонения на «неудобных» педагогов. Их и так уже давно увольняют из вузов.

Зато конституционный строй будет в безопасности. Спите спокойно.

P.S. Ситуация с законопроектом об изъятии детей, который смело внесли, а потом стыдливо отозвали после общественной критики, показывает: механизмы обратной связи все же работают. Очень важно, чтобы преподаватели и студенты выступили против этого вредного законопроекта, который ухудшит отечественное образование.

Путин: «И конечно, ни в коем случае не надо пытаться приукрашивать ситуацию, это абсолютно недопустимо, делать вид, что всё нормально. Благостные отчёты, замалчивания никому не нужны ни здесь, в центре, ни на местах».

Странно, привыкшая ко вранью и преувеличениям система в ситуации коронавируса вдруг оказалась настолько неэффективной, что об этом приходится говорит вслух?

Боже, Роскомнадзор правда так написал:

«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».

Грозное наступление российского государства на иностранные интернет-платформы продолжается. РИА Новости сообщает, что в Госдуму планируют внести законопроект о блокировке или замедлении иностранных интернет-ресурсов в ответ на «акты цензуры».

«Иностранным интернет-платформам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, причем касаться это будет не только соцсетей, но и крупных IT-платформ», — сообщил источник. Не буду тратить ваше время на попытку интерпретировать эту цитату (ограничение по расовой принадлежности? что?).

В целом мотивировка у грядущей инициативы замечательная: «защита россиян от цензуры». Чтобы защитить россиян от цензуры, мы заблокируем им иностранные сайты, ведь там цензура.

Это гениально, правда. Это надо додуматься.

Впрочем, вряд ли такой закон будет работать и эффективно применяться. Я уже писал, что реалистичность планов по блокировке YouTube вызывает сомнения. Оснований для блокировки чего угодно и сейчас можно найти с достатком. Законов для этого принято с избытком. Была бы политическая воля и техническая возможность — YouTube заблокировали бы хоть завтра. Но пока не решаются.

Новый законопроект об ограничении доступа к иностранным интернет-ресурсам уже внесли. Суть коротко: заводится новый «черный список» ресурсов, которые позволяют себе «цензуру» в отношении российских СМИ. Ресурсы в список вносят генпрокурор по согласованию с МИДом, без всякого решения суда. На основании этого Роскомнадзор может полностью или частично ограничивать доступ к такому ресурсу (а может и не ограничивать). В качестве основания приведены жалобы российских СМИ (Russia Today, РИА Новости, Крым 24) на Twitter, Facebook и YouTube.

Россиянин, нечего тебе смотреть YouTube, там одна цензура.

России не стоит перенимать опыт Европы по обустройству своих городов, потому что европейцы живут в иной культуре — где разрешены однополые браки и курение марихуаны. Примерно так член Российской академии транспорта Михаил Якимов ответил урбанистам, которые пытались объяснить ему важность островков безопасности и сужения дорог по примеру Швеции и Нидерландов на форуме «Организация дорожного движения в Российской Федерации».

«Вот вы показываете, пример — перекресток в Стокгольме. А в Стокгольме, например, разрешены однополые браки, а у нас — нет. Вы думаете, это не связано? А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят. Вы думаете, это не связано? И многие вещи, чтобы имплементировать нам, нужно не просто прийти, сфотографировать, увидеть», — без шуток заявил Якимов.

Задержание аудитора счетной палаты Михаила Меня по подозрению в махинациях девятилетней давности с самого начала казалось каким-то странным делом. Неочевидная мишень для борцов с коррупцией, да и дело уже покрылось пылью, вот-вот выйдет срок давности. Версий было много: то ли новая атака на либералов (Мень считается либералом) и лично на Кудрина (главу Счетной палаты), то ли сразу на Медведева (Мень — министр его правительства и экс-губернатор Ивановской области, а Ивановская область — это знаменитый Плес, домик с уточкой).

Но пока наиболее убедительной выглядит банальная версия элитной разборки вокруг мусорных денег: Мень как аудитор счетной палаты критиковал ход мусорной реформы в своем отчете, затронув интересы зятя главы Росгвардии Золотова и Сергея Чемезова. За что и получил предупреждение. То, что это именно предупреждение, а не расправа, стало ясно, когда суд сегодня применил к задержанному очень мягкую меру пресечения: запрет определенных действий (нельзя выходить из дома больше чем на два часа и пользоваться интернетом). Вполне может быть, что Мень отделается легким испугом, дело скоро развалится, но аудитор навсегда запомнит, что есть люди и темы, которыми лучше не интересоваться.

Но если все так — это очень характерный штрих в картине современной российской власти. Получается, под угрозой не только критикующие коррумпированный режим оппозиционеры, но и внутренние борцы с коррупцией, которых вроде как сам режим и уполномочил на эту работу. Ведь это главная задача аудитора. И для того, чтобы влиятельные коррупционеры не могли с ним расправиться, аудитору дана неприкосновенность. Но если Совфед неприкосновенность снимает, значит, об этом попросили очень высоко в Кремле. Если принять версию, то это наглядный пример того, как реальное влияние коррупционеров перевесило интересы государства по борьбе с коррупцией.

Вчера в книжке про интервью наткнулся на рассказ Андрея Ванденко (ТАСС) о том, как он брал интервью у Кадырова:

«В итоге меня пригласили в резиденцию Рамзана Ахматовича. Он тренировался, а я с диктофоном переходил от одного снаряда к другому. Во время выполнения упражнений я замирал, он делал нужное количество подходов, восстанавливал дыхание и продолжал отвечать на заданные вопросы. Некоторые из них ему не нравились. В какой-то момент он подошел ко мне, приблизился на расстояние полуметра или ближе и сказал: «Ну что, спроси меня, что ты хочешь спросить? Боишься?» (Дальше Ванденко еще говорит, что это было не слово «боишься», а другое слово — может, «зассал» — Д.К.).

Я так подумал, что ж такое я хочу спросить, и спросил, но это в интервью не вошло. Про Немцова спрашивал. Он ответил. Но я могу рассказать об этом только в рамках опубликованного интервью. В этом интервью было много любопытного. Но то, что не опубликовано, остается моим».

Вообще, там такой грустный и откровенный рассказ — типа, понимаете, же, где работаю, даже если что-нибудь интересное спрошу, все равно вырежут. Ванденко реально неплохой интервьюер, интервью с Путиным было хорошим — особенно если сравнить, например, с трясущимся Павлом Зарубиным. И вот сидит человек в добровольном рабстве у ТАСС. Ну, зарплата, наверное, хорошая.

P.S. А самая лучшая глава в этой книге у Азара, но пересказывать не буду, кому интересно — закажите или скачайте.

Забавно, что ТНТ-Премьер ("Газпром-медиа", по сути — госкомпания) рекламируется через слоган "Без цензуры". То есть государство одной рукой устраивает цензуру, а другой подает ее отсутствие как конкурентное преимущество.

Еще два штриха к странному делу Михаила Меня: во-первых, срок давности по делу выйдет уже феврале-марте 2021 года и осудить бывшего губернатора до этого точно не успеют. Во-вторых, как выясняется, те 700 млн, в хищении которых обвиняют Меня, в 2020 году полностью вернулись в бюджет Ивановской области, и теперь на них ремонтируют поликлиники. Юристы говорят, что в таком случае и состава преступления-то нет.

И стоило ради этого мутного дела целому генпрокурору просить у целого Совфеда снять неприкосновенность с целого аудитора Счетной палаты?

В чем тогда вообще цена этой неприкосновенности? Это, кстати, к вопросу о статусе бывшего президента, которого сейчас пытаются дополнительно защитить этой самой неприкосновенностью. Но мы же видим, как легко она выключается, когда это необходимо.

Через пару минут начнем стрим с главредом 66.Ru Дмитрием Шлыковым по главные новости Екатеринбурга последней недели. Кто следит за событиями в столице Урала — подключайтесь.

Друзья, сегодня вечером, 18:00 мск — традиционный ламповый стрим (соло) про новые законопроекты, которые на этой неделе в изобилии вносили в Государственную думу. Законопроекты в основном плохие, ограничивающие наши права и свободы, поэтому хочется обобщить знания о них и разобраться в некоторых деталях. Также немного времени посвящу обзору веб-интерфейса Системы обеспечения законодательной деятельности, где каждый может находить новые законопроекты и знакомиться с ними.

https://youtu.be/ElXkYQMhEd8

Стрим сейчас начнется, заходите на разговор.

Вчера в стриме говорил о возможных блокировках соцсетей и сказал, что YouTube, Facebook или Instagram заблокируют вряд ли, а вот Twitter — в зоне большого риска.

В пояснительной записке к законопроекту о блокировках Twitter упомянут в числе соцсетей, которые якобы цензурируют российские государственные медиа. При этом негативные социальные и экономические последствия от блокировки Twitter в России будут намного меньше, чем от возможной блокировки YouTube, ведь последний уже заменил многим россиянам телевизор. Кроме того, на YouTube присутствуют и российские пропагандисты, которые уже потратили немало сил и ресурсов, чтобы занять там определенные позиции.

Facebook — вроде бы тоже потенциальный кандидат на блокировку, его аудитория в целом настроена оппозиционно. Но Facebook глубоко интегрирован с Instagram и, скорее всего, заблокировать Facebook и не сломать при этом Instagram технически невозможно. А сломать Instagram российская власть вряд ли захочет. Расстраивать подписчиков Ольги Бузовой перед выборами не стоит.

Twitter же в основном и так заполнен людьми, которые не любят власть. Влияние Кремля там минимально, закрыть эту площадку совсем будет не слишком жалко. Кроме того, в Twitter почти нет российской рекламы или неполитических блогеров-миллионников, аудитория которых может расстроиться от потери связи со своими кумирами. Аудитория Навального и Ройзмана, может, станет еще чуть злее, но вряд ли это сильно изменит ситуацию.

Как верно вспоминают коллеги, по схожему принципу блокировали LinkedIn — просто как доказательство того, что «можем». С Twitter, конечно, риски чуть выше. И непонятно, насколько власть готова к таким блокировкам технически. Зато возможная блокировка Twitter в России может порадовать сторонников Трампа в США — те тоже в обиде на эту соцсеть. Вопрос «А какая тут польза для России?» задавать, думаю, бессмысленно. А какая польза была от блокировки LinkedIn?

Классно оформленный материал NY Times о сервисах, которые продают фейковые фото людей. Это не настоящие люди, все они нарисованы искусственным интеллектом, их вообще не существует в природе. За $1000 продается 1000 картинок. Ну, например, подойдут для ботов. А в конце статьи, не поленитесь доскроллить, сказано, по каким типичным признакам можно определить фото ненастоящего человека.

В Екатеринбурге на довыборах в гордуму сегодня довольно горячо. Но необычно даже не то, что скупают голоса (подумаешь) или что журналиста радио «Свобода» сбили автомобилем (это уже экзотичнее, но все же). А то, что в скупке голосов подозревают кандидата от КПРФ, а со скупщиками борются как наблюдатели от «Открытой России» (их кандидат — Владислав Постников), так и люди от «Единой России» (их кандидат — Антон Швалев, причем он уже, скорее всего, обеспечил себе победу массовым досрочным голосованием бюджетников, теперь его людям надо эту победу защитить). По ссылке есть видео, где одного из скупщиков пытаются остановить, при этом ему в лицо распыляют газовый баллончик. Делает это именно наблюдатель Постникова (наверное, ему придется как-то ответить за это).

В Екатеринбурге на довыборах в городскую думу — без особых сюрпризов: победили два единоросса. Но есть интересные моменты:

▪️ В округе №3 второе место занял кандидат от «Яблока» и «Открытой России» Владислав Постников, у него 21,78%, у победителя — 29,51%. В целом это очень достойный результат для дебюта.

▪️ В том же округе 20,6% набрала православный кандидат Оксана Иванова, которая довольно активно вела кампанию. Тоже хороший результат. Округ был очень конкурентный, четыре кандидата набрали больше 20%.

▪️ Единороссы выиграли, вероятно, за счет досрочного голосования, которое было аномально высоким — выше 50%. Избиркомы разрешили голосовать досрочно буквально всем, ссылаясь на эпидемическую ситуацию. «Открытка» говорит, что если учитывать только голоса, поданные в день выборов, в округе №3 выиграл бы Постников.

▪️ Антон Швалев уже был депутатом городской думы этого же созыва, но от «Справедливой России». Он складывал полномочия, уезжал в Омск работать к Буркову, а потом вернулся и снова избрался в гордуму уже от другой партии. Бывает же.

▪️ День выборов ознаменовался конфликтами со скупкой голосов, причем в скупке подозревали кандидата от КПРФ. В результате представители «Открытой России» вступили в стычку с предполагаемым скупщиком. Скупщик протащил на капоте оператора радио «Свобода», а потом представитель Владислава Постникова брызнул ему в лицо из газового баллончика (этого делать, на мой взгляд, не следовало).

Мы довольно подробно освещали эту кампанию. Если интересуетесь: можно прочитать интервью с Владиславом Постниковым и репортаж о ходе кампании в округе №3.