Угур Шахин и Озлем Туречи — семейная пара, создатели немецкой компании BioNTech, разработавшей вакцину от коронавируса в партнерстве с Pfizer. Стоимость их компании сейчас — $25 млрд. Это в пять раз больше Lufthansa. Угур и Озлем работают в Майнцском университете, живут в небольшой квартире с дочерью, на работу ездят на велосипедах. А еще они оба — дети мигрантов из Турции.
На подходе пачка нововведений в законы по борьбе с «иностранными агентами». Сенатор Андрей Климов анонсировал такие изменения:
- Введение понятия «кандидата, выполняющего функции иностранного агента» и «кандидата, аффилированного с лицом, выполняющим функции иностранного агента» на выборах;
- Поражение в правах: запрет иностранным агентам занимать муниципальные и государственные должности в органах власти;
- Статус иностранных агентов для экспертов, собирающих сведения о военной и военно-технической деятельности РФ и получающих иностранное финансирование;
- Уголовная ответственность для лиц, ранее привлеченных к административной ответственности за нарушение законодательства об иностранных агентах;
- Ограничение иностранного финансирования публичных мероприятий.
Все это — подготовка к выборам в Госдуму, конечно.
Напомню, что законы об иностранных агентах вводились с объяснением «да ничего страшного, просто попросят дополнительную отчетность сдавать». Потом выяснилось, что за нарушения (типа отсутствия маркировки) полагаются огромные штрафы. А теперь — пожалуйста: поражение в правах и уголовная ответственность. После этого останется только принять закон о запрете иностранным агентам заниматься предпринимательской деятельностью, владеть собственностью и вступать в браки с гражданами РФ, чтобы еще больше походило на сами знаете что.
- Введение понятия «кандидата, выполняющего функции иностранного агента» и «кандидата, аффилированного с лицом, выполняющим функции иностранного агента» на выборах;
- Поражение в правах: запрет иностранным агентам занимать муниципальные и государственные должности в органах власти;
- Статус иностранных агентов для экспертов, собирающих сведения о военной и военно-технической деятельности РФ и получающих иностранное финансирование;
- Уголовная ответственность для лиц, ранее привлеченных к административной ответственности за нарушение законодательства об иностранных агентах;
- Ограничение иностранного финансирования публичных мероприятий.
Все это — подготовка к выборам в Госдуму, конечно.
Напомню, что законы об иностранных агентах вводились с объяснением «да ничего страшного, просто попросят дополнительную отчетность сдавать». Потом выяснилось, что за нарушения (типа отсутствия маркировки) полагаются огромные штрафы. А теперь — пожалуйста: поражение в правах и уголовная ответственность. После этого останется только принять закон о запрете иностранным агентам заниматься предпринимательской деятельностью, владеть собственностью и вступать в браки с гражданами РФ, чтобы еще больше походило на сами знаете что.
Надо заметить, что информационная политика государства в отношении пандемии коронавируса во вторую волну несколько более открытая. Хотя официальная статистика по-прежнему вызывает большие сомнения, сообщения о кризисных ситуациях в регионах замалчиваются меньше. Смотрим по РИА Новости: вчера сообщалось о переполненных моргах в Ивановской области, сегодня — о дефиците лекарств в Калининградской области. Кроме того, почти пропали сообщения о новых делах по закону о fake news из-за сообщений о пандемии. По старым делам заметных послаблений нет, их доводят до конца, но новых вроде бы стали заводить меньше. Да и доктора Мясникова из информационного центра давно попросили.
Из той же госзакупки — список YouTube-каналов для мониторинга Бастрыкину:
Baza
Редакция
Алексей Навальный
Леонид Волков
Ксения Собчак
Андрей Караулов
Николай Платошкин
Надеюсь, в следующем году дополнят ТикТоком, там тоже все больше политики.
Baza
Редакция
Алексей Навальный
Леонид Волков
Ксения Собчак
Андрей Караулов
Николай Платошкин
Надеюсь, в следующем году дополнят ТикТоком, там тоже все больше политики.
Наверное, вы уже слышали про скандал вокруг «Тотального диктанта» в следующем году. Россотрудничество в лице своего руководителя Евгения Примакова (внука того самого Примакова) заявило, что отказывается проводить диктант на своих зарубежных площадках, так как автором текста в этом году стал писатель Дмитрий Глуховский, критиковавший Россию за присоединение Крыма.
Не вдаваясь сейчас в подробности дела (об этом уже много написано и сказано), для понимания: Россотрудничество — далеко не единственный организатор «Тотального диктанта» за рубежом. Акция проходит на множестве площадок, не связанных с ведомством. В том числе силами простых энтузиастов, русских общин, славистов, учителей русского языка. В этом и прелесть этой акции — она народная, а не чиновничья. По данным руководителя проекта Ольги Ребковец, в 2019 году «Тотальный диктант» писали за рубежом 27 236 человек в 345 городах. Из них только 2582 человека, менее 10%, писали «Тотальный диктант» на площадках Россотрудничества.
То есть Примаков-младший довольно громко топнул ногой, но на самом деле на проведение «Тотального диктанта» это не слишком повлияет. Впрочем, стоит подождать, не пойдет ли скандал дальше. Наверняка есть немало желающих «опатриотить» слишком либеральную интеллигентскую инициативу. Кто-нибудь и Путина публично спросит, как же мол так, Владимир Владимирович, делают на деньги президентского гранта, а тут такое… голимая антисоветчина!
Не вдаваясь сейчас в подробности дела (об этом уже много написано и сказано), для понимания: Россотрудничество — далеко не единственный организатор «Тотального диктанта» за рубежом. Акция проходит на множестве площадок, не связанных с ведомством. В том числе силами простых энтузиастов, русских общин, славистов, учителей русского языка. В этом и прелесть этой акции — она народная, а не чиновничья. По данным руководителя проекта Ольги Ребковец, в 2019 году «Тотальный диктант» писали за рубежом 27 236 человек в 345 городах. Из них только 2582 человека, менее 10%, писали «Тотальный диктант» на площадках Россотрудничества.
То есть Примаков-младший довольно громко топнул ногой, но на самом деле на проведение «Тотального диктанта» это не слишком повлияет. Впрочем, стоит подождать, не пойдет ли скандал дальше. Наверняка есть немало желающих «опатриотить» слишком либеральную интеллигентскую инициативу. Кто-нибудь и Путина публично спросит, как же мол так, Владимир Владимирович, делают на деньги президентского гранта, а тут такое… голимая антисоветчина!
Forwarded from МЕДИАЗАВТРАК
Среда — лучший день недели. А прямые эфиры МЕДИАЗАВТРАКа — лучшее тому подтверждение.
Встречаемся завтра в 10:00 с невероятными людьми — Дмитрием Колезевым, издателем It's My City и блогером, и Натальей Ремиш, писательницей, автором блога «О важном».
Поговорим, как прямые эфиры стали новой нормой жизни не только на радио и ТВ, но и для обычных людей и как использовать это во благо. Гости поделятся мыслями, почему прямые эфиры — это хорошо (или нет) и можно ли превратить стримы и сторис в полезные медиапроекты.
Специальный гость (о боже, да) — Михаил Зыгарь, бывший главный редактор «Дождя», режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать» и «Империя должна умереть». Обсудим, как образовательно-развлекательный контент завоевывает мир, нужно ли продолжать делать новости и как правильно рассказывать истории. А ещё Михаил расскажет о новой книге.
В общем, среда будет просто вау. Ждём.
📍Трансляция тут
Встречаемся завтра в 10:00 с невероятными людьми — Дмитрием Колезевым, издателем It's My City и блогером, и Натальей Ремиш, писательницей, автором блога «О важном».
Поговорим, как прямые эфиры стали новой нормой жизни не только на радио и ТВ, но и для обычных людей и как использовать это во благо. Гости поделятся мыслями, почему прямые эфиры — это хорошо (или нет) и можно ли превратить стримы и сторис в полезные медиапроекты.
Специальный гость (о боже, да) — Михаил Зыгарь, бывший главный редактор «Дождя», режиссер, автор книг «Вся кремлёвская рать» и «Империя должна умереть». Обсудим, как образовательно-развлекательный контент завоевывает мир, нужно ли продолжать делать новости и как правильно рассказывать истории. А ещё Михаил расскажет о новой книге.
В общем, среда будет просто вау. Ждём.
📍Трансляция тут
Бывшего уральского полпреда Николая Цуканова назначили старшим вице-президентом Ростелекома по цифровизации промышленности и лесного хозяйства. Понятно, что это буквально ссылка, причем такая издевательская: у Ростелекома уже есть вице-президент по цифровизации промышленности, а вице-президента по цифровизации лесного хозяйства, конечно, нет. Но Цуканов теперь старший вице-президент по тому и другому, такое ощущение, что лес ему в должность записали просто ради смеха.
Но вообще — не так уж смешно. Понятно, что Цуканова уволили с госслужбы за шпионский скандал с его помощником Александром Воробьевым, которого обвиняют в госизмене в пользу Польши. Но ведь система его не выплюнула окончательно. Нет, получит высокооплачиваемую должность, кабинет, какой-никакой аппарат, машину с водителем и т.п. А сколько таких отставников распихано по госкорпорациям и госкомпаниям? Десятки, сотни. И все на этих местах бесполезны. Все они просто сжирают ресурсы и собой раздувают управленческий аппарат.
Но в госкомпаниях не только почетные пенсионеры, но и подрастающее поколение кремлевской аристократии. Например, первый вице-президент Ростелекома — Владимир Сергеевич Кириенко (сын).
Но вообще — не так уж смешно. Понятно, что Цуканова уволили с госслужбы за шпионский скандал с его помощником Александром Воробьевым, которого обвиняют в госизмене в пользу Польши. Но ведь система его не выплюнула окончательно. Нет, получит высокооплачиваемую должность, кабинет, какой-никакой аппарат, машину с водителем и т.п. А сколько таких отставников распихано по госкорпорациям и госкомпаниям? Десятки, сотни. И все на этих местах бесполезны. Все они просто сжирают ресурсы и собой раздувают управленческий аппарат.
Но в госкомпаниях не только почетные пенсионеры, но и подрастающее поколение кремлевской аристократии. Например, первый вице-президент Ростелекома — Владимир Сергеевич Кириенко (сын).
Депутат Дмитрий Вяткин («Единая Россия») вчера внес в Госдуму два законопроекта, ужесточающих правила проведения митингов.
Первый касается финансирования. В случае принятия закона на организацию митинга нельзя будет собирать анонимные пожертвования, все жертвователи должны указывать свои имена и адреса проживания (а юридические лица — соответствующие реквизиты), нельзя использовать наличные деньги, можно собирать деньги только на специальный счет, указанный в уведомлении о проведении митинга. Нельзя принимать деньги от иностранных организаций и «иностранных агентов». Более того, после проведения митинга организаторы обязаны предоставить отчет о расходовании средств (!) в органы власти, а все неиспользованные деньги вернуть жертвователям.
Второй законопроект касается того, как проводятся сами публичные акции. В частности, решением суда публичным мероприятием может быть признано любое «массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, направленное на выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики». Из пояснительной записки ясно, что речь в том числе про т.н. «пикетные очереди» (одиночные пикеты, напомню, не требуют согласования, но теперь очередь желающих постоять в таком пикете может быть признана публичной акцией, требовавшей согласования, постфактум). Также согласование любых публичных акций можно будет отменить в последний момент на основании данных об угрозе террористического акта.
Есть изменения для журналистов: в законопроекте дополнительно прописано, что сотрудники СМИ не имеют право скрывать свой «отличительный знак», форма которого теперь будет устанавливаться отдельным нормативным актом. Журналисты, выполняющие свои обязанности, не имеют право участвовать ни в каких активностях, связанных с митингом: сбор подписей, агитация и т.п. (Таким образом, существующее во многих редакциях правило, что журналист должен разделять работу по освещению митинга и участие в нем, прописали в законе).
В общем, понятно, что согласовать митинги станет еще сложнее, а законных способов отказать в их проведении появится больше. И осудить людей за участие в «незаконной акции» — тоже. В крайнем случае любую акцию в последний момент можно объявить незаконной на основании туманной информации об угрозе террористического акта.
С другой стороны, в Хабаровске акции протеста никто не согласовывал. Можно сколько угодно конопатить дырочки, но когда взорвется — все наплюют на эти законы и выйдут на улицу. А там уже — чья возьмет.
Первый касается финансирования. В случае принятия закона на организацию митинга нельзя будет собирать анонимные пожертвования, все жертвователи должны указывать свои имена и адреса проживания (а юридические лица — соответствующие реквизиты), нельзя использовать наличные деньги, можно собирать деньги только на специальный счет, указанный в уведомлении о проведении митинга. Нельзя принимать деньги от иностранных организаций и «иностранных агентов». Более того, после проведения митинга организаторы обязаны предоставить отчет о расходовании средств (!) в органы власти, а все неиспользованные деньги вернуть жертвователям.
Второй законопроект касается того, как проводятся сами публичные акции. В частности, решением суда публичным мероприятием может быть признано любое «массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, направленное на выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики». Из пояснительной записки ясно, что речь в том числе про т.н. «пикетные очереди» (одиночные пикеты, напомню, не требуют согласования, но теперь очередь желающих постоять в таком пикете может быть признана публичной акцией, требовавшей согласования, постфактум). Также согласование любых публичных акций можно будет отменить в последний момент на основании данных об угрозе террористического акта.
Есть изменения для журналистов: в законопроекте дополнительно прописано, что сотрудники СМИ не имеют право скрывать свой «отличительный знак», форма которого теперь будет устанавливаться отдельным нормативным актом. Журналисты, выполняющие свои обязанности, не имеют право участвовать ни в каких активностях, связанных с митингом: сбор подписей, агитация и т.п. (Таким образом, существующее во многих редакциях правило, что журналист должен разделять работу по освещению митинга и участие в нем, прописали в законе).
В общем, понятно, что согласовать митинги станет еще сложнее, а законных способов отказать в их проведении появится больше. И осудить людей за участие в «незаконной акции» — тоже. В крайнем случае любую акцию в последний момент можно объявить незаконной на основании туманной информации об угрозе террористического акта.
С другой стороны, в Хабаровске акции протеста никто не согласовывал. Можно сколько угодно конопатить дырочки, но когда взорвется — все наплюют на эти законы и выйдут на улицу. А там уже — чья возьмет.
Между тем в Госдуме прошел первое чтение потенциально взрывоопасный законопроект, открывающий возможность для «реновации» во всех российских городах. Я уже писал о нем: для сноса любого многоквартирного дома понадобится включить его в зону комплексного развития территории и заручиться голосами 2/3 жильцов. Остальных выселят через суд, предоставив «равнозначное» жилье в том же городе или районе. В правительстве говорят, что сейчас очень нужен юридический инструмент для обновления жилого фонда, иначе через несколько лет все окончательно обветшает.
И в Москве-то реновация вызвала много вопросов, а там инструменты общественного контроля, включая СМИ, работают намного лучше, чем в регионах. В провинции «реновация» может идти куда жестче.
И в Москве-то реновация вызвала много вопросов, а там инструменты общественного контроля, включая СМИ, работают намного лучше, чем в регионах. В провинции «реновация» может идти куда жестче.
В Госдуме вчера вообще было интересно: представитель президента Гарри Минх предложил коммунистам, выступавшим против законопроект о неприкосновенности президента, сдать мандаты:
«Я вам предлагаю, не нравится Конституция — закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции. <…> Поменялась Конституция, не устраивает она в какой-то части вас, принимайте решение».
Такому удивились даже послушные в целом коммунисты, которые попросили не делать им нравоучений и напомнили, что предлагать сложить полномочия могут только избиратели. На что спикер думы Вячеслав Володин разразился путаной речью о защите институтов и развале страны.
(А помните, когда поправки только обсуждались и их называли конституционным переворотом, некоторые на это закатывали глаза и цокали языком. И что вышло?)
Законопроект, напомню, предполагает, что президента после сложения полномочий будет сложнее привлечь к ответственности за тяжкие преступления, а за не тяжкие — и вовсе невозможно. При этом речь даже о преступлениях, которые бывший президент совершит после ухода с поста.
«Я вам предлагаю, не нравится Конституция — закрывайте вы эту работу, идите на улицы, там вы найдете себе соратников, только это уже совсем другие люди будут. Я не говорю о выборах, я говорю о добровольном сложении полномочий. Вы обязаны Конституцию соблюдать, вы обязаны принимать решения в рамках Конституции. <…> Поменялась Конституция, не устраивает она в какой-то части вас, принимайте решение».
Такому удивились даже послушные в целом коммунисты, которые попросили не делать им нравоучений и напомнили, что предлагать сложить полномочия могут только избиратели. На что спикер думы Вячеслав Володин разразился путаной речью о защите институтов и развале страны.
(А помните, когда поправки только обсуждались и их называли конституционным переворотом, некоторые на это закатывали глаза и цокали языком. И что вышло?)
Законопроект, напомню, предполагает, что президента после сложения полномочий будет сложнее привлечь к ответственности за тяжкие преступления, а за не тяжкие — и вовсе невозможно. При этом речь даже о преступлениях, которые бывший президент совершит после ухода с поста.
Бешеный принтер (словосочетание снова актуально) выходит на вторую космическую. Две комиссии двух палат парламента по борьбе с иностранным вмешательством (да, такие есть и в Госдуме и в Совфеде) объединились, чтобы внести в парламент поправки в закон «Об образовании». Законопроект вводит понятие «просветительской деятельности» — а это любая деятельность вне рамок образовательных программ, направленная на распространение знаний, умений, навыков и т.п. Предполагается, что просветительской деятельностью разрешено будет заниматься только по согласованию с органами власти.
Все это объясняется, конечно, борьбой с антироссийскими силами, которые притаились под каждой партой, в каждом школьном туалете. Цитата из пояснительной записки:
«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».
А еще законопроект обязывает образовательные организации получать правительственное разрешение на любое международное сотрудничество — от приглашения иностранных преподавателей до проведения совместных научных исследований.
Подразумевается, что законопроект направлен на школы и вузы, хотя теоретически, исходя из его формулировок, можно закрывать любые курсы, запрещать репетиторов и вебинары. Где ваше правительственное разрешение на семинар по выпечке веганских тортиков? Это ведь тоже «деятельность, направленная на получение навыков»!
Ну ладно, тортики (наверное) не тронут, это я утрирую. Но любые образовательные мероприятия по истории (особенно Второй мировой войны), политологии, социологии, экономике — будут под пристальным вниманием.
А для вузов, школ и детских садов это наверняка обернется банальными проблемами при взаимодействии с иностранными преподавателями. Причем речь не только про англичан или американцев, но и украинцев, белорусов, казахов…
Представим: чтобы пригласить в школу носителя языка, придется получать дополнительную бумажку в каком-нибудь региональном Минобре, а чиновников Минобра обяжут получать визу ФСБ: не является ли этот учитель агентом ЦРУ? А ФСБ запросит СВР… Короче, в результате в некоторых случаях будет проще не приглашать на работу носителя языка. Дети как-нибудь без него обойдутся. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Бритен.
А уж в вузах-то как наплачутся. У российских университетов и так проблемы с международным сотрудничеством, а теперь еще придется доказывать благонадежность совместных исследований, обоснованность приглашения преподавателей и обмена литературой.
В результате получим снижение качества образования и новые гонения на «неудобных» педагогов. Их и так уже давно увольняют из вузов.
Зато конституционный строй будет в безопасности. Спите спокойно.
P.S. Ситуация с законопроектом об изъятии детей, который смело внесли, а потом стыдливо отозвали после общественной критики, показывает: механизмы обратной связи все же работают. Очень важно, чтобы преподаватели и студенты выступили против этого вредного законопроекта, который ухудшит отечественное образование.
Все это объясняется, конечно, борьбой с антироссийскими силами, которые притаились под каждой партой, в каждом школьном туалете. Цитата из пояснительной записки:
«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».
А еще законопроект обязывает образовательные организации получать правительственное разрешение на любое международное сотрудничество — от приглашения иностранных преподавателей до проведения совместных научных исследований.
Подразумевается, что законопроект направлен на школы и вузы, хотя теоретически, исходя из его формулировок, можно закрывать любые курсы, запрещать репетиторов и вебинары. Где ваше правительственное разрешение на семинар по выпечке веганских тортиков? Это ведь тоже «деятельность, направленная на получение навыков»!
Ну ладно, тортики (наверное) не тронут, это я утрирую. Но любые образовательные мероприятия по истории (особенно Второй мировой войны), политологии, социологии, экономике — будут под пристальным вниманием.
А для вузов, школ и детских садов это наверняка обернется банальными проблемами при взаимодействии с иностранными преподавателями. Причем речь не только про англичан или американцев, но и украинцев, белорусов, казахов…
Представим: чтобы пригласить в школу носителя языка, придется получать дополнительную бумажку в каком-нибудь региональном Минобре, а чиновников Минобра обяжут получать визу ФСБ: не является ли этот учитель агентом ЦРУ? А ФСБ запросит СВР… Короче, в результате в некоторых случаях будет проще не приглашать на работу носителя языка. Дети как-нибудь без него обойдутся. Лондон из зе кэпитал оф Грейт Бритен.
А уж в вузах-то как наплачутся. У российских университетов и так проблемы с международным сотрудничеством, а теперь еще придется доказывать благонадежность совместных исследований, обоснованность приглашения преподавателей и обмена литературой.
В результате получим снижение качества образования и новые гонения на «неудобных» педагогов. Их и так уже давно увольняют из вузов.
Зато конституционный строй будет в безопасности. Спите спокойно.
P.S. Ситуация с законопроектом об изъятии детей, который смело внесли, а потом стыдливо отозвали после общественной критики, показывает: механизмы обратной связи все же работают. Очень важно, чтобы преподаватели и студенты выступили против этого вредного законопроекта, который ухудшит отечественное образование.
Путин: «И конечно, ни в коем случае не надо пытаться приукрашивать ситуацию, это абсолютно недопустимо, делать вид, что всё нормально. Благостные отчёты, замалчивания никому не нужны ни здесь, в центре, ни на местах».
Странно, привыкшая ко вранью и преувеличениям система в ситуации коронавируса вдруг оказалась настолько неэффективной, что об этом приходится говорит вслух?
Странно, привыкшая ко вранью и преувеличениям система в ситуации коронавируса вдруг оказалась настолько неэффективной, что об этом приходится говорит вслух?
Боже, Роскомнадзор правда так написал:
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
«Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием снять ограничения, установленные в отношении YouTube-канала «Соловьёв LIVE» российского журналиста В. Соловьева. Как стало известно, с октября текущего года видеоматериалы канала не попадают в раздел «В тренде» YouTube, хотя ранее это происходило регулярно. Такую ситуацию можно расценить как попытку администрации YouTube ограничить распространение материалов популярного российского автора, воспрепятствовать росту его аудитории».
Грозное наступление российского государства на иностранные интернет-платформы продолжается. РИА Новости сообщает, что в Госдуму планируют внести законопроект о блокировке или замедлении иностранных интернет-ресурсов в ответ на «акты цензуры».
«Иностранным интернет-платформам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, причем касаться это будет не только соцсетей, но и крупных IT-платформ», — сообщил источник. Не буду тратить ваше время на попытку интерпретировать эту цитату (ограничение по расовой принадлежности? что?).
В целом мотивировка у грядущей инициативы замечательная: «защита россиян от цензуры». Чтобы защитить россиян от цензуры, мы заблокируем им иностранные сайты, ведь там цензура.
Это гениально, правда. Это надо додуматься.
Впрочем, вряд ли такой закон будет работать и эффективно применяться. Я уже писал, что реалистичность планов по блокировке YouTube вызывает сомнения. Оснований для блокировки чего угодно и сейчас можно найти с достатком. Законов для этого принято с избытком. Была бы политическая воля и техническая возможность — YouTube заблокировали бы хоть завтра. Но пока не решаются.
«Иностранным интернет-платформам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, причем касаться это будет не только соцсетей, но и крупных IT-платформ», — сообщил источник. Не буду тратить ваше время на попытку интерпретировать эту цитату (ограничение по расовой принадлежности? что?).
В целом мотивировка у грядущей инициативы замечательная: «защита россиян от цензуры». Чтобы защитить россиян от цензуры, мы заблокируем им иностранные сайты, ведь там цензура.
Это гениально, правда. Это надо додуматься.
Впрочем, вряд ли такой закон будет работать и эффективно применяться. Я уже писал, что реалистичность планов по блокировке YouTube вызывает сомнения. Оснований для блокировки чего угодно и сейчас можно найти с достатком. Законов для этого принято с избытком. Была бы политическая воля и техническая возможность — YouTube заблокировали бы хоть завтра. Но пока не решаются.
Новый законопроект об ограничении доступа к иностранным интернет-ресурсам уже внесли. Суть коротко: заводится новый «черный список» ресурсов, которые позволяют себе «цензуру» в отношении российских СМИ. Ресурсы в список вносят генпрокурор по согласованию с МИДом, без всякого решения суда. На основании этого Роскомнадзор может полностью или частично ограничивать доступ к такому ресурсу (а может и не ограничивать). В качестве основания приведены жалобы российских СМИ (Russia Today, РИА Новости, Крым 24) на Twitter, Facebook и YouTube.
Россиянин, нечего тебе смотреть YouTube, там одна цензура.
Россиянин, нечего тебе смотреть YouTube, там одна цензура.
Forwarded from It’s My Media
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
России не стоит перенимать опыт Европы по обустройству своих городов, потому что европейцы живут в иной культуре — где разрешены однополые браки и курение марихуаны. Примерно так член Российской академии транспорта Михаил Якимов ответил урбанистам, которые пытались объяснить ему важность островков безопасности и сужения дорог по примеру Швеции и Нидерландов на форуме «Организация дорожного движения в Российской Федерации».
«Вот вы показываете, пример — перекресток в Стокгольме. А в Стокгольме, например, разрешены однополые браки, а у нас — нет. Вы думаете, это не связано? А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят. Вы думаете, это не связано? И многие вещи, чтобы имплементировать нам, нужно не просто прийти, сфотографировать, увидеть», — без шуток заявил Якимов.
«Вот вы показываете, пример — перекресток в Стокгольме. А в Стокгольме, например, разрешены однополые браки, а у нас — нет. Вы думаете, это не связано? А, смотрите, Голландия вот там была, а в Голландии марихуану курят. Вы думаете, это не связано? И многие вещи, чтобы имплементировать нам, нужно не просто прийти, сфотографировать, увидеть», — без шуток заявил Якимов.
Задержание аудитора счетной палаты Михаила Меня по подозрению в махинациях девятилетней давности с самого начала казалось каким-то странным делом. Неочевидная мишень для борцов с коррупцией, да и дело уже покрылось пылью, вот-вот выйдет срок давности. Версий было много: то ли новая атака на либералов (Мень считается либералом) и лично на Кудрина (главу Счетной палаты), то ли сразу на Медведева (Мень — министр его правительства и экс-губернатор Ивановской области, а Ивановская область — это знаменитый Плес, домик с уточкой).
Но пока наиболее убедительной выглядит банальная версия элитной разборки вокруг мусорных денег: Мень как аудитор счетной палаты критиковал ход мусорной реформы в своем отчете, затронув интересы зятя главы Росгвардии Золотова и Сергея Чемезова. За что и получил предупреждение. То, что это именно предупреждение, а не расправа, стало ясно, когда суд сегодня применил к задержанному очень мягкую меру пресечения: запрет определенных действий (нельзя выходить из дома больше чем на два часа и пользоваться интернетом). Вполне может быть, что Мень отделается легким испугом, дело скоро развалится, но аудитор навсегда запомнит, что есть люди и темы, которыми лучше не интересоваться.
Но если все так — это очень характерный штрих в картине современной российской власти. Получается, под угрозой не только критикующие коррумпированный режим оппозиционеры, но и внутренние борцы с коррупцией, которых вроде как сам режим и уполномочил на эту работу. Ведь это главная задача аудитора. И для того, чтобы влиятельные коррупционеры не могли с ним расправиться, аудитору дана неприкосновенность. Но если Совфед неприкосновенность снимает, значит, об этом попросили очень высоко в Кремле. Если принять версию, то это наглядный пример того, как реальное влияние коррупционеров перевесило интересы государства по борьбе с коррупцией.
Но пока наиболее убедительной выглядит банальная версия элитной разборки вокруг мусорных денег: Мень как аудитор счетной палаты критиковал ход мусорной реформы в своем отчете, затронув интересы зятя главы Росгвардии Золотова и Сергея Чемезова. За что и получил предупреждение. То, что это именно предупреждение, а не расправа, стало ясно, когда суд сегодня применил к задержанному очень мягкую меру пресечения: запрет определенных действий (нельзя выходить из дома больше чем на два часа и пользоваться интернетом). Вполне может быть, что Мень отделается легким испугом, дело скоро развалится, но аудитор навсегда запомнит, что есть люди и темы, которыми лучше не интересоваться.
Но если все так — это очень характерный штрих в картине современной российской власти. Получается, под угрозой не только критикующие коррумпированный режим оппозиционеры, но и внутренние борцы с коррупцией, которых вроде как сам режим и уполномочил на эту работу. Ведь это главная задача аудитора. И для того, чтобы влиятельные коррупционеры не могли с ним расправиться, аудитору дана неприкосновенность. Но если Совфед неприкосновенность снимает, значит, об этом попросили очень высоко в Кремле. Если принять версию, то это наглядный пример того, как реальное влияние коррупционеров перевесило интересы государства по борьбе с коррупцией.
Вчера в книжке про интервью наткнулся на рассказ Андрея Ванденко (ТАСС) о том, как он брал интервью у Кадырова:
«В итоге меня пригласили в резиденцию Рамзана Ахматовича. Он тренировался, а я с диктофоном переходил от одного снаряда к другому. Во время выполнения упражнений я замирал, он делал нужное количество подходов, восстанавливал дыхание и продолжал отвечать на заданные вопросы. Некоторые из них ему не нравились. В какой-то момент он подошел ко мне, приблизился на расстояние полуметра или ближе и сказал: «Ну что, спроси меня, что ты хочешь спросить? Боишься?» (Дальше Ванденко еще говорит, что это было не слово «боишься», а другое слово — может, «зассал» — Д.К.).
Я так подумал, что ж такое я хочу спросить, и спросил, но это в интервью не вошло. Про Немцова спрашивал. Он ответил. Но я могу рассказать об этом только в рамках опубликованного интервью. В этом интервью было много любопытного. Но то, что не опубликовано, остается моим».
Вообще, там такой грустный и откровенный рассказ — типа, понимаете, же, где работаю, даже если что-нибудь интересное спрошу, все равно вырежут. Ванденко реально неплохой интервьюер, интервью с Путиным было хорошим — особенно если сравнить, например, с трясущимся Павлом Зарубиным. И вот сидит человек в добровольном рабстве у ТАСС. Ну, зарплата, наверное, хорошая.
P.S. А самая лучшая глава в этой книге у Азара, но пересказывать не буду, кому интересно — закажите или скачайте.
«В итоге меня пригласили в резиденцию Рамзана Ахматовича. Он тренировался, а я с диктофоном переходил от одного снаряда к другому. Во время выполнения упражнений я замирал, он делал нужное количество подходов, восстанавливал дыхание и продолжал отвечать на заданные вопросы. Некоторые из них ему не нравились. В какой-то момент он подошел ко мне, приблизился на расстояние полуметра или ближе и сказал: «Ну что, спроси меня, что ты хочешь спросить? Боишься?» (Дальше Ванденко еще говорит, что это было не слово «боишься», а другое слово — может, «зассал» — Д.К.).
Я так подумал, что ж такое я хочу спросить, и спросил, но это в интервью не вошло. Про Немцова спрашивал. Он ответил. Но я могу рассказать об этом только в рамках опубликованного интервью. В этом интервью было много любопытного. Но то, что не опубликовано, остается моим».
Вообще, там такой грустный и откровенный рассказ — типа, понимаете, же, где работаю, даже если что-нибудь интересное спрошу, все равно вырежут. Ванденко реально неплохой интервьюер, интервью с Путиным было хорошим — особенно если сравнить, например, с трясущимся Павлом Зарубиным. И вот сидит человек в добровольном рабстве у ТАСС. Ну, зарплата, наверное, хорошая.
P.S. А самая лучшая глава в этой книге у Азара, но пересказывать не буду, кому интересно — закажите или скачайте.
Еще два штриха к странному делу Михаила Меня: во-первых, срок давности по делу выйдет уже феврале-марте 2021 года и осудить бывшего губернатора до этого точно не успеют. Во-вторых, как выясняется, те 700 млн, в хищении которых обвиняют Меня, в 2020 году полностью вернулись в бюджет Ивановской области, и теперь на них ремонтируют поликлиники. Юристы говорят, что в таком случае и состава преступления-то нет.
И стоило ради этого мутного дела целому генпрокурору просить у целого Совфеда снять неприкосновенность с целого аудитора Счетной палаты?
В чем тогда вообще цена этой неприкосновенности? Это, кстати, к вопросу о статусе бывшего президента, которого сейчас пытаются дополнительно защитить этой самой неприкосновенностью. Но мы же видим, как легко она выключается, когда это необходимо.
И стоило ради этого мутного дела целому генпрокурору просить у целого Совфеда снять неприкосновенность с целого аудитора Счетной палаты?
В чем тогда вообще цена этой неприкосновенности? Это, кстати, к вопросу о статусе бывшего президента, которого сейчас пытаются дополнительно защитить этой самой неприкосновенностью. Но мы же видим, как легко она выключается, когда это необходимо.