Но есть и хорошие новости https://yangx.top/rian_ru/45017

Роскошный заголовок «Интерфакса». Предлагаю вообще все инициативы депутаты предварять словами «во благо детей». Кстати, объяснение внутри заметки затейливое: в сети происходит обеление нацистских преступников и это, мол, вредит детям. Ощущение такое, что им какая-то безумная нейросеть уже пишет аргументацию всех этих инициатив.

Очень плохо разбираюсь в российско-украинской теме, и вполне допускаю, что фейк, но в любом случае информационная бомба — дружеский разговор Путина и Порошенко в мае 2015 года, когда война в Донбассе в самом разгаре. В принципе, не противоречит позиции Пескова, который говорил, что президенты двух стран уважительно общаются по телефону. Но, если правда, жаль людей с обеих сторон, которые погибали и увечились, веря в абстрактные государственные и геополитические интересы, пока лидеры двух государств обменивались поздравлениями и шуточками.

Честно признаюсь: ошибся в прогнозе. Думал, что после внесения поправок не изменится примерно ничего, и обещанные 100 законов тоже будут какими-нибудь декоративными изменениями. Но Госдума реально бросилась "совершенствовать законодательство" с утроенной энергией. Естественно, в основном в репрессивную сторону.

И уже ничему не удивляешься, но вот этот законопроект — от 5 до 10 лет (ДЕСЯТИ ЛЕТ!) за "склонение к употреблению наркотиков в интернете" совсем за гранью. Это как вообще? Это ведь реально можно будет уехать на десяточку за мем про травку или про статью о том, как прошла легализация каннабиса где-нибудь в США или Европе.

Десять лет. Мрак.

Екатеринбуржцам предлагают выбрать, где установить стелу «Город трудовой доблести». Подобные должны появиться еще в 19 городах России. Наверняка внутри вышка 5G!

Павел Дуров идет войной на Google и Apple, обвиняя их в эксплуатации несчастных стартаперов, а его заместитель в это время выступает с теми же тезисами на совещании у российского премьера Михаила Мишустина (уровень Дурова, видимо, — встреча с Путиным). Дуров решил не просто сотрудничать с российским государством (это было и так понятно), а делать это публично и открыто. Возможно, Дурову кажется, что российские власти помогут ему построить более справедливую цифровую среду. Хотя звучат опасения, что на самом деле это Дуров поможет власти построить цифровой концлагерь. Но чисто с точки зрения сюжета альянс, конечно, интересный.

Отец Сергий (Романов) тем временем из уральского леса открыто идет войной на патриарха Кирилла, требуя лишить того сана. Одно из оснований — патриарх занимается ростовщичеством через православный банк "Пересвет". Глава Церкви — Христос, а не патриарх, напоминает Сергий.

Все больше похоже на настоящий раскол.

(Замечу, что борьба с утопающим в роскоши патриархом Кириллом может оказаться куда более популярной и востребованной риторикой, чем борьба с жидомасонским заговором).

+6635 по официальным данным сегодня

Пост Ивана Голунова про Сафронова и Навального наверняка читали, но все же не могу не дать ссылку. Пост, на мой взгляд, не столько про Сафронова, сколько про Навального. Который назвал Ивана «бессмысленным журналистом», но сам строил часть своих публикаций на заметках этого журналиста. Как и строит многие свои эфиры, стримы, ролики, расследования на материалах СМИ (насколько я помню, например, в основе расследования «Он вам не Димон» лежало несколько фактов, ранее опубликованных газетой «Собеседник»). Попробуйте посчитать, сколько в каждом ролике или стриме Навального мелькает заголовков и публикаций, сколько приводимых им фактов он узнал именно от журналистов.

Это нормально, Навальный талантливо интерпретирует эти факты и оборачивает их в свой нарратив. Он имеет на это полное право как политик, блогер, публичное лицо. Но принижать труд журналистов, которые добывали эти знания, подтверждали их и публиковали (часто на свой риск) все-таки нечестно. И уж совсем странно в этом контексте сравнивать журналистов с ментами (хотя Навальный, надо отдать ему должное, сразу взял свои слова назад и извинился за сказанное).

К журналистам, особенно к журналистам в России, можно предъявить много справедливых претензий. И их нужно предъявлять, это полезно. Но в то же время не стоит нивелировать саму роль журналистов, не надо забывать, что журналисты делают важный для общества труд: добывают, проверяют, распространяют информацию, высказывают мнения, способствуют ходу общественной мысли. Это не делает их богоизбранными или неприкосновенными, это просто важное ремесло, одно из многих, но более публичное и заметное, чем многие другие.

Да, среди журналистов существует профессиональная солидарность. По-моему, это хорошо. У меня есть гипотеза, что пока в стране не существует общенациональной солидарности (да и возможна ли она вообще?) и не развиты институты, пусть работает хотя бы локальная солидарность — отраслевая, цеховая, идеологическая, даже географическая или конфессиональная. Но она должна строиться не на принципе «в любом случае отмажем своего», а на принципе «защитим интересы своего, потому что это и наши интересы тоже». Я не знаю лично Ивана Сафронова, но я вышел на пикет в его защиту, потому что уголовное дело против него угрожает лично мне и сотням других журналистов. Защищая его право на публичное следствие и суд, я защищаю и свои права. (Замечу, журналисты вовсе не обязательно «отмазывают своих» — взгляните хотя бы на дело провокатора Максима Румянцева в Екатеринбурге, которого журналисты отказались признавать коллегой).

И еще, возвращаясь к выступлению Навального по поводу Сафронова, — просто личная оценка. Я думаю, что когда предположительно невиновный человек, вне зависимости от его профессии, уже сидит в тюрьме и ему грозит 20 лет лишения свободы, можно все-таки чуть сдержаннее выражать свое негативное к нему отношение. Даже если ты искренен, это просто по-человечески некрасиво и не добавляет тебе очков как политику. Хочется меньше большевизма и больше гуманности.

P.S. А радостное улюлюканье околокремлевских блогеров и телеграм-каналов на тему «Навальный ссорится с журналистами», конечно, вызывает брезгливость.

В Хабаровске тем временем несанкционированный митинг в поддержу Фургала, судя по видео и картинкам с мест — людей немало и они настроены довольно воинственно. В соцсетях мелькала информация, что в Хабаровск привезли Росгвардию из соседних регионов. Сравните с теми назначенными губернаторами, которых увольняли или даже сажали — за них не выходили.

Хабаровск впечатляет. По разным оценкам, от 5 до 35 тысяч человек. Ну, даже если 7-10 тысяч на несанкционированном митинге, — это очень много. Полиция не вмешивалась. Люди требовали от Москвы отдать Фургала и не лезть в дела региона. (Иронично, что в этот раз лучшие кадры с митинга как раз не у журналистов, а у местного штаба Навального).

Отменить выборы губернаторов, конечно, соблазнительный шаг для Кремля. Однако есть риск получить взрыв общественного негодования уже не в одном Хабаровске, а по всей стране.

Мне-то кажется, что вполне практичный выход как раз — либерализовать выборы и дать политикам в регионах конкурировать друг с другом в публичной политике. Это хоть немного снимет напряжение в системе. Но, конечно, в таком случае у Москвы не должно быть опции "уволить губернатора и/или арестовать его по сомнительным обвинениям".

+6611 по официальным данным сегодня

Стрима на ютубе сегодня не было, вместо этого попробовал записать ролик с итогами недели. От стримов не отказываюсь, конечно, просто хочется попробовать и такой формат. Сообщите, как оно.

Тайм-коды:

0:00 Про новый формат
0:23 Протесты в Хабаровске и дело Сергея Фургала
7:28 Политические заморозки. Обыски у активистов «Открытой России»
10:02 Дело Ивана Сафронова: как расследуют шпионские дела в России и в США
14:57 Спор Навального с журналистами из-за Ивана Сафронова
18:24 Новости запретов. Новые поводы для посадок
20:24 Схиигумен Сергий против патриарха Кирилла
22:00 Сближение Telegram с российским правительством

P.S. Как вы видите, мне бы не помешала помощь с обложками. Напишите на [email protected], кому интересно.