❗️ Друзья, в ближайшее время я немного почищу ботов-подписчиков в этом канале, которых мне кто-то налил 17-20 декабря. Если вдруг вы случайно попадете под чистку, будете заблокированы в этом канале и захотите вернуться, пожалуйста, пишите в @kolezev_bot — сниму бан вручную.

Есть тут у пропагандистов такой жанр: «Петушка хвалит кукуха». Аноним читает анонима, и все они восхищаются Соловьевым. Перед Новым годом сделаю-ка я свой собственный список телеграм-каналов, которые читаю и ценю. И призываю всех делать так же: рассказывать о хороших людях и важной информации приятно и полезно.

Будет несколько частей, начнем с журналистов.

Дмитрий Колезев: главред «Знака» с хорошей аналитикой по утрам и не только. У него на Урале на два часа раньше, так что как проснулся – так и читаю.

Александр Плющев. Мне кажется, не надо объяснять. Надо просто читать.

Алексей Венедиктов. Продолжим по «Эху». Эксклюзивы, коротко и ясно.

Никита Могутин. Главред «Базы», как феникс, выпорхнувшей из пепла Габрелянова и ставшей отличным «криминальным» СМИ. Помню их первый материал о теракте в Магнитогорске: планку не снижают.

Сергей Смирнов. Главред «Медиазоны», одного из главных российских СМИ. Потому что вся наша жизнь – тюрьма.

Юлия Юзик. Завела канал после возвращения из иранской тюрьмы и интересно пишет о Ближнем Востоке.

Олег Ролдугин. Другой Ролдугин – расследователь из «Собеседника». Виолончелисты ему не рады.

Сергей Ежов. Ещё один прекрасный расследователь: раньше в «Собеседнике», теперь в «Инсайдере».

Анастасия Ольшанская. Судебный (и не только) корреспондент «МБХ-Медиа». Помню, как мы с ней ехали из суда надо мной 27 июля. Кто бы тогда знал, что слово «суд» станет одним из главных в нашей жизни.

Виктория Ли. Тоже «МБХ». Выдвинута сейчас в голосовании «Дождя» на лучшего журналиста года – и не зря. Она умеет рассказать историю про человека, а это редкое и важное качество. А ещё мы с ней вместе были на допросе.

Иван Жилин. «Новая», Урал. Региональная, но от этого не менее важная повестка.

Кого забыл – того ещё вспомню!

Олег Кашин вчера точно подметил, что Путин впервые публично рассказал о таком инструменте измерения общественного мнения как «опросы ФСО».

— Об этом говорят и опросы общественного мнения различными структурами, в том числе и такими, которым мы с вами не можем не доверять, – это в том числе ФСО [Федеральная служба охраны], — сказал Путин на заседании совета про стратегическому развитию.

«Опросы ФСО» часто фигурируют в разговорах чиновников, экспертов и журналистов, но на официальном уровне на них обычно не ссылаются. Поэтому некоторые считают, что «опросы ФСО» — это какая-то выдумка, мол, не существует их.

Да и с чего бы ФСО проводить какие-то опросы? Они же президента охраняют.

Между тем, опросы ФСО действительно проводятся и считаются одними из самых точных, потому что не предназначены для публикации и огласки. Дело в том, что ранее одним из каналов мониторинга общественного мнения занималось ФАПСИ — Федеральное агентство правительственной связи и информации. В полномочия такого агентства соцопросы вполне вписываются. Однако с 2003 года ФАПСИ была расформирована, часть ее функций отошла ФСО. В том числе и опросы общественного мнения.

Тем временем окологосударственные СМИ скоро получат дополнительные деньги на такую важную вещь как информирование россиян о нацпроектах:

— Смотрите, это даже странно, по данным опроса ФСО, в сентябре текущего года 30,6 процента респондентов вообще ничего не знали о реализации национальных проектов. Как так может быть? Мы говорили-говорили на этот счет. Давайте просто выделим отдельные средства на информационное сопровождение. (Путин).

Вот, кстати, полезный вебинар про иностранных агентов. Там что-то пугает, но некоторые страхи автор наоборот развенчивает. Например, говорит, что оплату билетов и гостиниц на зарубежных конференциях все же нельзя считать иностранным финансированием https://yangx.top/dagetal/466

P.S. Телеграм-канал неплохой, рекомендую коллегам-журналистам и редакторам.

Не знаю, финансирует ли в действительности друг Путина Сергей Чемезов "Новую газету", но это в любом случае не спасает журналистов "Новой" от покушений, убийств и преследования силовиков. И последние события — тому подтверждение.

❗️Сайт Znak.com недоступен из-за проблем у хостинг-провайдера.

Нам нужно еще некоторое время, чтобы исправить ситуацию.

Пока читать наши новости можно в Telegram:

✔️ Федеральная лента — в этом канале
✔️ Екатеринбург: https://yangx.top/znak_ekb
✔️ Челябинск: https://yangx.top/znak_74
✔️ Курган: https://yangx.top/znak_kurgan
✔️ Тюмень, ХМАО, ЯНАО: https://yangx.top/znak_doll

Последние два канала появились только что, welcome.

Как бы скучно было заседание Госсовета по сельскому хозяйству, если бы не Владимир Вольфович Жириновский:

— Можно позвать староверов. Владимир Владимирович, они приезжают, им в лицо плюют. Приезжают с детьми, в хорошей одежде русской, порнографию не знают, краску, макияж. А куда пойти? Что делать? Чиновник его не зовет. Из Австралии приехали, походили-походили и уехали. С Аргентины приехали. Они лучше всех работают. Именно православные. Священники не очень любили работать, больше молиться, каяться. Хорошо работают протестанты. Самая богатая Северная Европа – там протестанты, самая бедная Европа католическая – там вечно фашизм или нищета, Испания, Португалия, Греция, Италия. Так давайте наработки протестантов. Они у нас есть, баптисты. Мы их запретили.

Моя бабушка была баптисткой. Она работала – ее на Соловки. За что? Ленин сказал: «Новая экономическая политика». Сталин закрыл через 10 лет, бабушку на Соловки – справку до сих пор не дают. Она сидела рядом, Лихачеву молоко давала. Лихачев у вас кумир, а моя бабка кормила его, оставила в живых – она никто. Справку дайте, за что бабушка сидела и сколько времени. В Вологде архивы. Там войны не было. Справку до сих пор не дают, а сажать – посадили.

Baza выпустила большое в видео к годовщине трагедии в Магнитогорске. «Это был теракт», — безапелляционно утверждает издание. Я пока не посмотрел, хотя принял небольшое участие в подготовке ролика — где-то там в конце Никита Могутин берет у меня мини-интервью.

Про расследование Baza.

1. Да, ничего принципиально нового в нем нет, по сути это повторение той же версии, что озвучивалась в первые дни после трагедии Znak.com, 74.Ru, затем — самой Baza и «Комсомольской правдой». Взрыв был умышленным, в маршрутке были убиты предполагаемые террористы, потом все засекретили — примерно так. Имена подозреваемых, их фотографии — все это называлось.

2. Но в то же время есть несколько новых деталей, есть свидетельства родственников подозреваемых, есть разговор с дворником Салаватом, обнаружившим бомбу на остановке (он внезапно оказался сапером — сначала верится с трудом, но с другой стороны, бывают в жизни вещи «расскажешь — не поверят»). А главное — есть понятная, яркая упаковка, благодаря которой про эту тему вспомнили многие. А помнить про эту тему надо.

3. Почему надо? Вот один из читателей написал мне в личку, что «пиаря этот фильм вы устраиваете зрителям вторую серию теракта, информационную». По-моему, такое высказывание — довольно низкропробная манипуляция. Во-первых, как можно устраивать «вторую версию теракта», если официально теракт вовсе не признан? Во-вторых, скажу банальную вещь, но приходится, раз такое пишут: общество имеет право знать о причинах, характере и предпосылках подобных трагедий. Чтобы размышлять над предотвращением подобного в дальнейшем, чтобы понимать, какая часть государства недоработала и почему, чтобы контролировать следствие, чтобы реально оценивать угрозы. Государство фактически предлагает нам забыть о взрыве, о гибели 39 человек, о поиске ответственных, и такие комментаторы ему поддакивают — да-да, давайте забудем, нечего тут обсуждать. Это не так.

4. К Baza есть справедливые претензии по поводу этого ролика. Например, почему не показали данные экспертизы, на которые ссылаются? Или — зачем вообще прибегать к такому аргументу как «весь город говорит, что это теракт», используя даже такой низкий жанр как разговоры с таксистом? Отвечать на это Никите Могутину, но все же про экспертизы скажу, что иногда бывают случаи, когда источник дает возможность ознакомиться с документом, но не дает разрешения на его публикацию (тем более, насколько известно, речь идет об официально засекреченном расследовании). А про жителей Магнитки — мне кажется, это не столько аргумент в поддержку версии теракта, сколько постановка проблемы: у нас целый город не верит власти, не верит официальным данным, думает, что его обманули, а государство не хочет предоставлять никакой информации даже потерпевшим и родственникам жертв. Не удивляйтесь потом, что эти граждане не доверяют государству и относятся к власти враждебно. О том, что никто в городе не верит в версию взрыва бытового газа, писали и мы в своем недавнем репортаже.

Девочки, очень интересное, захватывающее расследование коллег из Базы про взрывы в Магнитогорске. Помните про такие? Вот и мы не сразу смогли.
В конце видео Могутин задаёт вопрос Колезеву из Знака: почему, по его мнению, власти не сообщают об истинных причинах произошедшего? Почему выгоднее скрывать? Нам пришёл в голову банальный ответ, девочки. Магнитогорск - это очень далеко от Москвы. Там почти всегда холодно. Всем наплевать, от чего там взрываются дома. И это очень грустно.

Под Новый год Шойгу доложил Путину о постановке на боевое дежурство комплекса «Авангард» — того самого гиперзвукового супер-оружия, которым президент пугал Запад и воодушевлял воинственно настроенных россиян во время послания 2018 года. Разработка оружия активно велась с начала 2000-х годов, и Путин анонсировал появление комплекса еще в 2005 году, но лишь спустя 14 лет тот был завершен и вот поступил на вооружение.

Это ракета, которая летит со скоростью более 20 Махов (в Минобороны заявляют, что на испытаниях было 27) и при этом может маневрировать по курсу и высоте, что, как считается, делает ее недосягаемой для ПРО.

Сама новость как-то затерялась в предновогоднем шуме, хотя событие, кажется, и впрямь исторические. Судя по публикации в NYT, и в США признали, что Россия получила вооружение, которого у Америки пока нет. В США аналогичная ракета встанет на дежурство не раньше, чем в 2022 году. NYT со ссылкой на военные источники подчеркивает, что оснований сомневаться в том, что российский «Авангард» действительно в строю, нет. Правда, успокаивают американцев эксперты, вряд ли Россия в ближайшие годы сможет принять на вооружение больше нескольких десятков «Авангардов», и баланс это сил изменит не слишком сильно. Но вообще эксклюзивное наличие у России гиперзвуковой ракеты с ядерными боеголовками, которая теоретически может легко преодолеть противоракетную оборону США, американцев не может не беспокоить.

Теперь интересно, как именно Россия воспользуется военным преимуществом. Есть буквально пара лет на то, чтобы попытаться решить проблемы международных отношений, потрясывая «Авангардом». Вероятно, риторики в духе «мы все попадем в рай, а они просто сдохнут» в ближайшие пару лет станет еще больше. Хочется надеяться, что Кремль использует образовавшееся преимущество, чтобы усилить переговорную позицию в построении партнерских отношений, а не чтобы перепугать весь мир и усилить изоляцию.

Итоги года от Дмитрия Колезева

Тренировка для журналистов и редакторов: посчитайте количество языковых штампов в этом выступлении.

С новым годом!

Конец 2019-го был таким суетным и загруженным, что не было ни сил, ни желания писать какие-то итоговые тексты. А кроме того, их все и без меня понаписали в безумном количестве (итоги года, итоги десятилетия!).

На 2020-й у меня большие планы, так что, надеюсь, будет чем порадовать вас и в этом канале, и на других площадках. Хороших вам праздников, счастливого года и пусть у нас всех будет больше радости.

Депутаты Госдумы много что запрещают, но вот спам-звонками почему-то особо не занимаются. А ведь это реальная ежедневная проблема для россиян. У меня лично в день бывает 5-7 звонков с предложениями кредитов или страховок, у моего окружения примерно та же картина. Ситуация стало сильно лучше, когда я разрешил приложению «Яндекса» давать информацию о входящих звонках (еще это умеют делать 2ГИС и «Касперский»). Можно просто не брать трубку. Но целиком проблему это не решает.

В США вчера президент подписал закон, наказывающий за нелегальные автоматизированные звонки штрафами до 10 тысяч долларов. Кроме того, сотовых операторов обязали проводить аутентификацию вызовов, чтобы исключить мошенничество.

Не факт, что это решит проблему полностью, да и речь в американском законе идет именно о роботизированных звонках. Российские законодатели темой тоже занимались, но в последнее время лишь приняли закон о запрете звонков с анонимных и подменных номеров — за это сотовые компании наказывают штрафами в 50-80 тысяч рублей.

UPD: При этом надо уточнить, что формально автоматизированная телефонная реклама и телефонный спам в России запрещены законом о рекламе. И вот письмо ФАС (спасибо читателю за ссылку) от 26 декабря, в котором ведомство напоминает своим территориальным подразделениям о том, как надо следить из выполнением этого закона: граждане должны предоставлять аудиозаписи спам-звонков, на основании которых ФАС может доказать, что был нарушен закон. КоАП предусматривает штрафы от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц, нарушающих законодательство о рекламе. Работает ли этот юридических механизм по факту? Судя по количеству спам-звонков — не особо.

Я не помню точную дату, когда отказался от алкоголя, поэтому для удобства считаю от 1 января (где-то в этом районе). Получается, что сегодня у меня три года трезвой жизни. Считаю, что это хороший выбор и всем его рекомендую. Вот несколько фактов и размышлений про три года без спиртного:

1. Первые несколько месяцев все знакомые спрашивают об этом и ждут, когда ты снова начнешь пить. Потом привыкают и им становится неважно. Новые знакомые, бывает, удивляются, но за три года я уже выработал стандартные ответы на стандартные вопросы про это.
2. Очень редко бывает так, люди начинают проявлять агрессию, когда узнают, что я не пью. Агрессию не напрямую, конечно, — обычно в виде иронии или ехидства. Почти всегда это люди, у которых есть выраженные проблемы с алкоголем. Таким образом я даже могу определять алкоголиков.
3. Не пить можно в любой ситуации. Я отказывался от вина за столом с грузинами, за ужином с итальянцами, в любые праздники и в любой компании. Я пережил развод и кучу стрессовых ситуаций, но меня совершенно не тянуло выпить. «Нельзя не выпить» — это отговорка. На самом деле нет весомых причин пить.
4. Когда ведешь трезвый образ жизни, вовсе не перестаешь ценить друзей и вечеринки. Хотя с вечеринок я часто ухожу раньше прочих. Впрочем, мой опыт говорит о том, что самое приятное на вечеринке — как раз первые 2-3 часа, когда все оживленно общаются и наслаждаются атмосферой. А потом, когда многие уже нетрезвы, происходит мало что интересного. Если трезвому становится скучно в какой-нибудь компании — это не повод выпить, а повод заняться чем-нибудь другим. А еще лучше общаться с кем-нибудь, с кем интересно всегда (таких людей много).
5. Когда ведешь трезвую жизнь, начинаешь удивляться людям, которые тратят много времени, энергии и здоровья на алкоголь. Конечно, большинство из них пытаются с помощью алкоголя получить что-то дополнительно: больше радости, больше дружбы, больше любви, больше интереса к жизни. По моим наблюдениям, в большинстве случаев ничего этого алкоголь на самом деле не дает. В то же время, я никогда не осуждаю пьющих людей, почти все мои друзья выпивают, и это совершенно нормально. Такова наша культура. Я знаю много классных выпивающих людей (хотя, думаю, если бы они перестали пить, это бы не сделало их хуже).
6. «Социальный клей» — заметная побочная функция алкоголя: чуть-чуть выпившим людям обычно легче общаться друг с другом. Но если поразмышлять над этим, то смысла в таком клее немного. Если человек действительно важен и нужен вам, вы можете и будете с ним общаться и в трезвом состоянии. А если человек не особо вам важен, стоит ли тратить на него время, внимание и энергию? Первое время отказ от алкоголя действительно может потребовать определенной прокачки социальных навыков, но это ведь даже полезно.
7. Вообще, выпивка не решает никаких проблем, зато создает много новых. Когда вы протрезвеете, все ваши беды останутся с вами, плюс добавится похмелье (как минимум). Единственная проблема, которую временно снимает алкоголь — это та, которую он сам и создал: тягу к нему.
8. Непьющих людей куда больше, чем нам кажется. Как-то я написал про трезвость в Instagram и получил много реплаев в духе «а я тоже не пью N лет». По моим наблюдениям, таких людей становится все больше. Я думаю, что через одно-два поколения алкоголь вообще может стать такой же маргинальной привычкой, какой нынче стало курение.
9. При этом всякие профессиональные и полупрофессиональные борцы за трезвость — обычно какие-то жутко неприятные люди. Навязчивая пропаганда трезвости раздражает. Посмотришь на таких — и назло продолжишь пить.
10. Трудно сказать, как отказ от алкоголя сказывается на здоровье, потом что А/Б-тестирования тут не проведешь («Чтобы бы было, если бы я пил?…»). В целом в свои 35 я чувствую себя, пожалуй, лучше, чем в 28-30, когда регулярно выпивал. Да и выгляжу, думаю, тоже. Когда не пьешь, также легче контролировать питание и находить время и энергию на занятия физкультурой.

P.S. Про отношение к алкоголю я писал в этом тексте. Ссылку давал уже не раз, но всякий раз потом кто-нибудь пишет что-то в духе «Прочитал и решил попробовать не пить». Никому не навязываю такой выбор, но если кто-то еще его сделает — буду рад.

«Ленту.ру» приговорили к штрафу в 800 тысяч рублей за безобидную статью (она удалена, но осталась в кэше) об европейском рынке легализованной марихуаны — как на этом зарабатывают стартапы и как выращивать марихуану помогают высокие технологии. Зюзинский суд Москвы, а за ним и Мосгорсуд решили, что такая статья пропагандирует выращивание конопли. Это случилось еще осенью, но вот судебное решение МБХ-Медиа раскопали только сейчас.

Подход, по-моему, глупый: наркотики плохи не сами по себе, а плох наносимый ими вред; соответственно, надо изучать разные подходы к минимизации этого вреда. Запрещая даже обсуждение разных подходов к проблеме наркотиков мы загоняем себя в угол и лишаем себя (общество, государство) выбора. И в результате имеем меньше шансов решать проблему наркотиков эффективно.

Год начинается неспокойно: на Ближнем Востоке конфликт между США и Ираном раскручивается по восходящей спирали. Причем пока что основной ареной конфликта оказывается соседний с Ираном Ирак. Там, в Багдаде, в результате американского авиаудара был убит влиятельный иранский генерал Кассим Сулеймани. Это стало ответом на беспорядки вокруг посольства США в Багдаде, в которых американцы обвинили Иран (это, к слову, были настоящие массовые беспорядки, а не «бумажные стаканчики»: жгли будки охраны, брали штурмом ворота, пытались разбить пуленепробиваемые стекла; охрана посольства отстреливалась газом и резиновыми пулями). Беспорядки же стали реакцией на авиаудары американских дронов по позициям шиитской группировки «Каттаиб Хезболлах» в Ираке и Сирии (группировку эту поддерживает Иран). А удары — ответом на убийство американского военного советника… В общем, маятник конфликта качается все сильнее.

Теперь Иран в свою очередь обещает ответить на гибель Сулеймани.

Всякое обострение тревожит, хотя в Кремле, надо думать, потирают руки: цена на нефть уже начала расти, американцы глубже застревают на Ближнем Востоке, а значит (предположительно) имеют меньше времени и сил заниматься антироссийскими санкциями; на фоне того хаоса, который образуется на Ближнем Востоке в результате действий США, российское участие в сирийском конфликте кажется более успешным. Впрочем, любой крупный конфликт несет такое количество плохо прогнозируемых последствий, что глядеть на происходящее с оптимизмом было бы слишком наивно.