Сегодня был на рядовом, в общем, профилактическом семинаре Роскомнадзора по УрФО. Рутина: редакторов собирают, чтобы напомнить им про то, что надо соблюдать закон: не публиковать мат, не разжигать разные виды розни, не нарушать закон о персональных данных и т.п.
Но тут что-то пошло не так, и редактора, вместо того, чтобы тихонечко кивать и записывать, набросились на Роскомнадзор с упреками: вы почему только репрессиями занимаетесь, почему наших прав никак не защищаете? Вы же за соблюдением закона о СМИ надзираете? Так почему вам даже нельзя пожаловаться, когда журналистам в законные сроки на запросы не отвечают? Почему вы молчите, когда журналистов на митингах задерживают, хотя это противоречит закону? Ну ладно, своих полномочий возбуждаться у вас нет — так хотя бы обращайтесь в прокуратуру по таким поводам. Что ж вы в одну сторону только работаете? Если вам важно, чтобы СМИ соблюдали закон — почему вы по каждому поводу административное дело возбуждаете, зачем вся эта бумажная волокита? В 90% случаях достаточно устного предупреждения редакции СМИ, что в том или ином видеоролике есть мат (например). И СМИ тут же исправит ошибку, уберет ролик, вы сэкономите время и государственные ресурсы. Ведь большая часть нарушений СМИ допускается просто от недогляда, от невозможности анализировать контент на предмет нарушения десятков норм, по поводу которых может придраться надзорный орган. (Это мой вольный пересказ беседы).
Понятно, что никто в РКН по этому поводу не прослезился и не воскликнул: «Действительно, о боги, что же мы творим!». Так, покивали, обещали принять к сведению. Но позиция РКН в данном случае интересна менее, чем поведение коллег. Видно, что люди устали терпеть и со всем соглашаться, получать предупреждения от Роскомнадзора по плевым поводам, тратить время и деньги на бессмысленные суды. У журналистов накипело, это возмущение прорывается вот уже даже на таких рутинных мероприятиях.
Но тут что-то пошло не так, и редактора, вместо того, чтобы тихонечко кивать и записывать, набросились на Роскомнадзор с упреками: вы почему только репрессиями занимаетесь, почему наших прав никак не защищаете? Вы же за соблюдением закона о СМИ надзираете? Так почему вам даже нельзя пожаловаться, когда журналистам в законные сроки на запросы не отвечают? Почему вы молчите, когда журналистов на митингах задерживают, хотя это противоречит закону? Ну ладно, своих полномочий возбуждаться у вас нет — так хотя бы обращайтесь в прокуратуру по таким поводам. Что ж вы в одну сторону только работаете? Если вам важно, чтобы СМИ соблюдали закон — почему вы по каждому поводу административное дело возбуждаете, зачем вся эта бумажная волокита? В 90% случаях достаточно устного предупреждения редакции СМИ, что в том или ином видеоролике есть мат (например). И СМИ тут же исправит ошибку, уберет ролик, вы сэкономите время и государственные ресурсы. Ведь большая часть нарушений СМИ допускается просто от недогляда, от невозможности анализировать контент на предмет нарушения десятков норм, по поводу которых может придраться надзорный орган. (Это мой вольный пересказ беседы).
Понятно, что никто в РКН по этому поводу не прослезился и не воскликнул: «Действительно, о боги, что же мы творим!». Так, покивали, обещали принять к сведению. Но позиция РКН в данном случае интересна менее, чем поведение коллег. Видно, что люди устали терпеть и со всем соглашаться, получать предупреждения от Роскомнадзора по плевым поводам, тратить время и деньги на бессмысленные суды. У журналистов накипело, это возмущение прорывается вот уже даже на таких рутинных мероприятиях.
Znak
«Зачем тогда вы вообще нужны?»
Редактора уральских СМИ, присутствовавшие на профилактическом семинаре в управлении Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, попросили у сотрудников надзорного ведомства перейти от репрессивных действий в отношении журналистов к защите их прав
У РПЦ есть свой завод «Софрино» по производству церковной утвари. Между прочим, немаленькое предприятие, 1715 человек списочный состав. На днях его сотрудники обратились к патриарху Кириллу из-за долгов по зарплате и плохого экономического положения. Наш корреспондент пообщался с «софринцами» — интересно, что они связывают кризис с крымскими событиями и последующими экономическими трудностями. Вот, казалась бы, РПЦ — один из бенефициаров «патриотического подъема» (или угара?) в стране, но и ее предприятие пришло в упадок из-за санкций.
Вот что рассказали на предприятии:
«Падение выручки началось еще пять лет назад, после „крымских событий“, — говорят на церковном предприятии. — На сегодняшний день предприятие испытывает трудности со сбытом продукции. Просто нет такого спроса. Товар специфический, узконаправленный: церковная утварь, иконостасы, киоты, престолы, жертвенники, иконы, облачения для священства. Людям нужна работа, и если не идет церковная продукция, встала реализация икон, киотов, полиграфии, швейки, то можно подумать в сторону конверсии, то есть перевода части производства на „мирскую“ гражданскую продукцию». [...]
Среди причин такого положения источники Znak.com называют экономическую ситуацию в стране («У людей падают доходы, церковная продукция не первой необходимости, как хлеб. Можно отложить покупку иконочки на потом»), высокие цены на продукцию и ее качество («Цена порой не соответствует содержанию, она завышена. И для большинства белого духовенства недоступна по причине уменьшающихся сумм пожертвований на приходах. Меньше стало и крупных жертвователей»), конкуренцию на рынке церковной продукции («„Софрино“ проиграло войну за монополии. Теперь на этой ниве родилось много мелких и средних фирм и организаций. Предприятие не смогло быстро перестроиться»), а также перенасыщение рынка церковной продукции всех игроков.
Вот что рассказали на предприятии:
«Падение выручки началось еще пять лет назад, после „крымских событий“, — говорят на церковном предприятии. — На сегодняшний день предприятие испытывает трудности со сбытом продукции. Просто нет такого спроса. Товар специфический, узконаправленный: церковная утварь, иконостасы, киоты, престолы, жертвенники, иконы, облачения для священства. Людям нужна работа, и если не идет церковная продукция, встала реализация икон, киотов, полиграфии, швейки, то можно подумать в сторону конверсии, то есть перевода части производства на „мирскую“ гражданскую продукцию». [...]
Среди причин такого положения источники Znak.com называют экономическую ситуацию в стране («У людей падают доходы, церковная продукция не первой необходимости, как хлеб. Можно отложить покупку иконочки на потом»), высокие цены на продукцию и ее качество («Цена порой не соответствует содержанию, она завышена. И для большинства белого духовенства недоступна по причине уменьшающихся сумм пожертвований на приходах. Меньше стало и крупных жертвователей»), конкуренцию на рынке церковной продукции («„Софрино“ проиграло войну за монополии. Теперь на этой ниве родилось много мелких и средних фирм и организаций. Предприятие не смогло быстро перестроиться»), а также перенасыщение рынка церковной продукции всех игроков.
Попытки взлома телеграм-аккаунтов уральских журналистов продолжаются. Теперь пытались взломать аккаунт Е1.Ru, причем один раз попытка была предпринята с российского IP, и вот тут уже вполне можно обратиться в наши правоохранительные органы.
Поборовшись со СМИ, Роскомнадзор берется за онлайн-кинотеатры: там будут искать экстремистский контент, информацию о способах самоубийства, пропаганду насилия и жестокости и нецензурную брань (!). Похоже на новый уровень цензуры. Например, «Игру престолов» легко можно запрещать из-за пропаганды насилия.
Все же умение государство злить своих граждан по всяким необязательным поводам слабо поддается рациональному объяснению.
Все же умение государство злить своих граждан по всяким необязательным поводам слабо поддается рациональному объяснению.
Наши ребята доехали до Шиеса. 1400 километров из Екатеринбурга. Дорога перекрыта, 15 километров нужно идти пешком. Там сейчас около 170 палаток, примерно 500 человек. https://yangx.top/znakcom/14168
Telegram
Znak.com
Корреспонденты Znak.com, преодолев около 1400 километров, добрались до станции Шиес в Архангельской области, где сотни людей протестуют против строительства мусорного полигона.
Корреспондент Игорь Пушкарев: «Сейчас здесь 170 палаток, больше 500 человек.…
Корреспондент Игорь Пушкарев: «Сейчас здесь 170 палаток, больше 500 человек.…
Мне очень не понравилась эта прямая линия. Чуть ли не самая слабая за все годы. И местами даже нелепая.
С самого начала — слащавый вопрос-заготовка про нацпроекты, который зачем-то повторили дважды: сначала от ведущих, потом «от народа» (видимо, телевизионные начальники таким образом пытались поднять информированность людей о нацпроектах, но выглядело глупо).
Дальше — смехотворная режиссура «неожиданного» визита съемочной группы в больницу (все понимают, что такие съемки готовятся не один день, и корреспондент даже проговорился в кадре, что был в больнице накануне). Столь же абсурдный спектакль с решением «внезапно» послать съемочную группу в тюменское село.
Какой-то странный парад блогеров, которым разрешили задать вопросы о фейк-ньюз, оскорблении власти и автономном интернете. При этом, отвечая на вопрос об оскорблении власти, Путин продемонстрировал, что вообще не владеет материалом. Ему, видимо, не рассказали, что по этому закону наказывают не за оскорбление флага и герба (это вообще другая статья), а за фразу «Путин — сказочный *****».
Но самое главное — проигнорированы почти все «горячие точки». Ни слова про Шиес, ничего про конфликт вокруг сквера в Екатеринбурге, а включение из Дагестана — не про конфликт с Чечней из-за границы в Кизляре, а просьба от стариков «поднять бокал» за дорогого и любимого Владимира Владимировича. Никаких вопросов из Ингушетии, где тоже есть территориальный спор с Чечней. Ничего о межнациональном конфликте в Чемодановке. Кажется, единственный громкий актуальный сюжет, хоть как-то мелькнувший в четырехчасовом выступлении Путина — это дело Ивана Голунова, о котором президент высказался мельком, не назвал даже имя Голунова, но все же попросил найти виновных (и на том спасибо).
Один из самых смехотворных ответов — на вопрос о заоблачных зарплатах чиновников и руководителей госкорпораций. Президент говорит, что если не платить им таких зарплат, то хорошие специалисты разбегутся по частным компаниям или уедут за границу, и от этого уже пострадают все россияне. Понимаете, если не платить Игорю Сечину $13 млн в год (оценка Forbes; 845 млн рублей, 70 миллионов рублей в месяц, 2,3 миллиона рублей в день), то он сбежит за границу, где его ждут не дождутся! И россияне сразу обеднеют, потому что такой талантливый менеджер перестанет руководить государственной «Роснефтью».
Ну и вечные отсылки к 1990-м годам: вот уж когда было худо, вот уж когда чуть не потеряли страну, вот уж когда жили бедно, а сейчас-то, мол, еще можно терпеть… Но ведь стыдно спустя 20 лет сравнивать происходящее в России с 1990-ми годами. Вы-то что последние 20 лет делали? Зачем говорить про девяностые, надо говорить про настоящее и будущее.
В общем, это было довольно стыдное зрелище. В предыдущие годы не возникало такого ощущения лакировки действительности, а здесь — возникло. Видимо, когда рейтинги власти были повыше, не боялись пускать в эфир немного реальной критики, а вот теперь сочли это слишком опасным. Впрочем, не понимаю до конца, для кого этот спектакль — для телезрителей или для самого президента.
С самого начала — слащавый вопрос-заготовка про нацпроекты, который зачем-то повторили дважды: сначала от ведущих, потом «от народа» (видимо, телевизионные начальники таким образом пытались поднять информированность людей о нацпроектах, но выглядело глупо).
Дальше — смехотворная режиссура «неожиданного» визита съемочной группы в больницу (все понимают, что такие съемки готовятся не один день, и корреспондент даже проговорился в кадре, что был в больнице накануне). Столь же абсурдный спектакль с решением «внезапно» послать съемочную группу в тюменское село.
Какой-то странный парад блогеров, которым разрешили задать вопросы о фейк-ньюз, оскорблении власти и автономном интернете. При этом, отвечая на вопрос об оскорблении власти, Путин продемонстрировал, что вообще не владеет материалом. Ему, видимо, не рассказали, что по этому закону наказывают не за оскорбление флага и герба (это вообще другая статья), а за фразу «Путин — сказочный *****».
Но самое главное — проигнорированы почти все «горячие точки». Ни слова про Шиес, ничего про конфликт вокруг сквера в Екатеринбурге, а включение из Дагестана — не про конфликт с Чечней из-за границы в Кизляре, а просьба от стариков «поднять бокал» за дорогого и любимого Владимира Владимировича. Никаких вопросов из Ингушетии, где тоже есть территориальный спор с Чечней. Ничего о межнациональном конфликте в Чемодановке. Кажется, единственный громкий актуальный сюжет, хоть как-то мелькнувший в четырехчасовом выступлении Путина — это дело Ивана Голунова, о котором президент высказался мельком, не назвал даже имя Голунова, но все же попросил найти виновных (и на том спасибо).
Один из самых смехотворных ответов — на вопрос о заоблачных зарплатах чиновников и руководителей госкорпораций. Президент говорит, что если не платить им таких зарплат, то хорошие специалисты разбегутся по частным компаниям или уедут за границу, и от этого уже пострадают все россияне. Понимаете, если не платить Игорю Сечину $13 млн в год (оценка Forbes; 845 млн рублей, 70 миллионов рублей в месяц, 2,3 миллиона рублей в день), то он сбежит за границу, где его ждут не дождутся! И россияне сразу обеднеют, потому что такой талантливый менеджер перестанет руководить государственной «Роснефтью».
Ну и вечные отсылки к 1990-м годам: вот уж когда было худо, вот уж когда чуть не потеряли страну, вот уж когда жили бедно, а сейчас-то, мол, еще можно терпеть… Но ведь стыдно спустя 20 лет сравнивать происходящее в России с 1990-ми годами. Вы-то что последние 20 лет делали? Зачем говорить про девяностые, надо говорить про настоящее и будущее.
В общем, это было довольно стыдное зрелище. В предыдущие годы не возникало такого ощущения лакировки действительности, а здесь — возникло. Видимо, когда рейтинги власти были повыше, не боялись пускать в эфир немного реальной критики, а вот теперь сочли это слишком опасным. Впрочем, не понимаю до конца, для кого этот спектакль — для телезрителей или для самого президента.
Отдельно хочется остановиться на таких словах Путина:
— «Когда на местах будут снова выбирать власть?» Если говорить про места, если имеются в виду муниципалитеты, то она и так у нас всегда выборная. Есть у нас, правда, способ избрания через региональные парламенты (это предусмотрено законом). Это тоже, кстати, избрание, но, как правило, через приведение к власти руководителей муниципалитетов происходит прямым тайным голосованием всего населения.
Это неправда. На самом деле, если говорить о столицах субъектов РФ, прямые выборы мэра сохранились лишь в Хабаровске, Новосибирске, Томске, Якутске, Абакане, Анадыре. С 2019 года прямые выборы мэра возвращаются в Улан-Удэ. (Тут спасибо за консультацию Александру Кыневу). Во всех других столицах субъектов мэры избираются не напрямую. Отменены выборы мэров и во множестве муниципалитетов уровнем ниже. Это действительно серьезная проблема и вещь, за которую стоит бороться: вернуть прямые выборы полновластных мэров.
— «Когда на местах будут снова выбирать власть?» Если говорить про места, если имеются в виду муниципалитеты, то она и так у нас всегда выборная. Есть у нас, правда, способ избрания через региональные парламенты (это предусмотрено законом). Это тоже, кстати, избрание, но, как правило, через приведение к власти руководителей муниципалитетов происходит прямым тайным голосованием всего населения.
Это неправда. На самом деле, если говорить о столицах субъектов РФ, прямые выборы мэра сохранились лишь в Хабаровске, Новосибирске, Томске, Якутске, Абакане, Анадыре. С 2019 года прямые выборы мэра возвращаются в Улан-Удэ. (Тут спасибо за консультацию Александру Кыневу). Во всех других столицах субъектов мэры избираются не напрямую. Отменены выборы мэров и во множестве муниципалитетов уровнем ниже. Это действительно серьезная проблема и вещь, за которую стоит бороться: вернуть прямые выборы полновластных мэров.
Я всегда радостно удивлялся тому, что при крайне плохих межгосударственных отношениях русских туристов в Грузии любят и радушно встречают. Не хотелось бы, чтобы это изменилось в свете происходящего в Тбилиси. Вообще, наш конфликт с Грузией — это такая печаль.
Корреспонденты Znak.com два дня провели на станции Шиес, где люди выступают против строительства полигона хранения отходов из Москвы. Протестующие надеялись, что во время «Прямой линии» на них обратит внимание Путин, но этого не случилось. Наши ребята рассказывают о том, как живет лагерь протестующих, что за люди его населяют, и почему шиесовцы считают, что события здесь — самое важное, что сегодня происходит в России.
Добраться до Шиеса непросто, ребята ездили туда на машине из Екатеринбурга (1400 км), и вот еще только возвращаются назад. Текст и фото прислали вчера из Сыктывкара, когда появилась нормальная связь.
https://www.znak.com/2019-06-21/protestnyy_shies_pered_pryamoy_liniey_s_putinym_i_posle_nee_reportazh
Добраться до Шиеса непросто, ребята ездили туда на машине из Екатеринбурга (1400 км), и вот еще только возвращаются назад. Текст и фото прислали вчера из Сыктывкара, когда появилась нормальная связь.
https://www.znak.com/2019-06-21/protestnyy_shies_pered_pryamoy_liniey_s_putinym_i_posle_nee_reportazh
Znak
«Вся Россия понимает, что завтра это может начаться у них»
Люди, которые отстаивают свое право жить без гигантского склада московских помоев на маленькой таежной станции Шиес в Архангельской области, остались не услышаны президентом.За последние девять месяцев с ними случилось многое
Тоже только понял, что депутат Госдумы РФ Сергей Гаврилов, из-за которого начались беспорядки в Грузии, — это тот же самый депутат, что приезжал в Екатеринбург во время протестов в сквере и наговорил тут всяких неумных вещей, что только подлило масла в огонь протеста (майдан, Украина, вот это все). В общем, да, не удивительно, что в Грузии на него тоже обиделись. Примерно представляю уровень.
Новый День
Беспорядки в Грузии оказались связаны с депутатом, «прославившемся» в Екатеринбурге на теме сквера
Депутат Госдумы и президент Межпарламентской ассамблеи православия коммунист Сергей Гаврилов объяснил, почему он оказался в кресле спикера парламента Грузии, что спровоцировало массовые протесты и беспорядки в Тбилиси.
«Литрес» в свежей рассылке порадовал новостью о том, что последняя книга израильского историка Юваля Ноя Харари (автора нашумевших «Sapiens» и «Homo Deus»), «21 урок для XXI века», наконец-то вышла на русском языке.
Когда я писал вчерашний пост о том, что боюсь, как бы не изменилось положение российских туристов в Грузии, я думал об отношении со стороны самих грузин. Но, как часто бывает, реальность превзошла все догадки: положение российских туристов в Грузии действительно изменилось, причем в одночасье. Но не из-за позиции Грузии, а из-за позиции России: президент Владимир Путин просто запретил летать в эту страну российским авиакомпаниям с 8 июля.
Декларируемая причина — безопасность россиян: в Тбилиси проходят демонстрации с антироссийским звучанием, и наши граждане могут стать жертвами беспорядков. Да, если запрет будет ограничен по времени (продлится, пока не улягутся волнения — неделю, две, месяц), то это можно будет назвать сколько-нибудь адекватной мерой. Но, боюсь, что на самом деле запрет сохранится дольше, и его истинные причины другие.
В первую очередь это похоже на желание наказать Грузию за антироссийскую позицию и, возможно, просто ухудшить положение недружественной нам страны (напомню, что Грузия официально считает, что с 2008 года Россия оккупировала около 20% ее территории). Доходы Грузии от туризма в 2018 году составили около $3 млрд, бюджет страны на 2019 год — $4,8 млрд. То есть более чем на 50% экономика Грузии зависит от туристов. Из 4,8 млн туристов, посетивших Грузию в 2018 году более чем на 24 часа, 1,4 млн были россиянами. Очень грубо можно посчитать, что около $1 млрд в годовой «выручке» Грузии, одна пятая часть бюджета страны — это деньги российских туристов. Которых теперь Грузия может лишиться. И эта угроза, вероятно, по мысли Кремля, должна отрезвлять грузин, не толкать их на дальнейшее ухудшение отношений с Россией.
К сожалению, пострадают не только грузины, но и те самые полтора миллиона россиян, которые привыкли ездить в гостеприимную, недорогую, близкую и, преимущественно, русскоговорящую Грузию. Несмотря на плохие межгосударственные отношения, несмотря на большие визовые сложности для грузин в России, для граждан РФ открыт безвизовый въезд в Грузию, и там их всегда принимали хорошо. Чему ваш покорный слуга был многократным свидетелем. За все поездки в Грузию я нигде не видел русофобии (а вот путинофобию видел, но это все же другое).
Поток туристов из России в Грузию рос каждый год: наши осваивали и городской туризм, и исторический, и пляжный отдых в Батуми, который за последние годы превратился в курорт приличного уровня. Если запрет будет постоянным, то в Грузию придется ездить через наземную границу — скажем, в Северной Осетии (живописная и любимая инстаграмщиками деревушка Казбеги находится, если верно помню, всего в 11 км от российской границы). Но это, конечно, куда менее удобно и доступно.
К сожалению, от закрытия авиасообщения пострадают не только туристы, но и простые граждане двух стран, которые регулярно летают между Россией и Грузией по личным или деловым вопросам. Я думаю, например, о знакомых музыкантах из группы «Мгзавреби», которые регулярно приезжают в Россию на концерты и очень любимы местной публикой. Теперь им придется летать кружным путем — через Европу или Беларусь, наверное. Или ездить на машине до Владикавказа, и уже оттуда добираться до крупных российских городов.
Интересно, что сами российские туристы с мест сообщают, что никакой угрозы для своей безопасности не ощущают. А грузинский журналист Зураб Читая вчера писал, что никакой русофобии в Тбилиси нет, что протестуют не против русских, а исключительно против грузинского правительства: «Да, у нас есть претензии к россиянам — и они обоснованные. Из-за политики, которую россияне всё ещё позволяют проводить своему правительству. Но мы понимаем разницу между подонком Гавриловым (и ему подобными) и достойными, не причастными к преступлениям путинского режима русскими людьми», — писал Читая.
Я буду очень рад ошибиться и уже через несколько дней узнать, что беспорядки в Тбилиси закончились и российские власти отменили запрет на полеты в Грузию. Но по Турции и Египту мы помним, что такие ограничения могут вводиться надолго. И в реальности иметь лишь косвенное отношение к безопасности российских граждан.
Декларируемая причина — безопасность россиян: в Тбилиси проходят демонстрации с антироссийским звучанием, и наши граждане могут стать жертвами беспорядков. Да, если запрет будет ограничен по времени (продлится, пока не улягутся волнения — неделю, две, месяц), то это можно будет назвать сколько-нибудь адекватной мерой. Но, боюсь, что на самом деле запрет сохранится дольше, и его истинные причины другие.
В первую очередь это похоже на желание наказать Грузию за антироссийскую позицию и, возможно, просто ухудшить положение недружественной нам страны (напомню, что Грузия официально считает, что с 2008 года Россия оккупировала около 20% ее территории). Доходы Грузии от туризма в 2018 году составили около $3 млрд, бюджет страны на 2019 год — $4,8 млрд. То есть более чем на 50% экономика Грузии зависит от туристов. Из 4,8 млн туристов, посетивших Грузию в 2018 году более чем на 24 часа, 1,4 млн были россиянами. Очень грубо можно посчитать, что около $1 млрд в годовой «выручке» Грузии, одна пятая часть бюджета страны — это деньги российских туристов. Которых теперь Грузия может лишиться. И эта угроза, вероятно, по мысли Кремля, должна отрезвлять грузин, не толкать их на дальнейшее ухудшение отношений с Россией.
К сожалению, пострадают не только грузины, но и те самые полтора миллиона россиян, которые привыкли ездить в гостеприимную, недорогую, близкую и, преимущественно, русскоговорящую Грузию. Несмотря на плохие межгосударственные отношения, несмотря на большие визовые сложности для грузин в России, для граждан РФ открыт безвизовый въезд в Грузию, и там их всегда принимали хорошо. Чему ваш покорный слуга был многократным свидетелем. За все поездки в Грузию я нигде не видел русофобии (а вот путинофобию видел, но это все же другое).
Поток туристов из России в Грузию рос каждый год: наши осваивали и городской туризм, и исторический, и пляжный отдых в Батуми, который за последние годы превратился в курорт приличного уровня. Если запрет будет постоянным, то в Грузию придется ездить через наземную границу — скажем, в Северной Осетии (живописная и любимая инстаграмщиками деревушка Казбеги находится, если верно помню, всего в 11 км от российской границы). Но это, конечно, куда менее удобно и доступно.
К сожалению, от закрытия авиасообщения пострадают не только туристы, но и простые граждане двух стран, которые регулярно летают между Россией и Грузией по личным или деловым вопросам. Я думаю, например, о знакомых музыкантах из группы «Мгзавреби», которые регулярно приезжают в Россию на концерты и очень любимы местной публикой. Теперь им придется летать кружным путем — через Европу или Беларусь, наверное. Или ездить на машине до Владикавказа, и уже оттуда добираться до крупных российских городов.
Интересно, что сами российские туристы с мест сообщают, что никакой угрозы для своей безопасности не ощущают. А грузинский журналист Зураб Читая вчера писал, что никакой русофобии в Тбилиси нет, что протестуют не против русских, а исключительно против грузинского правительства: «Да, у нас есть претензии к россиянам — и они обоснованные. Из-за политики, которую россияне всё ещё позволяют проводить своему правительству. Но мы понимаем разницу между подонком Гавриловым (и ему подобными) и достойными, не причастными к преступлениям путинского режима русскими людьми», — писал Читая.
Я буду очень рад ошибиться и уже через несколько дней узнать, что беспорядки в Тбилиси закончились и российские власти отменили запрет на полеты в Грузию. Но по Турции и Египту мы помним, что такие ограничения могут вводиться надолго. И в реальности иметь лишь косвенное отношение к безопасности российских граждан.
Не знаю, насколько в Кремле просчитывали внутриполитические последствия запрета полетов в Грузию. Но они есть. Это будет злить людей и повышать протестный потенциал.
По моей оценке, значительная часть российских туристов, летающих в Грузию — это жители крупных российских городов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург), в основном молодые люди, студенты и начинающие специалисты, часто те, кто еще не обзавелся детьми. Это люди, интересующиеся историческим, культурным, гастрономическим туризмом. Это люди довольно активные, мобильные.
Что важно — это не очень богатые люди. Грузия как туристическое направление сильно выросла после 2014 года, когда многим россиянам стало дорого ездить в Европу. Грузия — это, не в обиду будет сказано, «Италия для бедных». И пока верхняя прослойка среднего класса отдыхает в Тоскане, Венеции и Риме, россияне поскромнее едут в Тбилиси, Кахетию, Боржоми и Батуми.
Но ведь именно эти люди — потенциальная составляющая протеста. Они умны, активны, компетентны, и при этом их доходы намного ниже «элиты». И это как раз те люди, которым нужны перемены. Они понимают, что может быть иначе.
И то, что они ездят в Грузию (а многие делают это регулярно) показывает, что им наплевать на официальную российскую пропаганду, которая все пытается изобразить закавказскую республику этаким failed state (хоть и не так ожесточенно, как в случае с Украиной). Путин может сколько угодно поносить Саакашвили с экрана, а россияне ездят в обновившуюся при Саакашвили Грузию и очень довольны.
И вот этим людям теперь говорят: все, ребята, в Грузию больше нельзя!
И ладно бы еще это как-то объяснялось с точки зрения пропаганды. Если бы можно было предъявить какого-нибудь россиянина, пострадавшего на митинге в Тбилиси. А то ведь, кажется, единственным пострадавшим оказался сотрудник Russia Today, которому «в район печени» попало резиновой пулей. Это, конечно, печально, но вряд ли является адекватным поводом для отмены авиасообщения.
В общем, думаю, миллионы россиян, ездившие в Грузию в последние годы, указ Путина не поймут. Так что ждите некоторых из на митингах. Не по поводу Грузии, конечно, а по какому-нибудь другому поводу.
По моей оценке, значительная часть российских туристов, летающих в Грузию — это жители крупных российских городов (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург), в основном молодые люди, студенты и начинающие специалисты, часто те, кто еще не обзавелся детьми. Это люди, интересующиеся историческим, культурным, гастрономическим туризмом. Это люди довольно активные, мобильные.
Что важно — это не очень богатые люди. Грузия как туристическое направление сильно выросла после 2014 года, когда многим россиянам стало дорого ездить в Европу. Грузия — это, не в обиду будет сказано, «Италия для бедных». И пока верхняя прослойка среднего класса отдыхает в Тоскане, Венеции и Риме, россияне поскромнее едут в Тбилиси, Кахетию, Боржоми и Батуми.
Но ведь именно эти люди — потенциальная составляющая протеста. Они умны, активны, компетентны, и при этом их доходы намного ниже «элиты». И это как раз те люди, которым нужны перемены. Они понимают, что может быть иначе.
И то, что они ездят в Грузию (а многие делают это регулярно) показывает, что им наплевать на официальную российскую пропаганду, которая все пытается изобразить закавказскую республику этаким failed state (хоть и не так ожесточенно, как в случае с Украиной). Путин может сколько угодно поносить Саакашвили с экрана, а россияне ездят в обновившуюся при Саакашвили Грузию и очень довольны.
И вот этим людям теперь говорят: все, ребята, в Грузию больше нельзя!
И ладно бы еще это как-то объяснялось с точки зрения пропаганды. Если бы можно было предъявить какого-нибудь россиянина, пострадавшего на митинге в Тбилиси. А то ведь, кажется, единственным пострадавшим оказался сотрудник Russia Today, которому «в район печени» попало резиновой пулей. Это, конечно, печально, но вряд ли является адекватным поводом для отмены авиасообщения.
В общем, думаю, миллионы россиян, ездившие в Грузию в последние годы, указ Путина не поймут. Так что ждите некоторых из на митингах. Не по поводу Грузии, конечно, а по какому-нибудь другому поводу.
По случаю хочу дать ссылки на несколько своих старых постов про Грузию:
Об отношениях русских и грузин
https://yangx.top/kolezev/2067
О новой культуре Грузии
https://yangx.top/kolezev/2068
Как Грузию присоединяли к России
https://yangx.top/kolezev/2098
https://yangx.top/kolezev/2099
О Багратионах
https://yangx.top/kolezev/2100
О Большом терроре в Грузии
https://yangx.top/kolezev/2108
https://yangx.top/kolezev/2109
«Сталинистское» восстание в Тбилиси в 1956 году
https://yangx.top/kolezev/2158
Об отношениях русских и грузин
https://yangx.top/kolezev/2067
О новой культуре Грузии
https://yangx.top/kolezev/2068
Как Грузию присоединяли к России
https://yangx.top/kolezev/2098
https://yangx.top/kolezev/2099
О Багратионах
https://yangx.top/kolezev/2100
О Большом терроре в Грузии
https://yangx.top/kolezev/2108
https://yangx.top/kolezev/2109
«Сталинистское» восстание в Тбилиси в 1956 году
https://yangx.top/kolezev/2158
Ух, что нас ждет: 3 июля на Netflix выходит исторический сериал The Last Czars (последние цари) про семью Николая II. По трейлеру пока не очень понятно, насколько сериал близок к исторической правде — но, судя по всему, он позиционируется именно как научно-популярное зрелище, а не художественное. То есть у критиков наверняка будут основания стучать по столу и кричать: «Все было не так! Запретить! Фальсификация истории!».
По законам жанра, телешоу не лишено эротизма, так что прогнозируется возмущение Натальи Поклонской и Ко по поводу принижения образа святых страстотерпцев (тут сразу напомним, что святыми Романовы признаны за мученическую смерть, а не за какую-то особо праведную и безгрешную жизнь).
Будет ли в сериале Матильда Кшесинская, непонятно. Но Распутин, конечно, будет.
По законам жанра, телешоу не лишено эротизма, так что прогнозируется возмущение Натальи Поклонской и Ко по поводу принижения образа святых страстотерпцев (тут сразу напомним, что святыми Романовы признаны за мученическую смерть, а не за какую-то особо праведную и безгрешную жизнь).
Будет ли в сериале Матильда Кшесинская, непонятно. Но Распутин, конечно, будет.
Мнение читателя:
Уважаемый Дмитрий!
Вы написали текст (в своем тг-канале и на znak) о последствиях запрета полетов в Грузию и допустили в нем ряд ошибок.
Грузия, безусловно, не лишится российских туристов, потому что речь в указе президента идет о запрете для российских авиакомпаний. Грузинские авиалинии продолжат полеты между Россией и Грузией (и, вероятно, заработают на этом дополнительно немало денег), а полеты с пересадкой в Минске, Стамбуле, Ереване или Баку иногда бывают даже дешевле, чем прямой перелет Москва-Тбилиси.
Также Вы неверно интерпретировали данные о потоках туристов и посетителей в Грузию из разных стран и о доходах от туризма и бюджете страны.
В тексте, на который Вы ссылаетесь, указаны данные о количестве посетителей страны – 8,7 млн. чел. и туристов – 4,8 млн.
При этом, показывая долю россиян среди туристов, Вы приводит число россиян, посетивших Грузию (т.е. пересекших границу на любой срок и с любой целью), завышая долю туристов-россиян таким образом, как минимум, в 2 раза.
Данные о числе исключительно туристов из России, в Вашем источнике отсутствуют. Но можно предположить, что доля их среди посетителей-россиян примерно такая же, как и у жителей других стран. Тогда число туристов в Грузии из России будет около 770 тыс. чел.
Данные национальной администрации туризма Грузии о том, что доход от туризма достиг 3 млрд долл., вероятно, являются пересчетом по паритету покупательной способности валют (ППС), поскольку, если бы это было правдой, Грузия была бы мировым лидером по доле туризма в ВВП, что не фиксируют ни Всемирный Банк, ни Международный Совет по Туризму и Путешествиям, которые ведут такую статистику и международные сопоставления.
По данным Всемирного Банка ( https://bit.ly/2J6k40q ), вклад туризма в ВВП Грузии в нынешнем году ожидаемо составит около 1,5 млрд долларов (по номиналу, а не по ППС), что составит около 9% ВВП.
Вы также допустили ошибку в части уравнивания ВВП и бюджета. Это не так. Указанный в источнике «доход Грузии от туризма» - это вклад туризма в ВВП страны, а бюджет всегда в разы меньше ВВП (обычно 25-35% ВВП). Чтобы знать, какую часть бюджета Грузии формирует туризм, надо знать точные данные о налоговой и неналоговой, прямой и косвенной нагрузке на эту отрасль. В отсутствие таких данных можно лишь предположить, что доля туризма в бюджете Грузии примерно равна его доле в ВВП, т.е. ок 9% или 430 млн долларов.
Таким образом, потери бюджета Грузии от ухода российских туристов составят около 16% от общего вклада туризма в бюджет или примерно 70 млн. долларов, что = 1,5% бюджета. Да и то лишь в случае абсолютно полного прекращения потока российских туристов в Грузию, чего, очевидно, не произойдет по причинам, указанным в начале моего письма.
Таким образом, допущенные Вами ошибки могли привести Вас и читателей к неверному выводу о предполагаемых причинах (а не только следствиях) такого запрета. Очевидно, что большого экономического ущерба Грузии он нанести не способен.
На мой взгляд, ситуация с запретом полетов выглядит сейчас скорее как PR-акция и попытка занять медиа-пространство высосанным из пальца конфликтом на пустом месте.
С уважением,
Игорь Ефремов
Уважаемый Дмитрий!
Вы написали текст (в своем тг-канале и на znak) о последствиях запрета полетов в Грузию и допустили в нем ряд ошибок.
Грузия, безусловно, не лишится российских туристов, потому что речь в указе президента идет о запрете для российских авиакомпаний. Грузинские авиалинии продолжат полеты между Россией и Грузией (и, вероятно, заработают на этом дополнительно немало денег), а полеты с пересадкой в Минске, Стамбуле, Ереване или Баку иногда бывают даже дешевле, чем прямой перелет Москва-Тбилиси.
Также Вы неверно интерпретировали данные о потоках туристов и посетителей в Грузию из разных стран и о доходах от туризма и бюджете страны.
В тексте, на который Вы ссылаетесь, указаны данные о количестве посетителей страны – 8,7 млн. чел. и туристов – 4,8 млн.
При этом, показывая долю россиян среди туристов, Вы приводит число россиян, посетивших Грузию (т.е. пересекших границу на любой срок и с любой целью), завышая долю туристов-россиян таким образом, как минимум, в 2 раза.
Данные о числе исключительно туристов из России, в Вашем источнике отсутствуют. Но можно предположить, что доля их среди посетителей-россиян примерно такая же, как и у жителей других стран. Тогда число туристов в Грузии из России будет около 770 тыс. чел.
Данные национальной администрации туризма Грузии о том, что доход от туризма достиг 3 млрд долл., вероятно, являются пересчетом по паритету покупательной способности валют (ППС), поскольку, если бы это было правдой, Грузия была бы мировым лидером по доле туризма в ВВП, что не фиксируют ни Всемирный Банк, ни Международный Совет по Туризму и Путешествиям, которые ведут такую статистику и международные сопоставления.
По данным Всемирного Банка ( https://bit.ly/2J6k40q ), вклад туризма в ВВП Грузии в нынешнем году ожидаемо составит около 1,5 млрд долларов (по номиналу, а не по ППС), что составит около 9% ВВП.
Вы также допустили ошибку в части уравнивания ВВП и бюджета. Это не так. Указанный в источнике «доход Грузии от туризма» - это вклад туризма в ВВП страны, а бюджет всегда в разы меньше ВВП (обычно 25-35% ВВП). Чтобы знать, какую часть бюджета Грузии формирует туризм, надо знать точные данные о налоговой и неналоговой, прямой и косвенной нагрузке на эту отрасль. В отсутствие таких данных можно лишь предположить, что доля туризма в бюджете Грузии примерно равна его доле в ВВП, т.е. ок 9% или 430 млн долларов.
Таким образом, потери бюджета Грузии от ухода российских туристов составят около 16% от общего вклада туризма в бюджет или примерно 70 млн. долларов, что = 1,5% бюджета. Да и то лишь в случае абсолютно полного прекращения потока российских туристов в Грузию, чего, очевидно, не произойдет по причинам, указанным в начале моего письма.
Таким образом, допущенные Вами ошибки могли привести Вас и читателей к неверному выводу о предполагаемых причинах (а не только следствиях) такого запрета. Очевидно, что большого экономического ущерба Грузии он нанести не способен.
На мой взгляд, ситуация с запретом полетов выглядит сейчас скорее как PR-акция и попытка занять медиа-пространство высосанным из пальца конфликтом на пустом месте.
С уважением,
Игорь Ефремов
Вчера шел по центру Екатеринбурга, по Плотинке, и увидел большую табличку: «Здесь проходит важный соцопрос». Рядом куча горожан заполняет объемные анкеты. Спросил, кто проводит опрос и о чем он: выяснилось, что некая группа АКСИО по своей инициативе, а вопросы касаются политических и экономических взглядов. Мне стало интересно, я взял анкету и сел на парапет набережной.
Засомневался, когда ответил на первые вопросы и дошел до преамбулы основной части исследования. Там говорилось о пенсионной реформе и цитировался лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. По дальнейшим вопросам стало ясно, что опрос — не объективный, а манипулятивный. Например, в вопросе о предпочтительном общественно-политическом строе вообще не было варианта, который бы меня удовлетворил: предлагались такие пункты как «фашизм», «рабовладение», «дикий капитализм», «социализм» и «социал-демократия», но не было, например, «либеральной демократии». Примерно то же самое — в вопросах о политических взглядах.
Вернувшись к опрашивающим, уточнил, что же за группа АКСИО все же проводит опрос и причем тут Кургинян. Мне нехотя ответили, что группа АКСИО входит в «Суть времени» и опрос проводит именно в интересах этой организации. Я дальше в этом участвовать не стал, и вы (в Екатеринбурге и других городах) обратите внимание: если решите потратить свое время на эту анкету, то отдавайте себе отчет, что участвуете в кургиняновском проекте.
Засомневался, когда ответил на первые вопросы и дошел до преамбулы основной части исследования. Там говорилось о пенсионной реформе и цитировался лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. По дальнейшим вопросам стало ясно, что опрос — не объективный, а манипулятивный. Например, в вопросе о предпочтительном общественно-политическом строе вообще не было варианта, который бы меня удовлетворил: предлагались такие пункты как «фашизм», «рабовладение», «дикий капитализм», «социализм» и «социал-демократия», но не было, например, «либеральной демократии». Примерно то же самое — в вопросах о политических взглядах.
Вернувшись к опрашивающим, уточнил, что же за группа АКСИО все же проводит опрос и причем тут Кургинян. Мне нехотя ответили, что группа АКСИО входит в «Суть времени» и опрос проводит именно в интересах этой организации. Я дальше в этом участвовать не стал, и вы (в Екатеринбурге и других городах) обратите внимание: если решите потратить свое время на эту анкету, то отдавайте себе отчет, что участвуете в кургиняновском проекте.