Не в полпредство https://meduza.io/news/2017/02/10/byvshiy-gubernator-permskogo-kraya-naznachen-glavoy-rostransnadzora
Meduza
Бывший губернатор Пермского края назначен главой Ространснадзора — Meduza
Виктор Басаргин, занимавший до 6 февраля пост губернатора Пермского края, назначен на должность главы Ространснадзора. Об этом объявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
О чем Басаргин может прочитать лекцию, чтобы на нее кто-нибудь пришел добровольно?
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
После Минрегионразвития и Пермского края- назначение в Ространснадзор для Басаргина аппаратное падение. Лучше бы ушел на пенсию или лекции читать.
Гуляя вокруг Кремля, встретил четырёх Сталиных. Интересно, как они делят между собой территорию? И бывают ли между ними иногда драки? Я бы посмотрел
Дочитал вчера «Китаиста» — ну, черт его знает.
Через последнюю треть продираться тяжело. Повторы, малопонятные сюжетные ответвления, многочисленные сны главного героя, накладывающиеся друг на друга, фантасмагорические видения и все прочее. По-моему, такое бывает, когда сюжет выдохся, а книгу закончить надо.
Порассуждать о сходстве большевизма и национализма, пожалуй, интересно, увидеть в литературной «фашистской России» карикатуру современной России занятно, оценить авторскую фантазию на тему альтернативной истории любопытно. Но дочитает не каждый. Я заканчивал уже скорее из упрямства: не бросать же.
Впрочем, у меня в литературе совершенно обывательские и примитивные вкусы. Мне кажется, что в романе должна быть история, должен быть сюжет, книге лучше быть драматичной и увлекательной. Мне, например, даже обласканный критиками «Каменный мост» дался с большим трудом. (Не удивлюсь, если «Китаиста» оценят высоко и даже дадут ему какую-нибудь премию).
А нелюбимая многими «Обитель» мне как раз понравилась. Её часто критикуют за идеологию, но мне всегда казалось, что идеология в книге — дело второстепенное. Идеологию из автора не выкинешь, его идеи все равно проявят себя в тексте, но если книга написана хорошо, если сочувствуешь герою, если ждешь развязки, если веришь описанному миру — многое «идейное» можно простить. С автором можно не согласиться, а книга все равно останется хорошей.
И еще — есть романы, которым не помешало бы стать повестью. Как часто попадаются тексты, которые можно было бы уменьшить на треть или на половину — и стали бы только лучше. Возможно, тут играют роль требования рынка: романы еще как-то продаются, а повесть как продашь? Это что-то для литературного журнала или для сборника. Может, электронные книги изменят рынок в этом смысле.
Через последнюю треть продираться тяжело. Повторы, малопонятные сюжетные ответвления, многочисленные сны главного героя, накладывающиеся друг на друга, фантасмагорические видения и все прочее. По-моему, такое бывает, когда сюжет выдохся, а книгу закончить надо.
Порассуждать о сходстве большевизма и национализма, пожалуй, интересно, увидеть в литературной «фашистской России» карикатуру современной России занятно, оценить авторскую фантазию на тему альтернативной истории любопытно. Но дочитает не каждый. Я заканчивал уже скорее из упрямства: не бросать же.
Впрочем, у меня в литературе совершенно обывательские и примитивные вкусы. Мне кажется, что в романе должна быть история, должен быть сюжет, книге лучше быть драматичной и увлекательной. Мне, например, даже обласканный критиками «Каменный мост» дался с большим трудом. (Не удивлюсь, если «Китаиста» оценят высоко и даже дадут ему какую-нибудь премию).
А нелюбимая многими «Обитель» мне как раз понравилась. Её часто критикуют за идеологию, но мне всегда казалось, что идеология в книге — дело второстепенное. Идеологию из автора не выкинешь, его идеи все равно проявят себя в тексте, но если книга написана хорошо, если сочувствуешь герою, если ждешь развязки, если веришь описанному миру — многое «идейное» можно простить. С автором можно не согласиться, а книга все равно останется хорошей.
И еще — есть романы, которым не помешало бы стать повестью. Как часто попадаются тексты, которые можно было бы уменьшить на треть или на половину — и стали бы только лучше. Возможно, тут играют роль требования рынка: романы еще как-то продаются, а повесть как продашь? Это что-то для литературного журнала или для сборника. Может, электронные книги изменят рынок в этом смысле.
К разговору о молодых госменеджерах: вот и новый замминистра финансов РФ тридцати трех лет. http://www.kommersant.ru/doc/3217252
www.kommersant.ru
Владимир Колычев назначен замминистра финансов
Подробнее на сайте
Странное такое у Прилепина интервью.
http://www.kp.ru/daily/26642.5/3661046/
Почему взял в руки оружие? Да ведь многие русские писатели были воинами: c XVIII века он насчитал более сотни поэтов и писателей, которые были связаны с военной службой.
Так дело, по-моему, не в писателях — просто военная служба была делом всего русского дворянства, обязательной частью карьеры, а так как литература XVIII-XIX века в основном дворянская, то и писатели, конечно, служили. Как это переносится на сегодняшнюю почву — не очень понятно.
Но Прилепин переносит: представьте, если бы Дмитрий Быков или Виктор Шендерович сейчас попросились служить в войсках. Не представить! А Петр Вяземский в 1831 году попросился.
Вопрос даже не в том, что Быков-2017 на двенадцать лет старше Вяземского-1831. Просто мир немного изменился. Было две войны-катастрофы XX века, после которых стало очевидно, что воспевать войну и участвовать в войне — скверное дело для писателя. И если в XIX веке интеллигент, стремящийся взять в руки оружие, выглядел уместно, то в XXI веке это кажется диким.
К XXI веку, кажется, стало понятно, что война — это в первую очередь ложь, бизнес, страдания простых людей во имя высоких абстрактных интересов, которыми чаще всего прикрываются интересы достаточно приземленные и весьма корыстные.
Поэтому и интервью Прилепина выглядит так странно.
Ну и аргумент — «вот у Пушкина друзей-декабристов сослали, а он остался государственником и отправился на Кавказ…». Но все-таки Пушкин, наверное, отправился в регулярные войска? А что такое армия ДНР, где теперь есть батальон Захара Прилепина? Куда он отправился и призывает отправляться других? На территорию, которую Россия офиицально считает Донецкой областью Украины.
И продекларированная цель: «Киев, русский город». То есть, вот прямо так и говорится: цель — завоевать столицу независимого государства. Даже не защитить Донбасс от каких-нибудь там фашистов.
Надеюсь, Прилепин сам обманывается совершенно искренне, а не пытается цинично обмануть других, прорекламировать увлекательные поездки на фабрику смерти.
И хорошо, что читателю можно воспринимать хорошие тексты отдельно от их авторов. Надеюсь, Прилепин напишет еще много книг.
http://www.kp.ru/daily/26642.5/3661046/
Почему взял в руки оружие? Да ведь многие русские писатели были воинами: c XVIII века он насчитал более сотни поэтов и писателей, которые были связаны с военной службой.
Так дело, по-моему, не в писателях — просто военная служба была делом всего русского дворянства, обязательной частью карьеры, а так как литература XVIII-XIX века в основном дворянская, то и писатели, конечно, служили. Как это переносится на сегодняшнюю почву — не очень понятно.
Но Прилепин переносит: представьте, если бы Дмитрий Быков или Виктор Шендерович сейчас попросились служить в войсках. Не представить! А Петр Вяземский в 1831 году попросился.
Вопрос даже не в том, что Быков-2017 на двенадцать лет старше Вяземского-1831. Просто мир немного изменился. Было две войны-катастрофы XX века, после которых стало очевидно, что воспевать войну и участвовать в войне — скверное дело для писателя. И если в XIX веке интеллигент, стремящийся взять в руки оружие, выглядел уместно, то в XXI веке это кажется диким.
К XXI веку, кажется, стало понятно, что война — это в первую очередь ложь, бизнес, страдания простых людей во имя высоких абстрактных интересов, которыми чаще всего прикрываются интересы достаточно приземленные и весьма корыстные.
Поэтому и интервью Прилепина выглядит так странно.
Ну и аргумент — «вот у Пушкина друзей-декабристов сослали, а он остался государственником и отправился на Кавказ…». Но все-таки Пушкин, наверное, отправился в регулярные войска? А что такое армия ДНР, где теперь есть батальон Захара Прилепина? Куда он отправился и призывает отправляться других? На территорию, которую Россия офиицально считает Донецкой областью Украины.
И продекларированная цель: «Киев, русский город». То есть, вот прямо так и говорится: цель — завоевать столицу независимого государства. Даже не защитить Донбасс от каких-нибудь там фашистов.
Надеюсь, Прилепин сам обманывается совершенно искренне, а не пытается цинично обмануть других, прорекламировать увлекательные поездки на фабрику смерти.
И хорошо, что читателю можно воспринимать хорошие тексты отдельно от их авторов. Надеюсь, Прилепин напишет еще много книг.
Комсомольская правда
Захар Прилепин собрал в ДНР свой батальон
В новом подразделении он занял должность политрука [фото, видео, эксклюзив "КП"]
То есть, кто там прав на Донбассе, а кто не прав — надолго останется вопросом без ответа (все правы и все не правы одновременно, у каждого своя правда). И, конечно, каждый может для себя выбрать какую-то сторону и считать ее верной. Или не выбирать вовсе.
Но вот выступать пиарщиком войны, фотографироваться для популярной газеты в новенькой форме с оружием и раздавать интервью в духе «все русские писатели воевали» — это скверно. Это реклама насилия. Это античеловечно.
Но вот выступать пиарщиком войны, фотографироваться для популярной газеты в новенькой форме с оружием и раздавать интервью в духе «все русские писатели воевали» — это скверно. Это реклама насилия. Это античеловечно.
Раввин все-таки извиняется не перед Кадыровым лично, а перед всеми мусульманами — и довольно корректно говорит, что если обидел, то просит прощения. Думаю, он чувствует ответственность не только за себя, но и за многих евреев, отношение к которым может ухудшиться, если его слова будут истолкованы неверно.
Статья Крылова, думаю, откроет националистичным читателям «Спутника и погрома» удивительный мир отечественного урбанизма.
По странному совпадению, в Москве я временно живу как раз в том районе, который описывает Крылов: на одной из Песчаных улиц. Он возмущается обилию имен иностранных коммунистов на соседних улицах: Отто Куусинена, Сальвадора Альенде, Луиджи Лонго и так далее.
Ну, во-первых, по-моему, «Сальвадора Альенде» — это как раз красиво. Зимой даже как-то согревает. Впрочем, я как раз интернационалист.
Во-вторых, думаю, все эти сальвадоры альенде взялись в том числе из-за того, что улиц в Москве уже просто так много, что придумать им какие-нибудь простые русские названия становится затруднительно. Только в нашем квартале есть улицы Песчаная, 2-я Песчаная, 3-я Песчаная, Новопесчаная и еще Песчаный переулок! Ну и Песчаная площадь, разумеется.
И это только те улицы, на которых не хватило итальянских и прочих коммунистов.
А вот название станции метро «Аэропорт», возле которой мы живем, я бы точно поменял. Аэродрома на Ходынке нет с 2003 года. Зачем людей путать.
https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/66004/i-have-a-dream/#.WKKPnRKLSHr
По странному совпадению, в Москве я временно живу как раз в том районе, который описывает Крылов: на одной из Песчаных улиц. Он возмущается обилию имен иностранных коммунистов на соседних улицах: Отто Куусинена, Сальвадора Альенде, Луиджи Лонго и так далее.
Ну, во-первых, по-моему, «Сальвадора Альенде» — это как раз красиво. Зимой даже как-то согревает. Впрочем, я как раз интернационалист.
Во-вторых, думаю, все эти сальвадоры альенде взялись в том числе из-за того, что улиц в Москве уже просто так много, что придумать им какие-нибудь простые русские названия становится затруднительно. Только в нашем квартале есть улицы Песчаная, 2-я Песчаная, 3-я Песчаная, Новопесчаная и еще Песчаный переулок! Ну и Песчаная площадь, разумеется.
И это только те улицы, на которых не хватило итальянских и прочих коммунистов.
А вот название станции метро «Аэропорт», возле которой мы живем, я бы точно поменял. Аэродрома на Ходынке нет с 2003 года. Зачем людей путать.
https://sputnikipogrom.com/blogs/krylov/66004/i-have-a-dream/#.WKKPnRKLSHr
Колонка Кашина сегодня на «Знаке» — не совсем премьера автора: в 2013 году, когда Znak.com только начинался, Олег писал нам небольшой текст о фильме про перевал Дятлова. Поэтому это уже вторая колонка Кашина на «Знаке». Надеюсь, с этого момента они будут выходить чаще, чем раз в четыре года:
https://www.znak.com/2017-02-14/oleg_kashin_o_prevrachenii_zahara_prilepina_v_doneckogo_mayora
https://www.znak.com/2017-02-14/oleg_kashin_o_prevrachenii_zahara_prilepina_v_doneckogo_mayora
Znak
Война отрицательных величин
Захару Прилепину уже сейчас можно переодеваться в гражданскую одежду, ехать домой или куда ему там надо на гастроли в Волгоград, на съемки своих московских телепередач или еще куда-нибудь: прилепинский батальон уже сделал свое дело, выполнил свою миссию и…
Хороший текст про невеселую историю екатеринбургского журналиста http://ekburg.tv/longridy/gorodskie_istorii/provalnyj_daunshifting_jurij_nemytykh_padajushhaja_zvezda_ekaterinburga
А сколько стоят такие корочки на рынке? Хочется понять, насколько зюганову-жириновскому увеличили возможность заработать https://meduza.io/news/2017/02/14/u-liderov-fraktsiy-v-gosdume-budet-po-70-pomoschnikov-i-sovetnikov
Meduza
У лидеров фракций в Госдуме будет по 70 помощников и советников
Руководителям фракций в Госдуме выделят по 30 советников на общественных началах. С таким предложением, сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
А если Парфенчиков в Карелию, то кто на ФССП? (В Екатеринбурге особенно могут пофантазировать).