У Канемана в «Думай быстро…» несколько глав посвящены возможности предсказывать события — и разоблачению тех людей, которые пытаются это делать. То есть, главным образом экспертов, прогнозы которых всегда пользуются спросом в медиа. Более того, обычно чем радикальнее прогнозы (в разумных пределах), тем эксперт популярнее для аудитории и более любим продюсерами.

Тут Канеман сильно пересекается с Талебом (чего не скрывает) — и тоже приходит к выводу, что случай играет слишком большую роль в жизни, чтобы пытаться всерьез предсказывать какие-либо события. Более того, и понимание событий прошлого на самом деле является иллюзией. В ретроспекции все обретает смысл и может быть легко объяснено, хотя на деле — считает Канеман — по большей части является случайным. Но наш мозг везде ищет простых и понятных объяснений, наличия причин и следствий.

Прогноз будет точнее и правдивее, пишет Канеман, если помнить о законах статистики. Например, о регрессии к среднему: если какое-то событие выделяется из ряда в ту или иную сторону, то следующее скорее всего будет ближе к среднему значению. Вместо этого мы ищем сложные объяснения, и они очень популярны. Например, считает Канеман, самым честным объяснением того, что этот год был хорошим для бизнеса, окажется выражение: «Этот год был успешным, потому что предыдущий год был хуже». Но кому же нужен эксперт, который будет говорить подобные фразы?

Есть исследование Филиппа Тетлока, который двадцать лет изучал предсказания 284 экспертов и собрал 80 тысяч их прогнозов политических событий. Выяснилось, что эксперты предсказывают события не лучше, чем дилетанты, и если бы они просто давали равные шансы возможным сценариям, то это был бы в среднем более точный прогноз. При этом более осведомленные эксперты зачастую делают больше ошибок, так как более самоуверенны.

Но при этом — опять-таки — речь о среднестатистическом эксперте. Все это не исключает того, что один из экспертов сможет верно предсказать множество событий. (Остаюсь уверен, что все эксперты, с которыми общаюсь я, как раз и входят в это приятное исключение).

Вывод немного пугающий: прошлое вряд ли может быть понятно, а будущее — предсказано. Жить в таком мире как-то неуютно. Поэтому продолжим предаваться иллюзиям и слушать предсказания.

(Сам я, когда меня просят оценить вероятность того или иного события, чаще всего честно говорю: не знаю).

Пишут, что Максим Решетников может стать новым губернатором Пермского края. Меня когда-то знакомили с ним — году в 2009, наверное, еще при Чиркунове. Это был Пермский экономический форум. Не помню, какая у Решетникова тогда была должность — замглавы администрации губернатора? Или даже глава администрации? Но он был еще очень молодым, очень современным и вообще мне жутко понравился — казался таким чиновником новой формации (тогда еще «успешных менеджеров» в региональной элите было немного, и человек, который использовал в речи слова вроде «генерировать прибыль» казался ого-го-го каким умищем).

Рассказать бы про него какую-нибудь историю, но чего врать — я ничего про него не помню. Вот только сейчас, погуглив, узнал, что он работает у Собянина на высокой должности.

Но в связи с этим полез в старый материал про экономический форум и заностальгировал. Вот уж совсем другая эпоха была. Ведущими на форуме были Марианна Максимовская и Владимир Соловьев. У последнего тогда был какой-то оппозиционный период, и весь форум был такой либеральный, с налетом оппозиционности — под стать Чиркунову. Солянка персонажей была та еще: позвали Михаила Хазина (ругал либералов), Тему Лебедева (уж не помню, что он там делал), были Демьян Кудрявцев и Александр Мамут. Естественно, Марат Гельман. Были также Леня Волков (!) и Илья Сегалович. Был Никита Белых. А после форума была вечеринка с группой «Ляпис Трубецкой» на берегу Камы. Хорошее было время.

Вот фотка оттуда: я, Яков Силин (будущий соперник Ройзмана на выборах мэра Екб) и Леня Волков.

Информацию про скорую отставку Басаргина дополнили (в «Ведомостях», РБК и «Коммерсанте», такой крупный вброс) информацией про отставку еще четырех губернаторов, включая Куйвашева, но мне лично в это не очень верится. Там и оговорка сразу приведена — мол, «есть вопросы к пяти губернаторам, но заменят не всех».

Куйвашев, понятно, не самый сильный в стране управленец, но объективно говоря, экономических и политических провалов в регионе нет, даже наоборот — впервые за много лет реальный политический мир, аж скучно. Экономика — худо-бедно, за счет оборонки даже в некотором плюсе. Результаты ЕР по спискам невысокие, но это традиционно, зато по округам собрали 100% — доказали управляемость. Стадион к ЧМ-2018 вон строят с такой скоростью, что даже Мутко удивился.

Думаю, потроллить губернаторов перед концом полномочий — это традиционная практика. Будут сговорчивее, будут помнить, от кого на самом деле зависит их успех на выборах (не от избирателей же, в самом деле?). Тем более, в АП и УВП новые начальники — всегда полезно создать поводы для «переприсяги».

При этом (к недавнему посту о политических предсказаниях) — вообще никто не пикнет, если завтра и.о. губернатора Свердловской области действительно сделают какого-нибудь заместителя Сергея Чемезова, а может, какого-нибудь Константина Колтонюка или Игоря Манылова. Политологи и журналисты сразу вспомнят, что Куйвашев был проблемным губернатором, а в третьем квартале прошлого года надои в регионе упали на 12%. Все скажут — действительно, мудрейшее решение, и бросятся помогать новоиспеченному и.о. с организацией выборов (включая Куйвашева). И выберут в конце концов. Вот это по-настоящему грустно и, по-моему, создает куда-больше неопределенностей и рисков, чем старые добрые прямые выборы без всяких и.о., муниципальных фильтров и публичных благословений Кремля.

Комиссия по лженауке при президиуме РАН официально объявила гомеопатию шарлатанством. По-моему, это отличная новость http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/

Да, много разных мыслей вызывает этот перечень фамилий. Но, по-моему, злорадствовать по поводу того, что талантливые писатели отметились, как-то унизительно.

Эстетически безупречно. Должно быть в каждом учебнике литературы.

Заметьте, при этом, насколько сохраняется стиль каждого.

Андрей Платонов: Преодоление злодейства...

Вот, например, статью Платонова из этого списка можно прочитать (а через год у Платонова арестуют сына): http://platonov-ap.ru/publ/preodolenie-zlodeistva

Вообще, мне кажется, для 2 072 822 избирателей Пермского края должно быть обидно, что губернатора им уже выбрали. И для 3 401 194 избирателей Свердловской области тоже обидно, что судьбу власти в их регионе определяет по тому, сказал Путин «Хорошо» в конце стенограммы или не сказал.
Тем более, как показал опыт Басаргина (и многие другие примеры), это выбор Кремля не обязательно успешен. Уж казалось бы — целый бывший министр регионального развития! Кому как не ему знать, как нужно развивать регион? Но что-то не получилось.
Думаю, что 2 млн человек, если им доверить выбор, сделают его более точно, чем даже самый умный президент и самая умная команда экспертов, которая ему помогает. (Тут можно вспомнить книгу «Мудрость толпы»).
Для верховной власти тоже сомнительное удовольствие — нести ответственность за все ошибки всех губернаторов. Дайте нам самим выбирать плохих губернаторов — и когда-нибудь мы научимся выбирать хороших.

(А посмотрев скорсезевское «Молчание», можно прочитать (перечитать) одноименный рассказ Леонида Андреева. И фильм, и рассказ — о молчании Бога. Который вроде бы существует. Но все-таки молчит. Его безмолвие — это не тишина, это именно молчание. И оно пугает).

После того, как об имперской идее Антона Бакова рассказало BBC, про него написал The Guardian, и теперь эта тема бумерангом вернулась в российские СМИ: РИА Новости, «Известия» и так далее. (Тоже интересно: сами не могли разглядеть тему, и только после англичан оживились).

Но раз такое дело, можно дать ссылку на мой большой текст об этом проекте: http://itsmycity.ru/blog/post/id/6646

Пару дней прожил на сайте Росстата и в Excel, чтобы собрать все данные https://www.znak.com/2017-02-07/ekaterinburg_protiv_chelyabinska_10_grafikov_o_glavnyh_gorodah_urala

Этот трогательный штрих: уходящий губернатор в регионе собирает пресс-конференцию и именно на ней лично объявляет о своей отставке. Уже в третий раз одинаковый сценарий, то есть, видимо, это такая новая придумка кириенковских. Жест уважения по отношению и к губернатору, и к избирателям: все-таки на вас не совсем положили (но лишь только жест).

…Но на самом деле даже как-то стремнее получается. То есть, задумка, наверное, такая: губернатор выходит к гражданам своего региона и говорит: «Вы знаете, я принял решение уйти! Скоро у вас выборы, выберите себе достойного руководителя». Типа, красиво.

Но все же понимают: на деле все иначе. Губернатор, скорее всего, очень хотел остаться, но в Кремле ему настойчиво сказали, что надо уходить и, по последней моде, собирать пресс-конференцию. И вот, губернатор выходит на эту пресс-конференцию и говорит региональным журналистам какие-то слова, а в подтексте звучит: «Я плохо справился со своей работой, а может, просто моя крыша оказалась слишком слабой. Короче, начальник решил, что я больше не буду работать губернатором, скоро вам пришлют кого-нибудь другого, проголосуете за него. Я возникать не буду — кто меня назначил, тому и снимать, чего уж тут. Еще легко отделался, мог бы и в наручниках уехать». То есть, думаю, на деле этот губернатор рад бы был вообще никаких пресс-конференций не созывать и подождать немного, пока страсти улягутся.

А белгородский губернатор собрал пресс-конференцию и сказал, что не пойдет в отставку, а наоборот, будет баллотироваться. Ну ладно, вот это уже красиво.

Илья Барабанов, которого я лично не знаю, пишет в телеграме, как путешествует между тайскими островами возле Самуи. И все такие знакомые маршруты, очень хочется поставить лайк или написать какой-нибудь комментарий, а некуда.

Вот он плывет на Ко Тао — это, мне кажется, самое крутое место в Таиланде вообще: крохотный остров, главное занятие — дайвинг, соответственно много австралийцев и какая-то совершенно нетипичная для остального Таиланда тусовка. Хипстерские бары, дизайнерские магазины, много красивой молодежи.

Мы там жили в небольшом отеле на безлюдной стороне острова, выходишь из домика — прямо у порога плещется море. Везде в отеле — на полотенцах, на упаковках мыла и шампуня, — был нарисован какой-то бородатый узкоглазый мужик. Я думал, это так, абстрактный старик, а оказалось — владелец отеля. Он там ходит с палочкой в окружении своих сыновей и со всеми здоровается. Выглядит как старый учитель кунг-фу из фильма 1979 года.

Я плавал там с маской и впервые в жизни увидел акулу в море — небольшую, конечно, сантиметров 50. Среди остальных рыб, глупых и медлительных, она выглядела как супер-современная подводная лодка.

В общем, на Ко Тао очень хорошо, прямо скучаю по этому месту.

Ночь в отеле, кстати, стоила дешевле, чем ночь в гостинице в Сысертском районе.

В словаре лживых слов, во множестве расплодившихся к 2017 году, одно из самых популярных — «совершенствование». «Совершенствование законодательства» — это запрещение. Новый закон, который должен запретить депутатам проводить встречи с избирателями без разрешения (представьте, если их заставят одобрить такое, вот позорище-то), прямо так и называется:

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях».

Вот пойди догадайся, о чем законопроект. Слегка несовершенное было законодательство, а сейчас подмандим немного — и будет прямо совершенство. Бр-р-р.

Баков, получив мировую прессу, написал программную колонку http://66.ru/news/columnists/194377/

Сейчас будет комментарий

По поводу поездки Кати Винокуровой в Эстонию. Тимакова ёрничает по поводу того, что к Шалтай-Болтай-Глазастикову все съездили в одни сутки — Znak, «Фонтанка», «Дождь».

Ну да, съездили.

Когда Катя написала мне, что ей надо лететь в Эстонию, она сразу предупредила, что лучше поторопиться, так как скоро там будут и другие СМИ. Купила билет и отправилась первым рейсом, какой был. Поговорила с человеком. Ночью расшифровала интервью, и в 6 утра по Москве мы его опубликовали.

Мы не утверждали что интервью «эксклюзивное», и что Катя — первый в истории журналист, который пообщался с загадочным и неуловимым хакером (о «мировом эксклюзиве» в своем Instagram потом писала Собчак). Но если человек из «Шалтая» предлагает вам встретиться и пообщаться, по-моему, грех отказываться от такой возможности. Даже если ты не первый и уж точно не последний журналист, с которым он будет говорить.

Мы не назвали в интервью его фамилию и не показали лицо. А Ксения Собчак на «Дожде», а до этого в Instagram, назвала и показала. Видимо, для Собчак Глазастиков был готов к большей откровенности. (Или, может быть, это было условие «Дождя» — Собчак прилетит, если в эфире канала Глазастиков впервые раскроет личность; но это только мои предположения).

Что Глазастиков решил дать такую растянутую пресс-конференцию и прийти к славе (или к политическому убежищу) — это, думаю, его дело.

Кстати, почему Глазастиков написал Винокуровой? Потому что до этого Катя веером писала всем друзьям Аникеева на Facebook и предлагала пообщаться хоть с кем-нибудь. Через какое-то время Глазастиков, который был одним из адресатов, решил устроить сеанс разоблачения и, в том числе, написал Кате (а если бы она до этого не отправляла ему сообщение, может, и не написал бы).

Считаю, что Катя Винокурова свою задачу выполнила и сделала все возможное. Это не «удивительная журналистская удача», как ёрничая пишет Тимакова, а просто обычная работа.