Внезапно интересный пресс-релиз пришел от федерального госбанка «Открытие» (не сочтите за рекламу, но надо же на кого-то сослаться). Они ко Всемирному дню телевидения заказали опрос 1000 человек в возрасте от 18 до 65 лет в городах с населением более 100 тысяч человек и спросили про доверие источникам информации. И получилась у них такая картина:

Интернет-СМИ — 48%
Социальные сети и телеграм-каналы — 45%
Телевидение — 36%
Радио — 8%
Печатные СМИ — 8%
Никому — 4%

Это отличается от данных «Левада-центра», который в августе 2022 года представлял другую картину доверия по типам СМИ:

Телевидение — 51%
Социальные сети — 25%
Государственные информагентства — 20%
Радиостанции — 17%
Информационные ресурсы в интернете — 15%
Семья, друзья, соседи — 15%
Газеты — 12%
Другое — 5%

У «Левада-центра» больше выборка (1628 человек), к тому же они проводили опрос как в городах, так и в селах. Возможно, поэтому у них телевидение оказалось на первом месте. Но и два месяца прошло, за время которых случилась мобилизация. В общем, если верить опросу «Открытия», в городах сейчас телевидение со свистом проигрывает интернету.

И еще важная цитата из исследования: «Самыми нелюбимыми (открытый вопрос, можно было называть больше одного варианта ответа) опрошенные назвали общественно-политические ток-шоу (54%)».

Мобилизованные из подмосковного Серпухова рассказали, что их без должного обмундирования и подготовки бросили на убой под Макеевкой в Луганской области. Многие бойцы погибли, попав под обстрелы своих и артиллерии противника, командиры их бросили, резервистам пришлось самим выбираться с передовой.

Теперь они вынуждены спать на полу в полуразрушенном доме без еды, о чем сообщили в видеообращении. В нем они попросили о помощи. Но вместо этого провластные военкоры обрушились на мобилизованных с критикой. Резервистов сняли с довольствия, им угрожают трибуналом, в ответ они отказываются разоружаться.

Подробно про эту историю: republic.ru/posts/106243

#реклама

30 минут — и ты говоришь по-английски!
Извини, это только в сказках.
⠀
За 30 минут английский не выучишь.
А вот если будешь системно заниматься по 30 минут в день, спокойно заговоришь как носитель языка.

С помощью опросов мы выяснили реальные проблемы тех, кто учит язык и на их основе сделали для вас бесплатный практический вебинар.

В эту пятницу вы за 1,5 часа в онлайн режиме:

— Поймете, почему вы не получаете результатов в английском и допускаете ошибки.
— Попробуете технику синхронных переводчиков и почувствуете прогресс в понимании на слух прямо во время вебинара.
— Разберете, как быстро научиться говорить и понимать на слух носителей языка.

Регистрируйся, это бесплатно!
Стартуем в Пятницу, 18:00 (по Мск)

#текстпредоставлен

Я решил сделать (сравнительно) большое видео про Евгения Пригожина, в том числе мне было интересно, насколько реалистичны его планы по созданию партии. Я сел вспоминать историю Пригожина, поговорил с экспертами, потом записывал ролик, и уже на стадии монтажа подумал – господи, мы всерьез обсуждаем, как будет выглядеть в Госдуме человек, который одобряет, что его бойцы (а может, он сам, кто-то сильно удивится?) казнят людей кувалдой. Но вот мы с вами существуем в этой совершенно запредельной реальности. В целом история Героя России (!) Пригожина очень хорошо иллюстрирует путинский режим и деградацию государства.

https://youtu.be/sy7w0Y9DFY4

С Андреем Макаревичем совсем смехотворно получилось — у него не нашли иностранного финансирования, поэтому его признали иноагентом просто за то, что он дал интервью Дмитрию Гордону. Это выяснилось в суде. Вот как объясняет адвокат музыканта Александр Передрук:

«Иностранного финансирования не нашли, но, поскольку он давал интервью иностранным журналистам, это посчитали «иностранным влиянием» — якобы они предоставили площадку для распространения мнения», — сказал адвокат.

Даже в рамках этого фашистского закона получается алогизм. Иностранный агент, по идее, должен распространять иностранное мнение на россиян. То есть он, условно, должен приходить на российский канал и там вещать что-то за Украину. Но тут гражданин РФ Макаревич приходит к украинцу Гордону, дает интервью, и это оказывается «иностранным влиянием», потому что Гордон «предоставил площадку»!

Подождите, а когда Путин дает интервью какому-нибудь американскому ABC, ему же тоже «предоставляют площадку»? Стало быть, и тут «иностранное влияние», и Путин (и любой другой российский чиновник, общающийся с иностранными СМИ, даже самыми лояльными, хоть из Беларуси) — иностранный агент.

Сообщили, что появился какой-то бот (@kolezevbot), который, который якобы служит для обратной связи со мной.

Сообщаю, что я к этому боту никакого отношения не имею, будьте осторожны и не вступайте с ним во взаимодействие. Напишу в техподдержку Telegram.

Можно пожаловаться на него (там можно выбрать тип жалобы Fake Account).

Путин сегодня встречался с матерями военнослужащих. Вероятно, не только мобилизованных, но и контрактников, добровольцев. Понятно, что ему туда собрали всяких активисток, единороссок и женщин из ОНФ. Телеграм-канал «Можем объяснить» их всех идентифицировал. Вот на этом кадре видно, что одна из родственниц вообще догадалась прийти на встречу в погонах. Сразу видно, самый обычный человек!..

Но даже с такими родственницами встречу не стали показывать в прямом эфире, а включили запись, причем только вступительного слова Путина (где он сказал, что защищать Родину — это выбор участников СВО, хотя, кажется, этот выбор за мобилизованных как раз сделало государство). Да и на протокольных кадров матери мобилизованных сидели, прямо скажем, не слишком радостные.

Welcome to the club! Сколько славных людей. Вот и Ройзман с нами.

По-моему, очень бодрый у нас вышел новый выпуск подкаста, несмотря на то, что все новости печальны. Новый закон об иноагентах, новый закон о ЛГБТ, террор Украины российскими обстрелами… Но мы с Олей стараемся искать в этом какие-то точки опоры. Можно послушать на Mave или на всех основных платформах:

Apple
Google
Yandex

P.S. Недавно случайно обнаружил наш подкаст даже в приложении с аудиокнигами MyBook. Сильно удивился, но пусть будет.

«Все обязательно будет хорошо». Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман прокомментировал решение Минюста РФ признать его «иностранным агентом». Слова политика передала It's My City его помощница Лейла Гусейнова.

Самому Ройзману запрещено пользоваться интернетом — такую меру пресечения избрал суд в рамках уголовного дела о дискредитации российской армии.

Еще Лейла рассказала, что сама думает об «иноагентском» статусе политика, а также как это отразится на работе благотворительного фонда.

Фото: Евгения Кобеева / It's My City

На неделе мы в прямом эфире стрима общались с Анастасией Чумаковой из ASTRA, говорили об этом проекте, Настином бэкграунде (где есть работа в холдинге Габрелянова), ее нынешнем положении (живет в палатке — но на Гавайях!), работе медиа «на энтузиазме», военных преступлениях, тайных тюрьмах для мобилизованных и о том, зачем заниматься журналистикой, если война все равно не останавливается.

Для моих патронов есть текстовая расшифровка этой беседы:
на Boosty
и Patreon

Подписывайтесь, чтобы поддерживать ютуб-канал и получать дополнительные материалы.

В выходные начал слушать подкаст «Голоса проигравших» — его делает «Радио Свобода» на основе архивных аудиоинтервью очевидцев крушения Российской Империи. Это воспоминания о событиях начиная примерно с 1905 года, с фокусом на 1917-м и дальше, включая Гражданскую войну и эмиграцию. Записи были сделаны в 1967 году, к 50-летию русской революции: журналисты «Свободы» объездили по всему миру несколько десятков русских эмигрантов и записали их воспоминания. Как нетрудно посчитать, тем, кому 1917 году было лет 20, в 1967-м было уже 70, но исторические события многие из них помнят хорошо. Архив лежал заброшенным много лет, потом его нашли, в 2020 году выложили в свободный доступ, а сейчас вот сделали на его основе подкаст.

Очень интересно слушать воспоминания очевидцев событий, каждый из которых видел и запомнил революцию по-своему. Все это актуально для сегодняшнего дня по многим причинам. С одной стороны, потому, что многие из нас тоже оказались в эмиграции и могут стать такими же «проигравшими». С другой, потому что и уехавшие, и оставшиеся живут в предчувствии больших перемен, может быть, и новой русской революции, так что слушать про крах трехсотлетнего режима, который казался совершенно незыблемым, волнующе.

Кроме того, просто интересно услышать речь носителей русской культуры, сформировавшихся в первой половине XX века — то, какую лексику они выбирают, как произносят слова, какие интонации используют.

Свои самые иезуитские и лицемерные качества российская система почему-то демонстрирует на Вячеславе Володине. Сначала политик, о чьей гомосексуальности открыто говорят в ЛГБТ-среде, возглавил крестовый поход против геев, став куратором принятия нового закона о пропаганде ЛГБТ. Теперь Володин анонсирует новую кампанию — против суррогатного материнства.

Вчера в своем телеграм-канале он написал, что «за последние несколько лет за рубеж вывезено 45 тысяч младенцев», малыши зачастую оказываются жертвами преступлений, а оборот этого нелегального бизнеса (Володин называет его «торговлей детьми») оценивается 2 млрд евро.

Горькая ирония тут в том, что Володин, возможно, сам прибегал к суррогатному материнству. По крайней мере, об этом в суде заявил директор Европейского центра суррогатного материнства Вячеслав Мельников. Согласно аудиозаписи, он заявил, что «изучив наш юридический, организационный опыт, им воспользовался председатель Государственной думы Вячеслав Володин» и «оформил свидетельство о рождении на своего генетического ребенка с прочерком в графе „мать“» (цитата по «Медузе»). Вскоре после этой публикации пресс-служба Госдумы потребовала у СМИ удалить упоминания об этом заявлении.

После сделанного в воскресенье заявления Володина мне написал Константин Свитнев, один из фигурантов уголовного дела Европейского центра суррогатного материнства. Он отправил Володину официальное обращение, в котором обвинил председателя думы во лжи. Вот это письмо, можете с ним ознакомиться, вот некоторые тезисы:

1. Володин солгал о количестве вывезенных за рубеж детей. По оценкам Константина Свитнева, с 2005 по 2021 год в России по программам суррогатного материнства родилось не более 6955 детей, а так как зарубежные клиенты составляют 10-15%, то из России, по примерным оценкам, в такие семьи за все эти годы уехали около 1000 детей — в 45 раз меньше, чем заявил Володин. Вся статистика, подчеркивает Свитнев, есть у государственных органов — дети иностранных граждан регистрируются в российском ЗАГСе, получают российскую транзитную визу для выезда.

2. Средняя стоимость одной программы суррогатного материнства — 3,5 млн рублей. Учитывая, что в год рождается в среднем 500-600 детей, оборот рынка должен составлять порядка 30 млн евро в год — в 66 раз меньше, чем заявил Володин.

3. По утверждениям Свитнева, не зафиксировано ни одного случая, когда рожденные по подобным программам дети стали жертвами преступлений или эксплуатации в России или за ее пределами. Пропаганда обычно вспоминает о кейсе некоего педофила, который якобы купил ребенка, рожденного суррогатной матерью, и сдавал его в аренду для сексуальных утех. По данным Свитнева, речь идет о единственном случае 2005 года, когда проживающий в Австралии вьетнамец Питер Труонг то ли усыновил, то ли просто купил ребенка у русской или украинской женщины и растлевал его. Случай чудовищный, но не имеет никакого отношения к суррогатному материнству, ребенок не имел генетической связи со своим мучителем. Впоследствии жертва через американский суд получила многомиллионные компенсации, прошла курс психологической реабилитации и сейчас живет в приемной семье, готовясь начать самостоятельную взрослую жизнь.

Свитнев также подчеркивает, что фигурировавшие в материалах уголовного дела семьи, якобы купившие детей (на самом деле — собственных, генетически родных) — традиционные, не однополые.

«Суррогатное материнство – это не «торговля детьми», а обретение генетическими родителями собственного, родного им по крови, такого долгожданного ребенка. Нет никакой процветающей «торговли детьми за рубеж под видом суррогатного материнства», — подытоживает Свитнев.

Рекомендую прочитать его письмо.

«Официальные» соцопросы утверждают, что сторонники войны продолжают доминировать. Автор проекта «Хроники», исследующего настроение российского общества, Алексей Миняйло, уверен, что это уже не так. По его оценкам, количество активных противников войны уже сравнялось с количеством сторонников, и скоро пацифисты окажутся в большинстве. Сегодня в 19:00 мск в стриме поговорим с Алексеем о том, как он пришел к таким выводам, какие наблюдения исследователи делают о поведении российских граждан и может ли изменение общественного мнения закончить войну.

https://youtu.be/qBvmghprD6Y

Приходите вечером и поставьте заранее лайк.

Будет ли в России новая волна мобилизации 10 декабря, как предрекает генштаб ВСУ? Есть много косвенных подтверждений того, что мобилизация может вновь начаться. Правда, возможно, она будет не столь масштабной, как в первую волну — все равно российская армия пока не может нормально принять, обмундировать и вооружить такое количество мобилизованных. Но, предположу, будут донаборы, под которые может попасть почти каждый российский мужчина.

https://youtu.be/BwXr8WFh7_g

P.S. Из-за технических проблем пришлось монтировать ролик сегодня самому. А еще я впервые за долгое время записывался без суфлера, и вроде бы получилось живее. Посмотрите, как вам?

Интересно, кажется, власти Твери запретили снимать у себя пригожинский фильм "Музыкант" о наемниках из ЧВК Вагнера. А как же всесильный Пригожин?

Еще один российский сбор на генераторы для Украины — от журнала «Холод». Там можно пожертвовать с иностранной карты, на PayPal, через криптовалюту (почему-то только биткоины, правда), а также с российской карты через обычную форму донатов «Холоду» (они просто обещают перечислить все донаты за этот период на генераторы).

P.S. Тем временем организаторы российского сбора из Польши, о котором я тоже писал, добавили криптокошельки для пожертвований.

Объявлены лауреаты премии «Редколлегия» за октябрь — и они довольно необычные.

Во-первых, что бывает нечасто, премию получает подкаст. Конечно, это «Ученицы» Анастасии Красильниковой — мощная журналистская работа о домогательствах, насилии, нарушении границ, эксплуатации и прочих некрасивых (а иногда и преступных) вещах в Летней экологической школе. В медиа сейчас мало что может соперничать с военной повесткой, но подкаст «Ученицы» смог прогреметь даже во время войны. И почти наверняка он сдвинет общественное мнение по отношению к этой проблеме. Уже сдвинул. В этом ценность работы. Если не слушали, сделайте это.

Во-вторых, еще один редкий гость среди лауреатов «Редколлегии» — материал на спортивную тематику. Это исследование Дениса Пузырева, написанное для Sports.ru, о том, как российский спорт не сможет выживать без иностранных товаров. Впечатляет масштаб работы и дотошность. Пузырев — крутой чувак, всем рекомендую его книгу «История России в 14 бутылках водки», можете посмотреть наш с ним стрим.

В-третьих, текст Ирины Бабичевой «Я тебя отвоюю» — очерк о том, как жены и матери заключенных мешают отвозить их из Ростовской области на войну. Текст сам по себе сильный, но отдельное уважение вызывает то, что он смог выйти в незаблокированном медиа, на одном из городских порталов сети Шкулева, и написан журналисткой из региона, работающей в России. Сегодня это само по себе достойно уважения.

Поздравляю победителей!

Тезис «если мы проиграем войну, нас всех посадят» стал повторяться на федеральных каналах. Возможно, так просто проявляется внутренний страх пропагандистов, но более вероятно, что это осознанный пропагандистский месседж, направленный против возможного брожения в средних и нижних этажах элиты. И даже просто среди миллионов государственных и муниципальных служащих. Цель — убедить всех, связанных режимом, но не входящих в ближний путинский круг, что у них нет другой возможности, кроме как идти со своим вождем до конца. Скабеева даже попыталась распространить это на всех россиян, которых, по ее мнению, обязательно арестуют, если Путин проиграет (странная фантазия). В эфире федеральных каналов звучат слова «пособник путинского режима». Хорошо, что звучат, гражданам пора привыкать к таким формулировкам. И то, что такие месседжи приходится транслировать, говорит о том, что в Кремле видят риски перемены настроений уже среди лояльных граждан.

Риторика, конечно, лживая. Уверен, что при любом развитии ситуации подавляющему большинству сотрудников госаппарата, не говоря уж просто о бюджетных организациях, не грозит даже люстрация, а тем более уголовные претензии (если, конечно, нет фактов реального участия в конкретных преступлениях). А вот Симоньян, Соловьеву и Скабеевой — да, уголовные претензии могут быть предъявлены как выдающимся функционерам пропаганды. Но не нужно пытаться спроецировать свои страхи на рядовых чиновников.

Вообще, как я уже писал, было бы полезно показать российской элите (использую это слово без положительной коннотации, просто как обозначение привилегированной околовластной группы), что для нее есть альтернатива в случае, если она сможет избавиться от Путина и принять ответственность за преступную войну против Украины. Не обязательно ждать до апреля 1945 года.