✍ Правые националисты: дымовая завеса для капитала, или Почему коммунисты правы

Русские националисты, щеголяющие лозунгами о «здравом смысле» и «прагматизме», на поверку оказываются пешками в руках тех, кому выгодно замаскировать гнилую суть системы, основанной на эксплуатации. Их риторика — это фокус-покус, где под разговоры о «русской власти» и «процветании империи» прячется простая истина: они защищают не народ, а буржуазный порядок, где власть и собственность принадлежат кучке олигархов, а остальные обречены на нищету и безысходность. Смешно слышать, как они клеймят левых «тупыми», сами при этом путая то фашизм с либерализмом, то коммунизм — с этатизмом.

Правые любят рассуждать о «тоталитаризме», ставя в один ряд Гитлера, Сталина и даже Байдена (ведь он – по Трампу – «левак»!), словно классовая борьба — это сказка для наивных. При этом они забывают, что фашизм — это реакционный кулак капитала, который бьёт по рабочим, когда те поднимают голову. А либертарианство Трампа или Милея — вовсе не «свобода», а право капиталистов грабить без ограничений, сбрасывая соцгарантии в угоду прибыли.

Их сказки о «лояльных меньшинствах» в Российской Империи — лицемерие в чистом виде. Да, царизм допускал грузинских князей или татарских купцов в элиту, но это не отменяло крепостного права, голода и бесправия миллионов. Сегодняшние правые, воспевая «русскую власть», закрывают глаза на то, что в «русском национальном государстве» именно русские простые граждане, рабочие и крестьяне, унизительно сводят концы с концами.

При этом Украина в их повестке — удобное пугало. «Смотрите, там правят либералы, а не националисты! Мы не такие, как они! Мы правильные, настоящие националисты!», — вопят они, забывая, что и Порошенко, и Зеленский, и Коломойский — порождение одного и того же капиталистического болота. Национализм, хоть украинский, хоть русский, всегда будет служанкой буржуазии: он делит рабочих на «своих» и «чужих», чтобы те не заметили, как их грабят.

Милей, Трамп — их «правый прагматизм» давно разоблачён: это рыночный фундаментализм плюс полицейский режим. Они «наводят порядок» — то есть душат забастовки, запрещают профсоюзы и раздают ресурсы корпорациям. А когда кризис капитализма ударит с новой силой, эти же «националисты» либо утопят страну в фашистском насилии, как это было в 1930-х в Италии, в Германии и т.д., либо сольют всё тем же либералам, как это делает Милей в Аргентине, рубящий соцрасходы под аплодисменты МВФ.

Коммунисты правы в главном: капитал выжимает из рабочих всех национальностей последние соки. Нет «русского» или «украинского» угнетения — есть угнетение классовой системой, где босс с паспортом «титульной нации» платит голодную зарплату и русскому, и таджику, и калмыку, и якуту, и дагестанцу. Пролетарии не имеют отечества — у них есть только цепи, которые можно разорвать лишь вместе. Поддерживая СВО как вынужденный ответ на агрессию НАТО, коммунисты не забывают: подлинное освобождение народа наступит только тогда, когда красное знамя сменит флажки капитала.

История уже доказала: интернационализм победит там, где национализм обречён служить палачам. Время не их «прагматизма», а нашей солидарности.

КПРФ отправила из подмосковного совхоза имени Ленина 136-й гуманитарный конвой в зону боевых действий Новороссии и Курска.

В его состав вошли медицинская техника и лекарственные препараты, внедорожники и мотоциклы, маскхалаты, теплые вещи и продукты длительного хранения. Также в конвой были включены письма бойцам от школьников, комсомольцев и детей войны с пожеланиями победы и скорейшего возвращения домой.

Текстовый репортаж

22 марта 1902 года Батумский социал-демократический комитет под руководством И. В. Джугашвили (Сталина) организовал и возглавил грандиозную политическую демонстрацию рабочих батумских предприятий.

С 27 февраля (по ст.ст.) 1902 года И. В. Джугашвили руководил работой забастовочного комитета на заводе Ротшильда. Стачка рабочих была направлена против объявленного массового увольнения.

8 (21) марта Батумский социал-демократический комитет, руководимый И. В. Джугашвили, решил организовать манифестацию бастующих, требующих освобождения 32 арестованных накануне товарищей.

9 (22) марта 1902 года демонстранты выдвигали требования освобождения незаконно арестованных днём ранее, товарищей. Демонстрация была расстреляна войсками, при этом около 500 человек было арестовано, 50 человек ранено и 14 – убито.

В ночь на 10 (23) марта И. В. Джугашвили пишет гневную прокламацию по поводу кровавой расправы над демонстрантами.

На иллюстрации: И. В. Джугашвили (Сталин) с забастовщиками.

#юмор

Так работает демократия. Или не работает? Или не демократия?

Декоммунизация Победы

Сляпанные либералами в 1990-е мифы о «победе вопреки коммунистам и Сталину» вполне живы. Их, к примеру, оглашают с высоких трибун некоторые представители «партии власти».

В рамках федерального проекта «Историческая память» к 80-летию Победы выступил заместитель руководителя фракции партии «Единая Россия» в Госдуме Андрей Исаев. Вот несколько цитат.

«Советское руководство пренебрегло всеми многочисленными сообщениями о готовящейся войне».

«Почему при Николае II немцы не смогли взять Минск, а при Сталине стояли под Москвой? Это было крушение системы. Рухнула государственная идеология».

«Пролетарский интернационализм, которым 20 лет пичкали и который должен был стать победоносной доктриной, проявил свою абсолютную несостоятельность. Пришлось возрождать патриотизм, который клеймился на протяжении десятилетий».

Можно поспорить по существу. Напомнить, что численность РККА с 1939 года по 1941-й более чем удвоилась — вот так «пренебрегли». Что реальное «крушение системы» в России случилось в ходе Первой мировой войны. Что немцы оказались даже не под Минском, а под столичным Петроградом и оборонять его пришлось уже бойцам под красными флагами. Что патриотическое воспитание в СССР было восстановлено с выходом 15 мая 1934 года Постановления ЦК ВКП(б) и Совнаркома «О преподавании гражданской истории в школах СССР». Исаев, как и автор этих строк, является выпускником истфака «ленинского педа» и должен бы знать этот факт назубок. Как и то, что в 1938 году вышел фильм «Александр Невский», а в 1940-м — «Суворов».

«Несостоятельный» пролетарский интернационализм стал стержнем антифашистского коммунистического сопротивления в самых разных странах. И если в СССР было «крушение системы», то почему даже в тылу у гитлеровцев в подполье массово работали партийные организации ВКП(б), а в партизанских краях действовали Советы?

По подсчётам доктора исторических наук В.Н. Земскова, в ходе Великой Отечественной погибли более четырёх миллионов коммунистов, а об их вкладе вполне откровенно сказал в мемуарах немецкий генерал фон Меллентин: «Партия и её органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством: эти люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в Первую мировую войну, — железную дисциплину».

Битый гитлеровский военачальник нашёл в себе силы признать то, что не хочет видеть в упор «единоросс» — роль в Победе коммунистов и их преданность идее, а что это такое, Исаев, похоже, вообще плохо понимает. На эту мысль наталкивает весьма извилистый путь Андрея Константиновича в политике. В 1980-е он начинал как левый радикал и поучаствовал в организации студенческой группы «Оргкомитет Всесоюзной революционной марксистской партии». Но вскоре он обнаружил в себе дух анархо-синдикалиста и, как отмечал его вузовский преподаватель, небезызвестный Сергей Станкевич, с симпатией отзывался о Несторе Махно.

Однако уже в 1990 году Исаев пошёл на выборы в Моссовет от «Демократической России» — известной кузницы либеральных кадров. Избраться у него не получилось. Возможно, именно поэтому Исаев разочаровался в «демократах» и начал продвигаться по профсоюзной линии.

В 1996 году бывший революционер-марксист, а также анархо-синдикалист оказался в руководстве Российской социал-демократической партии. Но уже в 1999-м он перекочевал в созданное мэром Москвы Лужковым движение «Отечество». Это позволило Исаеву с удобством устроиться в кресле депутата Госдумы, в котором он остаётся и поныне. И, наконец, после слияния «Отечества» с «Единством» он припарковал себя в руководящих органах «Единой России».

Как прикажете человеку, проявившему такие чудеса политической гибкости в борьбе за депутатский мандат, понять фронтовиков-коммунистов, погибших за идею? Подозреваем, что никак. Вот и занимается Исаев декоммунизацией Великой Победы, до крайности напоминая в этом деле власти одной «незалежной державы».

Михаил КОСТРИКОВ.

✍🏼 Пришел ответ на наше коллективное обращение.

Пишут, что закрытие памятника В.И. Ленина на центральной площади Хабаровска не предполагается.

👀 Как говорится: будем посмотреть.