Очень показательно, как Алаудинов разрушил свой образ «русифицированного чеченца» и «опоры государства»

Двадцать минут хватило, чтобы молотящий девушку и запинывающий ногами лежачего на земле парня бородач превратился в «героя-волонтера СВО», а двое пострадавших аниматоров, оказывается, сами «прыгнули» на пятерку подкачанных горцев. Прямо как в той карикатурной истории про пострадавшего, который «двадцать раз прыгнул на нож, не могли остановить».

Что мы могли бы услышать от того Алаудинова, которого нам до этого рисовала интернетовская пропаганда? Что хулиганы в Анапе опозорили имя чеченца и их надо наказать по всей строгости закона.

Вместо этого перед всеми предстал выгораживающий очевидных преступников и ругающий силовые структуры российско-кавказский BLM-щик.

Перевоплощение или деградация – называйте это как хотите, мгновенное, моментальное. А все потому, что так работает российская система: ей не нужны стремящиеся к интеграции в русское ядро национально-республиканские элиты, вместо них она предпочитает торгующих своей статусной этничностью спекулянтов, выбивающих для своего сообщества все более высокий ранг, привилегии и дотации.

Российская Федерация не способна производить новых багратионов и лорис-меликовых, вместо них у нас выпускается какая-то странная помесь старых советских нацмен-партноменклатурщиков и «прогрессивных» западных борцов с white supremacy. И все это под заклинания о «традиционности» и «войне с сатанизмом».

Утверждать после такого, что у нас в стране «здоровая политика» в сфере межнациональных отношений, не приходится. Повторюсь, наше отличие от Запада – только в обертке. Внутри все те же подтачивающие господствующую культуру меньшинства, диаспоры, кланы и клубы MMA. И как только их слегка ущемляют, поднимается вселенский визг – хоть уши затыкай, а еще дай денег, награди орденом и исправь учебник.

Не знаю, когда мы в России изживем все это. Но, надеюсь, до того, как прогрызающие ходы в фундаменте российского государства вредители успеют обрушить его окончательно.

Вообще я конечно удивляюсь - вбухать столько сил и средств в свою раскрутку и вот так одним днём обнулить свою репутацию в глазах подавляющего большинства россиян, которым не повезло принадлежать к его народности.

А ведь вроде всё у него было для нужного медийного образа - красавец-мужчина, командир, герой, грамотная речь, относительная интеллигентность. По сравнению с "дон-доном" - ну просто небо и земля.

И тут на тебе - боевой генерал, как карета в тыкву, в общественном мнении превратился в решалу от диаспоры, который отмазывает от следствия пару мелких криминальных элементов. И вряд ли он уже от этого отмоется.

Я не могу понять - ради чего все это? Неужели за абу-бандитов попросили люди из такого влиятельного тейпа, что им нельзя было отказать? Или он по собственной инициативе решил разыграть карту защитника соплеменников? Ну тогда все совсем печально, если в России променять имидж всероссийского героя на имидж этнического решалы - это выгодная сделка. 

Российское общество сейчас находится в каком-то взвинченном и нездоровом состоянии. Из-за малейшего пустяка люди готовы бежать жаловаться в «инстанции».

Вот недавно катались на кораблике в Выборге. Кораблик как-то резко посигналил замешкавшемуся катеру – мол, освободи дорогу. Дядька за штурвалом катера обиделся, специально разогнался и проплыл перед нами, пустив волну, из-за чего двух пассажирок кораблика на первом сиденье немного обрызгало, и катер уплыл по своим делам. Погода хорошая, солнечная, их джинсы высохнут через пять минут. Просто небольшое веселое приключение. Но нет, слышу, одна другой злобно шепчет: «я его засняла, буду писать в прокуратуру».

Об этом маленьком эпизоде я вспомнил, когда узнал, что о. Павел Островский, вроде бы имеющий репутацию либерального священника, требует проверить на экстремизм книжку Натальи Поклонской про друидов, волхвов, ведунов и прочих носителей тайного знания, которых христианство всячески угнетало.

Господи, если любую глупую книжку проверять на экстремизм – это ж никаких следователей не хватит. Зайдите в любой книжный в раздел эзотерики – или психологии – или медицины – и даже самая крепкая проверялка сломается от такого объема работы.

И вообще, как можно злиться на Наталью? Давно же понятно, что она женщина, конечно, симпатичная, но умом недалекая. Без царя в голове, простите за каламбур. И когда она на Бессмертный полк с иконой Николая II пришла, и когда в духовники себе выбрала ныне сидящего царебожника Сергия (Романова) из Екб, и когда она в начале СВО сказала, что считает себя украинкой, потому что родилась в Луганской области. Ну а теперь вот «волхвы и друиды». Завтра еще что-нибудь придумает.

Красивая, но с придурью – таких женщин, как и дурацких книжек, на свете хватает.

Да, обидно, конечно – ведь такой прекрасный символ Русского мира из нее мог получиться. Это вам не бабка с красным флагом. Но надо просто перевернуть эту страницу и предоставить Наталье право заниматься тем, чем ей хочется, в свое удовольствие: йога, лозоходство, защита прав тушканчиков... Главное, чтобы это происходило не под эгидой государства и не в общеобразовательных школах.

А в амбассадоры Русского мира будем искать другую кандидатуру.

Записывал с православным блогером Дарьей Косинцевой выпуск про веру и науку. Дарья мне напомнила о моей статье про Егора Летова и христианство. Написал ее в 2008 году, вскоре после смерти Егора.

Перечитал эту статью – а ведь и правда, сильный текст. Мне тогда всего 19 лет было. Сейчас бы так живо, наверно, не смог уже написать.

По случаю 60-летия Летова выкладываю ссылку на эту статью – портал, на котором она была изначально опубликована, уже давно не существует, но по интернету текст еще гуляет.

Священника Павла Островского возмутило, что на крестном ходе в честь перенесения мощей Александра Невского в Санкт-Петербурге скандировали «Русские вперед!». Мол, это национализм и «как на Украине».

А мне кажется, как на Украине – это когда русским пытаются заткнуть рот, лишить их права на самовыражение, стереть их идентичность, превратить в кого-то еще. Просто на Украине их превращали в украинцев, а в нашей стране русских пытаются переделать в россиянцев, забывших о своих корнях и национальных интересах.

О. Павел наверно забыл, что русские марши, которые его так возмущают, проводились и на Украине. Один из последних состоялся в Одессе 16 марта 2014 году. Тысячи русских людей прошлись тогда по одесским улицам с иконами и российскими флагами. Но потом Украина отняла у русских право ходить по своей земле с гордо поднятой головой. Чем это закончилось, мы все знаем.

Так вот, деятели, которые доказывают, что русские должны забиться под плинтус и помалкивать в тряпочку - они и ведут нас украинской дорожкой, к социальному взрыву и гражданской войне. Не надо держать пар внутри котла. Так или иначе, но русские найдут способ заявить о себе. И пусть они лучше это сделают во время Крестного хода, чем на баррикадах с оружием в руках.

С грустью наблюдаю, как по всей Москве сносят пятиэтажки и строят вместо них гигантские башни. Вот у нас в Коптево, на краю зеленого пятиэтажного микрорайона, вырос 25(!)-этажный стартовый дом. Второй такой же монстр уже на подходе – его строят впритык к стартовому дому на месте двух снесенных пятиэтажек. Причем ломают не только хрущевские панельки – под снос пойдут и кирпичные сталинские дома с 3-метровыми потолками и лепниной. Ходишь мимо этих расселенных пятиэтажек, и сквозь зияющие глазницы окон (оконные рамы давно выворотили) смотришь, у кого какие обои были.

Каток реновации, под который попала Москва, заставляет вспомнить знаменитую повесть Распутина «Прощание с Матёрой». Там тоже за людей все решили – разоряют их устоявшийся уклад и переселяют в укрупненный поселок городского типа. Правда, построили его тяп-ляп на неудобье – вода стоит в подвалах. Точно также и реновационные дома – то лифт не работает, то отделка отваливается. Но кто-то переселению все равно рад – хотят начать новую жизнь с чистого листа в отремонтированной за счет города квартире.

Точно также и некоторые обитатели Матёры были рады с ней попрощаться и заехать в «цивилизацию». Ну а тех, кто не хотел расставаться с насиженным местом, все равно тащили туда насильно. Разрушая сложившийся деревенский социум и среду обитания под разговоры о прогрессе.

Огромные башни вместо пятиэтажек – это такое же разорение, которому на наших глазах подвергается жизнь сотен тысяч москвичей, а заодно и их соседей, которые привыкли гулять в уютных зеленых дворах. Там все было по меркам человека, и ветви клена стучали в окно, и бабушки сидели на лавочках.

Вместо этого переселенцам предлагают жизнь в каменном мешке. Рядом с 25-этажкой в Коптево зимой гуляют пронизывающие вихри, из-за которых люди с трудом открывают дверь в подъезд. Летом в таком дворе нет света. Там чувствуешь себя, словно на дне колодца, и так будет всегда, даже если вырастут новые деревья.

И самое главное – в пятиэтажке можно выучить всех своих соседей. В человейнике это нереально. Максимальная анонимность и разобщенность. Там никто ни с кем не здоровается, и никогда не знаешь, кто с тобой заходит в подъезд.

Не знаю, найдется ли новый Распутин, который напишет повесть об этом социальном бедствии.

И ведь ликвидация малоэтажной Москвы, которую мы знаем и любим, превращение ее в недружелюбное подобие Шанхая – это не только преступление перед потомками, но и апофеоз цинизма.

Жилой фонд во многих других регионах – не говоря уже о разрушенном войной Донбассе – находится в куда более катастрофическом состоянии. Но «реновацию» проводят все равно в Москве. И здесь же по 10-му разу перекладывают бордюр. А пока столичный бюджет лопается от денег, вся страна собирает по копейке на помощь жителям Мариуполя и на беспилотники для фронта.

В последнее время народность примерных семьянинов играет в медийном и политическом пространстве роль, совершенно непропорциональную их численности (1% от населения РФ). Они и доблестно обороняют Курскую область, и участвуют в разделе «Вайлдберриз», а вот сейчас взялись за образование.

Экс-премьер Чечни Муслим Хучиев на заседании Всероссийского родительского комитета предложил убрать из школьной программы теорию Дарвина, потому что она идет «вразрез с религией» и повинна в «духовном разложении детей».

Министру просвещения Кравцову, который при этом присутствовал, оставалось растерянно хлопать глазами – как откажешь уважаемому человеку? Учебники истории ведь уже переписывали по требованию соплеменников Хучиева – почему бы теперь не переделать и учебники биологии?

Удивительно другое: инициативу чеченского специалиста радостно поддержали Малофеев и председатель патриаршей комиссии свящ. Феодор Лукьянов. Спрашивается – зачем? Приятно быть на подхвате у «религии мира и добра»?

Допустим, мусульманам непросто переварить современную научную картину мира. Но это их проблемы. У разных же христианских конфессий за 150 с лишним лет накоплен богатый интеллектуальный багаж, позволяющий примирить эволюционизм с верой в Бога-Творца.

Это и идея творения через эволюцию – о ней упоминал еще Дарвин в «Происхождении видов». При этом он ссылался на англиканского священника Чарльза Кингсли, который писал: «мы издавна знаем, что Бог был так мудр, что создал всё сущее, но в реальности Он еще мудрее, ибо заставил всё сущее создать само себя».

Другая модель была предложена Н. Бердяевым, Е. Трубецким и православным епископом Василием (Родзянко). Согласно этой модели, эволюция происходит в падшем мире и не имеет отношения к изначальному творению, описанному в Библии. Я обсуждаю эту точку зрения в своей книжке «Обезьяна и Адам» - кстати, она получила гриф Издательского совета РПЦ.

Короче, в распоряжении Церкви имеется богатый концептуальный инструментарий, нам есть из чего выбрать – совершенно необязательно православным людям в вопросе об эволюции идти на поводу у иноверцев, причем наиболее дремучих.

Даже мусульмане вслед за христианами начинают искать компромисс с эволюционизмом – могу сослаться на книжку «Ислам и эволюция», написанную профессором Шоабом Маликом из ОАЭ. Вот вам образец для подражания. Но нет, у нас всё равно предпочитают ориентироваться на «окодемиков» из аула.

Золотые слова архиепископа Саввы (Тутунова), их бы в рамочку и повесить на стену каждому, кто пытается столкнуть лбами религию и науку. Правда, боюсь, СМИ этих слов не заметят, потому что заголовок «в РПЦ призвали запретить теорию эволюции» куда более кликбейтный и хайповый.

Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.

На самом деле, это же можно сказать и про любую другую научную теорию – хоть про концепцию мультивселенной, хоть про Большой взрыв. Если завтра окажется, что видимая Вселенная не имеет начала во времени, как в свое время доказывали сторонники steady-state theory в пику Хабблу и Леметру, то это нисколько не упразднит нужду в Боге, Который как необходимое начало стоит за контингентной реальностью. Точно также аристотелевская идея вечного космоса уживалась у средневековых богословов с верой в Творца.

Опять же, если существует бесконечное множество параллельных вселенных, то это тоже не подрывает основы теизма. Ведь Бог мог сотворить наш мир, запустив вечную инфляцию, зная, что рано или поздно она приведет к образованию Вселенной, пригодной для существования жизни, и что в этой Вселенной начнется эволюция, которая приведет к возникновению разумных существ на одной из планет в зоне обитаемости.

Короче говоря, Бог – это такая идея, от которой чрезвычайно сложно избавиться. Ты Его в дверь, а Он в окно. Теизм принципиально неопровержим научными методами. И уж тем более это относится к дарвинизму – как справедливо замечает владыка Савва, Бог может действовать и посредством «случайных» мутаций, подобно тому, как Божественный промысел в истории осуществляется посредством «случайного» стечения обстоятельств. Случайность – это всего лишь артефакт наблюдателя, связанный с неполнотой доступной ему информации. Для всеведущего Бога, по определению, ничего случайного нет.

Моя колонка для "Регнума".

Атака на дарвинизм — это всего лишь предлог, чтобы вообще убрать из учебников упоминания об эволюционном происхождении человека и прочих видов, ну или свести их к минимуму. Хучиев и Малофеев думают, что тем самым они окажут хорошую услугу религии. Но мне, как верующему человеку с биологическим образованием, так не кажется.

Существует масса историй, как в США выходцы из христианских семей, которых в школе учили, что эволюция — это миф, а Бог сотворил мир за шесть дней, поступают в университет и теряют веру, не выдержав столкновения с современной научной картиной мира.

Пытаться изолировать школьников от нее — это всё равно что плавать в решете. Информация об эволюции всё равно просочится в их сознание. Первая же научно-популярная книжка или видеоролик в интернете — и все усилия по переписыванию учебников в креационистском духе пойдут насмарку.

Да и всё, что в школе смогут предложить в качестве альтернативы научному эволюционизму, будет выглядеть откровенно смешным. Может быть, дети услышат от Марь Иванны, что всемирный потоп уничтожил динозавров? Или что Бог с наступлением каждой новой геологической эпохи чудесным образом творит миллионы новых видов, словно фокусник, который вытаскивает кролика из пустой шляпы?

Но еще в додарвиновские времена это казалось несколько несуразным. В 1852 году, за семь лет до публикации «Происхождения видов» Дарвина, Герберт Спенсер троллил сторонников гипотезы множественных творений, задавая им вопрос: а как вы вообще представляете создание нового вида? Бдымщ — и с неба падают тысячи мамонтов? Или вырастают из-под земли? Или материализуются из воздуха?

В районе м. Новые Черёмушки обнаружена скульптурная композиция, намекающая, что подлинные властители нашей планеты - это насекомые, с чем я в принципе согласен.

Приехал в Вологду участвовать в конгрессе Русского общества истории и философии науки (буду докладывать об эволюции, религии и материализме  в контексте додарвиновского эволюционистского трактата "Следы естественной истории творения").

Очень порадовало открытие конгресса - и.о. ректора Вологодского госуниверситета Вячеслав Приятелев в своем приветственном выступлении подчеркнул, что Вологодская область - самый русский регион России (96% русских по переписи), а потом перед присутствующими выступил фольклорный ансамбль из числа студентов с русскими народными песнями.

Оказывается, так тоже можно - без многонациональности, лезгинки и плова. Любо!

На конференции познакомился с легендарной Александрой Элбакян, основательницей проекта Sci-Hub, который открыл доступ к научным статьям для всех желающих. Ежедневно этим сайтом пользуются десятки тысяч людей во всему миру. Объективно, но Александра сделала для распространения научных знаний больше, чем все популяризаторы и фонды вместе взятые. Американский суд за это приговорил ее к штрафу в размере 20 млн долларов - в такую сумму оценили свои убытки от Sci-Hub международные издательские корпорации, завладевший выпуском научных журналов. 

Ну, что с лицом, православные антиэволюционисты?

Патриарх Кирилл сегодня выразился довольно прозрачно:

Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божьего замысла - она не против Божьего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция - Дарвин, кстати, тоже был очень верующим человеком - никогда не была фактором антирелигиозных аргументов.

Начиная с Иоанна Павла II, римские понтифики в таком примиренческом духе высказываются регулярно. Но вот русские патриархи про эволюционизм так комплиментарно еще никогда не говорили. И мне неизвестны случаи, чтобы подобные мысли озвучивали главы иных православных церквей. Так что это поистине переломный момент.

Слова патриарха, сказанные при посещении научной лаборатории - это очень правильный жест. Православные не должны соревноваться в мракобесии с чеченскими «окодемиками» и хиджабоносцами. Наоборот, пусть еще ярче сияет на их темном фоне просвещенный лик Церкви.

Единственное, насчет Дарвина все-таки хочется поспорить – он и правда был верующим, но есть нюанс. Дарвин был верующим только в молодости - во время кругосветки на «Бигле» офицеры даже потешались над ним из-за того, что он цитировал Библию к месту и не к месту. Но в зрелые годы, работая над эволюционной теорией, Дарвин от христианской веры отошел, в чем он в своей автобиографии открыто признается.

Но вот ближайшие соратники Дарвина, такие как американский ботаник Аза Грей и британский натуралист Альфред Уоллес, соавтор теории естественного отбора, в Бога верили. Это же можно сказать и Феодосии Добржанском и Рональде Фишере – создателях современной синтетической теории эволюции. Но, разумеется, были среди биологов-эволюционистов и атеисты. В любом случае, разговор о совместимости христианского мировоззрения с эволюционизмом не стоит сводить к личным религиозным предпочтениям тех или иных ученых.

Когда читаю, что первопричиной бездетности и малодетности является чайлдфри-идеология, "атомарное мировоззрение", индивидуализм, эгоистичное желание "пожить для себя" (вместо того, чтобы послужить обществу), мне становится смешно.

Это все равно что объяснять недостаточной экологичностью мышления тот факт, что современные люди перестали держать коров  (у моей прабабушки в Дмитрове ещё была). 

Люди не держат коров просто потому, что это не нужно и не выгодно - молоко можно и в супермаркете купить. В силу этих же сугубо экономических причин они не заводят и много детей. И никакой пропагандой многодетности - не подкреплённой внятными материальными стимулами - ты не заставишь их пересмотреть свою репродуктивную модель, как не заставишь горожанина завести корову, показывая ему ролики с весёлыми буренками по телевизору.

Почему дети - это не выгодно? Ну хотя бы в силу длинного образовательного цикла. Современным родителям приходится содержать своих отпрысков примерно до 23-24 лет, пока они институт не закончат. В традиционном же обществе дети выходили на самоокупаемость  гораздо раньше и начинали серьезно помогать по хозяйству с 9-10 лет. Собственно, именно поэтому их крестьяне в школу неохотно отпускали: "а кто за скотиной смотреть будет?".

Сейчас, конечно, у многих горожан просто нет такого хозяйства,  чтобы привлекать к нему своих отпрысков. 12-летний сопляк будет только мешаться в офисе у своего бати - менеджера в банке. Но вот помогать делать ремонты, работать курьерами или там раскладывать продукты в "Пятерочке" дети с определенного возраста вполне могут. Точно также старшие дети могли бы помогать нянчить своих младших братьев и сестер, как это было раньше. Но  - низзя, им же "учиться надо", да и вообще, детский труд - это плохо. 

В итоге даже летом возникает проблема (в прошлом совершенно немыслимая), куда пристроить детей и чем занять их, пока они в школу не ходят. Ну как? Выкладывай сто штук за три недели летнего лагеря. Опять сплошные расходы. Ну а когда ты состаришься, тебе пенсию все равно государство будет платить. На все остальное проще накопить самому - те деньги, которые ты тратишь на детей, рациональнее класть в банк под процент, и это будет более выгодная инвестиция.

И эту ситуацию не переломить никак. 

Чтобы люди стали заводить хотя бы по 3 ребенка, нужен серьезный экономический стимул. Вот когда государство начнет платить за это столько же денег, сколько и участникам СВО - "роди третьего ребенка и за первый год заработай от 5,2 млн" - вот тогда рождаемость и поползет вверх. Понимаю, на всю страну эту программу распространить никакого бюджета не хватит, да и вместо русских рожать примутся ушлые среднеазиатки, вчера получившие российское гражданство, ну и прочие интересные народности (вы знаете, о ком я).

Поэтому я бы такую федеральную программу распространил только на наиболее проблемные с точки зрения демографии русские регионы, типа Псковской или Тверской областей. Причем деньги за рождение и воспитание детей (тысяч 150 за ребёнка в месяц думаю будет нормально) выплачивал бы только либо уроженцам этих регионов, либо тем, кто переехал туда не менее 10 лет назад. Приток этих денег заодно простимулировал бы и экономический рост в богом забытых райцентрах и селах русского Севера.

Как-то так. 

К предыдущему.

Вот, смотрите – самый низкий коэффициент рождаемости за 2023 год у нас в Смоленской области. Ежегодно там умирает почти в 3 раза больше людей, чем появляется на свет. Чтобы сравнять эти показатели, то есть чтобы Смоленская область просто перестала вымирать, не хватает примерно 7-8 тысяч рождений ежегодно.

А чтобы население Смоленской области стало расти такими же темпами, как в Чечне, то есть примерно на 1% в год, нужно еще примерно 8-9 тысяч дополнительных рождений в год.

Всего 16 000 рождений.

Есть ли у России деньги, чтобы их профинансировать?

Допустим, государство будет платить жителям Смоленской области за каждого третьего (и далее по списку) рожденного ребенка по 200 тысяч рублей в месяц, как бойцам СВО.

Если верить Медведеву, ежемесячно контракт в России подписывает 30 000 человек. Денег, которые им выплачивают, хватит, чтобы прокачать рождаемость в двух таких регионах как Смоленская область.

Ну а ежегодный бюджет, который выделяется на рекрутинг, если финансировать многодетные семьи по той же схеме, что и контрактников на СВО, позволит ощутимо поднять рождаемость уже во всем русском Нечерноземье.

У нас же демографическое бедствие, которое в перспективе пострашнее, чем война – и меры нужно предпринимать радикальные. Так?

Но, конечно, проще бороться с чайлдфри-идеологией и квадроберами, я понимаю.

Сходил на "Царьград" – поучаствовал в передаче, посвященной наездам на теорию эволюции в школьной программе.

Сказал, что я только за, если на уроках будут рассказывать не только о дарвинизме, но и о иных подходах к эволюции, которые обсуждаются в научной среде. Но вот чего бы точно не хотелось, так это проникновения в школьные учебники младоземельного креационизма в качестве "альтернативной точки зрения". А именно с таких позиций Сергей Вертьянов и написал свой печально известный учебник, который используют в некоторых православных гимназиях, в том числе в гимназии святителя Василия Великого, которую спонсирует К. Малофеев.

После передачи Вертьянов, который участвовал в обсуждении, подошел ко мне и сказал, что обижен тем, что я сравнил младоземельцев со сторонниками академика Фоменко. Но ведь по сути так оно и есть. Ведь никто же не предлагает «дополнить» учебники по истории «альтернативными фактами» об инопланетянах, построивших пирамиды. Дескать, «а ведь есть же еще и такое мнение». Почему же тогда на уроках биологии надо обсуждать «гипотезу», согласно которой все окаменелости возникли в ходе всемирного потопа?

А так в своем выступлении я еще раз подчеркнул, что современную научную картину можно совмещать с религиозными убеждениями. Главное понимать, где заканчивается область веры и где начинаются эмпирические данные.

Рамзан Ахматович высказался против "средневековых подходов" при борьбе с нелегальной миграцией. Когда такие светлые люди учат русский народ гуманизму и соблюдению прав человека, это почти так же трогательно, как выслушивать обличения в адрес "российского милитаризма" от релокантов из Израиля.

Дорогие друзья, приходите завтра, 18 октября, в московскую "Листву" - поговорим об идейном наследии Константина Крылова и о том, какие перспективы у русского движения есть в сегодняшней России.

Заметил, что вот уже четыре дня Ютуб нормально работает без VPN на домашнем интернете. Мой провайдер, "Ростелеком", был в числе первых, кто его замедлил. Неужели госдеды одумались и все-таки разрешили россиянам смотреть мультики и видеоуроки вязания? Или это локальный баг и прореху в ТСПУ скоро заткнут? А как у вас с Ютубом?

Состав трудовых мигрантов стремительно меняется на наших глазах.

Летом, выглянув из окна, с удивлением увидел, что по стройплощадке вокруг ремонтирующейся детской поликлиники вместе со среднеазиатами ходит с десяток черных как вакса негров в касках, носят какие-то стройматериалы.

Вчера сын рассказал, что у них в школьной столовой тоже работают негры - принимают подносы с грязной посудой.

Сегодня спросил, откуда приехала смугловатая женщина южноамериканской наружности, которая с недавних пор работает уборщицей в близлежащей «Пятерочке». Оказалось, из Кубы.

И это все только в одном московском районе.

В принципе, это не так уж и плохо, если часть среднеазиатов (если уж без гастарбайтеров нам совсем не обойтись) удастся заменить латиносами и неграми. Главное, чтобы негры были из христианских стран. Благо что Россия сейчас активно присутствует не только в мусульманских Мали и Нигере, но и в христианской ЦАР.

Сейчас в РФ возникла опасная смычка между Средней Азией и Северным Кавказом. Среднеазиаты создают массовку во время разных курбан-байрамов, а кавказские элиты за счет этого набирают политические очки – «мол, смотрите, какую большую силу мы представляем, дайте нам еще дотаций и привилегий».

Если хотя бы половину среднеазиатов удастся заменить гастарбайтерами-христианами, то искусственно накачиваемая российская «умма» сдуется в размерах, как проколотая велосипедная шина, зато на мессах в соборе на Малой Грузинской станет более многолюдно. Вряд ли это кого-то сильно огорчит.

Кстати, Патриарший экзархат в Африке сейчас ведет активную миссионерскую деятельность. Уже появляются первые чернокожие батюшки – одного видел недавно в Донском монастыре. В Европе к чернокожим католическим священникам все уже давно привыкли. Вот и у нас лет через 10-15 негр в подряснике уже перестанет казаться экзотикой.

Я не даю оценок, плохо или это хорошо. Просто это демографическая реальность, от которой никуда не деться. В 1995 году в Африке было столько же населения, как в Европе. Сейчас там живет уже в два раза больше людей. А к 2050 году, по прогнозам, африканцев будет уже в пять раз (!) больше, чем европейцев. И часть из них неизбежно окажется в России. И хотелось бы, чтобы это были именно христиане, а еще лучше – православные.