Телеканал «Дождь» переезжает в Латвию и начнёт вещание из Риги

“Долой НАТО, это наша страна!”

Протест Коммунистической Молодежи Турции в Инджирлике

Коммунистическая Молодежь Турции (КМТ) 15 мая 2022 года провела акцию протеста против империализма НАТО и США перед американской авиабазой в Инджирлике (область Адана). Подойти к базе вплотную протестующим помешала полиция.
#капитализм #НАТО #протесты #Турция

Рабочие Уральского компрессорного завода объявили забастовку из-за долгов

Они заявили, что им уже несколько месяцев задерживают зарплату. Чтобы уладить конфликт, руководство выплатило им по две-три тысячи рублей, но работников это не устроило. Заявления в трудовую инспекцию и администрацию не помогли, после чего работники объявили забастовку и не вышли на смену.

"У людей просто элементарно нет денег на дорогу. Осталось где-то порядка 40 человек в нашем цехе. Писали все, практически 100% народу на забастовку. Сборочный цех, и литейный, и термичка, и инструментальный, и механический участок — получается, все", — сказал сотрудник предприятия.

А в конце мая забастовка случилась на крупнейшем месторождении золотодобывающей компании "Полюс" в поселке Еруда Красноярского края. Ее объявили сотрудники подрядной организации — турецкой строительной компании ESTA Construction. После попавшего на видео пешего марша рабочих на 5 км им выплатили долги.

Непредвиденные проблемы обретения технологического суверенитета...

В тему турецкой левой. Золотые времена, 25 июня 2010 года, стадион "Инёню" в Стамбуле: музыкальный ансамбль Grup Yorum исполняет песенку "Uğurlama" ("Прощание") на концерте в честь 25-летия коллектива в присутствии 55 тысяч человек. Для тех, кто полагает, что это нечто запредельное, есть уточнение: концерт 14 апреля 2012 года Grup Yorum в сопровождении оркестра и хора в Бакыркёй посетило аж 350 тысяч человек (правда концерт был бесплатным). А годом ранее здесь же группа собрала свыше 150 тысяч слушателей.

Grup Yorum у нас известна, правда не очень широко: в 20 году Семин с ними делал вью, в феврале нынешнего года они играли в Москве, так же катались вместе с Banda Bassotti в Алчевск весной 2015 на международный форум, организованный под эгидой Мозгового.

В самой же Тюрции Grup Yorum  является очень популярной. И чего странно: ведь это не какая-то банда модных наркоманов с растатуироваными мордами, толкающими со сцены людям в башку приятное дерьмо, а самая что ни на есть левацкая формация, играющая не в самом даже передовом стиле.

Начинали то они еще в конце 80-х, когда военный режим, установленный в 1980 году перешел к некоторой либерализации: из тюрем повыпускали тысячи арестованных, из эмиграции начали возвращаться успевшие туда бежать, а в самой Турции из подполья потихоньку вылезали старые левацкие кадры эпохи политического хаоса 70-х, приступившие к реорганизации движа. В этой вот атмосфере среди прогрессивной турецкой молодежи распространилось поветрие на музыкальное творчество в духе "новой чилийской песни", совмещавшей в себе социально-ориентированную лирику и традиционную народную музыку. Эту, кстати, "новую песню" (абсолютно левую по своему содержанию) турки любят до сих пор: в июне в страну с тремя концертами заедут чилийцы из легендарного ансамбля Inti Illimani, так по четыре-пять тысяч билетов в Стамбуле и Анкаре уже продано. Вот так: бывшие советские граждане, которым про Чили рассказывали из каждого угла, с трудом могут вспомнить, кто такой Виктор Хара, а басурмане турецкие, у которых все это было строго запрещено, гляди-ка, берегут наследие своей революционной молодости.

С самого первоначала ансамбль взял такой достаточно оголтелый курс, сочиняя песни во славу левых и курдских партизан (в 90-х как раз произошёл взлет вооруженной борьбы в турецком Курдистане, в которой деятельное участие приняли и некоторые турецкие организации), грозя со сцены империализму и турецкой реакции, обещая революцию. Опять же, помимо собственно музыкальной части члены ансамбля вписывались и в достаточно многочисленные политические и социальные инициативы турецких коммунистов и левых.

И вот как то так вышло, что Grup Yorum к 2000м годам приобрели просто таки какую-то феноменальную популярность. Я так понимаю, что эта популярность группы с откровенно социально-революционной лирикой объяснялась прежде всего поляризацией общества, обострившейся после прихода к власти в 2007 году  реакционной Партии Справедливости и Развития, мало-помалу начавшей отбирать у народа свободы, которые еще оставались после буржуазной революции Кемаля Ататюрка. В этой атмосфере Grup Yorum стала символом, притягательным для очень широких слоёв турецкого населения (не только левых собственно), стоящих на прогрессивных позициях: начиная от "народников"-кемалистов и сторонников секуляризации, заканчивая представителями национальных и религиозных меньшинств (курдов, алевитов, арабов, лазов, черкесов), испытывающих перманентное давление со стороны "неоосманского" государства.

В конце-концов турецкие власти, и до этого не жаловавшие Grup Yorum, решили вообще скрутить её в бараний рог. Начиная с 2016 года государство обрушило на музыкантов поток репрессий и всевозможных обвинений, запретив творческую деятельность на территории страны. В мае 2019 года, использовав много других возможностей для борьбы против репрессий, несколько членов «Grup Yorum» пошли по пути, довольно давно практикуемому турецкими политическими заключёнными: они объявили бессрочную голодовку в знак протеста против преследований группы. Итоги этой борьбы весьма трагичны: добившись пересмотра судебных дел части своих товарищей, музыканты Хелин Бёлек и Ибрагим Гёкчек сами лишились жизни. Солистка Бёлек умерла 3 апреля 2020 после 288 дней голода, а Гёкчек (его можно наблюдать за ударной установкой в видюхе с концерта), который сам ранее был освобождён из тюрьмы (обвинен в «руководстве террористической деятельностью»), 5 мая прекратил голодовку, но через 2 дня умер в больнице в результате патологических процессов, начавшихся в организме в результате этой акции протеста. Правда запрет на выступления с группы так и не был снят, поэтому кампания протеста (правда уже не в таких смертоносных формах) с привлечением широкого круга турецких и зарубежных деятелей культуры продолжается и поныне.

США хотят, чтобы российская нефть продолжала поступать на мировые рынки, но при этом Москва получала ограниченную прибыль с ее продажи, заявила глава Минфина США. @banksta

Чем хуже дела в мире, тем больше будут раскрываться истинные цели каждого. Как будто Западные партнеры когда-то хотели чего-то другого. Для них Россия это бензоколонка, которая должна отдавать дешево и покупать дорого. Типичнейший империализм. Однако и Россия еще вчера заявляла, что "не пытается завладеть какой-либо территорией других стран", а теперь "В Херсонской области решили провести референдум о возможном вхождении в состав РФ" и т.д. и т.п.

Хотя чего это я, у России сейчас сплошные убытки и даже сырьевые сверхдоходы не позволят ВВП страны выйти в плюс в этом году. Определенно передел сфер влияний с прицелом на десятки лет вперед не может быть империализмом. Кстати, Германия в ПМВ тоже не была империалистом, т.к. ничего не заработала, вы знали?

Написал письмо поддержки Кириллу Украинцеву. Сегодня пришел ответ:

Администрация учреждения СИЗО-1 Матросская Тишина извещает Вас, что письмо *** прошло цензуру и вручено адресату 7 июня 2022г..

Как написать письмо Кириллу Украинцеву

Вы не сможете понять Владимира Путина, если вы не понимаете, что он марксист-ленинец.

Маркс учил, что “война - повивальная бабка революций”.

Ленин согласился, заявив, что “великие исторические вопросы могут быть решены только силой”.

Мао Цзэдун, которого Путин, несомненно, читал, писал: “Каждый коммунист должен понять, что винтовка рождает власть”. Это идеология, которая сформировала Путина.

В своем обращении к высшим политикам и парламенту в 2005 году Путин сказал: “Прежде всего, мы должны признать, что распад Советского Союза был крупнейшей геополитической катастрофой века”.

Как премьер-министр и президент, Путин снова и снова двигался в направлении построения новой российской империи. Мы можем эффективно бороться с Путиным, только если мы признаем, насколько он в плену марксизма-ленинизма.

https://www.nationalreview.com/2022/06/putin-the-marxist-leninist/

А вы думали почему социал-шовинистам так нравится СВО? Потому что марксистко-ленинский агент КГБ Путин готовит левый поворот.

Сегодня отдельные элементы из тех, кто называет себя левыми, выдвигают мысль о необходимости работы с армией, с солдатами. По устоявшемуся обычаю, ссылаются на большевичков - они мол так тоже делали. Не скажу, что идея плохая, хорошая идея, только есть один нюанс, о котором как будто и не упоминают: вся деятельность большевичков в царской армии была направлена не на абстрактную "поддержку солдат" или "завоевание доверия", а на вполне конкретное идеологическое разложение армии, на раскол вооруженных сил, который, после февральской революции, иногда заканчивался сжиганием в печах товарищей офицеров согласно решениям рядового состава.

Большевички в этом своём энтузиазме не были одинокими: точно такую же тактику проводила легендарная "военка", военная организация "Народной воли", поджигавшая пламя гражданской войны в среде военнослужащих 19 века. Аналогично действовали и чехословацкие коммунисты во время "битвы за армию" 46-48 гг., когда посредством различных комбинаций из вооруженных сил просто выдавливались "реакционные" офицеры. Китайские коммунисты, завладевшие пропагандистско-агитационным аппаратом Гоминьдана в 1923 году, всю дорогу проводили линию на раскол ГМД и лишь усилия Москвы, не заинтересованной в несвоевременном внутреннем конфликте, отдалили неизбежное столкновение между правым и левым крылом национальной армии ГМД на несколько лет.

Но это скорее для общего развития инфа, а в качестве бонуса коротенький рассказ о малоизвестной сходной тактике немецких и австрийских коммунистов, применявшейся в эпоху антифашистского сопротивления.

Тактика "троянского коня"

Читать далее: https://telegra.ph/Taktika-troyanskogo-konya-06-09

Два важных тезиса дебатов, остальные не интересно:
— победа России лучший исход. С т.з. марксизма поддержка СВО логична;
— сама по себе гуманитарка не для пропаганды марксизма среди тех, кто ее получает. Пропаганда марксизма в самом сборе гуманитарки.

Кратко по второму тезису. Довольно странный учитывая, что Бендус, которого они таскают по гуманитарным стримам, говорит обратное — гуманитарка это способ завоевания авторитета на местах. Киященко конечно же скажет, что-то вроде "ну то Бендус, а не я же. А то что мы его таскаем по стримам это ничего не значит". Вообще всё, что делает Киященко ничего не значит до тех пор, пока он не сказал что-то конкретное. Нельзя делать выводы о позиции Киященко до тех пор, пока он сам ее не озвучил. Оценивать поведение Киященко запрещено, можно оценивать только его слова. Наверное, именно поэтому Киященко почти никогда не говорит конкретно и почти не выражает свою позицию в открытую — чтобы всегда можно было съехать и сказать “С чего ты взял? Я такое говорил? Покажи пруф. Нет пруфа, значит ты врешь”. Да, он регулярно репостит охранителей и охранительские заметки. Но это же не значит, что он с ними согласен, понимаете? Да, он всеми силами создает положительный образ СВО, но это же не значит, что он ее поддерживает. Короче, ядерная демагогия.

Теперь первый тезис. Киященко говорит, что он хоть и называл Украину фашистской, но поддержка СВО более логична не по этому. Просто Украина более реакционна, чем Россия (среди украинских силовиков много нацистов). Сам Киященко не поддерживает СВО, он просто “анализирует реальность” и “делает логические выводы”.

Из позиции Киященко, которую он традиционно не озвучивает напрямую, вытекает простой тезис — современная Украина должна потерять свою независимость по причине своей реакционности, так будет лучше для всех. Подавить оставшийся украинский суверенитет (пусть и реакционный) и установить суверенитет российский потому что мы лучше, чем они — это то “благо для всех”, которое “логически вытекает из анализа реальности”. И это не социал-шовинизм, конечно.

Логично предположить, что в случае противостояния НАТО и России, Киященко будет топить за НАТО, ибо в странах НАТО по большей части куда более прогрессивные режимы, чем в РФ. Возьмите ту же профсоюзную борьбу или акции протестов, которые в России фактически запрещены. А в той же Греции коммунисты (настоящие коммунисты) даже в парламенте заседают, что в России и представить невозможно.

Ставлю на все сто, что Киященко сказал бы что-то вроде "топить за НАТО нельзя, т.к. у нас была бы не Греция, а Ирак или Ливия". Т.е. позиция не социал-шовиниста скорее всего такова: если прогрессивной стороной выступают отечественные буржуи, то на Украину они принесут строго прогресс и демократию, а если прогрессивной стороной выступают противники отечественных буржуев, то смотри Ирак и Ливию. Спрашивается, а откуда вообще такая уверенность, что Россия сама не сделает из Украины свой Ирак или Ливию? Конечно, не в силу сознательного стремления власти, а просто потому что так может сложиться. Учитывая накал мировых страстей, я бы не делал ставку на то, что мир станет лучше вне зависимости от того, кто победит.

Короче, ничего реального в “реальном анализе” Киященко нет, ибо реальный анализ требует говорить о классовых интересах в первую очередь (в чьих интересах драка), а лишь затем о прогрессивности одних буржуев перед другими. Но Киященко делает строго наоборот — из прогрессивности или реакционности буржуя он выводит классовые интересы. Хорошо прогрессивному буржую, значит и рабочему хорошо. Вернее даже не так — что хорошо российскому буржую, то хорошо всем рабочим (Киященко вряд ли поддержит более прогрессивных оппонентов России).

Я думаю, что интерес Киященко не в том, чтобы на Украине стало лучше, а в том, чтобы в России ничего не изменилось. Сохранить статус-кво и не допустить перемены — вот о чем толкует великий аналитик на самом деле. Его можно понять. Он хорошо устроился и его в принципе всё устраивает, а перемены это шаг в неизвестность. Главное, чтобы своя жопа была в тепле. Отсюда и вылезают все эти ужимки о прогрессивности российского режима, который надо насадить силой своим реакционным соседям. Всё, что сберегает уютненький мирок Киященко, то и прогрессивно.

С такими левыми совершенно не удивительно, что их в России никто не гоняет. Зачем буржуям гонять тех, кто за них топит? Простите, конечно, Киященко не топит за буржуев. Просто интересы российских буржуев в России и на Украине по стечению обстоятельств совпадают со строго "марксистской" и максимально "реальной" оценкой ситуации.

Вообще реальный аналитик Киященко все дебаты показывал, что у него нет убеждений по поводу СВО, он не ведет пропаганды за или против СВО, он просто "дает реальную аналитику". И не смотрите на то, что эта "реальная аналитика" так похожа на Рыбаря, Колонелкассад и подобных, кто топит за СВО. Это ничего не значит, это другое.

Вы видели, чтобы Киященко хоть раз говорил "Я топлю за отечественных буржуев"? Такого не было. Значит Киященко за буржуев не топит, он просто ведет свою левую группу так, что даже отечественным правым возразить нечего. Такова "реальная" картина мира, а вы что хотели? Если Путин скажет 2х2=4, вы станете с этим спорить? Это не Киященко топит за отечественных буржуев, это просто отечественные буржуи делают всё прямо в соответствии с "реальным анализом ситуации". Совпадение? Думаю да, совпадение.

3 иностранных наемника - 2 британца и 1 марроканец приговорены к смертной казни в ДНР.

Китай начнёт войну, если Тайвань объявит независимость, – заявил министр обороны Китая Вэй Фэнхэ на встрече с главой Пентагона Ллойдом Остином. @banksta

БАЙДЕН: Мы никогда не видели ничего подобного «путинскому налогу» как на продукты питания, так и на газ

Байден призвал Конгресс США принять законопроекты, которые, по его мнению, помогут снизить инфляцию.

«Моя администрация будет продолжать делать все возможное для снижения цен <...> При моем президентстве дефицит сократился больше, чем когда-либо в истории, но если Конгресс примет налоговую реформу, призванную заставить самых богатых американцев и крупные корпорации платить свою справедливую долю, то мы сможем еще больше снизить это инфляционное давление», – считает президент.

Мэрия Новосибирска (которую возглавляет член КПРФ Анатолий Локоть) не разрешила рабочим компании «ЭкоТранс-Н» провести митинг в защиту своих прав на площади Ленина.

🚗🇵🇱В нескольких польских городах водители одновременно организовали протест против высоких цен на топливо. По информации организаторов, они прошли на автозаправках, принадлежащих компании Orlen, в 110 населённых пунктах страны.

В Варшаве и некоторых других городах шофёры покупали небольшое количества бензина (по литру), увеличивая время обслуживания и создавая искусственные очереди. Многие приносили мелочь, чтобы дополнительно тормозить процесс обслуживания.

Организаторы считают, что цены на бензин растут не только из-за кризиса на Украине или потрясений на нефтяном рынке, но и из-за маржи нефтеперерабатывающих заводов, навязанной Orlen, которая с января выросла на 800%. По их расчётам, если бы не этот факт, поляки могли бы и дальше платить около 6 злотых (почти 80 рублей) за литр.

В Orlen считают протест безосновательным, так как «цены на заправках отражают реалии рынка».

#Польша #протесты
@pl_syrenka — Польша не заграница