Составил подборку крутых книг. Все эти книги я читал и они действительно хороши и помогают понять окружающий мир. Те, кто хочет чего попроще, то для вас книга номер 5 - Манчестер У. Оружие Круппа.
1. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. - 1959
Классическая работа по исследованию финансового капитала. Промежуточная книга между Капиталом Маркса и Империализмом Ленина. Последний многое взял в работе Гильфердинга.
2. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. - 1972
База марксизма: философия, политика, экономика. Спор британского марксиста Мориса Корнфорта с британским философом Карлом Поппером.
3. Коэн Дж. Б. Военная экономика Японии. - 1951
Очень интересная аналитическая работа экономики Японии во время войны. Здесь и про подавление профсоюзов, порабощение японцев, господство финансового капитала. Книга не марксистская, но очень интересная. Автор проделал грандиозную работу.
4. Кучинский Ю. Очерки истории германского империализма. - 1952
База по империализму, картелям, монополиям и предпринимательским организациям.
5. Манчестер У. Оружие Круппа. - 1971
Довольно объективная биография Круппов. Читается очень легко.
6. Перегудов С.П. и др. Современный капитализм. Политические отношения и институты власти. - 1984
Любопытная книга про то, как изменилась политическая надстройка капитализма к середине 80-ых годов. Многое из сказанного актуально и сегодня.
7. Тененбаум В.О. Государство. Система категорий. - 1971
Очень полезная, но в то же время тяжелая книга о теории государства. Самые базовые понятия. Книга обязательна для тех, кто хочет разобраться в марксистской теории государства и классовой борьбы в политике.
8. Файнгар И. М. Проблемы германской промышленности. - 1934
Анализ немецкой экономики накануне и во время кризиса 1929 года. Автор показывает какие экономические проблемы двигали Германию к нацизму.
9. Филатов Г.С. и др. История фашизма в Западной Европе. - 1978
Хорошая обобщающая работа о фашизме.
10. Шведков Ю.А. и др. США. Внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление. - 1972
Про внутрянку американского государства. О том, как работает правительственный, военный, дипломатический корпус, как они меняются, какие противоречия внутри.
1. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. - 1959
Классическая работа по исследованию финансового капитала. Промежуточная книга между Капиталом Маркса и Империализмом Ленина. Последний многое взял в работе Гильфердинга.
2. Корнфорт М. Открытая философия и открытое общество. - 1972
База марксизма: философия, политика, экономика. Спор британского марксиста Мориса Корнфорта с британским философом Карлом Поппером.
3. Коэн Дж. Б. Военная экономика Японии. - 1951
Очень интересная аналитическая работа экономики Японии во время войны. Здесь и про подавление профсоюзов, порабощение японцев, господство финансового капитала. Книга не марксистская, но очень интересная. Автор проделал грандиозную работу.
4. Кучинский Ю. Очерки истории германского империализма. - 1952
База по империализму, картелям, монополиям и предпринимательским организациям.
5. Манчестер У. Оружие Круппа. - 1971
Довольно объективная биография Круппов. Читается очень легко.
6. Перегудов С.П. и др. Современный капитализм. Политические отношения и институты власти. - 1984
Любопытная книга про то, как изменилась политическая надстройка капитализма к середине 80-ых годов. Многое из сказанного актуально и сегодня.
7. Тененбаум В.О. Государство. Система категорий. - 1971
Очень полезная, но в то же время тяжелая книга о теории государства. Самые базовые понятия. Книга обязательна для тех, кто хочет разобраться в марксистской теории государства и классовой борьбы в политике.
8. Файнгар И. М. Проблемы германской промышленности. - 1934
Анализ немецкой экономики накануне и во время кризиса 1929 года. Автор показывает какие экономические проблемы двигали Германию к нацизму.
9. Филатов Г.С. и др. История фашизма в Западной Европе. - 1978
Хорошая обобщающая работа о фашизме.
10. Шведков Ю.А. и др. США. Внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление. - 1972
Про внутрянку американского государства. О том, как работает правительственный, военный, дипломатический корпус, как они меняются, какие противоречия внутри.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Доклад Amnesty International о ВС Украины проверят независимые эксперты
В Amnesty International указали, что "хотят понять, что именно пошло не так" в ситуации с докладом о нарушениях международного права ВС Украины, пишет Deutsche Welle.
В Amnesty International указали, что "хотят понять, что именно пошло не так" в ситуации с докладом о нарушениях международного права ВС Украины, пишет Deutsche Welle.
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
YouTube
Великие Иллюзии // АгитПроп
Страшилки о неизбежности мировой войны распространяют невежды и спекулянты. Война исключена уже потому, что глобальная экономика представляет собой клубок тесно переплетенных интересов. Поскольку капитал нацелен на извлечение прибыли, а не на саморазрушение…
Forwarded from Сóрок сорóк
Есть на свете прекрасная страна Иран. Иран - влиятельный игрок на политической сцене Ближнего Востока, это все знают. Один из столпов противостояния с американским империализмом (а так же с израильским/саудовским/катарским/египетским/турецким региональным экспансионизмом), имеющий политические и экономические интересы во всех странах региона и не стесняющийся агрессивно защищать их.
Существует правда и другая сторона иранского режима, о которой вспоминают нечасто - сугубо антисоциалистическая. Изначально, в 70-х, против прозападного режима шаха боролся широкий альянс сил: начиная от марксистов и левеющих мусульман, заканчивая фундаменталистами, чьим духовным лидером и был почтенный аятолла Хомейни. После того, как в 1979 году шах упал, революция в Иране повернула резко вправо, в сторону укрепления исламистских порядков самого крайнего толка. Само собою, это не понравилось достаточно многочисленным марксистам, которые неустанно вели и вооруженную (Фидаи иранского народа) и политическую (просоветская Туде, ходжаистская Туфан, Общество иранских социалистов и т.д.) борьбу против монархии. Но еще более удивительно то, что укрепление реакционного исламизма возмутило и левых мусульман из крупнейшей на тот момент революционной организации "Муджахеды иранского народа". В результате чего в период 1980-82 в стране закипела вялотекущая гражданская война между собственно теократическим режимом аятолл с одной стороны и марксистами и левыми мусульманами с другой. К середине 80-х левая оппозиция была вытеснена на окраины (в Белуджистан, Курдистан, Хузестан), где присоединилась к вооруженной борьбе собственно белуджей, курдов и арабов, а "Народные муджахеды" и вовсе обосновались в соседнем Ираке, с которым Иран тогда вел войну.
Как раз после нападения колонны "Муджахедов" с территории Ирака в июле 1988 года, почтенный аятолла Хомейни распорядился "разгрузить" иранские тюрьмы от левых политзаключенных, в результате чего в период июля-августа 1988 были казнены, по разным оценкам, от 5 до 12 тысяч членов левых организаций (Муджахеды, Фидаи, Туде, Туфан, Пейкар, Рах-э Каргар, Комала). С тех самых пор иранские левые ненавидят исламистский режим, а исламистский режим, соответственно, ненавидит левых.
В настоящее время левой оппозиции в Иране нету, ибо, раз все (абсолютно все) левые организации выступают против режима аятолл, сам режим накладывает строгий запрет на их деятельность. Вся левая оппозиция обитает на Западе, где проводятся всяческие конгрессы/съезды/конференции, никак не влияющие на обстановку в самой стране. Трагизм здесь заключается в том, что отрыв от родины и зависимость от благосклонности зарубежных правительств содействует разложению самой левой и превращению её фактически в инструмент западного империализма в борьбе с Ираном. Некогда могущественные "Муджахеды" являются в этом плане замечательным примером: еще в 80-х организация впала в материальную, а затем и идеологическую зависимость от Саддама (вплоть до участия в подавлении выступлений курдов в самом Ираке в 1991 году), а когда Саддама свергли американцы, "Муджахеды" ловко (диалектически) переобулись, провозгласив в качестве новых ориентиров борьбы либеральную демократию в американском стиле на американские же деньги. Чуть менее одиозно, но в том же самом духе, работает вся иранская левая: достаточно вспомнить, с каким усердием зарубежная левая оппозиция поддерживала обвинения запада против ядерной программы Ирана, на основе которых были введены суровые санкции в 2012 году.
Разумеется, такие позиции иранской левой дают в руки Ирану потрясающие возможности разыгрывать "патриотическую" карту против "продавшихся американцам" предателей родины и народа. Причем под этими лозунгами мочат не только реально базирующуюся на западе оппозицию, но и реформистские (левые) тенденции внутри собственно исламистского лагеря.
#Иран
Существует правда и другая сторона иранского режима, о которой вспоминают нечасто - сугубо антисоциалистическая. Изначально, в 70-х, против прозападного режима шаха боролся широкий альянс сил: начиная от марксистов и левеющих мусульман, заканчивая фундаменталистами, чьим духовным лидером и был почтенный аятолла Хомейни. После того, как в 1979 году шах упал, революция в Иране повернула резко вправо, в сторону укрепления исламистских порядков самого крайнего толка. Само собою, это не понравилось достаточно многочисленным марксистам, которые неустанно вели и вооруженную (Фидаи иранского народа) и политическую (просоветская Туде, ходжаистская Туфан, Общество иранских социалистов и т.д.) борьбу против монархии. Но еще более удивительно то, что укрепление реакционного исламизма возмутило и левых мусульман из крупнейшей на тот момент революционной организации "Муджахеды иранского народа". В результате чего в период 1980-82 в стране закипела вялотекущая гражданская война между собственно теократическим режимом аятолл с одной стороны и марксистами и левыми мусульманами с другой. К середине 80-х левая оппозиция была вытеснена на окраины (в Белуджистан, Курдистан, Хузестан), где присоединилась к вооруженной борьбе собственно белуджей, курдов и арабов, а "Народные муджахеды" и вовсе обосновались в соседнем Ираке, с которым Иран тогда вел войну.
Как раз после нападения колонны "Муджахедов" с территории Ирака в июле 1988 года, почтенный аятолла Хомейни распорядился "разгрузить" иранские тюрьмы от левых политзаключенных, в результате чего в период июля-августа 1988 были казнены, по разным оценкам, от 5 до 12 тысяч членов левых организаций (Муджахеды, Фидаи, Туде, Туфан, Пейкар, Рах-э Каргар, Комала). С тех самых пор иранские левые ненавидят исламистский режим, а исламистский режим, соответственно, ненавидит левых.
В настоящее время левой оппозиции в Иране нету, ибо, раз все (абсолютно все) левые организации выступают против режима аятолл, сам режим накладывает строгий запрет на их деятельность. Вся левая оппозиция обитает на Западе, где проводятся всяческие конгрессы/съезды/конференции, никак не влияющие на обстановку в самой стране. Трагизм здесь заключается в том, что отрыв от родины и зависимость от благосклонности зарубежных правительств содействует разложению самой левой и превращению её фактически в инструмент западного империализма в борьбе с Ираном. Некогда могущественные "Муджахеды" являются в этом плане замечательным примером: еще в 80-х организация впала в материальную, а затем и идеологическую зависимость от Саддама (вплоть до участия в подавлении выступлений курдов в самом Ираке в 1991 году), а когда Саддама свергли американцы, "Муджахеды" ловко (диалектически) переобулись, провозгласив в качестве новых ориентиров борьбы либеральную демократию в американском стиле на американские же деньги. Чуть менее одиозно, но в том же самом духе, работает вся иранская левая: достаточно вспомнить, с каким усердием зарубежная левая оппозиция поддерживала обвинения запада против ядерной программы Ирана, на основе которых были введены суровые санкции в 2012 году.
Разумеется, такие позиции иранской левой дают в руки Ирану потрясающие возможности разыгрывать "патриотическую" карту против "продавшихся американцам" предателей родины и народа. Причем под этими лозунгами мочат не только реально базирующуюся на западе оппозицию, но и реформистские (левые) тенденции внутри собственно исламистского лагеря.
#Иран
Forwarded from Сóрок сорóк
Так, в 2009 году режим запретил Организацию Муджахедов Исламской Революции: некогда мощную военно-политическую группу, входившую в КСИР (Корпус стражей Исламской Революции) и активно участвовавшую в подавлении левых и сепаратистских группировок, которая с начала 90-х, - т.е. после открытого отхода режима от идеалов "исламской экономики" и "справедливого тоухидного общества", - начала стремительно леветь. Критика рыночных механизмов, усиления экономического расслоения и репрессий против недовольных бедностью трудящихся, закономерно привела ОМИР к запрету и массовым арестам в период 2008-2012 годов. Чуть меньше, но так же на постоянной основе иранский режим давит "левое крыло" Исламской революции в виде Ассамблеи воинствующего духовенства, (чья ныне запрещенная газета "Салам" являлась первой, кто принялся критиковать правительство слева после смерти почтенного аятоллы Хомейни), Ассамблеи сил линии Имама, Исламской рабочей партии или Управления по укреплению единства. Короче, в современном Иране даже условно лояльным "левоисламистским" силам живется несладко.
Это особенно горько потому, что последние 7-8 лет в Иране безостановочно идут бессмысленные и беспощадные бунты дичающего от нищеты и некомпетентности правительства населения, иногда (2018, 2019) выливающиеся в стихийные общенародные восстания с десятками убитых и тысячами арестованных.
Рабочее движение Ирана довольно сильное и боевитое, вследствие общего обнищания населения и неолиберальной политики властей, в последние годы бунтует почти безостановочно, сумев кое-где дойти даже до идей создания "рабочих советов" (в ходе месячной забастовки на сахарном предприятии Haft-Tappeh в 2018 и в рамках протестного движа 2016-18 годов металлургов INSIG); в июне прошлого года, когда началась крупнейшая за 40 лет забастовка работников нефтяного сектора, лозунги о возвращении к "власти советов" (после свержения шаха в 1979 году многие промышленные предприятия на некоторое время перешли под управление рабочих советов) зазвучали вновь. Но при этом рабочий движ лишен всяких политических ориентиров и тоже жестко давится властями. В этом смысле, Иран один из передовиков в области подавления рабочих протестов, которые рассматриваются как серьезная угроза стабильности; только в июне в ответ на громкий общенациональный протест учителей правительство арестовало по всей стране более 250 недовольных работников, а в июле полиция разогнала полутротысячную забастовку горняков из Варзагана в Восточном Азербайджане, арестовав 20 активистов. Подобные рутинные события даже привлекли внимание ООН, выразившую встревоженность по поводу систематических репрессий против профсоюзных активистов.
В общем, мы можем видеть, что даже чрезвычайно сильное недовольство иранским режимом во всех слоях населения, выливающееся иногда в грандиозные волнения, без политического руководства неизменно уходит в свисток. Но суровый политический контроль государства и дискредитация сидящей на западе оппозиции, возводит непреодолимое препятствие для связи между взволнованной массой и пусть даже самым лучшим в мире политическим авангардом. При отсутствии внятного политического полюса, который мог бы преобразовать социальное недовольство в социальную (или хотя бы политическую) революцию, реакционный "антиимпериалистическо-неолиберальный" режим аятолл может существовать достаточно долго, время от времени подавляя руками КСИР очередной бунт недовольных (потому что на оплату КСИР, как и на оплату военных и других хранителей исламского порядка, деньги у Тегерана найдутся).
#Иран
Это особенно горько потому, что последние 7-8 лет в Иране безостановочно идут бессмысленные и беспощадные бунты дичающего от нищеты и некомпетентности правительства населения, иногда (2018, 2019) выливающиеся в стихийные общенародные восстания с десятками убитых и тысячами арестованных.
Рабочее движение Ирана довольно сильное и боевитое, вследствие общего обнищания населения и неолиберальной политики властей, в последние годы бунтует почти безостановочно, сумев кое-где дойти даже до идей создания "рабочих советов" (в ходе месячной забастовки на сахарном предприятии Haft-Tappeh в 2018 и в рамках протестного движа 2016-18 годов металлургов INSIG); в июне прошлого года, когда началась крупнейшая за 40 лет забастовка работников нефтяного сектора, лозунги о возвращении к "власти советов" (после свержения шаха в 1979 году многие промышленные предприятия на некоторое время перешли под управление рабочих советов) зазвучали вновь. Но при этом рабочий движ лишен всяких политических ориентиров и тоже жестко давится властями. В этом смысле, Иран один из передовиков в области подавления рабочих протестов, которые рассматриваются как серьезная угроза стабильности; только в июне в ответ на громкий общенациональный протест учителей правительство арестовало по всей стране более 250 недовольных работников, а в июле полиция разогнала полутротысячную забастовку горняков из Варзагана в Восточном Азербайджане, арестовав 20 активистов. Подобные рутинные события даже привлекли внимание ООН, выразившую встревоженность по поводу систематических репрессий против профсоюзных активистов.
В общем, мы можем видеть, что даже чрезвычайно сильное недовольство иранским режимом во всех слоях населения, выливающееся иногда в грандиозные волнения, без политического руководства неизменно уходит в свисток. Но суровый политический контроль государства и дискредитация сидящей на западе оппозиции, возводит непреодолимое препятствие для связи между взволнованной массой и пусть даже самым лучшим в мире политическим авангардом. При отсутствии внятного политического полюса, который мог бы преобразовать социальное недовольство в социальную (или хотя бы политическую) революцию, реакционный "антиимпериалистическо-неолиберальный" режим аятолл может существовать достаточно долго, время от времени подавляя руками КСИР очередной бунт недовольных (потому что на оплату КСИР, как и на оплату военных и других хранителей исламского порядка, деньги у Тегерана найдутся).
#Иран
15 августа 1945 - день, когда японские олигархи торжественно заявили, что японский народ полностью ограблен, грабить больше нечего. Капитуляция фашистской Японии означала мольбу японских олигархов об американской протекции в деле подавления народных волнений и бунтов. Так, насытившийся кровью и пОтом японского народа, японский капитал из чисто национального стал смешанным. Независимости Японии пришел конец, а японский империализм растворился в американском.
https://youtu.be/lHnEoU_4JJo
https://youtu.be/lHnEoU_4JJo
YouTube
Японский фашизм: дзайбацу
Сегодня многие знают, что Япония была главным союзником Третьего Рейха во Второй мировой войне. Слышали многие и про ужасы творимые японскими фашистами: нанкинская резня, отряд 731, каннибализм и вивисекция. И все-таки Японская империя во многом остается…
Канал Туземный совет трудящихся представляет большой разбор войны в Южной Осетии 2008 года - войны, изменившей облик войн на постсоветском пространстве.
https://www.youtube.com/watch?v=tyEN3kR-uyY
https://www.youtube.com/watch?v=tyEN3kR-uyY
YouTube
Пятидневная война в Южной Осетии/ The Five-day War in South Ossetia
Большой разбор войны в Южной Осетии 2008 года - войны, изменившей облик войн на постсоветском пространстве.
Режиссерская версия видео (более длинная и с оригинальными кадрами +18) https://sponsr.ru/sovet/18645/Pyatidnevnaya_voina_v_Ujnoi_Osetii/
для зрителей…
Режиссерская версия видео (более длинная и с оригинальными кадрами +18) https://sponsr.ru/sovet/18645/Pyatidnevnaya_voina_v_Ujnoi_Osetii/
для зрителей…
Мали, ЦАР, Буркина-Фасо и особенно Нигер "с его залежами уранами". Никогда еще освободительный поход по африканским колониям не выглядел столь похожим на империалистическое завоевание. Хорошо, что это совершенно не так. Идет операция по денацификации африканских колоний от французских империалистов и колониалистов. Третьей мировой не будет. Будет всемирное освобождение народов по заветам Ясинского, Пателиса и других борцов с НАТОвским чудовищем.
40 книг за 26300. Книга № 10 (решил заливать поштучно): Баглай М.В. Коммунисты и профсоюзы. - 1977
Коммунисты и профсоюзы. (Борьба рев. авангарда за укрепление и единство междунар. профсоюзного движения). Под общ. род. проф. М. В. Баглая. М., Профиздат, 1977. 336 с. (Ин-т междунар. рабочего движения АН СССР).
В книге рассматриваются основные вопросы, специфика взаимоотношений компартий и профсоюзов социалистических, развитых капиталистических и развивающихся стран, принципы, формы и методы борьбы компартий за расширение и углубление влияния в профессиональных союзах. Особое место занимает анализ новых моментов в международном рабочем и профсоюзном движении, появившихся в последние годы и расширивших возможность более эффективной деятельности компартий по сплочению рабочего класса, его организаций в борьбе за мир, демократию, национальную независимость и социальный прогресс.
Книга рассчитана на профактив, студентов, научных работников.
Смотреть отчет по всем книгам.
#40книг
Коммунисты и профсоюзы. (Борьба рев. авангарда за укрепление и единство междунар. профсоюзного движения). Под общ. род. проф. М. В. Баглая. М., Профиздат, 1977. 336 с. (Ин-т междунар. рабочего движения АН СССР).
В книге рассматриваются основные вопросы, специфика взаимоотношений компартий и профсоюзов социалистических, развитых капиталистических и развивающихся стран, принципы, формы и методы борьбы компартий за расширение и углубление влияния в профессиональных союзах. Особое место занимает анализ новых моментов в международном рабочем и профсоюзном движении, появившихся в последние годы и расширивших возможность более эффективной деятельности компартий по сплочению рабочего класса, его организаций в борьбе за мир, демократию, национальную независимость и социальный прогресс.
Книга рассчитана на профактив, студентов, научных работников.
Смотреть отчет по всем книгам.
#40книг
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Украинское министерство образования и науки после 24 февраля пересмотрело содержание программ средних учебных заведений по истории Украины в ХХ и начале ХХI века, сообщила пресс-служба ведомства.
В обновленных программах СССР будет представлен как "правительство имперского типа", которое "присвоило суверенитет" Украинской ССР и проводило "политику обрусения". При изучении истории ХХ века делается акцент на сопротивлении украинцев "угнетению". В программу вводятся понятия "русский мир", "рашизм", "коллаборационизм". Отдельный учебный блок министерство предполагает посвятить военным действиям с РФ, сделав акцент на "признаках геноцида".
В обновленных программах СССР будет представлен как "правительство имперского типа", которое "присвоило суверенитет" Украинской ССР и проводило "политику обрусения". При изучении истории ХХ века делается акцент на сопротивлении украинцев "угнетению". В программу вводятся понятия "русский мир", "рашизм", "коллаборационизм". Отдельный учебный блок министерство предполагает посвятить военным действиям с РФ, сделав акцент на "признаках геноцида".
40 книг за 26300. Книга № 11: Бугров Е.В. США. Нефтяные концерны и государство. - 1978
Монография посвящена анализу проявлений и последствий в США энергетического кризиса в капиталистическом мире, связанных с национальной и международной деятельностью нефтяных концернов США. Серьезное отставание в развитии американской энерго-сырьевой базы, углубление диспропорций между потреблением топливно-энергетических ресурсов и их национальным производством, рост зависимости страны от импорта нефти автор рассматривает как негативные черты монополистического хозяйствования и международной экспансии нефтяных концернов США. Особое внимание уделяется выявлению противоречий государственно-монополистического регулирования в сфере энергетики, в том числе в связи с разработкой и реализацией государственных программ развития этой отрасли американской экономики.
Смотреть отчет по всем книгам.
#40книг
Монография посвящена анализу проявлений и последствий в США энергетического кризиса в капиталистическом мире, связанных с национальной и международной деятельностью нефтяных концернов США. Серьезное отставание в развитии американской энерго-сырьевой базы, углубление диспропорций между потреблением топливно-энергетических ресурсов и их национальным производством, рост зависимости страны от импорта нефти автор рассматривает как негативные черты монополистического хозяйствования и международной экспансии нефтяных концернов США. Особое внимание уделяется выявлению противоречий государственно-монополистического регулирования в сфере энергетики, в том числе в связи с разработкой и реализацией государственных программ развития этой отрасли американской экономики.
Смотреть отчет по всем книгам.
#40книг