Увидел статистику, в какой значительной мере станкостроение США (а также Англии) работало на СССР в 1930-40-е годы:
«В 1931 г. СССР закупил половину всех произведённых в Великобритании металлорежущих станков. В 1932 г. 64% экспорта металлообрабатывающего оборудования США отгружалось в Советский Союз. На долю поставок по ленд-лизу в СССР в 1941-1944 гг. приходилось 28,2% суммарного экспорта американского машиностроения, 31,6% - химической промышленности, 33,1% - вывоза продовольствия. Принципиально важно, что страна получила (от США) практически полный спектр отраслей третьего технологического уклада».
(Александр Мальцев из Уральского государственного экономического университета, «Известия УрГЭУ», №6, 2010)

Позже примерно так же США накачивали очередного претендента на гегемонизм, Китай – в 1980-2000-е годы.

​В продолжение темы технологических санкций: безусловно, в РФ существуют секторы, в которых применялись или внедрялись передовые технологии. Однако возникает вопрос: много ли таких секторов и составляют ли они значительную часть экономики страны? Для ответа на этот вопрос можно посмотреть на производительность труда по экономике в целом. Если большинство секторов прогрессивны, то производительность труда в РФ должна быть сопоставима с производительностью труда в странах, находящихся на технологическом фронтире. Наблюдали ли мы это? На приведенном графике представлена производительность труда, измеряемая в ВВП, произведенном в среднем за один час работы, в долларовом выражении по различным странам. Россия выделена зеленым цветом. Данные за 2019 год (до ковида). Несмотря на возможные возражения относительно точности расчета часов работы или корректности используемых цен, разница в производительности труда между РФ и другими странами просто слишком велика, чтобы объяснить ее такими неточностями. Производительность труда в РФ значительно ниже, чем в странах, находящихся на переднем крае технологического прогресса. Этот факт несовместим с гипотезой о том, что прогрессивные сектора с высокой производительностью труда составляют значительную часть российской экономики. Такие сектора являются «всполохами успеха», которыми можно и нужно гордиться, но не они играют определяющую роль в экономике. Этот факт имеет непосредственное значение для определения того, как сильно сдерживают экономический рост в РФ технологические санкции. Для такой экономики как РФ отказ продавать ей самые передовые технологии — это отказ продавать «технологические пирожные» тем, у кого пока не так хорошо с «технологическим хлебом».

​Кому выгодно? "Санкции Запада против РФ помогают Китаю интернационализировать юань. Спрос на юань со стороны РФ, который может еще больше увеличиться из-за недавних санкций США в отношении ее финансовой инфраструктуры, вероятно, побудит торговых партнеров Китая принимать юань в качестве оплаты за свой экспорт, чтобы в дальнейшем использовать его для покупки российской нефти", пишут экономисты Bloomberg (на графике - рост доли юаня на примере одной из таких стран - Турции). По данным SWIFT, доля юаня в мировом торговом финансировании выросла с 1,9% в январе 2022 года, т. е. до начала СВО, до 5,1% в мае 2024 года.

На предстоящий 9-11 июля саммит НАТО в Вашингтоне не поедет премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе. Его отсутствие там будет очень заметным – три другие страны «четверки» будут представлять первые лица, премьер-министр Японии Фумио Кисида, президент Южной Кореи Юн Сок Ёль, премьер Новой Зеландии Крис Хипкинс.

А вот от Австралии в Вашингтон отправится всего лишь вице-премьер, министр обороны Ричард Марлз. Утверждается, что у Альбанезе вскрылись какие-то неотложные дела внутри страны, но это, конечно, отговорка. Глава австралийского правительства явно не хочет чрезмерно раздражать Китай, который очень нервно реагирует на укрепление позиций НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Альбанезе есть что терять – он только что сумел преодолеть острый кризис в отношениях с Пекином, который тянулся с 2020 года.

Тогда предыдущий австралийский премьер обвинил КНР в попытках сорвать международное расследование причин смертоносной пандемии COVID-19, которая началась с территории Китая. Пекин в ответ резко повысил пошлины на зерновые и вино из Австралии, серьезно ограничил импорт других ее важнейших товаров, включая уголь. Это был очень болезненный удар.

Лейбористская партия Австралии, которую возглавляет Альбанезе, всегда выступала за более гибкие отношения с КНР как с важным экономическим партнером. Нынешний премьер уже в прошлом году добился отмены ограничений на поставки угля и зерновых, еще раньше повышенные тарифы сняли и на вино. В ноябре прошлого года Альбанезе совершил весьма успешный визит в Пекин, а в июне Австралию посетил премьер Госсовета КНР Ли Цян.

Пекин явно хотел бы если не выбить Австралию из антикитайского фронта, то хотя бы ослабить ее активность на этом направлении. Пока, правда, особых изменений в позиции Канберры не заметно, ее ВМС принимают широкое участие, в частности, в военных учениях союзников США в регионе, явно направленных на сдерживание Китая. Однако отказ премьера Альбанезе от поездки в Вашингтон на саммит НАТО все же выглядит весьма символично.

Премьер-министром нового правительства Великобритании станет сэр Кир Стармер. Он долгое время работал адвокатом, получил звание королевского адвоката, означающее принадлежность к элите юридической корпорации. Несколько лет возглавлял Королевскую прокурорскую службу, выполняющую функции надзора и обвинения по уголовным делам. В политику пришел поздно – депутатом парламента был избран в 2015 году в возрасте 52 лет. Был решительным противником «Брэксита», что отличало его от бывшего лидера партии Джереми Корбина, который официально занимал нейтральную позицию, а лично был ближе к евроскептикам.

После двух поражений на выборах и обвинений в адрес окружения Корбина в антисемитизме, Стармер в 2020 году возглавил партию. Он «центрировал» партию, сделав ставку на прагматичный подход и вытеснение на периферию представителей крайне левого крыла. Партия осудила любые проявления антисемитизма. В 2024 году 75-летнему Корбину было запрещено баллотироваться в парламент от лейбористов – когда же он выдвинул свою кандидатуру (и потом победил в округе), его исключили из партии. За период руководства партией Стармер не совершил ни одной существенной ошибки, что выгодно отличало его от Бориса Джонсона и Лиз Трасс.

Но перед лейбористами встала другая проблема – слишком большая «истеблишментизация», напоминающая о временах Тони Блэра и способная оттолкнуть от партии ее левое крыло. Для избежания этого заместителем Стармера стала Анджела Рейнер, известная своей жесткой риторикой в отношении консерваторов. Она родилась в бедной семье, бросила школу из-за беременности, но затем все-таки смогла окончить колледж и стала профсоюзной активисткой. Рейнер умеет работать с левым электоратом, у которого вызывают подозрения дворянский титул и умеренный имидж сэра Кира. Однажды она назвала высокопоставленных консерваторов «кучкой подонков, гомофобов, расистов, женоненавистников». При этом Рейнер критиковала Корбина за развал партийной дисциплины – так что она вполне приемлема для Стармера, в правительстве которого может стать вице-премьером.

«Теневой» министр финансов Рэйчел Ривз считается осторожным экономистом. Она исходит из того, что лейбористы будут придерживаться строгих фискальных правил, запрещающих заимствования для финансирования повседневных расходов (то есть латания «бюджетных дыр»), но будет увеличивать целевые государственные инвестиции. В партии она была критиком Корбина и сторонницей Стармера. В результате рынки благоприятно отнеслись к победе лейбористов – резких движений в экономике от них не ждут.

Министром иностранных дел станет Дэвид Лэмми, чернокожий политик, родившийся в семье выходцев из Гайаны. Окончив Лондонский университет, он затем стал первым чернокожим британцем, получившим образование на юридическом факультете в Гарварде. Сделал быструю политическую карьеру, рано стал министром в правительствах Блэра и Гордона Брауна. Поддерживал неплохие отношения и с Корбиным (но потом извинился перед еврейской общиной за участие в его выдвижении на пост лидера партии), и со Стармером.

Лэмми выступал против антисемитизма в Лейбористской партии, а в конце прошлого года посетил Израиль, что было негативно встречено пропалестинскими активистами. Был убежденным противником «Брэксита», сторонник развития союзнических отношений с США. В мае 2024 года вместе с «теневым министром обороны Джоном Хили посетил Киев и заверил власти Украины в «нерушимости» обязательств Британии.

Примечательно предстоящее возвращение в правительство Эда Милибэнда, бывшего лидера лейбористов, ушедшего в отставку после поражения на выборах 2015 года. При Стармере он вернулся в состав «теневого кабинета», в котором занялся вопросами климата и возобновляемых источников энергии – создание компании, которая будет заниматься инвестициями в эту сферу, станет одним из приоритетов кабинета Стармера. Пример Милибэнда показывает, как политик после поражения может «вернуться в игру» - через новый политически значимый проект, который он активно продвигает.

И снова о транспортной инфраструктуре, без которой ни в одной стране не может быть развития.
СССР был одним из мировых лидеров (наряду с США и Канадой) по числу аэропортов для малой авиации. В 1990-е почти всё порушили. И вот сейчас начали возрождение малых аэропортов.

Значительная их часть делается на деньги крупных компаний – наконец-то они осознали, что без инфраструктуры у них не будет бизнеса. Первым в России аэропортом, построенным на частные деньги стал Талакан в Якутии – на средства «Сургутнефтегаза». Пропускная способность терминала – 200 пассажиров в час.
Раньше попасть в Талакан можно было лишь из Сургута, через соседний Мирный. Там пассажиры пересаживались из самолёта в вертолёт и небольшими партиями доставлялись в Талакан. При этом время в пути составляло 9 часов.
С открытием аэропорта это время сократилось втрое.
Современный аэропорт отстроили посреди тайги и вечной мерзлоты всего за 1,5 года. Трехкилометровая взлетно-посадочная полоса способна принимать любые воздушные суда: от ТУ-154 до Airbus и «Русланов».
Теперь аэропорт в Талакане обслуживает 300-350 тыс. пассажиров в год.

Ещё четыре малых аэропорта, построенных в России с нуля в последние годы: Бованенково в Тюменской области, Ясный на курильском острове Итуруп, Сабетта на Ямале, Ремизов под Тобольском.

И ещё об одной проблеме в секторе малых аэродромов. Их могло бы быть в разы больше, если бы в России резко выросло количество самолётов малой авиации. В США на 100 тысяч населения приходится 76,5 самолетов малой авиации, в России – 3,2. НИЦ Института Жуковского подсчитывал, что в России при её расстояниях нужно 100 тыс. самолётов малой авиации. Причём эти самолёты могут быть произведены в России на 90-100% в собственной комплектации – такой тип авиации осваивается любой страной, где есть машиностроение, т.е. и Россией. Но это уже большая тема для Минпромторга.

​​Летняя сказка 2006 года: футбол способствует «правому повороту»?

Можно подумать, что настолько «жёлтый» заголовок служит цели привлечь побольше внимания, однако Федеральный центр политического образования Германии (bpb) на полном серьезе пришёл к такому выводу. В частности, в контексте Чемпионата Европы по футболу образовательный центр представил проект «Политика вне стадионов», в котором утверждается, что Чемпионат мира 2006 года, так называемая «летняя сказка», стал источником национализма и способствовал возникновению протестов Pegida спустя десять лет.

Главный вопрос опубликованного (и уже удаленного) в Instagram ролика звучит так: «Могут ли Польди, Клинси с компанией быть виноваты в правом повороте Германии?». Эту идею развивает левый политолог Клеменс Хени, в стиле теоретиков заговора утверждая, что чемпионат мира 2006 года был не столько о спорте, сколько о «запланированном немецко-национальном событии». В качестве доказательств Хени приводит высказывания главного тренера немецкой сборной Юргена Клинсманна и спортивного комментатора Катрин Мюллер-Хоенштайн, которые якобы были отпечатком националистической риторики.

Юрген Клинсманн, например, тогда позволил себе сказать: «Это наша игра. Мы никому не позволим отнять ее у нас! Тем более Польше. Они прижаты спиной к стене, и мы собираемся разбить их об нее!». Здесь Хени разглядел метафоричный намек на 1939 год, когда солдаты вермахта вторглись в Польшу. В целом в своём ролике Центр политического образования (bpb), спонсируемый миллионами денег налогоплательщиков, приходит к заключению, что такие высказывания способствуют росту правых настроений.

За наглой попыткой идеологически проинтерпретировать события прошлого и инструментализировать спорт в свою пользу, однако, совсем затерялась правда. «Летняя сказка» 2006 года в быту вспоминается с приятной ностальгией. В то время страна наслаждалась великолепной погодой, относительно успешным выступлением национальной сборной и праздником, пронизанным духом международного единения. Болельщики со всего мира носили свои национальные цвета, и никто не видел ничего предосудительного в том, что хозяева чемпиона демонстрировали свои.

Особенно примечательно, что материал bpb, рассматривая ЧМ 2006 года как «летнюю сказку национализма», совсем игнорирует тот факт, что первыми героями Германии тогда стали люди с миграционном бэкграундом: полузащитник Давид Одонкор и нападающий Оливер Нёвилль. Но тогда расовый состав сборной не становился предметом обсуждения первых лиц государства.

Правда, уже тогда встречались и те, кто видел в немецком патриотизме признаки возрождающего фашизма. Хотя эта группа левых эпистемических авторитетов (мыслителей, журналистов, лидеров общественного мнения) была маргинальна в нулевые, сегодня за ней необходимо признать дискурсивную победу. И снятый государственным институтом ролик о якобы футбольном генезисе правых настроений — тому живое подтверждение.

Любопытный момент из книги историка Пола Кенгора «Крестоносец. Рональд Рейган и падение коммунизма» - биографию этого президента.

Оказывается, по системе тюрем в СССР его консультировал… Солженицын.
Со слов Солженицына Рейган, к примеру, вставил в одну свою речь в конце 1970-х такое:

«ГУЛАГ. Пытки. Семьи разлучены. Нет свободной прессы, нет свободы вероисповедания. Древние формы тирании возродились и стали еще более отвратительными. Люди, годами гниющие в одиночном заключении, потому что у них другие политические и экономические убеждения. Одиночное заключение сводит этих несчастных с ума и заставляет выживших желать смерти.
Только время от времени мы на Западе слышим голос из этой тьмы. Тогда наступает тишина - тишина человеческого рабства. Взгляните на эту карту ещё раз. Самое сердце тьмы - это Советский Союз!»
Но такая развесистая клюква-солженицынщина хорошо действовала на простоватых американцев.

В свете нынешней СВО совсем по-другому смотрятся попытки части российской элиты во время Первой мировой войны заключить мир с Германией. Тема эта до сих пор по-настоящему не исследована. Понятно, что в архивы такие переговоры не помещались, так как переговоры держались втайне от царского двора. Немецкие архивы по той же причине пусты.

Но попытки таких переговоров через голову царского двора шли с первых дней ПМВ. Самые значительные – с участием кружка вокруг министра внутренних дел, министра иностранных дел и премьер-министра (в 1916 году) и вообще влиятельного сановника Бориса Штюрмера. Как его характеризовали в то время «ярый реакционер и ярый германофил».
Да, и это смотрится самым удивительным из наших дней – главными поборниками прекращения бессмысленной войны и установления мира с Германией были самые ярые правые реакционеры и… охранка – т.е. политическое направление тогдашней ФСБ.

Кратко их наведение мостов с немцами выглядело так:
«В июле 1916 г. состоялись встречи германского промышленника Г.Стиннеса-младшего с русским журналистом И.ИКолышко, входившим в придворный кружок реакционеров во главе с кн. Мещерским и близко стоявшим к новому председателю совета министров и министру иностранных дел Б.Штюрмеру, имевшему стойкую репутацию реакционера и германофила. Была достигнута договорённость о приезде в Стокгольм для ведения дальнейших переговоров чиновника для особых поручений при Штюрмере журналиста «Нового времени» и сотрудника охранки И.Манасевича-Мануйлова.

Манасевич-Мануйлов получил в июле-августе 1916 г. через русского журналиста А.Каро, находившегося в Копенгагене, телеграмму К.Рене с приглашением в Стокгольм для полуофициальных встреч, за которыми должны были последовать и официальные переговоры. Стокгольмской встрече Maнасевича-Мануйлова не суждено было состояться, поскольку в результате провокации устроенной русской военной контрразведкой, он был арестован в августе 1916 обвинению в шантаже. Безрезультатно окончился и состоявшийся в июле 1916 г. стокгольмский разговор германского банкира М.Варбурга, действовавшего по поручению немецкого МИДа, с членами русской парламентской делегации А.Протопоповым и Д.Олсуфьевым».

В общем царское ГРУ сорвало мирные планы царского ФСБ. Также против мира активно выступала… либеральная буржуазия. Сейчас себе это сложно представить, но царские сислибы во главе с Кадетской партией были в числе главных военных заводил.
Также против мира была и значительная часть левых – меньшевики и эсеры (а также и большевики со своим резоном – что война скоро превратится в Гражданскую, и «пусть сильнее грянет буря»). Против мира была и промышленная буржуазия, страшно наживавшаяся на военных заказах. Против мира была и армия.

В общем, за мир тогда выступали только крайне правые вместе с политическим крылом охранки (ФСБ)
И понятно почему – эти две группы. Крайне правые опирались на помещиков (аристократически-земледельческая знать), и те понимали настроение деревни – на чёрный передел, а также видели потерю управления над крестьянами. Это же понимала охранка, своевременно получавшая сигналы со всех уголков страны – что скоро война перейдёт в развал управления (а далее - в Революцию.

Главного миротворца Штюрмера в ноябре 1916 года убрали со всех постов (затем его уморили в тюрьме при Временном правительстве – чтобы не сболтнул лишнего). Чуть позднее убрали лидера ещё одного германофильского и мирного кружка – старца Григория Распутина. Причём убийство Распутина было организовано английским посольством в Петрограде – англичане и французы очень боялись выхода России из войны. Ну дальше, в 1917 году, события уже известны.

Bloomberg: «Россия стала юаневой экономикой. На юань теперь приходится около 40% экспортных и импортных платежей России и более половины оборота на российском валютном рынке. Масштаб юанизации России еще более драматичен, если учесть, что она началась практически с нуля в начале 2022 года. Это сделало Россию крупнейшим спонсором усилий Пекина по повышению роли юаня в международных платежах.

Доля внешней торговли Китая, рассчитанная в юанях, продолжала расти в первом квартале этого года, и на Россию пришлось 29% этого прироста с 2021 года. Торговля России с Китаем почти полностью ведется в юанях, а экспорт России в юанях превышает то, что она продает Китаю, то есть другие страны платят России в юанях, показывают оценки.

Доказательства нового места юаня в экономике России можно увидеть повсюду. Американские акционеры нидерландской Yandex NV получили юани вместо долларов или евро, которые невозможно было перевести из России, когда компания продала свой российский бизнес. В других странах компании обращались к юаню наряду с рублем при конвертации долларовых и еврокредитов и выпуске новых облигаций, в то время как Банк России использует китайскую валюту для операций Фонда национального благосостояния. В начале этого года юань обогнал доллар по объему депозитов в российских банках, став основной иностранной валютой для сбережений. В 2023 году объем юаневых депозитов в России удвоился до 68,7 млрд долларов, что в несколько раз превышает показатели других ведущих юаневых экономик, таких как Великобритания и Сингапур. Юань стал единственной валютой, доступной для торговли и покупки на брокерских счетах в стране.

Тем не менее, годовой рост общего объема торговли между Китаем и Россией замедлился до всего 3% за первые пять месяцев 2024 года по сравнению с почти 42,5% годом ранее, согласно расчетам, основанным на таможенных данных Китая.

Принятие Россией юаня могло достичь пика в 2023 году по двум причинам. Во-первых, угроза вторичных санкций является мощным сдерживающим фактором для некоторых крупнейших институтов Китая в работе с российскими контрагентами. Во-вторых, использование юаня Россией в основном обусловлено экспортом российской нефти, в то время как другие страны по-прежнему неохотно принимают юани в качестве оплаты за импорт. Это означает, что если цены на нефть останутся на прежнем уровне в ближайшие кварталы, то же самое произойдет и с торговлей юанями в России.

Несколько крупнейших банков Китая прекратили принимать юани из России, что повлияло на импорт на несколько месяцев. Российские компании сообщили местным СМИ, что проблема была решена с помощью небольших региональных банков после встречи Путина с председателем КНР Си Цзиньпином в мае, но власти страны дали понять, что санкционные опасения сохраняются».

Профессор Парижской школы экономики Люк Беагель еще в середине 2010-х изучал влияние разного рода финансовых политик на поведение работников преклонного возраста, а также на влияние состояния здоровья на возраст выхода на пенсию и вообще на экономическое поведение людей в подобной ситуации. В целом видно, что в том числе и эти исследование потом послужили основой для рекомендаций МВФ к повышению пенсионного возраста. Его команда была одной из первых которая обратила внимание на то, что довольно большое количество людей выходит на пенсию по причине проблем со здоровьем, эта связь раньше игнорировалась французскими экономистами, в основном потому, что выходящие на пенсию по этим мотивам люди никогда при опросах не указывали эту причину как мотив своего выхода на пенсию. Еще одной причиной игнорирования этой связи, может быть хорошая экономическая ситуация сложившаяся после 30 послевоенных лет когда денег хватало и не было смысла разбираться в причинах раннего выхода людей на пенсию, когда же начались проблемы все талий искать причины такого поведения, а также и способы задержать людей на несколько нет на рынке труда, а то и сделать так, чтобы они работали и после выхода на пенсию. В итоге авторы исследования пришли собственно к очень простым рецептам борьбы с этой ситуацией, решение в итоге нашлось очень простое, в ходе их экспериментов выяснилось, что уменьшение получаемой пенсии вкупе с повышением пенсионного возраста приводят к тому, на 15% меньше работников преклонного возраста но с хорошим состоянием здоровья выходят на пенсию, таким образом оставаясь на рынке труда. В общем, первому миру прописали трудотерапию как лучшее средство от всяких болезней.

Историк Михаил Покровский в 1924 году показывал, почему капитализм в России был уродливым и привёл к Революции. Если кратко, то, в отличие от европейских стран, доходы пролетариата не росли (наоборот, даже падали), а производительность труда оставалась очень низкой:

"Если мы примем за 100 ту заработную плату, какую английский рабочий получал в 1850 г., то заработная плата 1900 г. выразится цифрой 178, - значит увеличилась более, чем в полтора раза. А если мы примем цены съестных припасов в Англии в 1850 г. за 100, то для 1900 г. мы получим 97. Денежная заработная плата выросла, а цена жизни уменьшилась, - значит реальная заработная плата, другими словами, жизненная обстановка английского рабочего за эти 50 лет улучшилась. Английские капиталист ему приплачивал. Откуда же?
Пользуясь увеличением производительности труда, предприниматель всё меньшую долю из цены продукта уступал рабочему, всё больше оставлял себе. В 1819-1821 гг. в каждом фунте обработанного в Англии хлопка заработная плата составляла 15,5 пенса, а в 1880-1882 гг. – только 2,3 пенса, почти в семь раз меньше. Но заработная плата при этом всё увеличивалась, потому что в первом случае рабочий вырабатывал в год всего на 322 фунта стерлингов, а во втором – на 4039. Чем это достигалось? Конечно улучшением техники, производства, усовершенствованием машин.

И вот это-то условие в России совершенно отсутствовало.
Пользуюсь приниженным, полукрепостным положением русского крестьянина, пользуюсь быстрым обнищанием деревни, русский предприниматель не имел никаких побуждений прикармливать своего рабочего.
Тогдашняя статистика по 21 губернии считала в деревне по крайней мере 5 млн. лишних работников, которые не находили никакого применения своему труду в земледелии. Общее же число рабочих, занятых в промышленности, составляло тогда около 2,5 млн.: "резервная армия" составляла таким образом почти 200% армии "действующей". При таком соотношении сил фабрикант считал себя, да и считался сельскими пролетариями, ищущими работы, "благодетелем", ежели он вообще что-нибудь платил.

Немудрено, что русский фабрикант платил рабочему всегда в обрез. Если мы примем заработную плату русского фабричного рабочего 1892 г. за 100, то заработная плата 1902 г. выразится цифрой 105; а если мы возьмём хлебные цены середины 1890-х, то для 1902 г. получим 125. Реальная заработная плата русского рабочего всё время уменьшалась, тогда как английского - увеличивалась. Немудрено, что русский рабочий, как только становился сознательным, начинал понимать свои классовые интересы, так становился революционером, что в России "сознательный рабочий" и "революционер" стали значить одно и то же".

«So, we’re done talking about the debate, it’s time to put Trump in a bullseye»

Кажется, что очередной психопат слишком буквально воспринял недавнюю речь Байдена после полностью провалившихся дебатов.

В первую очередь нужно отметить, что это инцидент - это катастрофа для Секретной Службы и местных полицейских, которые не смогли определить стрелка в радиусе 130 метров. Даже не смотря на то, что были очевидцы, которые указывали на мужчину с винтовкой, поднимающегося на крышу дома напротив.

Безусловно, неудавшаяся попытка вернуть американцам 1963 год сыграет свою огромную роль среди колеблющегося электората. Случившееся почти гарантировано выведет Трампа вперед, если только до осенних выборов мы не увидим еще одного «черного лебедя».

Стрельба в американских кандидатов/президентов уже скорее дело не из ряда вон, а закономерное. Но если смотреть через историческую призму, то это не всегда гарантирует кресло в Овальном кабинете. В президентской гонке далекого 1912 года Т.Рузвельту пришлось пережить предвыборное покушение, тогда пулю остановил футляр для очков. Снаряд не смог пробить грудную мышцу и застрял. А сам кандидат уступил Вилсону и занял второе место, но при этом установил рекорд, как самый успешный кандидат от третьей партии.

Интересная зарисовка из книги Института географии РАН, посвящённая научному наследию одного из крупнейших экономических географов СССР Исаака Маергойза – как на пограничных пространствах вырастают сильные противопоставления соседям:
«Аномалии краевого ландшафта, возникающие из-за чужеземных интрузий, в первом случае обычно качественные, но не исключают количественных – так сказать, накопления материала в виде краевых валов (дюн) демо-экономического рельефа одной или обеих стран.

Лексически самым чистым из живых славянских языков считают чешский, продукт национального возрождения, создававшийся с конца XVIII в. из сельских говоров этого края-выступа в германский мир в виде протеста против официального и городского немецкого. Поэтому в чештине много «мокроступных» слов, сконструированных намеренно, во избежание заимствований. Свиноводство и пристрастие украинцев, венгров, испанцев к салу, шпигу, хамону кроме давних традиций стимулировал контрисламизм – антитатарские, антитурецкие, антиарабские чувства. Об усилении «южанства» на северном краю Юга США, у Сент-Луиса, пишет Л.В.Смирнягин: «Как это часто бывает на границах культурных ареалов, жители Литтл-Иджипта (части штата Иллинойс) культивировали свои южные традиции особенно рьяно, словно распаляясь от непосредственного соседства северян».

Пример по России дали летние практики студентов-страноведов Географического факультета МГУ под руководством того же Л.В.Смирнягина. Не так давно он проводил их на востоке страны (в Сибири), раз за разом дальше. В программу входили опросы жителей, а в них – вопрос с подвохом: «Давно ли вы бывали в России?» Доля тех, кто не возражал против самой его постановки, постепенно (по мере движения на восток) нарастала».

Серьезная жара этим летом приводит к заметному повышению цен на сжиженный природный газ (СПГ) в странах Азии. В середине июня на спотовом рынке она вышла там на отметку 12,6 доллара за 1 миллион BTU (British Thermal Unit, британская тепловая единица). Это примерно в 1,5 раза больше показателя в начале марта и самый высокий уровень с декабря 2023 года.

В начале июля цена на рынках Азии колебалась примерно на таком же уровне чуть ниже 12,5 доллара за 1 млн BTU. В странах Евросоюза цены на СПГ были также самыми высокими с декабря прошлого года.

Главный фактор их роста сильная жара: в Китае, крупнейшем в мире покупателе СПГ, этой весной температура поднялась до самого высокого уровня с 1961 года. В Пекине, а провинциях Шаньдун и Хэбэй, она превышала 40 градусов. В Японии, занимающей второе место в мире по закупкам СПГ, температура также этим летом также выше средних отметок.

Это приводит к росту спроса на СПГ, поскольку жара увеличивает потребность в электроэнергии для кондиционирования помещений, на нужды холодильных установок. По данным Международного энергетического агентства, в 2024 году потребление сжиженного природного газа в странах Азиатско-Тихоокеанского региона увеличится на 12 процентов по сравнению с уровнем 2020 года и составит 937 млрд кубометров, это примерно 20 процентов мирового потребления. В результате рост спроса на СПГ в Азии тянет вверх цены на него в глобальных масштабах, отмечает агентство, объединяющее представителей ведущих стран-потребителей нефти и природного газа.

Выдвижение Вэнса на пост вице-президента Трампа считают катастрофой для Украины, по словам источников Politico в руководстве ЕС. Такое мнение в разговоре с Politico выразил неназванный высокопоставленный чиновник ЕС. В материале издания отмечается, что включение господина Вэнса в список Республиканской партии «вызвало дополнительные вопросы» по поводу потенциальных обязательств новой администрации перед Украиной и НАТО.

Интересно, перед выборами 2016 года Джей-Ди Вэнс жестко критиковал Дональда Трампа, даже называл его идиотом, но уже через пару лет стал одним из самых верных его сторонников.

По словам близких к Вэнсу людей, сенатор от штата Огайо поменял отношение к Трампу, решив, что перемены, которые он принес, идут на пользу стране.

Вэнс близок к Трампу во взглядах на внешнюю, внутренюю и экономическую политику: он — изоляционист и экономический популист.

Вэнс принадлежит к той группе республиканцев в Конгрессе, из-за которой на полгода затормозилась американская помощь Украине. Он вместе с соратниками считает, что США должны прежде всего заниматься укреплением южной границы и борьбой с нелегальной иммиграцией, а также противостоянием с Китаем.

Военную помощь Украине в ее противостоянии российской агрессии Вэнс считает нецелесообразной для Америки.

У историка Иэна Мэттью Морриса в его книге «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока ещё» прочитал интересную статистику:
«В Римской империи 90% людей проживали на расстоянии не более 10 миль (около 16 км) от Средиземного моря. Как только Рим в I веке до н. э. завоевал всё побережье, это положило конец неурядицам в регионе. Море теперь предоставило возможность дешёвого водного транспорта для связи почти всем, и развитие ускорилось».
Моррис логично развивает мысль, что глобализм возможен только при наличии близкого моря, а любой глобализм – это прогресс. В наше время, правда, экономисты чуть отодвинули приморскую зону, включённую в глобальную торговлю – до 100 миль (160 км).

Вообще всем советую эту книгу Морриса. Он рассматривает историю с т.з. географии, климата, экономики. К примеру, у него причина упадка Римской империи вовсе не в набегах варваров, не в сепаратизме и плохом управлении солдатских императоров. Это всё было следствие, а не причина. Моррис же называет две главные причины. Первая – череда эпидемий, возникших после начала плотного торгового обмена Рима и Китая. Из Азии были завезены вирусы, к которым у европейцев не было иммунитета. Чтобы понять масштаб эпидемий: между 310 и 322 годами в РИ вымерло от 50 до 70% городов из-за кори, оспы и других болезней. По-простому – РИ просто обезлюдела к середине IV века. Моррис на этот счёт приводит пример:

«В августе 378 года при Адрианополе около 15 тысяч римлян (многие из них были германцами-иммигрантами) сразились с готами, которых было 20 тысяч. Две трети римлян, включая Валента, погибли в результате последовавшего затем разгрома. Ранее, в дни Августа, потеря 10 тысяч воинов вряд ли бы даже упоминалась в официальных документах. Рим попросту набрал бы дополнительные легионы и устроил бы ужасную месть. Однако к 378 году положение дел в империи было настолько тяжелым, что этих людей некем было заменить».

Вторая причина: с 200 года до 500 года н.э. средняя температура в пределах РИ (возможно, вообще в Северном полушарии) упала на 2-2,5 градуса и одновременно на 30-40% упало число осадков (из-за уменьшения испарения). Это очень сильно ударило по сельскому хозяйству, особенно в Средиземноморье. В частности – в главной житнице Рима в это время – в Тунисе. Да-да, вовсе не в Египте, так как к III веку Египет переориентировал поставки пшеницы с Рима в Константинополь и вообще на Восток Средиземноморья. А Тунис в начале III века привозил только в Рим и другие города Италии до 500-600 тыс. тонн пшеницы в год. В начале IV века этот экспорт упал в три раза.

У американского геостратега бывшего вице-президента Stratfor Питера Зейхана есть любопытное виденье о будущем мира. Он его кратко формулирует так:
«Мир последних нескольких десятилетий был самым лучшим, каким он когда-либо будет ещё при нашей жизни. Вместо дешевого, лучшего и быстрого, мы быстро переходим в мир более дорогой, худший и медленный. Потому что мир - наш мир - распадается на части».
Да, это всё о той же деглобализации. Многополярный мир без глобализации (точнее, с полу-глобализацией, разбитой на блоки) будет, если сказать двумя словами, очень плохим.

(Кстати, Зейхан предсказал СВО ещё в 2014 году – «не позже 2022 года». Он её связывал с демографическим всплеском горбачёвских 1980-х: в России накопился большой навес «лишних людей», которым нет применения в стране. В отличие от большинства демографов, Зейхан считает, что, наоборот, Россия слишком перенаселена для её типа хозяйствования)

«Порядок, возглавляемый американцами, уступает место беспорядку. Глобальное старение не остановилось, как только мы достигли того идеального момента роста. Старение продолжилось. Оно продолжается и сейчас. Глобальная рабочая и потребительская база стареет и массово выходит на пенсию. В спешке урбанизации не родилось следующее поколение», - пишет Зейхан.

Если кратко описывать мир по Зейхану, то Китай без глобализации с треском упадёт – даже если не распадётся на части, то уполовинится по населению (особенно в свете того, что рождаемость там быстро падает, и уже к 2030-м будет ниже уровня Ю.Кореи, т.е. 0,7 ребёнка на женщину). Одна из бед Китая – он быстро стареет, оставаясь бедным.
Лучше всего себя будут чувствовать США, т.к. это самодостаточная страна, в т.ч. не испытывающая проблем с привлечением мигрантов. Тем более что в отличие от Европы, где мигранты по большей части сидят на шее местного населения, в Америке они брошены в среду либерализма и выживают без заботы государства.

Схлопнется Германия (может, и распадётся на части – как и единый Китай, единая Германия – это исторический нонсенс).
Лидером обновлённой Европы станет Франция. Англия будет «51-м штатом США». Турция и Польша – региональные лидеры.
Россия без глобализма тоже схлопнется, но выживут, и, вероятно, даже неплохо, её главные сырьевые и логистические (порты вывоза сырья) территории/точки. Через пару поколений (или даже раньше) русские будут меньшинством в стране.

Анализ Зейхана опирается на простые явления: география и демография. «История везде будет разной, но общая тема будет безошибочной: последние семьдесят пять лет люди по всему миру будут вспоминать как золотой век», - резюмирует он.

Три самые развитые и богатые страны Восточной Азии, Китай, Южная Корея и Япония, будут в предстоящие десятилетия серьезно терять свое население, и наиболее громким, сенсационным образом эта неприятная тенденция ударит по КНР – число ее жителей сократится более чем наполовину. Это будет самым драматичным демографическим событием обозримого будущего, констатируется в только что опубликованном докладе ООН World Population Prospects 2024.

Население Китая в этом документе по состоянию на 2024 год оценивается в 1 миллиард 419 миллионов человек. К 2100 году, уверяют аналитики ООН, оно сократится до 633 миллионов.

Такое население у Китая было в 1957 году, но оно имело тогда совершенно другую, очень активную, устремленную в будущее структуру. Средний возраст жителя КНР был 20 лет, за год в стране родилось 27 миллионов детей. В 2100 году, предупреждают авторы доклада ООН, в Китае появится на свет лишь чуть больше 3 миллионов младенцев, а средний возраст перевалит за 60 лет. Это будет все более пожилая и все менее динамичная страна. Впрочем, по количеству населения она останется, как и сейчас, на втором месте в мире.

Ну, а на первой отметке в 2100 году, как и в наши дни, будет Индия. Ее население по мере роста зажиточности и повышения социального статуса женщин несколько замедлит рост. Но все равно, по прогнозу ООН, в 2100 году оно перевалит за отметку в 1,5 миллиарда человек.

Население США, которые сейчас по этому показателю находятся на третьем месте в мире после Китая, продолжит расти. С нынешних 346 миллионов оно увеличится до 421 миллиона в 2100 году. Этому будет способствовать хорошая рождаемость, умеренный приток иммигрантов, а также повышение средней продолжительности жизни до 89 лет. Однако Штаты к 2100 году опустятся до 6 места в списке самых населенных стран. Их обгонят Пакистан, Нигерия и Демократическая республика Конго.

Население Японии с нынешних 124 миллионов сократится, по этому прогнозу, к 2100 году до 77 миллионов. В Южной Корее сейчас живет 52 миллиона человек. К 2100 году ее население может уменьшиться до 22 миллионов. Это будет тоже сокращение более чем вдвое, хотя, конечно, не столь потрясающее по масштабам, как у КНР. Так что прогноз для Японии пока кажется даже относительно оптимистичным.

Но в любом случае эксперты ООН уверяют, что Китай, Япония, Южная Корея и, например, Германия, уже прошли пик численности своего населения – увеличиваться оно больше не будет, вопрос только в том, насколько получится замедлить его сокращение.

У одного из лучших в России экономических географов (Институт географии РАН) и методолога Владимира Каганского в его книге «Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство» есть очень ёмкое описание России как культурно-исторического ландшафта.

«Российское пространство — Великая Полипериферия (сумма окраин). Российское пространство включает периферии разных вариантов собственно европейского мира, ближневосточно-средиземноморско-христианского, ближне- и средневосточно-мусульманского, буддистко-монгольского, китайского etc. Российское пространство — периферия (внешних) центров и ядер. Феномены - внутри российского пространства, а их фокусы — вовне. (Даже в природном ландшафте черты периферийности: природу большей части Восточно-Европейской равнины определили ледники, сползавшие из «заграничной» Скандинавии, а погода на большей части РФ определяется атлантическими циклонами и тихоокеанскими муссонами).

Российское пространство — многослойная интерференция периферий. Российское пространство во всех отношениях молодо. Фрагменты разных и часто разнородных периферий не успели образовать ландшафтный и культурный сплав. Многообразные элементы — скорее упорядоченная государством смесь и взвесь. Пространство не отстоялось.

Полипериферия — еще и синкрет-периферия. Безграничное расползшееся пространство не имеет естественных рубежей (границ-барьеров). Нет цельного региона-матки (Евразия, по Л.Гумилёву, как цельный регион сомнительна). Столицы российского пространства — всегда на границе (Новгород—Киев—Москва—Петербург—Москва). Центры и ядра (сердцевина российского пространства) расположены очень эксцентрично, почти на рубеже. «Центральная Россия» — ныне геополитический полуостров; Москва в двадцать раз ближе к западной границе, чем к восточной. Периферия без провинции. Страна без середины. Все ведущие центры территории расположены на её окраинах и/или границах, но плохо связаны между собой.

Пространство в России всегда скреплялось только внешней изоляцией и особыми территориально-репрессивными структурами. В позднесоветском варианте его стягивали армия и ВПК. С крахом Союза больше таких скреп нет: силовая интеграция вовнутрь и гипермоноцентрализация, до 2/3 связей проходит через Москву – но этого для связности пространства недостаточно».