Из записки видного октябриста, помещика, члена правления «Лензолото» и думца Аполлона Еропкина.
Особенно увлекательная их часть – начало эмиграции после бегства из Крыма, 1920-21 годы. Российская верхушка открыла для себя людей из Антанты.
Французов он клянёт на чём свет стоит. Жестокие, алчные обманщики, люди без эмпатии. Англичане – подлецы: те говорили русским – «Мы же вам советовали по-хорошему договориться с большевиками ещё в 1919 году и сдать им Крым. Теперь выкручивайтесь сами, как хотите».
Худшие в его описании – греки: воры, насильники и просто очень глупые люди. Достаётся румынам и далее прочим балканцам, с которыми ему пришлось столкнуться – македонцы, албанцы, сербы. Всё время вопрошает: «И ради этих людей мы воевали!?»
Единственные, кого хвалит искренне и кто помогал русским эмигрантам – американцы. Преклоняется перед ними – если бы не американцы, то их группа просто умерла бы в Салониках, где греки и французы поместили их в концлагерь за колючей проволокой. Особенно хвалит некого капитана Стенни и в целом американский Красный Крест, который не только кормил и ухаживал, но и пробивал эмигрантам визы в другие европейские страны и даже выдавал безвозмездно деньги на проезд в новую страну.
Справедливости ради надо сказать, что Еропкин и так был против Антанты, без войны – германофилом. Ужасался ей и в декабре 1914 года дал прогноз, что Россия рухнет в ходе войны – так был низок уровень людей, управлявший ей.
В конце 1920-х (умер Еропкин в 1928-м) тоже был «белой вороной» в эмигрантском движении, так как считал, что только Германия может освободить Россию и навести в ней порядок, а остальной круг в подавляющем числе так и надеялся на помощь Франции, Англии и Японии.
Особенно увлекательная их часть – начало эмиграции после бегства из Крыма, 1920-21 годы. Российская верхушка открыла для себя людей из Антанты.
Французов он клянёт на чём свет стоит. Жестокие, алчные обманщики, люди без эмпатии. Англичане – подлецы: те говорили русским – «Мы же вам советовали по-хорошему договориться с большевиками ещё в 1919 году и сдать им Крым. Теперь выкручивайтесь сами, как хотите».
Худшие в его описании – греки: воры, насильники и просто очень глупые люди. Достаётся румынам и далее прочим балканцам, с которыми ему пришлось столкнуться – македонцы, албанцы, сербы. Всё время вопрошает: «И ради этих людей мы воевали!?»
Единственные, кого хвалит искренне и кто помогал русским эмигрантам – американцы. Преклоняется перед ними – если бы не американцы, то их группа просто умерла бы в Салониках, где греки и французы поместили их в концлагерь за колючей проволокой. Особенно хвалит некого капитана Стенни и в целом американский Красный Крест, который не только кормил и ухаживал, но и пробивал эмигрантам визы в другие европейские страны и даже выдавал безвозмездно деньги на проезд в новую страну.
Справедливости ради надо сказать, что Еропкин и так был против Антанты, без войны – германофилом. Ужасался ей и в декабре 1914 года дал прогноз, что Россия рухнет в ходе войны – так был низок уровень людей, управлявший ей.
В конце 1920-х (умер Еропкин в 1928-м) тоже был «белой вороной» в эмигрантском движении, так как считал, что только Германия может освободить Россию и навести в ней порядок, а остальной круг в подавляющем числе так и надеялся на помощь Франции, Англии и Японии.
Ещё из описаний Еропкина видно, как до последнего верхушка Российской империи не верила в наступление «нового времени». Причём Еропкин почти понимал это, но в последний момент перевешивала вера в возвращение нормализации.
Первый раз он понял, что надо уезжать, в сентябре 1917 года. Он тогда побывал в своём поместье под Рязанью, в поместьях своих родственников. Его там чуть не убили крестьяне. Ну и всё отняли, конечно – ещё до всякой Октябрьской революции. Потом, когда ехал к себе в Петроград, его чуть не прибили в теплушке солдаты. Он пишет, что можно ещё было всё продать – даже в начале октября 1917-го были люди, которые покупали квартиры и поместья – спокойно разменять рубли на доллары, фунты и йены, и уехать в Финляндию, а оттуда – в Швецию.
Но что-то удержало.
Потом с конца 1918 года он мотается чиновником по многочисленным белым администрациям – Украины, Крыма, Кубанской республики, казаков.
В начале 1919 года решает эмигрировать из Крыма. Ещё были деньги и их можно было разменять на франки и фунты. В индивидуальном порядке легко было получить визу во Францию и даже Англию. С комфортом доехать до этих стран.
Но тоже перевешивала вера в то, что «ну не может это варварство быть дольше года-двух, скоро вернёмся в Петроград».
Ну и закончилось всё эмиграцией из Крыма в конце 1920 года, с одним чемоданом, когда к ним все уже относились как к скоту и было только право сильного. Описывает, как даже белогвардейцы выкидывали гражданских с кораблей, чтобы первыми убежать от красных. А чего уж тут говорить о союзничках по Антанте.
Но и в 1926-м он в эмиграции всё верит в то, что «страна Большевия» вот-вот должна пасть – там же нет управленцев, некому управлять страной.
Первый раз он понял, что надо уезжать, в сентябре 1917 года. Он тогда побывал в своём поместье под Рязанью, в поместьях своих родственников. Его там чуть не убили крестьяне. Ну и всё отняли, конечно – ещё до всякой Октябрьской революции. Потом, когда ехал к себе в Петроград, его чуть не прибили в теплушке солдаты. Он пишет, что можно ещё было всё продать – даже в начале октября 1917-го были люди, которые покупали квартиры и поместья – спокойно разменять рубли на доллары, фунты и йены, и уехать в Финляндию, а оттуда – в Швецию.
Но что-то удержало.
Потом с конца 1918 года он мотается чиновником по многочисленным белым администрациям – Украины, Крыма, Кубанской республики, казаков.
В начале 1919 года решает эмигрировать из Крыма. Ещё были деньги и их можно было разменять на франки и фунты. В индивидуальном порядке легко было получить визу во Францию и даже Англию. С комфортом доехать до этих стран.
Но тоже перевешивала вера в то, что «ну не может это варварство быть дольше года-двух, скоро вернёмся в Петроград».
Ну и закончилось всё эмиграцией из Крыма в конце 1920 года, с одним чемоданом, когда к ним все уже относились как к скоту и было только право сильного. Описывает, как даже белогвардейцы выкидывали гражданских с кораблей, чтобы первыми убежать от красных. А чего уж тут говорить о союзничках по Антанте.
Но и в 1926-м он в эмиграции всё верит в то, что «страна Большевия» вот-вот должна пасть – там же нет управленцев, некому управлять страной.
Увидел любопытный график по выработке энергии на текущий момент, где солнечная+ветряная производится уже больше, чем атом.
Безусловно, технологическая эволюция солнечной и ветряной энергии явно обгоняет ожидания. Но вот скромная динамика атома связана не с технологиями, а с добровольным, эндогенным выбором многих правительств не ставить на атом. Так что у превосходства солнца и ветра над атомом две причины: «внешний» технологический успех солнца и ветра и «внутреннее» недружелюбное отношение к атомной энергетике.
После 2000 года в США было введено в строй всего три реактора, и то два из них - в 2023-2024 гг. Думаю, все же решающую роль играет конкуренция издержек: ввод атомных реакторов кратно дороже, чем ввод ветровых и солнечных установок. Вдобавок, конкретно в США сказывается фактор дешевого газа, который резко подстегнул ввод газовых электростанций. Еще один фактор - чересчур длинный инвестиционный цикл. Строительство последних двух реакторов - третьего и четвертого энергоблоков АЭС "Вогтль" в штате Джорджия - шло больше десяти лет.
Безусловно, технологическая эволюция солнечной и ветряной энергии явно обгоняет ожидания. Но вот скромная динамика атома связана не с технологиями, а с добровольным, эндогенным выбором многих правительств не ставить на атом. Так что у превосходства солнца и ветра над атомом две причины: «внешний» технологический успех солнца и ветра и «внутреннее» недружелюбное отношение к атомной энергетике.
После 2000 года в США было введено в строй всего три реактора, и то два из них - в 2023-2024 гг. Думаю, все же решающую роль играет конкуренция издержек: ввод атомных реакторов кратно дороже, чем ввод ветровых и солнечных установок. Вдобавок, конкретно в США сказывается фактор дешевого газа, который резко подстегнул ввод газовых электростанций. Еще один фактор - чересчур длинный инвестиционный цикл. Строительство последних двух реакторов - третьего и четвертого энергоблоков АЭС "Вогтль" в штате Джорджия - шло больше десяти лет.
Солнечная электростанция в пустыне Каракумы в Туркменской ССР. 1987 год.
Как уже писал не раз, СССР был мировым лидером в ВИЭ.
Фотоэлектрические элементы для получения электрической энергии от солнца были созданы в СССР ещё в 1938 году под руководством академика Иоффе – одни из первых в мире. Иоффе был уверен в успехе применения фотоэлектрических элементов и предложил размещать их на крышах зданий.
В 1957 году СССР впервые применил фотоэлектрические панели, установив их на спутник, годом позже США повторили этот опыт.
Как уже писал не раз, СССР был мировым лидером в ВИЭ.
Фотоэлектрические элементы для получения электрической энергии от солнца были созданы в СССР ещё в 1938 году под руководством академика Иоффе – одни из первых в мире. Иоффе был уверен в успехе применения фотоэлектрических элементов и предложил размещать их на крышах зданий.
В 1957 году СССР впервые применил фотоэлектрические панели, установив их на спутник, годом позже США повторили этот опыт.
Камала Харрис получила поддержку достаточного количества делегатов для того, чтобы стать кандидатом в президента от демократической партии. Теперь все будет решаться на самом съезде демократов 19 августа.
Несмотря на то, что кандидатура Трампа находится просто на другом уровне, всё же результаты американских выборов даже сейчас нельзя назвать абсолютно предсказуемыми. Давайте подумаем все ли так однозначно? За годы пребывания Камалы Харрис в администрации Байдена в должности вице-президента мы успели карикатуризировать ее личность, но за последние 24 часа она доказала, что вполне может стать той, кто будет смеяться последней.
За более чем сутки после снятия Байдена Харрис:
- подняла больше $80 млн в пожертвованиях;
- получила достаточное количество делегатов для номинации;
- заручилась поддержкой авторитетных конгрессменов
- вывела из себя Трампа и его союзников;
Последний пункт — самый показательный. Объясню почему. Всплеск популярности в партии и денежный поток — первая реакция. Как только она выберет себе вице-президента, получит номинацию и начнёт вести кампанию, рейтинги станут более показательными и точными.
Но вот резкая критика со стороны Трампа и респов не очень похожа на спланированную часть избирательной стратегии. Они, конечно, рассматривали возможность ее включения в гонку, но базово исходили из того, что основным оппонентом будет именно Джо Байден. Теперь Трамп требует вернуть средства, потраченные на антибайденовскую рекламу.
При этом, у республиканцев нет ни одного юридического основания утверждать, что замена кандидата незаконна. Напомню,что на праймериз демократы отдавали голоса Байдену и Харрис, ибо понимали, что она будет его вице-президентом. Не только и не столько потому, что она - "вице", а потому, что она подразумевалась как "второй номер" при Байдене в демократических праймериз, а значит, воля избирателей (отнюдь не пустой звук в американской политике) будет уважена.
Одно из значимых приемуществ Харрис то, что она молодой кандидат. Учитывая, что значительная часть американцев не хотели видеть главными претендентами на пост президента 80-летних политиков, ее неполные 60 могут сослужить ей неплохую службу. Одно дело Трампу уделать на дебатах на дряхлого Байдена, а другое — попробовать сделать то же самое с Камалой, которая 8 лет проработала генпрокурором самого большого штата.
Кроме того, она имеет шанс выбрать кандидата в вице-президенты, который может расширить ее электорат среди колеблющихся избирателей. По данным Axios, в потенциальном списке ее возможных напарников, например, сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представляют колеблющиеся штаты и считаются демократами-центристами, в крайнем случае — лево-центристами. А это вполне может апеллировать к неопределившимся избирателям. Таким образом, Харрис сможет хотя бы частично нейтрализовать критику респов, утверждающих, что она чуть ли не оплот радикального левого либерализма.
По данным Real Clear Politics, Трамп опережает Камалу на 2 п.п: 48,2% против 46,2%. Напомним, что Байдена он опережал на 3 п.п. Разумеется, у Трампа сейчас есть серьезное преимущество, но ближе к выборам разрыв между ним и Камалой может сократиться. Многое здесь зависит от того, насколько слаженно Харрис сможет собрать команду, и сможет ли Трамп создать эффективную стратегию по реагированию на нее.
Несмотря на то, что кандидатура Трампа находится просто на другом уровне, всё же результаты американских выборов даже сейчас нельзя назвать абсолютно предсказуемыми. Давайте подумаем все ли так однозначно? За годы пребывания Камалы Харрис в администрации Байдена в должности вице-президента мы успели карикатуризировать ее личность, но за последние 24 часа она доказала, что вполне может стать той, кто будет смеяться последней.
За более чем сутки после снятия Байдена Харрис:
- подняла больше $80 млн в пожертвованиях;
- получила достаточное количество делегатов для номинации;
- заручилась поддержкой авторитетных конгрессменов
- вывела из себя Трампа и его союзников;
Последний пункт — самый показательный. Объясню почему. Всплеск популярности в партии и денежный поток — первая реакция. Как только она выберет себе вице-президента, получит номинацию и начнёт вести кампанию, рейтинги станут более показательными и точными.
Но вот резкая критика со стороны Трампа и респов не очень похожа на спланированную часть избирательной стратегии. Они, конечно, рассматривали возможность ее включения в гонку, но базово исходили из того, что основным оппонентом будет именно Джо Байден. Теперь Трамп требует вернуть средства, потраченные на антибайденовскую рекламу.
При этом, у республиканцев нет ни одного юридического основания утверждать, что замена кандидата незаконна. Напомню,что на праймериз демократы отдавали голоса Байдену и Харрис, ибо понимали, что она будет его вице-президентом. Не только и не столько потому, что она - "вице", а потому, что она подразумевалась как "второй номер" при Байдене в демократических праймериз, а значит, воля избирателей (отнюдь не пустой звук в американской политике) будет уважена.
Одно из значимых приемуществ Харрис то, что она молодой кандидат. Учитывая, что значительная часть американцев не хотели видеть главными претендентами на пост президента 80-летних политиков, ее неполные 60 могут сослужить ей неплохую службу. Одно дело Трампу уделать на дебатах на дряхлого Байдена, а другое — попробовать сделать то же самое с Камалой, которая 8 лет проработала генпрокурором самого большого штата.
Кроме того, она имеет шанс выбрать кандидата в вице-президенты, который может расширить ее электорат среди колеблющихся избирателей. По данным Axios, в потенциальном списке ее возможных напарников, например, сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представляют колеблющиеся штаты и считаются демократами-центристами, в крайнем случае — лево-центристами. А это вполне может апеллировать к неопределившимся избирателям. Таким образом, Харрис сможет хотя бы частично нейтрализовать критику респов, утверждающих, что она чуть ли не оплот радикального левого либерализма.
По данным Real Clear Politics, Трамп опережает Камалу на 2 п.п: 48,2% против 46,2%. Напомним, что Байдена он опережал на 3 п.п. Разумеется, у Трампа сейчас есть серьезное преимущество, но ближе к выборам разрыв между ним и Камалой может сократиться. Многое здесь зависит от того, насколько слаженно Харрис сможет собрать команду, и сможет ли Трамп создать эффективную стратегию по реагированию на нее.
У американского экономического историка Сеймура Беккера, одного из лучших исследователей аграрной России, увидел простой пример, почему в поздней РИ дворянство почти не переходило к промышленному капитализму.
За первое десятилетие после освобождения крестьян цена на землю резко поднялась и дошла в 1868-1872 гг. до 20 рублей за десятину. В 1893-1897 гг. стоимость десятины поднялась до 47 рублей. Дальнейшее повышение цен довело за следующее десятилетие цену десятины земли до 93 рублей в 1902-1905 гг. — рост на 615% за полстолетия, или в среднем на 12-13% в год. И это при инфляции менее 1% в год.
Значительный рост цен на землю никак не был связан с повышением прибыльности российского сельского хозяйства — производительность труда оставалась низкой, а в последней трети XIX в. цены на зерно падали. Причиной роста цен на землю был значительный и непрерывно растущий спрос со стороны крестьян, желавших увеличить свои земельные владения. Численность крестьян выросла в 2 раза за полстолетия, подушевое же владение землёй только сокращалось.
Малорентабельное сельское хозяйство неожиданно стало золотой жилой для помещиков. Они предпочитали не продавать её (зачем? Цена же на землю растёт с каждым годом – и надо дождаться пика цен), а сдавать в аренду крестьянам.
К 1887/88 г. краткосрочная, обычно годовая аренда (типичная форма найма земли в то время) обеспечивала помещикам годовой доход (относительно рыночной стоимости земли) в 13,7% в 23 губерниях Черноземья и 25,2% в 20 губерниях Нечерноземья (и это где в отдельные годы сельское хозяйство было даже убыточным!)
В то время 13-25% доходности в год не давали ни госзаймы, ни вложения в железные дороги, ни в подавляющем большинстве промышленность. Только торговля и недвижимость могли соперничать с доходом от сдачи земли в аренду нищим крестьянам.
В крайнем случае, землю можно было заложить банку под 6-7% и получить крупный куш, и в этом случае помещик оставался в выигрыше – стоимость земли-то росла на 12-13% в год, обанкротиться было невозможно.
Рентная экономика убивала и потребительский спрос – крестьяне вместо того, чтобы покупать промышленные товары, отдавали арендные деньги помещику – консервировалась отсталость деревни. Рента помещиками в основном проедалась (в т.ч. и в сверхпотреблении за границей) или вкладывалась в торговлю/недвижимость. А российская промышленность испытывала жесточайший дефицит денег – он покрывался только внешними займами, а затем – переходом самых важных отраслей во владение иностранцами.
В конце концов этот помещичий рентный паразитизм довёл страну до катаклизмов.
За первое десятилетие после освобождения крестьян цена на землю резко поднялась и дошла в 1868-1872 гг. до 20 рублей за десятину. В 1893-1897 гг. стоимость десятины поднялась до 47 рублей. Дальнейшее повышение цен довело за следующее десятилетие цену десятины земли до 93 рублей в 1902-1905 гг. — рост на 615% за полстолетия, или в среднем на 12-13% в год. И это при инфляции менее 1% в год.
Значительный рост цен на землю никак не был связан с повышением прибыльности российского сельского хозяйства — производительность труда оставалась низкой, а в последней трети XIX в. цены на зерно падали. Причиной роста цен на землю был значительный и непрерывно растущий спрос со стороны крестьян, желавших увеличить свои земельные владения. Численность крестьян выросла в 2 раза за полстолетия, подушевое же владение землёй только сокращалось.
Малорентабельное сельское хозяйство неожиданно стало золотой жилой для помещиков. Они предпочитали не продавать её (зачем? Цена же на землю растёт с каждым годом – и надо дождаться пика цен), а сдавать в аренду крестьянам.
К 1887/88 г. краткосрочная, обычно годовая аренда (типичная форма найма земли в то время) обеспечивала помещикам годовой доход (относительно рыночной стоимости земли) в 13,7% в 23 губерниях Черноземья и 25,2% в 20 губерниях Нечерноземья (и это где в отдельные годы сельское хозяйство было даже убыточным!)
В то время 13-25% доходности в год не давали ни госзаймы, ни вложения в железные дороги, ни в подавляющем большинстве промышленность. Только торговля и недвижимость могли соперничать с доходом от сдачи земли в аренду нищим крестьянам.
В крайнем случае, землю можно было заложить банку под 6-7% и получить крупный куш, и в этом случае помещик оставался в выигрыше – стоимость земли-то росла на 12-13% в год, обанкротиться было невозможно.
Рентная экономика убивала и потребительский спрос – крестьяне вместо того, чтобы покупать промышленные товары, отдавали арендные деньги помещику – консервировалась отсталость деревни. Рента помещиками в основном проедалась (в т.ч. и в сверхпотреблении за границей) или вкладывалась в торговлю/недвижимость. А российская промышленность испытывала жесточайший дефицит денег – он покрывался только внешними займами, а затем – переходом самых важных отраслей во владение иностранцами.
В конце концов этот помещичий рентный паразитизм довёл страну до катаклизмов.
Трамп может заставить членов НАТО платить 3% их ВВП на оборону вместо предыдущего его требования в 2% (во многом уже реализованного). Об этом со ссылкой на советников кандидата в президенты США пишет Bloomberg.
В 2018 году на саммите НАТО Трамп и вовсе предлагал цифру в 4%, но добился 2 (прямо накануне войны на Украине, параллельно впервые разрешив поставку ей летальных вооружений и введя санкции против Северного потока), поэтому нынешние 3% могут быть такой же переговорной тактикой завышенных требований.
Но вывод вполне напрашивается. Не важно, кто там в Белом доме. Общее направление мысли в том, что Европа должна ощущать риски ресурсной базы РФ, быть в конфликте с РФ и больше тратить на свою оборону. Этим занимались и при Трампе, и при Байдене. Как и тарифами против Китая. К чему это приведет, увидим.
В 2018 году на саммите НАТО Трамп и вовсе предлагал цифру в 4%, но добился 2 (прямо накануне войны на Украине, параллельно впервые разрешив поставку ей летальных вооружений и введя санкции против Северного потока), поэтому нынешние 3% могут быть такой же переговорной тактикой завышенных требований.
Но вывод вполне напрашивается. Не важно, кто там в Белом доме. Общее направление мысли в том, что Европа должна ощущать риски ресурсной базы РФ, быть в конфликте с РФ и больше тратить на свою оборону. Этим занимались и при Трампе, и при Байдене. Как и тарифами против Китая. К чему это приведет, увидим.
До начала ХХ века основную массу эмиграции из России составляли евреи, поляки, прибалты и финны, но постепенно в их число влились и русские – по мере того, как до них стала достигать информация о реальной жизни в США (до 80% эмигрантов из РИ оседали там) и Канаде (7-8%).
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.
В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».
По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».
Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.
В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».
По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.
В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».
Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».
Могучие японские автомобилестроительные корпорации попали в крутой переплет в Китае – они не выдерживают конкуренции с субсидированными государством дешевыми местными электромобилями и вынуждены сокращать целыми заводами свое производство. Последний пример этих страданий – решение Honda Motor урезать мощности по выпуску бензиновых машин в КНР сразу на 30 процентов. Это где-то 500 тысяч автомобилей в год, 10 процентов всего глобального производства корпорации.
Из семи своих заводов в Китае «Хонда» закрывает или приостанавливает два уже в октябре и в ноябре. Потом может быть прикрыто еще одно предприятие. Все они выпускают бензиновые машины, которые теряют популярность. Китай был главным объектом инвестиций и локализованного производства для ""Хонды", этот рынок для нее в какой-то момент стал даже важнее американского. Мощности корпорации по выпуску бензиновых машин составляли в КНР от 1 до 1,5 млн автомобилей в год, однако теперь это уходит в прошлое.
Впрочем, проблемы не у одной только «Хонды» – под ударом в Китае оказался весь японский автопром. Mitsubishi Motors в октябре прошлого года не выдержала конкуренции и приняла решение вообще уйти из КНР. Nissan Motor в июне закрыл один из своих заводов в Китае и урезал производство на 10 процентов. Ожидаются и другие сокращения у «Ниссана» – его избыточные мощности в КНР достигают половины всего производственного потенциала, продукция не находит спроса. С 2025 года закрывается предприятие по выпуску дизельных моторов, которое имела в Шанхае компания Hino Motor, специализирующаяся на грузовиках и строительных машинах. Там тоже усиливается натиск местной продукции.
Японские автомобили пользовались уважением в КНР, они были символом престижа и высокого качества. На пике производства и сбыта в 2020 году японские корпорации контролировали 20 процентов местного рынка. Однако в Китае сейчас на основе мощных налоговых льгот и других субсидий в соответствии с решениями партии огромными темпами наращивается производство электромобилей, которое далеко превышает внутренний спрос. По данным печати КНР, уже в 2025 году предприятия в стране смогут производить 36 миллионов машин в год – мощности примерно на 20 миллионов будут превышать потребности самого Китая.
Это приводит к нарастающему натиску на внешних рынках и острой ценовой борьбе внутри самой страны, которую японцы выдерживают с трудом – у той же «Хонды» в июне объем продаж рухнул на 40 процентов по сравнению с ситуацией год назад. Свертывание производства у японских автомобильных компаний бьет и по другим японским фирмам в Китае – крупнейшая японская сталелитейная корпорация Nippon Steel, например, закрывает свое совместное предприятие в КНР по выпуску корпусов для автомобилей, сокращает местное производство на 70 процентов.
Японцы, конечно, намерены еще побороться на крупнейшем в мире китайском рынке – та же «Хонда» готовится взамен закрытых открыть два новых предприятия по выпуску электромобилей и бензиново-электрических гибридов. Но ситуация на рынке КНР для японских производителей машин вряд ли сильно изменится к лучшему. Кстати, "Теслу" там тоже сильно прижимают.
Из семи своих заводов в Китае «Хонда» закрывает или приостанавливает два уже в октябре и в ноябре. Потом может быть прикрыто еще одно предприятие. Все они выпускают бензиновые машины, которые теряют популярность. Китай был главным объектом инвестиций и локализованного производства для ""Хонды", этот рынок для нее в какой-то момент стал даже важнее американского. Мощности корпорации по выпуску бензиновых машин составляли в КНР от 1 до 1,5 млн автомобилей в год, однако теперь это уходит в прошлое.
Впрочем, проблемы не у одной только «Хонды» – под ударом в Китае оказался весь японский автопром. Mitsubishi Motors в октябре прошлого года не выдержала конкуренции и приняла решение вообще уйти из КНР. Nissan Motor в июне закрыл один из своих заводов в Китае и урезал производство на 10 процентов. Ожидаются и другие сокращения у «Ниссана» – его избыточные мощности в КНР достигают половины всего производственного потенциала, продукция не находит спроса. С 2025 года закрывается предприятие по выпуску дизельных моторов, которое имела в Шанхае компания Hino Motor, специализирующаяся на грузовиках и строительных машинах. Там тоже усиливается натиск местной продукции.
Японские автомобили пользовались уважением в КНР, они были символом престижа и высокого качества. На пике производства и сбыта в 2020 году японские корпорации контролировали 20 процентов местного рынка. Однако в Китае сейчас на основе мощных налоговых льгот и других субсидий в соответствии с решениями партии огромными темпами наращивается производство электромобилей, которое далеко превышает внутренний спрос. По данным печати КНР, уже в 2025 году предприятия в стране смогут производить 36 миллионов машин в год – мощности примерно на 20 миллионов будут превышать потребности самого Китая.
Это приводит к нарастающему натиску на внешних рынках и острой ценовой борьбе внутри самой страны, которую японцы выдерживают с трудом – у той же «Хонды» в июне объем продаж рухнул на 40 процентов по сравнению с ситуацией год назад. Свертывание производства у японских автомобильных компаний бьет и по другим японским фирмам в Китае – крупнейшая японская сталелитейная корпорация Nippon Steel, например, закрывает свое совместное предприятие в КНР по выпуску корпусов для автомобилей, сокращает местное производство на 70 процентов.
Японцы, конечно, намерены еще побороться на крупнейшем в мире китайском рынке – та же «Хонда» готовится взамен закрытых открыть два новых предприятия по выпуску электромобилей и бензиново-электрических гибридов. Но ситуация на рынке КНР для японских производителей машин вряд ли сильно изменится к лучшему. Кстати, "Теслу" там тоже сильно прижимают.
Интересный пример, как высокие технологии помогают историкам.
До недавних пор считалось, что с открытием Америки в Испанию хлынуло огромное количество серебра и золота. Это привело к «административному загниванию» страны (можно жить на ренту, не развивая рынок и институты), а также к «революции цен» и в Испании, и в целом в Европе в XVI-XVII веках.
В 2013 году в Высшей нормальной школе Лиона с помощью масс-спектрометров химики проанализировали изотопный состав испанских золотых и серебряных монет, выбитых до открытия Америки, затем - монет XVI—XVIII веков и монет, отчеканенных в Боливии и Мексики (как образец). Сейчас это уже повсеместная практика, что историю стали дополнять и корректировать сложные научные методы – ДНК-генеалогия, спектрометрия, палеография в т.ч. с применением космической съёмки, палеоклиматология, вирусология и т.д.
Оказалось, что изотопный состав испанских монет, чеканенных в XVI-XVII веках, соответствует монетам, выпущенным до открытия Америки. Т.е. в них нет американских серебра и золота.
Мексиканское и боливийское серебро, а также американское золото появляются в местных испанских монетах только начиная с царствования Филиппа V (1700-1746 годы).
Химики подтвердили уже бытовавшие среди историков догадки, куда уходили эти драгметаллы. Но историки боялись высказывать открыто эти доводы, так как это разрушало каноническую историю.
Приходившее из Америки золото и серебро не переводились в испанские монеты, а тут же поступали швейцарским и итальянским банкирам, которые финансировали многочисленные испанские военные кампании против Англии, Франции, Нидерландов и Турции. На это уходило 90% драгметаллов, 5-7% - на завоевание и удержание испанских колоний в Азии и 2-5% - на церковную утварь и ювелирку внутри Испании.
Получается, эти деньги по большей части миновали Испанию (два века Испания жила войной ради войны в Европе), растекаясь тонким слоем по всей Европе (от немецких и шотландских наёмников до производителей шведской руды, венгерских кож, польского зерна и русской пеньки).
Лишь после того, как Утрехтский мир в 1713-1715 годах зафиксировал поражение Испании на всех европейских фронтах, американские золото и серебро наконец-то растеклись по стране. Правда, к тому времени их добыча упала в 2-3 раза, да и Испания успела стать второстепенной страной в Европе.
Что же тогда раздуло «революцию цен» в Европе в то время? Отчасти это американские драгметаллы (уходившие, например, на жалованье наёмным солдатам, на строительство флота, отлив пушек и т.д. – как сейчас сказали бы, на ВПК). Но вторая причина, которую называют неканонические учёные – это наступление малого ледникового периода в Европе. Он привёл к резкому спросу на еду (из-за падения урожаев), шерстяную одежду, обогрев и утепление домов. Рост цен на эти товары опережал производительность труда в среднем на 0,8-1 процентный пункт.
До недавних пор считалось, что с открытием Америки в Испанию хлынуло огромное количество серебра и золота. Это привело к «административному загниванию» страны (можно жить на ренту, не развивая рынок и институты), а также к «революции цен» и в Испании, и в целом в Европе в XVI-XVII веках.
В 2013 году в Высшей нормальной школе Лиона с помощью масс-спектрометров химики проанализировали изотопный состав испанских золотых и серебряных монет, выбитых до открытия Америки, затем - монет XVI—XVIII веков и монет, отчеканенных в Боливии и Мексики (как образец). Сейчас это уже повсеместная практика, что историю стали дополнять и корректировать сложные научные методы – ДНК-генеалогия, спектрометрия, палеография в т.ч. с применением космической съёмки, палеоклиматология, вирусология и т.д.
Оказалось, что изотопный состав испанских монет, чеканенных в XVI-XVII веках, соответствует монетам, выпущенным до открытия Америки. Т.е. в них нет американских серебра и золота.
Мексиканское и боливийское серебро, а также американское золото появляются в местных испанских монетах только начиная с царствования Филиппа V (1700-1746 годы).
Химики подтвердили уже бытовавшие среди историков догадки, куда уходили эти драгметаллы. Но историки боялись высказывать открыто эти доводы, так как это разрушало каноническую историю.
Приходившее из Америки золото и серебро не переводились в испанские монеты, а тут же поступали швейцарским и итальянским банкирам, которые финансировали многочисленные испанские военные кампании против Англии, Франции, Нидерландов и Турции. На это уходило 90% драгметаллов, 5-7% - на завоевание и удержание испанских колоний в Азии и 2-5% - на церковную утварь и ювелирку внутри Испании.
Получается, эти деньги по большей части миновали Испанию (два века Испания жила войной ради войны в Европе), растекаясь тонким слоем по всей Европе (от немецких и шотландских наёмников до производителей шведской руды, венгерских кож, польского зерна и русской пеньки).
Лишь после того, как Утрехтский мир в 1713-1715 годах зафиксировал поражение Испании на всех европейских фронтах, американские золото и серебро наконец-то растеклись по стране. Правда, к тому времени их добыча упала в 2-3 раза, да и Испания успела стать второстепенной страной в Европе.
Что же тогда раздуло «революцию цен» в Европе в то время? Отчасти это американские драгметаллы (уходившие, например, на жалованье наёмным солдатам, на строительство флота, отлив пушек и т.д. – как сейчас сказали бы, на ВПК). Но вторая причина, которую называют неканонические учёные – это наступление малого ледникового периода в Европе. Он привёл к резкому спросу на еду (из-за падения урожаев), шерстяную одежду, обогрев и утепление домов. Рост цен на эти товары опережал производительность труда в среднем на 0,8-1 процентный пункт.
Хотелось бы радикально сместить акценты коллег, которые рассуждают о том, на самом деле ли договорились ФАТХ и Хамас в Пекине или нет.
Вовсе не это важно, на самом деле!
Важно то, что посредником выступил Китай. Переговоры проходили не в Брюсселе, Дохе или в Москве. А в Пекине.
И основной вывод, который можно сделать из этого и других важных событий в регионе заключается в том, что Китай последовательно усиливает присутствие на Ближнем Востоке, успешно вытесняя бывших влиятельных акторов - будь то США, Великобританию или Россию.
С 2013 года китайцы последовательно выстраивают свою стратегию в регионе, построенную на экономической инициативе «Один пояс, один путь». И грамотно используют ошибки теряющих силу сверхдержав.
По сути, Китай проложил стратегический корридор через всю Азию.
Военно-политические связи Китая с соседним Пакистаном - давняя и известная история. Но к концу 2010-х китайцы укрепили отношения и со следующей страной в ближневосточном направлении - Ираном.
И, наконец, Пекин преуспел и в другой важной для Запада стране - Саудовской Аравии. Пока Запад предъявлял саудитам за убийство и расчленение оппозиционера Хашокджи, Китай выстраивал выгодные отношения с Эр-Риядом. Итогом китайских усилий стало присоединение с 2023 года Саудовской Аравии к ШОС.
В марте 2023 года именно при посредничестве Китая произошел процесс замирения двух ключевых ближневосточных антагонистов - Саудовской Аравии и Ирана. Ему прочили недолгое существование, но он устоял.
А затем пришел черед Турции, правящая элита которой все реже и тише высказывается в поддержку братского уйгурского народа, ставя в приоритет отношения с Пекином. Китай открывает все новые культурные-языковые центры в турецких городах, растет торговый оборот.
Эрдоган на пресс-конференции после последнего саммита НАТО в Вашингтоне пару недель назад, рассказав об итогах объявил о том, что Турции пора вступать... в ШОС! Еще раз, Турции - стране с самой мощной после США сухопутной армией среди стран НАТО. Кстати, ближайший турецкий союзник - Азербайджан - уже на пару шагов опередил турок в сотрудничестве с Китаем, на июньском саммите ШОС Баку и Пекин заключили новые договоренности об углублении стратегического взаимодействия.
Своими быстрыми и уверенными шагами Пекин гарантирует себе сухопутный доступ в Европу, на Ближний Восток и даже в Африку - единственно возможный нынче (в условиях санкций против РФ и ИРИ) лишь через Азербайджан (и далее Турцию или Грузию). И одновременно тем самым Пекин плавно берет под контроль доступ Запада, особенно ЕС, к каспийским и среднеазиатским энергоресурсам и иным полезным ископаемым - критически важным в условиях разрыва с прежними поставщиками из РФ и некоторых других стран.
Какое-то время в конструкции альянсов, выстраиваемых Пекином в западной направлении была досадная брешь ровно в самом начале, у китайских границ - Афганистан. Но Китай в сентябре 2023 г. стал первым государством, назначившим нового посла в Кабуле.
К слову - Россия так и не смогла воспользоваться бегством американцев из Афганистана - даже просто признать Талибан Москва так и не смогла (сторонников сближения с "запрещенной организацией" сажают в тюрьмы (инцидент с журналисткой Надеждой Кеворковой). А тем временем Китай уже включает Кабул в свою стратегию.
Европейские страны вовлечены в войну и заняты экспансией за счет Молдовы, Украины и даже Косово! США погрязли во внутриполитических дрязгах и заняты беженцами на границах. Москва тратит огромные человеческие ресурсы для захвата и удержания незначительных территорий соседнего государства в войне с туманными перспективами...
А Китай тем временем последовательно перехватывает и инициативу в одном из ключевых регионах мира.
Геополитически Запад проигрывает Китаю важную партию и если в наши времена в мировой политике где-нибудь и есть новый киссинджер или бисмарк, то он явно прячется где-то в Политбюро ЦК КПК или возле него.
Вовсе не это важно, на самом деле!
Важно то, что посредником выступил Китай. Переговоры проходили не в Брюсселе, Дохе или в Москве. А в Пекине.
И основной вывод, который можно сделать из этого и других важных событий в регионе заключается в том, что Китай последовательно усиливает присутствие на Ближнем Востоке, успешно вытесняя бывших влиятельных акторов - будь то США, Великобританию или Россию.
С 2013 года китайцы последовательно выстраивают свою стратегию в регионе, построенную на экономической инициативе «Один пояс, один путь». И грамотно используют ошибки теряющих силу сверхдержав.
По сути, Китай проложил стратегический корридор через всю Азию.
Военно-политические связи Китая с соседним Пакистаном - давняя и известная история. Но к концу 2010-х китайцы укрепили отношения и со следующей страной в ближневосточном направлении - Ираном.
И, наконец, Пекин преуспел и в другой важной для Запада стране - Саудовской Аравии. Пока Запад предъявлял саудитам за убийство и расчленение оппозиционера Хашокджи, Китай выстраивал выгодные отношения с Эр-Риядом. Итогом китайских усилий стало присоединение с 2023 года Саудовской Аравии к ШОС.
В марте 2023 года именно при посредничестве Китая произошел процесс замирения двух ключевых ближневосточных антагонистов - Саудовской Аравии и Ирана. Ему прочили недолгое существование, но он устоял.
А затем пришел черед Турции, правящая элита которой все реже и тише высказывается в поддержку братского уйгурского народа, ставя в приоритет отношения с Пекином. Китай открывает все новые культурные-языковые центры в турецких городах, растет торговый оборот.
Эрдоган на пресс-конференции после последнего саммита НАТО в Вашингтоне пару недель назад, рассказав об итогах объявил о том, что Турции пора вступать... в ШОС! Еще раз, Турции - стране с самой мощной после США сухопутной армией среди стран НАТО. Кстати, ближайший турецкий союзник - Азербайджан - уже на пару шагов опередил турок в сотрудничестве с Китаем, на июньском саммите ШОС Баку и Пекин заключили новые договоренности об углублении стратегического взаимодействия.
Своими быстрыми и уверенными шагами Пекин гарантирует себе сухопутный доступ в Европу, на Ближний Восток и даже в Африку - единственно возможный нынче (в условиях санкций против РФ и ИРИ) лишь через Азербайджан (и далее Турцию или Грузию). И одновременно тем самым Пекин плавно берет под контроль доступ Запада, особенно ЕС, к каспийским и среднеазиатским энергоресурсам и иным полезным ископаемым - критически важным в условиях разрыва с прежними поставщиками из РФ и некоторых других стран.
Какое-то время в конструкции альянсов, выстраиваемых Пекином в западной направлении была досадная брешь ровно в самом начале, у китайских границ - Афганистан. Но Китай в сентябре 2023 г. стал первым государством, назначившим нового посла в Кабуле.
К слову - Россия так и не смогла воспользоваться бегством американцев из Афганистана - даже просто признать Талибан Москва так и не смогла (сторонников сближения с "запрещенной организацией" сажают в тюрьмы (инцидент с журналисткой Надеждой Кеворковой). А тем временем Китай уже включает Кабул в свою стратегию.
Европейские страны вовлечены в войну и заняты экспансией за счет Молдовы, Украины и даже Косово! США погрязли во внутриполитических дрязгах и заняты беженцами на границах. Москва тратит огромные человеческие ресурсы для захвата и удержания незначительных территорий соседнего государства в войне с туманными перспективами...
А Китай тем временем последовательно перехватывает и инициативу в одном из ключевых регионах мира.
Геополитически Запад проигрывает Китаю важную партию и если в наши времена в мировой политике где-нибудь и есть новый киссинджер или бисмарк, то он явно прячется где-то в Политбюро ЦК КПК или возле него.
Индия, судя по всему, заблокировала негативные упоминания о России в совместном заявлении состоявшегося сегодня в Токио совещания глав внешнеполитических ведомств альянса QUAD – Четырехстороннего диалога по безопасности с участием Австралии, той же Индии, США и Японии.
В результате в документе РФ не упоминается вообще. Например, заявление очень жестко осуждает КНДР за ее ракетно-ядерную политику. И тут же содержится призыв ко всем членам ООН соблюдать резолюции Совбеза, запрещающие передачу Пхеньяну или получение от него «всех видов оружия». Напомним, что Штаты, Япония и Южная Корея регулярно говорят о том, что КНДР в нарушение этих резолюций направляет в РФ большие массивы, в частности, боеприпасов. Но в заявлении QUAD написать об этом не получилась – явно была против Индия.
О России не упомянули и в пункте по Украине. В нем лишь говорится о неприемлемости угроз применения ядерного оружия в украинском контексте, о важности уважения суверенитета всех государств. Опять же напомним, что Вашингтон и Токио регулярно и открыто обвиняют Москву в том, что она проводит политику пресловутого «ядерного шантажа». Однако позиция Индии, судя по всему, не дала включить такие формулировки в заявление «четверки».
Индия последовательно уходит от подключения к санкциям против РФ, резко расширила в последние годы закупки в России нефти и ряда других товаров. Она ни разу не поддержала ни одну из резолюций с осуждением Москвы, расценивая ее как своего исторического союзника. QUAD в глазах Индии, как представляется, имеет ценность как механизм сдерживания Китая и получения новейших технологий от Запада. И Нью-Дели умело использует в своих интересах огромное желание США и той же Японии подключить Индию к общей политике противодействия Пекину.
В результате в документе РФ не упоминается вообще. Например, заявление очень жестко осуждает КНДР за ее ракетно-ядерную политику. И тут же содержится призыв ко всем членам ООН соблюдать резолюции Совбеза, запрещающие передачу Пхеньяну или получение от него «всех видов оружия». Напомним, что Штаты, Япония и Южная Корея регулярно говорят о том, что КНДР в нарушение этих резолюций направляет в РФ большие массивы, в частности, боеприпасов. Но в заявлении QUAD написать об этом не получилась – явно была против Индия.
О России не упомянули и в пункте по Украине. В нем лишь говорится о неприемлемости угроз применения ядерного оружия в украинском контексте, о важности уважения суверенитета всех государств. Опять же напомним, что Вашингтон и Токио регулярно и открыто обвиняют Москву в том, что она проводит политику пресловутого «ядерного шантажа». Однако позиция Индии, судя по всему, не дала включить такие формулировки в заявление «четверки».
Индия последовательно уходит от подключения к санкциям против РФ, резко расширила в последние годы закупки в России нефти и ряда других товаров. Она ни разу не поддержала ни одну из резолюций с осуждением Москвы, расценивая ее как своего исторического союзника. QUAD в глазах Индии, как представляется, имеет ценность как механизм сдерживания Китая и получения новейших технологий от Запада. И Нью-Дели умело использует в своих интересах огромное желание США и той же Японии подключить Индию к общей политике противодействия Пекину.
Точка зрения высших урбанистов на расселение в России.
М.В.Перов, заместитель директора Российского института градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор»:
«По поводу опустынивания регионов - всегда ли это плохо? Возьмите северные территории Канады, возьмите Аляску - это пустынные территории, без постоянного населения. И что-то они не испытывают признаков депрессии. Когда Абрамович пошёл, так сказать, отбывать госслужбу на Чукотку, он стимулировал выезд оттуда от 15.000 человек из 50.000, которые там были. Осталось 30.000 нужных, относительно нужных там людей. Это были лишние люди в условиях, где нечего делать. Оставшиеся зажили совершенно по-другому, гораздо лучше.
Двадцать лет назад я делал генеральный план Норильска. И единственный в моей жизни генеральный план, где население сокращалось от 220.000 до 170.000. Там нечего делать этим 50.000. Зачем их там держать, платить северные и всё прочее?
Логика, что много населения - это хорошо - это логика Древнего Египта, логика тоталитарного государства, которое призывает в армию и рассчитывает на мобилизационные ресурсы. Но это очевидно не логика сегодняшнего дня. Не всегда много людей - это так замечательно и хорошо.
В этом смысле я бы стимулировал расселение части регионов и даже некоторых типов городов. Дело в том, что сегодняшние, прежде всего малые, города - вне существующей экономической модели. Они не производят торгуемых товаров. Они не участвуют в воспроизводственном контуре. Они живут ради того, чтобы просто жить. То есть там есть госслужащие, какие-то муниципальные служащие и часть населения в сфере обслуживания. Полицейские, мэр, пожарный, врач, парикмахер, продавец в магазине - всё. Это планово убыточная точка!
Города всегда в мировой цивилизации появлялись и умирали. Это нормальное явление. Оно обусловлено той или иной экономической моделью. Или, например, торговыми путями. Бессмысленно удерживать на плаву все малые города страны. Они выполняли иную функцию в советской модели. Сейчас у них функций нету. Поэтому давайте как-то не мучить людей там, а планово их переселять в те условия, где они могут жить лучше, чем-то заниматься. Между прочим, будут и детей рожать. В депрессивном городе какого чёрта рожать-то? Желания не возникает!»
(Заседание Никитского клуба Мосбиржи о демографии, 2020)
М.В.Перов, заместитель директора Российского института градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор»:
«По поводу опустынивания регионов - всегда ли это плохо? Возьмите северные территории Канады, возьмите Аляску - это пустынные территории, без постоянного населения. И что-то они не испытывают признаков депрессии. Когда Абрамович пошёл, так сказать, отбывать госслужбу на Чукотку, он стимулировал выезд оттуда от 15.000 человек из 50.000, которые там были. Осталось 30.000 нужных, относительно нужных там людей. Это были лишние люди в условиях, где нечего делать. Оставшиеся зажили совершенно по-другому, гораздо лучше.
Двадцать лет назад я делал генеральный план Норильска. И единственный в моей жизни генеральный план, где население сокращалось от 220.000 до 170.000. Там нечего делать этим 50.000. Зачем их там держать, платить северные и всё прочее?
Логика, что много населения - это хорошо - это логика Древнего Египта, логика тоталитарного государства, которое призывает в армию и рассчитывает на мобилизационные ресурсы. Но это очевидно не логика сегодняшнего дня. Не всегда много людей - это так замечательно и хорошо.
В этом смысле я бы стимулировал расселение части регионов и даже некоторых типов городов. Дело в том, что сегодняшние, прежде всего малые, города - вне существующей экономической модели. Они не производят торгуемых товаров. Они не участвуют в воспроизводственном контуре. Они живут ради того, чтобы просто жить. То есть там есть госслужащие, какие-то муниципальные служащие и часть населения в сфере обслуживания. Полицейские, мэр, пожарный, врач, парикмахер, продавец в магазине - всё. Это планово убыточная точка!
Города всегда в мировой цивилизации появлялись и умирали. Это нормальное явление. Оно обусловлено той или иной экономической моделью. Или, например, торговыми путями. Бессмысленно удерживать на плаву все малые города страны. Они выполняли иную функцию в советской модели. Сейчас у них функций нету. Поэтому давайте как-то не мучить людей там, а планово их переселять в те условия, где они могут жить лучше, чем-то заниматься. Между прочим, будут и детей рожать. В депрессивном городе какого чёрта рожать-то? Желания не возникает!»
(Заседание Никитского клуба Мосбиржи о демографии, 2020)
С демографической точки зрения модернизация в России остановилась уже в начале 1960-х.
С 1960 года по 2016 год ожидаемая продолжительность жизни среднего российского мужчины выросла всего на 3 года. Для сравнения: в Швейцарии за это время – на 13 лет.
У женщин дела обстояли чуть лучше (рост на 5 лет), но тоже хуже, чем у женщин в развитых странах.
Если говорить совсем обобщённо, к середине 1960-х горожан стало устойчиво больше, чем крестьян. Но попав в города, крестьяне очень слабо восприняли городской образ жизни, в частности – жизнесберегащие модели поведения. С другой стороны, и начальство не спешило переходить от индустриальной и автократичной системы к сервисной экономике и более свободным отношениям в обществе с большими инвестициями в человеческий капитал.
Такой переход в России запоздал лет на 30-40, начавшись только в 2000-х (но снова подвергнут сомнению такой переход в 2022 году).
С 1960 года по 2016 год ожидаемая продолжительность жизни среднего российского мужчины выросла всего на 3 года. Для сравнения: в Швейцарии за это время – на 13 лет.
У женщин дела обстояли чуть лучше (рост на 5 лет), но тоже хуже, чем у женщин в развитых странах.
Если говорить совсем обобщённо, к середине 1960-х горожан стало устойчиво больше, чем крестьян. Но попав в города, крестьяне очень слабо восприняли городской образ жизни, в частности – жизнесберегащие модели поведения. С другой стороны, и начальство не спешило переходить от индустриальной и автократичной системы к сервисной экономике и более свободным отношениям в обществе с большими инвестициями в человеческий капитал.
Такой переход в России запоздал лет на 30-40, начавшись только в 2000-х (но снова подвергнут сомнению такой переход в 2022 году).
В исследовании Фонда Хамовники о неформальной экономике России, в книге «Гаражники» есть важное наблюдение – максимальная солидарность сосредоточена в русском анархо-капитализме. И – преодоление атомизации. Широко распространённой хозяйственной формой там является артель:
«Организация труда в гаражных коллективах также оказалась весьма интересной и не совсем такой, какой можно было ожидать. В подобных коллективах редко наблюдается практика работы по найму, легальному или теневому, как и отношения, строящиеся по схеме «работодатель - работник» и использующие формальный институт заработной платы. Более того, многие гаражные бизнесы, которые изначально ориентировались на традиционные трудовые отношения, со временем от них отходили, обнаруживая неэффективность этого способа организации труда, и обращались к общепринятым гаражным практикам. Практики эти явно унаследовали основы артельной организации труда, при которой отношения «работодатель — работник» заменяются отношениями, построенными на учёте трудового участия в сочетании с пропорциональным разделением ответственности. В этом случае место заработной платы занимает доля в доходах, зависящая от вложений труда.
Типичный пример — абсолютное большинство гаражных автосервисов, в которых заработок распределяется на основе соотношения: от 30 до 60 % работающему, от 70 до 40 % — на общие нужды, в которые входит и вознаграждение владельцу средств производства. При этом ответственность за результаты труда лежит на том, кто непосредственно занимается ремонтом. Часто работник использует собственный инструмент, и в этом случае распределение долей может меняться. Такая же схема характерна и для других видов гаражной деятельности, включая крупные производства. Владелец крупнейшего гаражного производства мебели, поначалу намеревавшийся развивать дело в русле классической бизнес-логики «по учебнику», признался нам, что уже через несколько месяцев работы был вынужден пересмотреть свои взгляды на организацию труда и отказаться от института наёмного труда с выплатой фиксированной заработной платы и системой денежных наказаний и поощрений. Несмотря на высокий уровень зарплаты, эта система привела к тому, что работники стали разбегаться, уходить на другие производства, где «все по справедливости». Пришлось перейти на другой принцип мотивации — выплаты доли от стоимости произведённого товара, которая специально рассчитывалась для каждой детали и операции.
Вместе с тем был отвергнут и принцип удержания работников на рабочем месте, а также жёсткий рабочий график, что дало лишь положительные результаты: несмотря на текучесть кадров, выработка на одного работника стала выше, а часть операций удалось вообще вывести за пределы производства, поскольку участники квазикооператива с успехом начали проводить их в собственных гаражах (вплоть до производства готовых изделий). К настоящему моменту такой «аутсорсинг» дает около половины оборота».
Но понятно, что такой анкап может эффективно работать только в небольших коллективах – где все друг друга знают и «отвечают» за свои действия. Численность такого коллектива даже меньше «числа Данбара». Видел исследования, что такие артельные коллективы действенны до 30-35 человек. Многие антропологи усматривают в этом и максимальную численность «расширенной семьи» - стаи перволюдей. Это же число – предельное число исторического великорусского (и финно-угорско-балтийского) хутора, до 5-7 дворов в нём.
«Организация труда в гаражных коллективах также оказалась весьма интересной и не совсем такой, какой можно было ожидать. В подобных коллективах редко наблюдается практика работы по найму, легальному или теневому, как и отношения, строящиеся по схеме «работодатель - работник» и использующие формальный институт заработной платы. Более того, многие гаражные бизнесы, которые изначально ориентировались на традиционные трудовые отношения, со временем от них отходили, обнаруживая неэффективность этого способа организации труда, и обращались к общепринятым гаражным практикам. Практики эти явно унаследовали основы артельной организации труда, при которой отношения «работодатель — работник» заменяются отношениями, построенными на учёте трудового участия в сочетании с пропорциональным разделением ответственности. В этом случае место заработной платы занимает доля в доходах, зависящая от вложений труда.
Типичный пример — абсолютное большинство гаражных автосервисов, в которых заработок распределяется на основе соотношения: от 30 до 60 % работающему, от 70 до 40 % — на общие нужды, в которые входит и вознаграждение владельцу средств производства. При этом ответственность за результаты труда лежит на том, кто непосредственно занимается ремонтом. Часто работник использует собственный инструмент, и в этом случае распределение долей может меняться. Такая же схема характерна и для других видов гаражной деятельности, включая крупные производства. Владелец крупнейшего гаражного производства мебели, поначалу намеревавшийся развивать дело в русле классической бизнес-логики «по учебнику», признался нам, что уже через несколько месяцев работы был вынужден пересмотреть свои взгляды на организацию труда и отказаться от института наёмного труда с выплатой фиксированной заработной платы и системой денежных наказаний и поощрений. Несмотря на высокий уровень зарплаты, эта система привела к тому, что работники стали разбегаться, уходить на другие производства, где «все по справедливости». Пришлось перейти на другой принцип мотивации — выплаты доли от стоимости произведённого товара, которая специально рассчитывалась для каждой детали и операции.
Вместе с тем был отвергнут и принцип удержания работников на рабочем месте, а также жёсткий рабочий график, что дало лишь положительные результаты: несмотря на текучесть кадров, выработка на одного работника стала выше, а часть операций удалось вообще вывести за пределы производства, поскольку участники квазикооператива с успехом начали проводить их в собственных гаражах (вплоть до производства готовых изделий). К настоящему моменту такой «аутсорсинг» дает около половины оборота».
Но понятно, что такой анкап может эффективно работать только в небольших коллективах – где все друг друга знают и «отвечают» за свои действия. Численность такого коллектива даже меньше «числа Данбара». Видел исследования, что такие артельные коллективы действенны до 30-35 человек. Многие антропологи усматривают в этом и максимальную численность «расширенной семьи» - стаи перволюдей. Это же число – предельное число исторического великорусского (и финно-угорско-балтийского) хутора, до 5-7 дворов в нём.
Читаю сейчас об оценке Афганской войны 1979-89 с точки зрения ЦРУ («Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019). Много интересных параллелей.
Не реализовались две надежды ЦРУ, связанные с войной. Первая – что экономически она подточит СССР. Ежегодные расходы в Афганистане выросли с 1 млрд. долларов в 1980 до 3 млрд. долларов в 1987, но это была капля в море на фоне сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И эти 3 млрд. составляли небольшую часть от общей помощи зарубежным странам в 16,5 млрд. долларов в год. Содержание Кубы обходилось Советскому Союзу дороже, чем война в Афганистане.
Второе. Диссиденты не смогли, как надеялись в ЦРУ, организовать широкую подпольную борьбу, в первую очередь в области самиздата. «С заметной долей разочарования в 1984 г. разведка США сообщала, что правозащитники и советские диссиденты не смогли сделать Афганистан центральной проблемой».
Но были другие интересные последствия.
«Приходящие гробы с солдатами, сокращение поставок зерна и кормов, постоянные командировки специалистов и комсомольских кадров для проведения партстроительной работы порождали в партийной элите критическое мышление о необходимости участия советского контингента в Афганистане.
«Режим приложил все усилия, чтобы ограничить осведомлённость населения о событиях в Афганистане, заставляя советских граждан принять позицию Советского Союза и подавить широкую общественную критику» – декларировалось ЦРУ. Действительно, в соответствии с указаниями Политбюро ЦК КПСС «О пропагандистском обеспечении нашей акции в Афганистане» средства массовой информации во многом умалчивали о реальном положении дел, количестве погибших и раненых. Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны».
Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53 % респондентов высказались за вывод советских войск и только 27 % считали, что войска должны оставаться в Афганистане.
Война в Афганистане обострила и межнациональные отношения в СССР.
Интернациональный долг Советского Союза в Афганистане наглядно усиливал давние опасения руководства страны по поводу трений между национальностями в Вооруженных силах и политической надёжности неславянских народов». Одной из причин сложившегося положения, по мнению генерала Б. В. Громова, стало то, что «призывники из Республик Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены, киргизы отказывались выполнять приказы».
Не реализовались две надежды ЦРУ, связанные с войной. Первая – что экономически она подточит СССР. Ежегодные расходы в Афганистане выросли с 1 млрд. долларов в 1980 до 3 млрд. долларов в 1987, но это была капля в море на фоне сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И эти 3 млрд. составляли небольшую часть от общей помощи зарубежным странам в 16,5 млрд. долларов в год. Содержание Кубы обходилось Советскому Союзу дороже, чем война в Афганистане.
Второе. Диссиденты не смогли, как надеялись в ЦРУ, организовать широкую подпольную борьбу, в первую очередь в области самиздата. «С заметной долей разочарования в 1984 г. разведка США сообщала, что правозащитники и советские диссиденты не смогли сделать Афганистан центральной проблемой».
Но были другие интересные последствия.
«Приходящие гробы с солдатами, сокращение поставок зерна и кормов, постоянные командировки специалистов и комсомольских кадров для проведения партстроительной работы порождали в партийной элите критическое мышление о необходимости участия советского контингента в Афганистане.
«Режим приложил все усилия, чтобы ограничить осведомлённость населения о событиях в Афганистане, заставляя советских граждан принять позицию Советского Союза и подавить широкую общественную критику» – декларировалось ЦРУ. Действительно, в соответствии с указаниями Политбюро ЦК КПСС «О пропагандистском обеспечении нашей акции в Афганистане» средства массовой информации во многом умалчивали о реальном положении дел, количестве погибших и раненых. Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны».
Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53 % респондентов высказались за вывод советских войск и только 27 % считали, что войска должны оставаться в Афганистане.
Война в Афганистане обострила и межнациональные отношения в СССР.
Интернациональный долг Советского Союза в Афганистане наглядно усиливал давние опасения руководства страны по поводу трений между национальностями в Вооруженных силах и политической надёжности неславянских народов». Одной из причин сложившегося положения, по мнению генерала Б. В. Громова, стало то, что «призывники из Республик Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены, киргизы отказывались выполнять приказы».
В Financial Times вышла большая статья о «неожиданном» потребительском буме в России. Краткий пересказ:
После начала военной операции России в Украине в 2022 г. российская экономика испытала неожиданные изменения. Вместо экономического краха, предсказанного многими экспертами, страна оказалась в эпицентре потребительского бума. Рост реальных зарплат и снижение уровня безработицы способствовали увеличению потребления товаров и услуг.
Немецкий экономист, эксперт по российской экономике Янис Клюге отмечает, что реальные зарплаты выросли почти на 14%, а потребление товаров и услуг увеличилось на 25%. Значительное повышение зарплат наблюдается во всех секторах, особенно среди "синих воротничков". Рабочие теперь зарабатывают значительно больше, чем до 2022 г.
Западные санкции и контроль за движением капитала привели к тому, что деньги богатых россиян остались внутри страны, что стимулировало рост сектора роскоши и внутреннего туризма. Экономисты отмечают, что значительный рост государственных расходов, направленных на оборонную промышленность и другие секторы, поддержал экономику.
Программа льготной ипотеки позволила многим россиянам приобрести жилье на выгодных условиях, что также способствовало экономическому росту. Однако завершение этой программы может привести к замедлению роста потребительской активности.
Несмотря на текущий бум, эксперты предупреждают о возможных проблемах в будущем. Банк России обеспокоен растущей инфляцией и высоким уровнем государственных расходов. Нехватка рабочей силы, особенно в оборонном секторе, также является серьезной проблемой. Вице-премьер Денис Мантуров отмечает, что в оборонном секторе не хватает около 160 000 специалистов, а к 2030 году нехватка рабочей силы в России может достигнуть 2,4 млн человек.
Текущая экономическая ситуация в России во многом зависит от продолжительности и исхода вооруженного конфликта. Продолжение боевых действий и дальнейшие экономические санкции могут существенно изменить траекторию роста и привести к новым вызовам для российской экономики.
После начала военной операции России в Украине в 2022 г. российская экономика испытала неожиданные изменения. Вместо экономического краха, предсказанного многими экспертами, страна оказалась в эпицентре потребительского бума. Рост реальных зарплат и снижение уровня безработицы способствовали увеличению потребления товаров и услуг.
Немецкий экономист, эксперт по российской экономике Янис Клюге отмечает, что реальные зарплаты выросли почти на 14%, а потребление товаров и услуг увеличилось на 25%. Значительное повышение зарплат наблюдается во всех секторах, особенно среди "синих воротничков". Рабочие теперь зарабатывают значительно больше, чем до 2022 г.
Западные санкции и контроль за движением капитала привели к тому, что деньги богатых россиян остались внутри страны, что стимулировало рост сектора роскоши и внутреннего туризма. Экономисты отмечают, что значительный рост государственных расходов, направленных на оборонную промышленность и другие секторы, поддержал экономику.
Программа льготной ипотеки позволила многим россиянам приобрести жилье на выгодных условиях, что также способствовало экономическому росту. Однако завершение этой программы может привести к замедлению роста потребительской активности.
Несмотря на текущий бум, эксперты предупреждают о возможных проблемах в будущем. Банк России обеспокоен растущей инфляцией и высоким уровнем государственных расходов. Нехватка рабочей силы, особенно в оборонном секторе, также является серьезной проблемой. Вице-премьер Денис Мантуров отмечает, что в оборонном секторе не хватает около 160 000 специалистов, а к 2030 году нехватка рабочей силы в России может достигнуть 2,4 млн человек.
Текущая экономическая ситуация в России во многом зависит от продолжительности и исхода вооруженного конфликта. Продолжение боевых действий и дальнейшие экономические санкции могут существенно изменить траекторию роста и привести к новым вызовам для российской экономики.
Однажды в 1900 году британский джентльмен по имени Норман Причард приехал на Всемирную выставку в Париж и узнал, что параллельно с выставкой в городе проводятся Олимпийские игры, прямо как в античные времена. Причард, как и любой британский джентльмен, имел некоторое отношение к спорту и захотел принять участие в соревнованиях. Но оказалось, что британская команда уже сформирована и дополнительных участников в ней не ждут. Тогда Причард вспомнил, что вообще-то является уроженцем Калькутты и попросил Олимпийский комитет допустить к участию «Сборную Британской Индии» - единственным участником этой сборной он сам и стал.
Причард действительно оказался очень неплохим спортсменом и выиграл две серебряных медали - в беге на 200 метров и в беге на 200 метров с барьерами. Больше Причард никогда в Олимпиадах не участвовал, переехал в США и снялся там в паре десятков голливудских мелодрам.
Ну а по итогам парижской Олимпиады 1900 года состоявшая из одного Причарда индийская сборная заняла семнадцатое место в общекомандном зачёте. Прошло вот уже 120 лет, а выше индийцам подняться так и не удалось.
Причард действительно оказался очень неплохим спортсменом и выиграл две серебряных медали - в беге на 200 метров и в беге на 200 метров с барьерами. Больше Причард никогда в Олимпиадах не участвовал, переехал в США и снялся там в паре десятков голливудских мелодрам.
Ну а по итогам парижской Олимпиады 1900 года состоявшая из одного Причарда индийская сборная заняла семнадцатое место в общекомандном зачёте. Прошло вот уже 120 лет, а выше индийцам подняться так и не удалось.
У психолога Сухарева в его «психологической истории России» («Развитие русской ментальности», изд-во «Институт психологии РАН», 2017, серия «Методология, история и теория психологии») в очередной раз читаю о том, что европеизация России началась вовсе не при Петре I, а сразу после Смуты, при его отце Алексее Романове уже шла вовсю:
«Воспитателем царя, родившегося в 1629 г., был боярин Борис Иванович Морозов, во многом ориентировавшийся на иностранцев и иностранные обычаи. В 11–12 лет у него уже составилась маленькая библиотека; из книг, ему принадлежавших, упоминаются, кроме прочего, изданные в Литве Лексикон и Грамматика, а также Космография. В числе его игрушек были конь и детские латы «немецкого дела», иностранные музыкальные инструменты, немецкие карты и «печатные листы» (картинки).
В модах, одежде и украшениях польское влияние быстро проникает и растёт с каждым годом. Близкий родственник царя Никита Романов одевает своих слуг в польское и немецкое платье. В 1654–1657 гг. дворец царя украшается мебелью западного стиля, а на троне Алексея Михайловича делается не славянская или греческая, а латинская надпись. Уже в юности царь знал польский и латинский языки (но не греческий), чем приводил в восторг западноевропейцев.
При Алексее начинает уничтожаться низовая русская культура. Идёт бескомпромиссная борьба со скоморошеством, с традиционными напитками, в первую очередь, с пивом и мёдом.
Во второй год своего правления он издал указ, в котором под угрозой батогов и «насильственной смерти» запрещались игра на народных музыкальных инструментах, «возбуждающих духов природы», пение и пляски под них. А на третий год им были запрещены игры в тавлеи (шашки) и шахматы, кулачные бои, качание на качелях, сказывание сказок, загадывание загадок и многое другое; гусли при этом изымались у населения и сжигались возами. Сам государь и его приближенные были на бытовом уровне ориентированы на немецко-польские образы культуры. Царь одевает польское платье, зовёт во дворец польских актеров, которые, по всей вероятности, были еще менее церковны, чем русские скоморохи. Он ездил в немецкой карете, брал жену с собой на охоту, водил её и детей на «иноземную потеху», «комедийные действа».
Нам же в официальной истории внушали, что допетровское время было «отсталым», царила «вековая русская лень и отсталость».
При Петре I скорее произошла не европеизация (она уже была в разгаре), а переориентация внешней политики страны и элиты с польских образцов на немецкие.
«Воспитателем царя, родившегося в 1629 г., был боярин Борис Иванович Морозов, во многом ориентировавшийся на иностранцев и иностранные обычаи. В 11–12 лет у него уже составилась маленькая библиотека; из книг, ему принадлежавших, упоминаются, кроме прочего, изданные в Литве Лексикон и Грамматика, а также Космография. В числе его игрушек были конь и детские латы «немецкого дела», иностранные музыкальные инструменты, немецкие карты и «печатные листы» (картинки).
В модах, одежде и украшениях польское влияние быстро проникает и растёт с каждым годом. Близкий родственник царя Никита Романов одевает своих слуг в польское и немецкое платье. В 1654–1657 гг. дворец царя украшается мебелью западного стиля, а на троне Алексея Михайловича делается не славянская или греческая, а латинская надпись. Уже в юности царь знал польский и латинский языки (но не греческий), чем приводил в восторг западноевропейцев.
При Алексее начинает уничтожаться низовая русская культура. Идёт бескомпромиссная борьба со скоморошеством, с традиционными напитками, в первую очередь, с пивом и мёдом.
Во второй год своего правления он издал указ, в котором под угрозой батогов и «насильственной смерти» запрещались игра на народных музыкальных инструментах, «возбуждающих духов природы», пение и пляски под них. А на третий год им были запрещены игры в тавлеи (шашки) и шахматы, кулачные бои, качание на качелях, сказывание сказок, загадывание загадок и многое другое; гусли при этом изымались у населения и сжигались возами. Сам государь и его приближенные были на бытовом уровне ориентированы на немецко-польские образы культуры. Царь одевает польское платье, зовёт во дворец польских актеров, которые, по всей вероятности, были еще менее церковны, чем русские скоморохи. Он ездил в немецкой карете, брал жену с собой на охоту, водил её и детей на «иноземную потеху», «комедийные действа».
Нам же в официальной истории внушали, что допетровское время было «отсталым», царила «вековая русская лень и отсталость».
При Петре I скорее произошла не европеизация (она уже была в разгаре), а переориентация внешней политики страны и элиты с польских образцов на немецкие.