Forwarded from РВИО в Республике Карелия
Информационное письмо
Уважаемые коллеги!
29 сентября в Петрозаводске состоится всероссийская научная конференция «Вклад Карельского фронта в Великую Победу». Ее организаторами выступают Российское военно-историческое общество, Правительство Республики Карелия, Петрозаводский государственный университет, Карельский филиал Президентской академии.
Приглашаем вас к участию в конференции.
Конференция посвящается 80-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 81-й годовщине освобождения Республики Карелия от немецко-фашистских и финских захватчиков.
Пленарное заседание конференции пройдет в Национальном театре Республики Карелия.
Тематические секции конференции (названия рабочие, о площадках проведения секций будет сообщено дополнительно):
1. Боевые действия на Карельском фронте (руководитель секции – Мироничев Евгений Павлович, научный сотрудник Музея Карельского фронта (филиала Национального музея Республики Карелия [email protected] ),
2. Карельский тыл в годы Великой Отечественной войны. Оккупационный режим (руководитель секции – Веригин Сергей Геннадьевич, д.и.н., профессор Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета, [email protected] )
3. Партизанское и подпольное движение в Карелии в годы Великой Отечественной войны (руководитель секции – Парфенов Жений Петрович, научный сотрудник Национального музея Республики Карелия [email protected] )
4. Музейно-педагогическая деятельность, посвященная истории Великой Отечественной войны: лучшие практики (руководитель секции – Гольденберг Михаил Леонидович, к.п.н., директор Национального музея Республики Карелия [email protected] )
Предусмотрена возможность онлайн-участия.
Заявки на участие в конференции и выступления на секциях просим направлять на указанные электронные адреса руководителей секций до 31 августа включительно. Просим указать Ф.И.О, должность, название доклада, электронный адрес, контактный тел. для связи.
Оргкомитет конференции
Уважаемые коллеги!
29 сентября в Петрозаводске состоится всероссийская научная конференция «Вклад Карельского фронта в Великую Победу». Ее организаторами выступают Российское военно-историческое общество, Правительство Республики Карелия, Петрозаводский государственный университет, Карельский филиал Президентской академии.
Приглашаем вас к участию в конференции.
Конференция посвящается 80-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 81-й годовщине освобождения Республики Карелия от немецко-фашистских и финских захватчиков.
Пленарное заседание конференции пройдет в Национальном театре Республики Карелия.
Тематические секции конференции (названия рабочие, о площадках проведения секций будет сообщено дополнительно):
1. Боевые действия на Карельском фронте (руководитель секции – Мироничев Евгений Павлович, научный сотрудник Музея Карельского фронта (филиала Национального музея Республики Карелия [email protected] ),
2. Карельский тыл в годы Великой Отечественной войны. Оккупационный режим (руководитель секции – Веригин Сергей Геннадьевич, д.и.н., профессор Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета, [email protected] )
3. Партизанское и подпольное движение в Карелии в годы Великой Отечественной войны (руководитель секции – Парфенов Жений Петрович, научный сотрудник Национального музея Республики Карелия [email protected] )
4. Музейно-педагогическая деятельность, посвященная истории Великой Отечественной войны: лучшие практики (руководитель секции – Гольденберг Михаил Леонидович, к.п.н., директор Национального музея Республики Карелия [email protected] )
Предусмотрена возможность онлайн-участия.
Заявки на участие в конференции и выступления на секциях просим направлять на указанные электронные адреса руководителей секций до 31 августа включительно. Просим указать Ф.И.О, должность, название доклада, электронный адрес, контактный тел. для связи.
Оргкомитет конференции
👍4❤2
Российская национальная библиотека представляет в общественный доступ полный комплект фронтового сатирического журнала «Сквозняк»
К Дню воинской славы России РНБ представляет уникальный источник, свидетельствующий о боях на самых северных рубежах нашей Родины – сатирический журнал «Сквозняк». Полный комплект этого издания сохранился только в Российской национальной библиотеке. Он полностью оцифрован и доступен на сайте РНБ: vk.cc/cOfEqm
Журнал издавался в 1942-1944 годах. Он выходил дополнительно к фронтовой газете «В бой за Родину».
Главным редактором журнала был ленинградский писатель-сатирик Михаил Ефремович Левитин.
Большая часть материалов, включая карикатуры, – творчество внештатных корреспондентов, бойцов Карельского фронта. Выпуски содержали сатирические и юмористические рассказы, стихи, частушки. Цель журнала - политическая агитация, поддержание боевого духа бойцов. Осмеивалась фашистская пропаганда, объясняющая поражение немецких войск в зимней кампании русскими морозами. Журнал показывал трагическое положение Финляндии, бедствия финского народа в связи с войной, тотальные мобилизации, к которым прибегали фашистская Германия и Финляндия, компенсируя потери в кадровых войсках. Среди рубрик - «И в хвост, и в гриву», «Говорит Геббельс», «Торговые объявления», «Карельские ягодки (музей «Сквозняка»)», «Артчастушки», «Заполярные частушки» и другие. В каждом номере публиковались остроумные и вдохновляющие письма вымышленного персонажа красноармейца Кости Перцова, рассказывающие о борьбе с белофиннами и фронтовых буднях. Другой образ - финского солдата Эрно Отощайнена был полон безысходного пессимизма.
В рубрике «Совершенно секретно» - сообщения так называемого «бюро секретной переписки немецких и финских штабов, офицеров и солдат», в которых «союзники» обменивались «секретами» своих неудач в войне с Советским Союзом, остроумно показывалась жизнь финской столицы под фашистским сапогом немецких «друзей».
Подробнее на сайте Российской национальной библиотеки: vk.cc/cOfDJb
К Дню воинской славы России РНБ представляет уникальный источник, свидетельствующий о боях на самых северных рубежах нашей Родины – сатирический журнал «Сквозняк». Полный комплект этого издания сохранился только в Российской национальной библиотеке. Он полностью оцифрован и доступен на сайте РНБ: vk.cc/cOfEqm
Журнал издавался в 1942-1944 годах. Он выходил дополнительно к фронтовой газете «В бой за Родину».
Главным редактором журнала был ленинградский писатель-сатирик Михаил Ефремович Левитин.
Большая часть материалов, включая карикатуры, – творчество внештатных корреспондентов, бойцов Карельского фронта. Выпуски содержали сатирические и юмористические рассказы, стихи, частушки. Цель журнала - политическая агитация, поддержание боевого духа бойцов. Осмеивалась фашистская пропаганда, объясняющая поражение немецких войск в зимней кампании русскими морозами. Журнал показывал трагическое положение Финляндии, бедствия финского народа в связи с войной, тотальные мобилизации, к которым прибегали фашистская Германия и Финляндия, компенсируя потери в кадровых войсках. Среди рубрик - «И в хвост, и в гриву», «Говорит Геббельс», «Торговые объявления», «Карельские ягодки (музей «Сквозняка»)», «Артчастушки», «Заполярные частушки» и другие. В каждом номере публиковались остроумные и вдохновляющие письма вымышленного персонажа красноармейца Кости Перцова, рассказывающие о борьбе с белофиннами и фронтовых буднях. Другой образ - финского солдата Эрно Отощайнена был полон безысходного пессимизма.
В рубрике «Совершенно секретно» - сообщения так называемого «бюро секретной переписки немецких и финских штабов, офицеров и солдат», в которых «союзники» обменивались «секретами» своих неудач в войне с Советским Союзом, остроумно показывалась жизнь финской столицы под фашистским сапогом немецких «друзей».
Подробнее на сайте Российской национальной библиотеки: vk.cc/cOfDJb
🔥3❤1👍1
Периодически спрашивают - а почему штаб Карельского фронта определили в Беломорск?
Отвечаю: неизвестно.
Точнее, нет документально-железобетонных объяснений. Но некоторые довольно простые объяснения можно вывести из общих знаний.
Во-первых, Беломорск это транспортный узел: из него можно выехать как в Мурманск и Петрозаводск, так и в южные регионы (правда, есть нюанс - Сорокско-Обозерская ветка, связывавшая Карфронт с Москвой, на момент августа-сентября 1941 года едва работала).
Из этого фактора вытекает удобное размещение - из Мурманска далеко ехать до юга, из Петрозаводска далеко ехать на север. Кроме того, если штаб в Мурманске и обстановка на юге складывается плохая, или наоборот - штаб в Петрозаводске и всё плохо на севере - штаб оказывается отрезанным от своих войск. Беломорск позволял в случае необходимости маневрировать и даже отступать без потери управления.
Во-вторых, это морское сообщение и Беломорканал. При необходимости можно пользоваться и морем. Кроме того, там же - гидроаэродром. А позже появился и наземный аэродром.
Ну и сюда же - линии связи. Связь из Мурманска была проблемной. Связь в Петрозаводске к концу августа 1941 года тоже была под угрозой.
Альтернативы? Медвежьегорск не вариант - у него не было ж/д путей, связывавших бы город с регионами через Заонежье. Кемь - неудобно, потому что случись чего с Беломорском - и путь через юг был бы отрезан. Кандалакша слишком далеко, да и очень опасно в августе-сентябре 1941 года, немцы имели очень даже реальные шансы выйти к городу. Это осознавалось командованием.
Поэтому в принципе в тех условиях Беломорск оказался верным вариантом.
Отвечаю: неизвестно.
Точнее, нет документально-железобетонных объяснений. Но некоторые довольно простые объяснения можно вывести из общих знаний.
Во-первых, Беломорск это транспортный узел: из него можно выехать как в Мурманск и Петрозаводск, так и в южные регионы (правда, есть нюанс - Сорокско-Обозерская ветка, связывавшая Карфронт с Москвой, на момент августа-сентября 1941 года едва работала).
Из этого фактора вытекает удобное размещение - из Мурманска далеко ехать до юга, из Петрозаводска далеко ехать на север. Кроме того, если штаб в Мурманске и обстановка на юге складывается плохая, или наоборот - штаб в Петрозаводске и всё плохо на севере - штаб оказывается отрезанным от своих войск. Беломорск позволял в случае необходимости маневрировать и даже отступать без потери управления.
Во-вторых, это морское сообщение и Беломорканал. При необходимости можно пользоваться и морем. Кроме того, там же - гидроаэродром. А позже появился и наземный аэродром.
Ну и сюда же - линии связи. Связь из Мурманска была проблемной. Связь в Петрозаводске к концу августа 1941 года тоже была под угрозой.
Альтернативы? Медвежьегорск не вариант - у него не было ж/д путей, связывавших бы город с регионами через Заонежье. Кемь - неудобно, потому что случись чего с Беломорском - и путь через юг был бы отрезан. Кандалакша слишком далеко, да и очень опасно в августе-сентябре 1941 года, немцы имели очень даже реальные шансы выйти к городу. Это осознавалось командованием.
Поэтому в принципе в тех условиях Беломорск оказался верным вариантом.
👍11❤1
Forwarded from РВИО в Республике Карелия
Дом-музей Героя Советского Союза Анны Лисицыной открыли в Карелии
В экспозиции музея представлены личные вещи, документы, фотографии и воспоминания о жизни и подвиге Анны Лисицыной.
Дом-музей имени Героя Советского Союза Анны Михайловны Лисицыной открыли 3 августа в старинном вепсском селе Рыбрека, сообщает Министерство национальной и региональной политики Карели.
«Инициатором воссоздания дома, в котором провела детство Анна Михайловна, стал глава Рыборецкого вепсского сельского поселения Михаил Александрович Поляков. Открыть уникальный исторический объект в сжатые сроки, именно в день памяти храброй вепсянки, удалось силами поисковиков, волонтёров, энтузиастов и руководителей горных промышленных предприятий», — говорится в сообщении.
Также создание музея стало возможным благодаря усилиям потомков, сохранивших семейные реликвии. В экспозиции представлены личные вещи, документы, фотографии и воспоминания о жизни и подвиге Анны Лисицыной, а также материалы, посвященные истории вепсского народа и вкладу жителей Карелии в Победу в Великой Отечественной войне. Кроме того, в музее будут храниться экспонаты, отражающие жизнь участников не только Великой Отечественной войны, но и специальной военной операции.
«Нет сомнений, музей имени Анны Лисицыной займет особое место среди культурных объектов Республики Карелия. Он объединит тех, кто дорожит историей родного края, чтит свое прошлое и стремится сохранить настоящее», — отметил Михаил Поляков.
(Материал и фото интернет-издания «Республика»)
В экспозиции музея представлены личные вещи, документы, фотографии и воспоминания о жизни и подвиге Анны Лисицыной.
Дом-музей имени Героя Советского Союза Анны Михайловны Лисицыной открыли 3 августа в старинном вепсском селе Рыбрека, сообщает Министерство национальной и региональной политики Карели.
«Инициатором воссоздания дома, в котором провела детство Анна Михайловна, стал глава Рыборецкого вепсского сельского поселения Михаил Александрович Поляков. Открыть уникальный исторический объект в сжатые сроки, именно в день памяти храброй вепсянки, удалось силами поисковиков, волонтёров, энтузиастов и руководителей горных промышленных предприятий», — говорится в сообщении.
Также создание музея стало возможным благодаря усилиям потомков, сохранивших семейные реликвии. В экспозиции представлены личные вещи, документы, фотографии и воспоминания о жизни и подвиге Анны Лисицыной, а также материалы, посвященные истории вепсского народа и вкладу жителей Карелии в Победу в Великой Отечественной войне. Кроме того, в музее будут храниться экспонаты, отражающие жизнь участников не только Великой Отечественной войны, но и специальной военной операции.
«Нет сомнений, музей имени Анны Лисицыной займет особое место среди культурных объектов Республики Карелия. Он объединит тех, кто дорожит историей родного края, чтит свое прошлое и стремится сохранить настоящее», — отметил Михаил Поляков.
(Материал и фото интернет-издания «Республика»)
❤4
Анна Михайловна Лисицына - одна из подпольщиц в тылу финских войск в годы войны.
В июне 1942 года Анна Лисицына и Мария Мелентьева были направлены в оккупированный финнами Шелтозёрский район. Они организовали там явки для подпольных комитетов, собрали сведения об оккупационном режиме, расположении огневых точек и оборонительных сооружениях противника и установили контакт с населением.
При возвращении c задания Лисицына утонула при переправе через реку Свирь, успев передать напарнице Марии Мелентьевой собранные разведданные.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1943 года за образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками Лисицыной Анне Михайловне посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
В июне 1942 года Анна Лисицына и Мария Мелентьева были направлены в оккупированный финнами Шелтозёрский район. Они организовали там явки для подпольных комитетов, собрали сведения об оккупационном режиме, расположении огневых точек и оборонительных сооружениях противника и установили контакт с населением.
При возвращении c задания Лисицына утонула при переправе через реку Свирь, успев передать напарнице Марии Мелентьевой собранные разведданные.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1943 года за образцовое выполнение боевых заданий командования и проявленные мужество и героизм в боях с немецко-фашистскими захватчиками Лисицыной Анне Михайловне посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
❤6
Кстати, а вот почему армия "Норвегия" имела командный пункт в Рованиеми, а не где-то ещё?
Внезапно, ровно по тем же причинам, что и Карельский фронт в Беломорске. Рованиеми был одним из ключевых пунктов "Арктического шоссе", действовавшего ещё с 1940 года, ещё это перекрёсток дорог, узел железной дороги и близость к аэродромам. К слову, с железной дорогой у немцев было всё хорошо до того момента, пока они туда не приехали - выяснилось, что финны не очень-то хотели строить ж/д ветку по Московскому договору 1940 года. Поэтому участок дороги в приграничье пришлось аврально достраивать уже в июне 41-го года.
Киркенес - далеко, неудобно, плюс неизвестно, какой кульбит сделает Северный флот - вдруг высадится? Напомню, что опасения по поводу норвежских портов и действий советского флота были одним из главных факторов планирования действий Германии в Заполярье. Отступать оттуда тоже, мягко говоря, сложно - Рейхштрассе №50 ещё толком не функционировало. Отступление в 1944 году было во многом обеспечено тем, что 20-я горная армия целых три года занималась северной инфраструктурой с подключением к работам организации Тодта и советских военнопленных.
Может быть, Оулу? Кеми или Торнио, финские порты? Очень далеко, в тому же в зимний период ценность теряется - Балтика замерзает, корабли не ходят. Ещё держали в уме способность РККА взять и накинуть огромное количество войск в неудобном месте (по опыту советско-финляндской войны), что могло бы привести, например, к нарушению всякой связи с северным (мурманским) направлением, а то и со всей группировкой в целом.
Примерно так.
Внезапно, ровно по тем же причинам, что и Карельский фронт в Беломорске. Рованиеми был одним из ключевых пунктов "Арктического шоссе", действовавшего ещё с 1940 года, ещё это перекрёсток дорог, узел железной дороги и близость к аэродромам. К слову, с железной дорогой у немцев было всё хорошо до того момента, пока они туда не приехали - выяснилось, что финны не очень-то хотели строить ж/д ветку по Московскому договору 1940 года. Поэтому участок дороги в приграничье пришлось аврально достраивать уже в июне 41-го года.
Киркенес - далеко, неудобно, плюс неизвестно, какой кульбит сделает Северный флот - вдруг высадится? Напомню, что опасения по поводу норвежских портов и действий советского флота были одним из главных факторов планирования действий Германии в Заполярье. Отступать оттуда тоже, мягко говоря, сложно - Рейхштрассе №50 ещё толком не функционировало. Отступление в 1944 году было во многом обеспечено тем, что 20-я горная армия целых три года занималась северной инфраструктурой с подключением к работам организации Тодта и советских военнопленных.
Может быть, Оулу? Кеми или Торнио, финские порты? Очень далеко, в тому же в зимний период ценность теряется - Балтика замерзает, корабли не ходят. Ещё держали в уме способность РККА взять и накинуть огромное количество войск в неудобном месте (по опыту советско-финляндской войны), что могло бы привести, например, к нарушению всякой связи с северным (мурманским) направлением, а то и со всей группировкой в целом.
Примерно так.
❤10
Мурманский Алеша в цифрах и фактах
«Вечерний Мурманск» продолжает рассказ о памятниках, посвященных Великой Отечественной войне, установленных в нашем городе. В номере газеты от 11 июля этого года мы поведали об истории создания скульптуры Анатолия Бредова. А сегодня речь пойдет о другом знаковом монументе столицы русской Арктики – памятнике Защитникам Заполярья. Если памятник Бредову посвящен конкретному человеку, то творение скульптора Исаака Бродского олицетворяет коллективный подвиг северян. По мнению многих горожан, эти два изваяния являются вершиной изобразительного искусства Мурманской области, призванной увековечить события Великой Отечественной войны за Полярным кругом.
Статья Андрея Кирошко.
«Вечерний Мурманск» продолжает рассказ о памятниках, посвященных Великой Отечественной войне, установленных в нашем городе. В номере газеты от 11 июля этого года мы поведали об истории создания скульптуры Анатолия Бредова. А сегодня речь пойдет о другом знаковом монументе столицы русской Арктики – памятнике Защитникам Заполярья. Если памятник Бредову посвящен конкретному человеку, то творение скульптора Исаака Бродского олицетворяет коллективный подвиг северян. По мнению многих горожан, эти два изваяния являются вершиной изобразительного искусства Мурманской области, призванной увековечить события Великой Отечественной войны за Полярным кругом.
Статья Андрея Кирошко.
👍5❤2
К истории подвига Бредова и Ашуркова.
Каноническая история подвига гласит, что 11 октября 1944 года пулемётный расчёт 155-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии из Анатолия Бредова и Никиты Ашуркова был окружён, одной гранатой подорвал большую группу немцев, а второй гранатой бойцы подорвали сами себя в окружении немцев. Бредов погиб, а Ашурков выжил, пять дней лежал раненный на поле, после чего его нашли и отправили в госпиталь.
Место подвига известно, там сейчас стоит мемориал. Но практически все авторы, начинавшие исследовать подвиг, натыкались на две проблемы: документы противника за этот период буквально не сохранились (кроме армейских, но там мало что есть), а в наших документах обстоятельства раскрыты непонятно.
Однако уже в 1963 году Н. М. Румянцев в "Разгроме врага в Заполярье" о действиях 155-го полка 10-11 октября писал следующее: "...для обеспечения отхода своих войск на Печенгу противник к 14 часам перебросил в район озера Каккурин-ярви до полка пехоты с артиллерией. До наступления темноты [10 октября - прим.] гитлеровцы предприняли шесть контратак против 155-го стрелкового полка, оседлавшего дорогу в районе озера. Несмотря на то что полк действовал без артиллерийской поддержки и испытывал острый недостаток в боеприпасах, все контратаки противника были отбиты с большими для него потерями... [...] ...Успех, достигнутый нашими частями в районе озера Каккурин-ярви, давал все основания надеяться на завершение окружения противника. Однако для выполнения этой задачи нужны были более значительные силы и средства. Поэтому командование 14-й армии приняло меры к переброске на решающий пункт сражения свежих частей... [...] Однако принятые меры оказались запоздалыми и явно недостаточными [...] Утром 11 октября противник сумел отбросить с дороги ослабленные наши части и вывел по дороге на Печенгу, с очень большими потерями, часть сил 6-й горнострелковой дивизии [...] К тому же при создавшейся напряжённой обстановке, со стороны командования корпуса и армии не были своевременно приняты меры по обеспечению боеприпасами и усилению 155-го стрелкового полка свежими подразделениями. В течение полутора суток полк героически отражал контратаки превосходящих сил противника и оставил дорогу лишь после того, как иссякли все боеприпасы..." (см.: Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.): военно-исторический очерк. М., 1963. С. 180-184).
Противник же, на фоне своего организационно-штабного хаоса при отступлении, вообще расписывает действия против 155-го полка как его практически полный разгром. Сложно сказать, насколько это соответствует истине, но ясно одно - подвиг Бредова и Ашуркова на самом деле олицетворяет коллективный подвиг полка, понёсшего тяжёлые потери в этих имевших колоссальное значение для операции боях.
Что же касается судьбы Ашуркова, то она проясняется нашими документами, доступными на "Памяти Народа". Он попал в плен, был, очевидно, отвезён немцами в Петсамо, там его и освободили. После чего Никита Ашурков проходил лечение в госпиталях.
Никита Егорович оставил и воспоминания о бое. Конечно, в то время он не мог сказать, что попал в плен. Но этот факт нисколько не умаляет подвига как Бредова и Ашуркова, так и всего 155-го полка в целом.
Каноническая история подвига гласит, что 11 октября 1944 года пулемётный расчёт 155-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии из Анатолия Бредова и Никиты Ашуркова был окружён, одной гранатой подорвал большую группу немцев, а второй гранатой бойцы подорвали сами себя в окружении немцев. Бредов погиб, а Ашурков выжил, пять дней лежал раненный на поле, после чего его нашли и отправили в госпиталь.
Место подвига известно, там сейчас стоит мемориал. Но практически все авторы, начинавшие исследовать подвиг, натыкались на две проблемы: документы противника за этот период буквально не сохранились (кроме армейских, но там мало что есть), а в наших документах обстоятельства раскрыты непонятно.
Однако уже в 1963 году Н. М. Румянцев в "Разгроме врага в Заполярье" о действиях 155-го полка 10-11 октября писал следующее: "...для обеспечения отхода своих войск на Печенгу противник к 14 часам перебросил в район озера Каккурин-ярви до полка пехоты с артиллерией. До наступления темноты [10 октября - прим.] гитлеровцы предприняли шесть контратак против 155-го стрелкового полка, оседлавшего дорогу в районе озера. Несмотря на то что полк действовал без артиллерийской поддержки и испытывал острый недостаток в боеприпасах, все контратаки противника были отбиты с большими для него потерями... [...] ...Успех, достигнутый нашими частями в районе озера Каккурин-ярви, давал все основания надеяться на завершение окружения противника. Однако для выполнения этой задачи нужны были более значительные силы и средства. Поэтому командование 14-й армии приняло меры к переброске на решающий пункт сражения свежих частей... [...] Однако принятые меры оказались запоздалыми и явно недостаточными [...] Утром 11 октября противник сумел отбросить с дороги ослабленные наши части и вывел по дороге на Печенгу, с очень большими потерями, часть сил 6-й горнострелковой дивизии [...] К тому же при создавшейся напряжённой обстановке, со стороны командования корпуса и армии не были своевременно приняты меры по обеспечению боеприпасами и усилению 155-го стрелкового полка свежими подразделениями. В течение полутора суток полк героически отражал контратаки превосходящих сил противника и оставил дорогу лишь после того, как иссякли все боеприпасы..." (см.: Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.): военно-исторический очерк. М., 1963. С. 180-184).
Противник же, на фоне своего организационно-штабного хаоса при отступлении, вообще расписывает действия против 155-го полка как его практически полный разгром. Сложно сказать, насколько это соответствует истине, но ясно одно - подвиг Бредова и Ашуркова на самом деле олицетворяет коллективный подвиг полка, понёсшего тяжёлые потери в этих имевших колоссальное значение для операции боях.
Что же касается судьбы Ашуркова, то она проясняется нашими документами, доступными на "Памяти Народа". Он попал в плен, был, очевидно, отвезён немцами в Петсамо, там его и освободили. После чего Никита Ашурков проходил лечение в госпиталях.
Никита Егорович оставил и воспоминания о бое. Конечно, в то время он не мог сказать, что попал в плен. Но этот факт нисколько не умаляет подвига как Бредова и Ашуркова, так и всего 155-го полка в целом.
👍7❤1
Принял участие.
В штабе Северного флота под руководством командующего флотом адмирала Константина Кабанцова состоялась военно-историческая конференция на тему «Применение опыта советско-финляндской войны 1939-40 гг. в условиях современной военно-политической обстановки». В ходе конференции участники обсудили результаты научно-исследовательской работы, посвященной изучению истории Северного флота.
В своих выступлениях участники военно-исторической конференции отметили особенности советско-финляндских отношений в период начала ведения боевых действий и военно-политической обстановки к началу Советско-финляндской войны. Основной акцент в своих изысканиях были сделаны на планировании боевых действий, применении кораблей, подводных лодок и сухопутных частей Северного флота, а также действиях 104 горнострелковой дивизии по взятию Петсамо.
https://vk.com/wall-62027349_66165
В штабе Северного флота под руководством командующего флотом адмирала Константина Кабанцова состоялась военно-историческая конференция на тему «Применение опыта советско-финляндской войны 1939-40 гг. в условиях современной военно-политической обстановки». В ходе конференции участники обсудили результаты научно-исследовательской работы, посвященной изучению истории Северного флота.
В своих выступлениях участники военно-исторической конференции отметили особенности советско-финляндских отношений в период начала ведения боевых действий и военно-политической обстановки к началу Советско-финляндской войны. Основной акцент в своих изысканиях были сделаны на планировании боевых действий, применении кораблей, подводных лодок и сухопутных частей Северного флота, а также действиях 104 горнострелковой дивизии по взятию Петсамо.
https://vk.com/wall-62027349_66165
🔥12❤5👍1
Один из примеров использования опыта советско-финляндской войны в Заполярье уже в годы Великой Отечественной войны - строительство блокгаузов. В 1939-1940 гг., как говорится в литературе, их применение обеспечило защиту коммуникаций 14-й армии от финских ударов с флангов. В 1941 году этот опыт стал вновь актуальным, осенью того года после стабилизации фронта началась новая волна их строительства. Так, к декабрю 1941 года на кандалакшском направлении было построено 15 из 16 запланированных блокгаузов, на мурманском направлении - строилось 10 из 17 запланированных.
Блокгаузы размещались вдоль коммуникаций на удалении 3-5 км друг от друга, рассчитывались на одно стрелковое отделение с пулемётом, обеспечивали круговой обстрел, и защищали от пуль, осколков и миномётного огня.
Блокгаузы размещались вдоль коммуникаций на удалении 3-5 км друг от друга, рассчитывались на одно стрелковое отделение с пулемётом, обеспечивали круговой обстрел, и защищали от пуль, осколков и миномётного огня.
👍4❤1