Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
США пытаются остановить восход солнца
#Мнение
Поэт, публицист Игорь Караулов
💬 « В 1992 году, – говорит Путин в интервью Такеру Карлсону, – по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47%, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30% с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16%, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться».
И дело не только в Китае и Индии – странах с полуторамиллиардным населением. В Индонезии, например, живёт уже под триста миллионов человек, в Пакистане или Нигерии – намного больше двухсот миллионов. Население каждой из этих стран уже больше российского, а в довольно близкой перспективе превысит и население США.
Чтобы надеяться, что этот демографический фактор никогда не повлияет на расстановку мировых сил, нужно считать, что есть люди первого сорта, каждый из которых – ценная и неповторимая личность, и есть люди второго сорта, которые идут по пучку за доллар. Иными словами, надо быть расистом.
Российский президент, которого на Западе любят обзывать автократом, показывает себя как демократ не только на макроуровне, на уровне межгосударственных отношений, но и на микроуровне, в своём подходе к человеческой личности. По его словам, главное – это потенциалы. Эти потенциалы рано или поздно реализуются. Рано или поздно средний индиец или африканец будет и производить, и потреблять столько же, сколько производит и потребляет средний немец или француз. И их голоса в мире будут равны.
Приспособиться к жизни в таком мире – это для России ещё более трудная задача, чем денацификация Украины. И Россия, кажется, вовремя взялась за её решение. Но, как подчёркивает Владимир Путин, та же задача стоит сегодня перед всеми. В том числе и США придётся учиться жить по-новому. Однако им новую реальность осознать сложнее. Само существование России в постсоветское время началось с недовольства той реальностью, в которой мы оказались. А вот США были своим местом вполне довольны. Мы первые, мы лидеры, мы гегемоны – чего же ещё желать? Уходить с такого места очень не хочется. Поэтому с адаптацией у США пока сложно.
«Как Соединённые Штаты приспосабливаются?» – спрашивает Путин. И отвечает: «С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок».
Результаты не то, чтобы впечатляют. Санкции против России, которые, казалось бы, должны были поставить на колени любую державу, не помешали нашей экономике перейти к росту. А хуситы, пресловутые «люди в тапках», плевать хотели на американские авианосцы, сам факт направления которых в ту или иную часть мира должен приводить в ужас туземцев. И никаких креативных решений пока не видно. Больше санкций, больше ракетных атак, больше денег на оружие.
👉 Важно, что Путин глубоко убеждён в объективности происходящих процессов и на этом убеждении строится его картина будущего. Его мысль состоит не в противостоянии Западу, а в сотрудничестве с ним. Он готов протянуть руку США и помочь им обрести новое, более привлекательное лицо. Считается, что аудитория Такера Карлсона на его родине – это «здоровые силы американского общества». Заявления Илона Маска, например, показывают, что Карлсон не одинок. Вопрос только в том, услышат ли эти силы российского президента и смогут ли они действовать. Хочется верить, что да, потому что в противном случае мировые перспективы будут выглядеть чересчур мрачно.
Читать полностью
#Мнение
Поэт, публицист Игорь Караулов
💬 « В 1992 году, – говорит Путин в интервью Такеру Карлсону, – по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47%, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30% с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16%, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться».
И дело не только в Китае и Индии – странах с полуторамиллиардным населением. В Индонезии, например, живёт уже под триста миллионов человек, в Пакистане или Нигерии – намного больше двухсот миллионов. Население каждой из этих стран уже больше российского, а в довольно близкой перспективе превысит и население США.
Чтобы надеяться, что этот демографический фактор никогда не повлияет на расстановку мировых сил, нужно считать, что есть люди первого сорта, каждый из которых – ценная и неповторимая личность, и есть люди второго сорта, которые идут по пучку за доллар. Иными словами, надо быть расистом.
Российский президент, которого на Западе любят обзывать автократом, показывает себя как демократ не только на макроуровне, на уровне межгосударственных отношений, но и на микроуровне, в своём подходе к человеческой личности. По его словам, главное – это потенциалы. Эти потенциалы рано или поздно реализуются. Рано или поздно средний индиец или африканец будет и производить, и потреблять столько же, сколько производит и потребляет средний немец или француз. И их голоса в мире будут равны.
Приспособиться к жизни в таком мире – это для России ещё более трудная задача, чем денацификация Украины. И Россия, кажется, вовремя взялась за её решение. Но, как подчёркивает Владимир Путин, та же задача стоит сегодня перед всеми. В том числе и США придётся учиться жить по-новому. Однако им новую реальность осознать сложнее. Само существование России в постсоветское время началось с недовольства той реальностью, в которой мы оказались. А вот США были своим местом вполне довольны. Мы первые, мы лидеры, мы гегемоны – чего же ещё желать? Уходить с такого места очень не хочется. Поэтому с адаптацией у США пока сложно.
«Как Соединённые Штаты приспосабливаются?» – спрашивает Путин. И отвечает: «С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок».
Результаты не то, чтобы впечатляют. Санкции против России, которые, казалось бы, должны были поставить на колени любую державу, не помешали нашей экономике перейти к росту. А хуситы, пресловутые «люди в тапках», плевать хотели на американские авианосцы, сам факт направления которых в ту или иную часть мира должен приводить в ужас туземцев. И никаких креативных решений пока не видно. Больше санкций, больше ракетных атак, больше денег на оружие.
👉 Важно, что Путин глубоко убеждён в объективности происходящих процессов и на этом убеждении строится его картина будущего. Его мысль состоит не в противостоянии Западу, а в сотрудничестве с ним. Он готов протянуть руку США и помочь им обрести новое, более привлекательное лицо. Считается, что аудитория Такера Карлсона на его родине – это «здоровые силы американского общества». Заявления Илона Маска, например, показывают, что Карлсон не одинок. Вопрос только в том, услышат ли эти силы российского президента и смогут ли они действовать. Хочется верить, что да, потому что в противном случае мировые перспективы будут выглядеть чересчур мрачно.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
В напёрстках «мирных планов» – пустота
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Если уж заключать перемирие, о котором сейчас все чаще говорят на Западе, то честнее было бы договорится так: вы не признаёте новые регионы российскими, а мы не признаём украинской всю остальную территорию Украины.
Но, конечно, западные напёрсточники такой игры нам никогда не предложат.
Есть ещё одна причина, из-за которой сейчас начали запускать «мирные» схемы. Запад близок к осознанию того, что украинцы расхотели воевать. Чисто умозрительно в тамошних кабинетах можно рассуждать: вот, у вас есть ещё пара миллионов мужчин, которых вполне можно упаковать на фронт. А в реальной жизни что-то идёт не так. Число дезертиров, например, множится. Насилие против «людоловов» случается всё чаще. Поэтому нельзя исключить, что Украину просто хотят на время вывести из антироссийской игры, отправить её на скамейку запасных. При этом саму игру никто не думает прекращать, просто будут искать других желающих воевать с нами, другие способы нам навредить. А там, глядишь, и Украина отдохнёт, наберётся сил.
Радует, что российское руководство, наученное горьким опытом Минска и Стамбула, твёрдо держится своего принципа: важны не территории, а люди. Неважно, как пройдёт будущая граница, если за этой границей сохранится режим, пытающийся превратить свой народ в антироссийских зомби и камикадзе. Даже если этот режим сохранится на половине или на четверти территории нынешней Украины, он будет для нас смертельно опасен.
👉 Поэтому, как бы ни хотелось нам мира, придётся давить этот режим до его полного краха.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Если уж заключать перемирие, о котором сейчас все чаще говорят на Западе, то честнее было бы договорится так: вы не признаёте новые регионы российскими, а мы не признаём украинской всю остальную территорию Украины.
Но, конечно, западные напёрсточники такой игры нам никогда не предложат.
Есть ещё одна причина, из-за которой сейчас начали запускать «мирные» схемы. Запад близок к осознанию того, что украинцы расхотели воевать. Чисто умозрительно в тамошних кабинетах можно рассуждать: вот, у вас есть ещё пара миллионов мужчин, которых вполне можно упаковать на фронт. А в реальной жизни что-то идёт не так. Число дезертиров, например, множится. Насилие против «людоловов» случается всё чаще. Поэтому нельзя исключить, что Украину просто хотят на время вывести из антироссийской игры, отправить её на скамейку запасных. При этом саму игру никто не думает прекращать, просто будут искать других желающих воевать с нами, другие способы нам навредить. А там, глядишь, и Украина отдохнёт, наберётся сил.
Радует, что российское руководство, наученное горьким опытом Минска и Стамбула, твёрдо держится своего принципа: важны не территории, а люди. Неважно, как пройдёт будущая граница, если за этой границей сохранится режим, пытающийся превратить свой народ в антироссийских зомби и камикадзе. Даже если этот режим сохранится на половине или на четверти территории нынешней Украины, он будет для нас смертельно опасен.
👉 Поэтому, как бы ни хотелось нам мира, придётся давить этот режим до его полного краха.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Почему патриоты дерутся из-за культуры
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему люди, любящие Россию – а их у нас большинство, – никак не могут договориться о том, какую именно культуру следует поощрять и пропагандировать. Ведь цели вроде бы одни?
Одну из причин я вижу в том, что у нас нет объективной культурной экспертизы. В СССР, к примеру, были худсоветы, про которые в своё время говорили немало плохого, называли их разновидностью цензуры. Со временем, однако, стали вспоминать, скольких творцов эти худсоветы спасли от творческих неудач. В любом случае это был профессиональный барьер против халтуры и безвкусицы, которого сейчас не хватает.
В литературе была обстоятельная журнальная критика, наследующая традициям Белинского; сегодня такая критика уже невозможна хотя бы по чисто экономическим соображениям, поскольку бесплатно или за копейки регулярно выполнять такую работу никто не будет, а серьёзные гонорары в журналах давно не водятся.
Что же заняло место экспертизы? В первую очередь, увы, коммерческая раскрутка. О книгах пишут маркетологи издательств, а то и вовсе друзья авторов. А на эстраде конкурируют не голоса и не музыкальные стили, а деньги, вложенные в тот или иной «проект». Поэтому результаты такого «культурного процесса» не вызывают никакого доверия и их легко поставить под сомнение. Самое известное и «популярное» не значит самое лучшее, так зачем же тащить в школу то, что и так доносится из каждого утюга?
👉 Все прекрасно понимают: не вложили бы деньги в раскрутку Шамана, мы бы о нём никогда не узнали, независимо от градуса декларируемого им патриотизма. Так о чём же тогда будут узнавать дети из гипотетического учебника шамановедения? О том, как Родину любить, или о том, как грамотно использовать патриотизм для зарабатывания денег? Многих патриотов этот вопрос очень волнует.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему люди, любящие Россию – а их у нас большинство, – никак не могут договориться о том, какую именно культуру следует поощрять и пропагандировать. Ведь цели вроде бы одни?
Одну из причин я вижу в том, что у нас нет объективной культурной экспертизы. В СССР, к примеру, были худсоветы, про которые в своё время говорили немало плохого, называли их разновидностью цензуры. Со временем, однако, стали вспоминать, скольких творцов эти худсоветы спасли от творческих неудач. В любом случае это был профессиональный барьер против халтуры и безвкусицы, которого сейчас не хватает.
В литературе была обстоятельная журнальная критика, наследующая традициям Белинского; сегодня такая критика уже невозможна хотя бы по чисто экономическим соображениям, поскольку бесплатно или за копейки регулярно выполнять такую работу никто не будет, а серьёзные гонорары в журналах давно не водятся.
Что же заняло место экспертизы? В первую очередь, увы, коммерческая раскрутка. О книгах пишут маркетологи издательств, а то и вовсе друзья авторов. А на эстраде конкурируют не голоса и не музыкальные стили, а деньги, вложенные в тот или иной «проект». Поэтому результаты такого «культурного процесса» не вызывают никакого доверия и их легко поставить под сомнение. Самое известное и «популярное» не значит самое лучшее, так зачем же тащить в школу то, что и так доносится из каждого утюга?
👉 Все прекрасно понимают: не вложили бы деньги в раскрутку Шамана, мы бы о нём никогда не узнали, независимо от градуса декларируемого им патриотизма. Так о чём же тогда будут узнавать дети из гипотетического учебника шамановедения? О том, как Родину любить, или о том, как грамотно использовать патриотизм для зарабатывания денег? Многих патриотов этот вопрос очень волнует.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Почему Россию перестали волновать выборы в США
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Президентские выборы в США уже совсем на носу, но в России, кажется, не очень переживают по поводу их исхода. На фоне последних десятилетий это выглядит довольно необычно, всё-таки прежде было принято связывать с приходом в Белый дом нового лица определённые надежды или опасения. Бытовало, например, мнение, что республиканская администрация для нас выгоднее, чем демократическая, хотя некоторые считали наоборот.
Если некогда можно было надеяться, что антироссийский уклон той или иной администрации Белого дома связан со свойствами конкретной личности и что рано или поздно «Бог Орду переменит», то после начала СВО наша страна просто порвала с этой «ордой» и стала строить новую систему отношений в мире. Это тоже не такой простой процесс, но на персоналии в американской администрации он точно никак не завязан.
Собственно, все предвыборные дискуссии по российскому вопросу сводились не к тому, дружить с Россией или «сдерживать» её, а к тому, кто из кандидатов сможет эффективнее противостоять России.
Но вот что важно. Все эти планы могут в любой момент оказаться в корзине. Потому что политику США в отношении России не в состоянии единолично определить не только американский избиратель, но и американский политический класс.
Эту политику определяют и в Кремле. Её определяют в Тегеране, Пекине и Пхеньяне. В конечном счёте её определяет российский солдат под Суджей, Купянском, Работино и Курахово. Именно он способен сделать издержки дальнейшего участия США и их союзников в этом конфликте недопустимо высокими. И тогда появятся новые планы. То, что сегодня отвергается в Белом доме, и то, что будет отвергаться завтра, послезавтра будет оценено как вполне приемлемый вариант.
Люди в Кабуле не дадут соврать.
Коль скоро непримиримые цивилизационные противоречия осознаны с обеих сторон, смена лиц в Белом доме должна интересовать нас не больше, чем смена премьер-министров Японии, где активные русофобы чередуются с пассивными и каждый следующий требует от нас какие-то острова.
👉 России не приходится ждать ничего хорошего от чужих выборов. Ей важно твёрдо держаться того выбора, который сделали её граждане – выбора в пользу независимого развития и собственных ценностей.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Президентские выборы в США уже совсем на носу, но в России, кажется, не очень переживают по поводу их исхода. На фоне последних десятилетий это выглядит довольно необычно, всё-таки прежде было принято связывать с приходом в Белый дом нового лица определённые надежды или опасения. Бытовало, например, мнение, что республиканская администрация для нас выгоднее, чем демократическая, хотя некоторые считали наоборот.
Если некогда можно было надеяться, что антироссийский уклон той или иной администрации Белого дома связан со свойствами конкретной личности и что рано или поздно «Бог Орду переменит», то после начала СВО наша страна просто порвала с этой «ордой» и стала строить новую систему отношений в мире. Это тоже не такой простой процесс, но на персоналии в американской администрации он точно никак не завязан.
Собственно, все предвыборные дискуссии по российскому вопросу сводились не к тому, дружить с Россией или «сдерживать» её, а к тому, кто из кандидатов сможет эффективнее противостоять России.
Но вот что важно. Все эти планы могут в любой момент оказаться в корзине. Потому что политику США в отношении России не в состоянии единолично определить не только американский избиратель, но и американский политический класс.
Эту политику определяют и в Кремле. Её определяют в Тегеране, Пекине и Пхеньяне. В конечном счёте её определяет российский солдат под Суджей, Купянском, Работино и Курахово. Именно он способен сделать издержки дальнейшего участия США и их союзников в этом конфликте недопустимо высокими. И тогда появятся новые планы. То, что сегодня отвергается в Белом доме, и то, что будет отвергаться завтра, послезавтра будет оценено как вполне приемлемый вариант.
Люди в Кабуле не дадут соврать.
Коль скоро непримиримые цивилизационные противоречия осознаны с обеих сторон, смена лиц в Белом доме должна интересовать нас не больше, чем смена премьер-министров Японии, где активные русофобы чередуются с пассивными и каждый следующий требует от нас какие-то острова.
👉 России не приходится ждать ничего хорошего от чужих выборов. Ей важно твёрдо держаться того выбора, который сделали её граждане – выбора в пользу независимого развития и собственных ценностей.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Россия открыла рецепт политического лидерства
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Какой мир хочет построить Трамп
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Новая война делает предыдущие войны недовоёванными
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Любая новая война воспринималась всегда и воспринимается сегодня как продолжение предыдущих. Более того, она делает все предыдущие войны недовоёванными. К примеру, мы праздновали и до сих пор празднуем ту Великую Победу, которая была одержана в 1945 году. Но с началом СВО многие почувствовали, что та война не была довоёвана до конца.
Нацизм был разгромлен, но не был вырван с корнем и уже в наше время расцвёл в Прибалтике, возобладал на Украине. США, Великобритания и Франция, поддержав украинский нацизм, отреклись от союзничества времён Второй Мировой войны, а денацификация Германии оказалась фикцией. Поэтому сегодня приходится доделывать дело, которое не удалось, несмотря на все жертвы и подвиги, доделать нашим дедам и прадедам.
Только сегодня, когда мы видим, куда идёт западный мир и к чему ведёт его версия прогресса, мы можем осознать, что в 1242 году на льду Чудского озера русские люди бились с нынешним трансгуманизмом, трансгендерами и в целом с современной тенденцией расчеловечивания, за цветущую сложность многополярного мира. Если бы мы могли сказать об этом князю Александру и его воинам, они бы вообще не поняли, о чём речь. Однако именно так оно и было. Впрочем, если посмотреть на тогдашнего противника русских, всё становится понятно. Псы-рыцари, идущие свиньёй – чем не духовные квадроберы? Да и рогатые железные вёдра на головах говорят сами за себя.
При этом не устаёшь поражаться, каким же чудесным историческим инстинктом руководствовался Александр Невский, выбирая сторону в противостоянии на фоне цивилизационной катастрофы, когда все прежние понятия рухнули и оставалось выбираться из этой беды наощупь.
Катастрофа сопоставимых масштабов произошла и тогда, когда рухнул Советский Союз, оставив Россию в границах XVII века. Это поначалу можно было думать: ничего страшного, будем, как европейцы, мирно жить в новых границах, торговать, сотрудничать. Но постепенно стало понятно, что вместе с границами XVII века возвращаются политические понятия и нравы XVII века.
И Турция рядом с нами опять становится той самой хищной Турцией османских времён. И Польша вновь чувствует себя той самой Речью Посполитой, стремящейся доминировать в балто-славянском мире. И даже Швеция, при всём нынешнем ничтожестве, порывается стать той самой Швецией, с которой русские выясняли отношения больше двух столетий. И снова Украина становится территорией, на которой русских людей пытаются насильно обратить в чуждую веру. И вновь русский государь терпеливо смотрит на это, а потом всё-таки посылает войско.
👉 Таким образом, русские оказались народом-попаданцем, отброшенным на географической карте на три с половиной века назад, но сохранившим опыт, полученный за эти века. История показывает, что она в некоторых аспектах бывает обратима. Никакая победа не гарантирована на вечные времена, её результаты приходится постоянно отстаивать.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Любая новая война воспринималась всегда и воспринимается сегодня как продолжение предыдущих. Более того, она делает все предыдущие войны недовоёванными. К примеру, мы праздновали и до сих пор празднуем ту Великую Победу, которая была одержана в 1945 году. Но с началом СВО многие почувствовали, что та война не была довоёвана до конца.
Нацизм был разгромлен, но не был вырван с корнем и уже в наше время расцвёл в Прибалтике, возобладал на Украине. США, Великобритания и Франция, поддержав украинский нацизм, отреклись от союзничества времён Второй Мировой войны, а денацификация Германии оказалась фикцией. Поэтому сегодня приходится доделывать дело, которое не удалось, несмотря на все жертвы и подвиги, доделать нашим дедам и прадедам.
Только сегодня, когда мы видим, куда идёт западный мир и к чему ведёт его версия прогресса, мы можем осознать, что в 1242 году на льду Чудского озера русские люди бились с нынешним трансгуманизмом, трансгендерами и в целом с современной тенденцией расчеловечивания, за цветущую сложность многополярного мира. Если бы мы могли сказать об этом князю Александру и его воинам, они бы вообще не поняли, о чём речь. Однако именно так оно и было. Впрочем, если посмотреть на тогдашнего противника русских, всё становится понятно. Псы-рыцари, идущие свиньёй – чем не духовные квадроберы? Да и рогатые железные вёдра на головах говорят сами за себя.
При этом не устаёшь поражаться, каким же чудесным историческим инстинктом руководствовался Александр Невский, выбирая сторону в противостоянии на фоне цивилизационной катастрофы, когда все прежние понятия рухнули и оставалось выбираться из этой беды наощупь.
Катастрофа сопоставимых масштабов произошла и тогда, когда рухнул Советский Союз, оставив Россию в границах XVII века. Это поначалу можно было думать: ничего страшного, будем, как европейцы, мирно жить в новых границах, торговать, сотрудничать. Но постепенно стало понятно, что вместе с границами XVII века возвращаются политические понятия и нравы XVII века.
И Турция рядом с нами опять становится той самой хищной Турцией османских времён. И Польша вновь чувствует себя той самой Речью Посполитой, стремящейся доминировать в балто-славянском мире. И даже Швеция, при всём нынешнем ничтожестве, порывается стать той самой Швецией, с которой русские выясняли отношения больше двух столетий. И снова Украина становится территорией, на которой русских людей пытаются насильно обратить в чуждую веру. И вновь русский государь терпеливо смотрит на это, а потом всё-таки посылает войско.
👉 Таким образом, русские оказались народом-попаданцем, отброшенным на географической карте на три с половиной века назад, но сохранившим опыт, полученный за эти века. История показывает, что она в некоторых аспектах бывает обратима. Никакая победа не гарантирована на вечные времена, её результаты приходится постоянно отстаивать.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Почему именно Венгрия стала «другой Европой»
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему «другим европейцем» стал именно Орбан? Почему это произошло именно в Венгрии?
Возможно, чтобы понять сегодняшнюю Венгрию, нам нужно вспомнить её историю.
Приход венгров в Западную Европу стал последним аккордом великого переселения народов. На рубеже IX и Х веков они принесли на Дунай вольный дух причерноморских степей.
Не знаю, был ли у венгров свой Блок, который воскликнул бы «да, скифы мы, да, азиаты мы», однако прав на такие высказывания у венгров будет, пожалуй, поболее, чем у русских. При желании венгры могли бы себя назвать «азиатами Европы».
Реальные родственники венгров – наши российские ханты и манси, и это ещё один факт в поддержку мадьярского евразийства. Таким образом, особая позиция Орбана может иметь довольно древние корни и уж точно не может быть объяснена исходя из наследия прошлого века. В бескорыстную русофилию венгерского премьера поверить трудно; вряд ли венгры забыли 1956 год, да и мы хорошо помним зверства венгерских частей в составе гитлеровской армии – например, в районе Воронежа. Однако есть вещи глубже и прочнее исторических обид.
Европа – и Венгрия как её часть – входит в состав как Запада, так и Евразии. И способ действий Орбана понятен: надо присоединиться к будущим победителям. И почему бы для этого не вспомнить об особом венгерском пути, о кочевых истоках народа? А также о роли венгров как одной из двух имперских наций Австро-Венгрии? Есть ведь опыт международного лидерства, почему не освежить его в новых условиях и на новых принципах?
Конечно, Европа как часть евразийского проекта (а ядром БРИКС, например, являются три крупнейших евразийских державы) стала бы окраиной, далёкой от регионов, в которых сегодня бьётся сердце нового мира. Но лучше открыто взглянуть в глаза будущему, чем прятать от него голову в пропагандистский песок.
👉 Ирония в том, что на смену проекту Европы от Лиссабона до Владивостока, который был призван укрепить именно западную картину мира, может прийти проект Евразии от Владивостока до Будапешта (пока только до Будапешта), в котором центр тяжести будет смещён далеко на восток. Но для того, чтобы этот проект реализовался, нужен мир. Нужно, чтобы окраину Евразии от её основной части не отделяло поле боя. Исходя из этого, становится ясно, что миротворческие усилия Виктора Орбана вполне прагматичны и связаны с его стратегическим видением будущего.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Почему «другим европейцем» стал именно Орбан? Почему это произошло именно в Венгрии?
Возможно, чтобы понять сегодняшнюю Венгрию, нам нужно вспомнить её историю.
Приход венгров в Западную Европу стал последним аккордом великого переселения народов. На рубеже IX и Х веков они принесли на Дунай вольный дух причерноморских степей.
Не знаю, был ли у венгров свой Блок, который воскликнул бы «да, скифы мы, да, азиаты мы», однако прав на такие высказывания у венгров будет, пожалуй, поболее, чем у русских. При желании венгры могли бы себя назвать «азиатами Европы».
Реальные родственники венгров – наши российские ханты и манси, и это ещё один факт в поддержку мадьярского евразийства. Таким образом, особая позиция Орбана может иметь довольно древние корни и уж точно не может быть объяснена исходя из наследия прошлого века. В бескорыстную русофилию венгерского премьера поверить трудно; вряд ли венгры забыли 1956 год, да и мы хорошо помним зверства венгерских частей в составе гитлеровской армии – например, в районе Воронежа. Однако есть вещи глубже и прочнее исторических обид.
Европа – и Венгрия как её часть – входит в состав как Запада, так и Евразии. И способ действий Орбана понятен: надо присоединиться к будущим победителям. И почему бы для этого не вспомнить об особом венгерском пути, о кочевых истоках народа? А также о роли венгров как одной из двух имперских наций Австро-Венгрии? Есть ведь опыт международного лидерства, почему не освежить его в новых условиях и на новых принципах?
Конечно, Европа как часть евразийского проекта (а ядром БРИКС, например, являются три крупнейших евразийских державы) стала бы окраиной, далёкой от регионов, в которых сегодня бьётся сердце нового мира. Но лучше открыто взглянуть в глаза будущему, чем прятать от него голову в пропагандистский песок.
👉 Ирония в том, что на смену проекту Европы от Лиссабона до Владивостока, который был призван укрепить именно западную картину мира, может прийти проект Евразии от Владивостока до Будапешта (пока только до Будапешта), в котором центр тяжести будет смещён далеко на восток. Но для того, чтобы этот проект реализовался, нужен мир. Нужно, чтобы окраину Евразии от её основной части не отделяло поле боя. Исходя из этого, становится ясно, что миротворческие усилия Виктора Орбана вполне прагматичны и связаны с его стратегическим видением будущего.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Как фронт может научить жить
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 База танкового полка, на которой мы выступали с проектом «Искусство в строю», представляет собой светлый сосновый лес с песчаным грунтом, в котором за 11 месяцев был создан целый подземный город.
Возьмём, к примеру, клуб (формально – «комната досуга»). Вмещает он человек сто, его свод опирается на очень красиво обработанные сосновые бревна, а одна из стен украшена вполне профессиональной росписью на темы русской военной истории, от богатырских времён до наших дней. Выполнил эту роспись боец с позывным «Пикассо», пока выздоравливал после ранения. Закончил, подлечился – и снова на боевое задание.
После нашего музыкально-поэтического вечера замполит-подполковник провёл для нас экскурсию по территории.
Первое потрясение – туалет. Мы ожидали увидеть обычную траншею, через которую перекинута пара досок. С немалым удивлением мы обнаружили под землёй обычный городской ватерклозет – часть офицерской бани, которая по интерьеру могла бы сойти за охотничий домик для членов советского Политбюро. Для солдат эти удобства пока скромнее, но лиха беда начало.
В блиндаже неподалёку – прачечная на шесть стиральных машин: каждый солдат может прийти и отдать свои вещи в стирку. И тут же – барбершоп с самым современным оборудованием.
В солдатской столовой – длинный стол без стульев (солдат ест стоя) и телевизор. Под землёй есть и солдатская баня, и медпункт. Мы готовились спать в верхней одежде. В реальности спальника, которые нам выдали, даже не пришлось застегивать, настолько было тепло. Да, солдаты спят на досках, но это скорее не неудобство, а часть стиля. Зато, протянув руку, нащупываешь розетку для зарядки телефонов. Их есть ради чего заряжать: в каждом блиндаже есть свой Wi-Fi. И, конечно, свой кот – но не для умиления и почёса, а для борьбы с грызунами.
Здесь вообще всё имеет свою разумную цель. Пища – чтобы побеждать (как гласят плакаты в столовой, «хорошо поел – врага одолел»). Чистота – чтобы уважать себя (в жилых блиндажах ходят в тапочках, оставляя обувь у входа). Дождь, приятно шумящий в соснах – чтобы вражеские «птички» не летали. Ты чувствуешь, что немного простыл, и тут же замечаешь на самодельной полочке капли для носа – бери и пользуйся. Всё удивительным образом оказывается на своём месте: вещи, погода, мысли.
Я бы хотел учиться у этих людей – не о подвигах говорю, не о чудесах, которые творят воля и храбрость, а о навыках и качествах, которые пригодятся и мирному человеку.
👉 Обустраивать человеческую жизнь в любых условиях. Радоваться каждому новому дню. Понимать, какие вещи тебе необходимы для дела и для жизни, не желать лишнего, но и не соглашаться на меньшее. Быть внимательным к миру, осмысливать каждое действие. Серьёзно относиться к себе, понимать, ради чего ты живёшь и ради чего готов умереть. И уважать других людей, видя в них таких же, каков ты сам.
Фронтовой мир даёт человеку урок, заражает его желанием жить разумно и просто. Правда, велика цена этого урока. После концерта и ночёвки в блиндаже гости-артисты отправляются в Москву, а их аудитория – на боевые задания, из которых могут вернуться не все. Поэтому так хочется верить, что победа не за горами.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 База танкового полка, на которой мы выступали с проектом «Искусство в строю», представляет собой светлый сосновый лес с песчаным грунтом, в котором за 11 месяцев был создан целый подземный город.
Возьмём, к примеру, клуб (формально – «комната досуга»). Вмещает он человек сто, его свод опирается на очень красиво обработанные сосновые бревна, а одна из стен украшена вполне профессиональной росписью на темы русской военной истории, от богатырских времён до наших дней. Выполнил эту роспись боец с позывным «Пикассо», пока выздоравливал после ранения. Закончил, подлечился – и снова на боевое задание.
После нашего музыкально-поэтического вечера замполит-подполковник провёл для нас экскурсию по территории.
Первое потрясение – туалет. Мы ожидали увидеть обычную траншею, через которую перекинута пара досок. С немалым удивлением мы обнаружили под землёй обычный городской ватерклозет – часть офицерской бани, которая по интерьеру могла бы сойти за охотничий домик для членов советского Политбюро. Для солдат эти удобства пока скромнее, но лиха беда начало.
В блиндаже неподалёку – прачечная на шесть стиральных машин: каждый солдат может прийти и отдать свои вещи в стирку. И тут же – барбершоп с самым современным оборудованием.
В солдатской столовой – длинный стол без стульев (солдат ест стоя) и телевизор. Под землёй есть и солдатская баня, и медпункт. Мы готовились спать в верхней одежде. В реальности спальника, которые нам выдали, даже не пришлось застегивать, настолько было тепло. Да, солдаты спят на досках, но это скорее не неудобство, а часть стиля. Зато, протянув руку, нащупываешь розетку для зарядки телефонов. Их есть ради чего заряжать: в каждом блиндаже есть свой Wi-Fi. И, конечно, свой кот – но не для умиления и почёса, а для борьбы с грызунами.
Здесь вообще всё имеет свою разумную цель. Пища – чтобы побеждать (как гласят плакаты в столовой, «хорошо поел – врага одолел»). Чистота – чтобы уважать себя (в жилых блиндажах ходят в тапочках, оставляя обувь у входа). Дождь, приятно шумящий в соснах – чтобы вражеские «птички» не летали. Ты чувствуешь, что немного простыл, и тут же замечаешь на самодельной полочке капли для носа – бери и пользуйся. Всё удивительным образом оказывается на своём месте: вещи, погода, мысли.
Я бы хотел учиться у этих людей – не о подвигах говорю, не о чудесах, которые творят воля и храбрость, а о навыках и качествах, которые пригодятся и мирному человеку.
👉 Обустраивать человеческую жизнь в любых условиях. Радоваться каждому новому дню. Понимать, какие вещи тебе необходимы для дела и для жизни, не желать лишнего, но и не соглашаться на меньшее. Быть внимательным к миру, осмысливать каждое действие. Серьёзно относиться к себе, понимать, ради чего ты живёшь и ради чего готов умереть. И уважать других людей, видя в них таких же, каков ты сам.
Фронтовой мир даёт человеку урок, заражает его желанием жить разумно и просто. Правда, велика цена этого урока. После концерта и ночёвки в блиндаже гости-артисты отправляются в Москву, а их аудитория – на боевые задания, из которых могут вернуться не все. Поэтому так хочется верить, что победа не за горами.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Трамп не сможет взять мир нахрапом
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трамп слишком явно показывает, что он не любитель, а возможно, и не мастер игры вдолгую. Ему нравятся быстрые и эффектные решения. Ему важно быть героем «в моменте», ковбоем на белом мустанге, но готов ли он к задержкам и временным неудачам? Возможно, мы скоро это проверим на примере самого болезненного для нас вопроса. Ведь Трамп давно говорил, что разрешит украинский конфликт «за 24 часа», причём ещё до вступления в должность. Что ж, время пошло. Что последует после того, как выяснится, что тактика «молниеносного мира» не работает? Осознание того, что задача чуть сложнее, чем это казалось ранее, и для её решения требуется терпение?
Или череда резких непредсказуемых импровизаций? Политический стиль Трампа хорошо раскрылся на примере его общения с канадский премьером Джастином Трюдо, которому он предложил на выбор: либо США вводят запретительную пошлину (25%) на все канадские товары, либо Канада становится 51-м штатом США, а Трюдо – его губернатором. Последнее было воспринято как «шутка», но почему-то руководство России так не шутило с соседними государствами, например, с Белоруссией или с Абхазией.
Можно себе представить последствия такой шутки. Но Канада ничего, держится, образцово переживая национальное унижение.
Третирование Трампом тех немногих стран, с которыми у США имеется общая граница (нет сомнения, что Мексику ждёт ещё более наглый диктат), хорошо показывает, что экономическое давление в виде санкций, ограничений, пошлин, «ценовых потолков» и т.п. - вовсе не то средство, которое США приберегают для непокорных стран, внешнеполитических антагонистов или «государств-изгоев». Хищничество заразительно, и можно ожидать, что при Трампе США с помощью санкций будут пытаться решить не только политические, но и чисто экономические проблемы.
Но парадокс Трампа в том, что его, при всём его агрессивном нахрапе, не очень-то боятся. Всё-таки у него имидж не хладнокровного злодея, методично дожимающего противников, а отходчивого дедушки-скандалиста, чьи бурные выпады можно как-нибудь пережить.
Помимо прочего, для него самого, видимо, представляет большую ценность репутация человека, который не развязывает войны, а заканчивает их, поэтому можно надеяться, что, стремясь ободрать весь мир как липку, этот ушлый бизнесмен постарается не прибегать к военной силе.
👉 К тому же хочется верить, что мир необратимо изменился и его уже невозможно загнать в стойло американской гегемонии. В этом смысле основная задача администрации Трампа может состоять в том, чтобы набить себе достаточно шишек и понять бесперспективность ковбойских наскоков на складывающийся миропорядок.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трамп слишком явно показывает, что он не любитель, а возможно, и не мастер игры вдолгую. Ему нравятся быстрые и эффектные решения. Ему важно быть героем «в моменте», ковбоем на белом мустанге, но готов ли он к задержкам и временным неудачам? Возможно, мы скоро это проверим на примере самого болезненного для нас вопроса. Ведь Трамп давно говорил, что разрешит украинский конфликт «за 24 часа», причём ещё до вступления в должность. Что ж, время пошло. Что последует после того, как выяснится, что тактика «молниеносного мира» не работает? Осознание того, что задача чуть сложнее, чем это казалось ранее, и для её решения требуется терпение?
Или череда резких непредсказуемых импровизаций? Политический стиль Трампа хорошо раскрылся на примере его общения с канадский премьером Джастином Трюдо, которому он предложил на выбор: либо США вводят запретительную пошлину (25%) на все канадские товары, либо Канада становится 51-м штатом США, а Трюдо – его губернатором. Последнее было воспринято как «шутка», но почему-то руководство России так не шутило с соседними государствами, например, с Белоруссией или с Абхазией.
Можно себе представить последствия такой шутки. Но Канада ничего, держится, образцово переживая национальное унижение.
Третирование Трампом тех немногих стран, с которыми у США имеется общая граница (нет сомнения, что Мексику ждёт ещё более наглый диктат), хорошо показывает, что экономическое давление в виде санкций, ограничений, пошлин, «ценовых потолков» и т.п. - вовсе не то средство, которое США приберегают для непокорных стран, внешнеполитических антагонистов или «государств-изгоев». Хищничество заразительно, и можно ожидать, что при Трампе США с помощью санкций будут пытаться решить не только политические, но и чисто экономические проблемы.
Но парадокс Трампа в том, что его, при всём его агрессивном нахрапе, не очень-то боятся. Всё-таки у него имидж не хладнокровного злодея, методично дожимающего противников, а отходчивого дедушки-скандалиста, чьи бурные выпады можно как-нибудь пережить.
Помимо прочего, для него самого, видимо, представляет большую ценность репутация человека, который не развязывает войны, а заканчивает их, поэтому можно надеяться, что, стремясь ободрать весь мир как липку, этот ушлый бизнесмен постарается не прибегать к военной силе.
👉 К тому же хочется верить, что мир необратимо изменился и его уже невозможно загнать в стойло американской гегемонии. В этом смысле основная задача администрации Трампа может состоять в том, чтобы набить себе достаточно шишек и понять бесперспективность ковбойских наскоков на складывающийся миропорядок.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Русские и армяне всегда разговаривают о главном
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 После начала специальной военной операции Запад попытался отменить русскую культуру. Поэтому культурные связи с недружественными странами практически сошли на нет. Однако есть на свете и дружественные, и нейтральные страны. С ними культурный обмен продолжается, но есть нюанс.
Для участия в таком обмене с нашей стороны, как правило, отбираются творческие люди, которые молчат о своей позиции, не высказываясь ни за, ни против: мол, я занимаюсь чистым искусством, а «политика» меня не волнует. Если говорить о литературе, то именно так до сих пор строили свою работу Минцифры и АСПИР.
Глава Россотрудничества Евгений Примаков решил поломать этот обычай. Его идея состояла в том, чтобы отправлять в страны ближнего зарубежья литературные десанты, состоящие как раз из тех авторов, которые открыто говорят о своей пророссийской позиции. Тех, кого противники называют «z-поэтами». Проект рискованный: одно дело выступать на патриотических концертах или во фронтовых блиндажах, а другое – отстаивать свою позицию перед зарубежной аудиторией, где можно нарваться и на местных националистов, и на отечественных релокантов.
Однако открытая дискуссия была частью замысла.
Начать решили с Армении, где почва для таких гастролей оказалась наиболее подготовленной. Вместе со мной в этой поездке участвовали поэты Андрей Полонский и Анна Долгарева.
Оказалось, что русский язык в Армении жив в сознании образованного слоя. Русское слово ждут, к нему прислушиваются. И речь идёт не только о людях старшего поколения, которые помнят советское время; в Армении есть и молодые литераторы, пишущие по-русски, такие как поэт и критик Константин Шакарян.
Наши впечатления укрепились и после встреч со студентами Ереванского филиала РЭУ им. Плеханова, Российско-армянского университета, Ереванского университета имени Брюсова. При этом, как мне показалось, армянская публика не воспринимает наши стихи эпохи СВО не только как военную пропаганду (в чём нас обвиняют либеральные критики), но и как стихи о чужой войне, ведущейся другим государством. Для них эти тексты проецируются на свою историю и свои войны.
То, что Россия вступилась за братьев в Донбассе и не сдаётся, вызывает уважение. За нас болеют и хотят, чтобы у нас всё получилось.
👉 Мне, впрочем, жаль, что у нас не вышло очной встречи с оппонентами. Хотелось не только публично поспорить, но и понять их логику. То, что Армения постепенно отходит от России – это же не злая воля одного только Никола Пашиняна; всё-таки за него голосует большинство. Не обманываясь тем дружелюбием, которое нас окружало, я всё же замечу, что для российского влияния в Армении есть обширный и прочный плацдарм, за расширение которого надо бороться.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 После начала специальной военной операции Запад попытался отменить русскую культуру. Поэтому культурные связи с недружественными странами практически сошли на нет. Однако есть на свете и дружественные, и нейтральные страны. С ними культурный обмен продолжается, но есть нюанс.
Для участия в таком обмене с нашей стороны, как правило, отбираются творческие люди, которые молчат о своей позиции, не высказываясь ни за, ни против: мол, я занимаюсь чистым искусством, а «политика» меня не волнует. Если говорить о литературе, то именно так до сих пор строили свою работу Минцифры и АСПИР.
Глава Россотрудничества Евгений Примаков решил поломать этот обычай. Его идея состояла в том, чтобы отправлять в страны ближнего зарубежья литературные десанты, состоящие как раз из тех авторов, которые открыто говорят о своей пророссийской позиции. Тех, кого противники называют «z-поэтами». Проект рискованный: одно дело выступать на патриотических концертах или во фронтовых блиндажах, а другое – отстаивать свою позицию перед зарубежной аудиторией, где можно нарваться и на местных националистов, и на отечественных релокантов.
Однако открытая дискуссия была частью замысла.
Начать решили с Армении, где почва для таких гастролей оказалась наиболее подготовленной. Вместе со мной в этой поездке участвовали поэты Андрей Полонский и Анна Долгарева.
Оказалось, что русский язык в Армении жив в сознании образованного слоя. Русское слово ждут, к нему прислушиваются. И речь идёт не только о людях старшего поколения, которые помнят советское время; в Армении есть и молодые литераторы, пишущие по-русски, такие как поэт и критик Константин Шакарян.
Наши впечатления укрепились и после встреч со студентами Ереванского филиала РЭУ им. Плеханова, Российско-армянского университета, Ереванского университета имени Брюсова. При этом, как мне показалось, армянская публика не воспринимает наши стихи эпохи СВО не только как военную пропаганду (в чём нас обвиняют либеральные критики), но и как стихи о чужой войне, ведущейся другим государством. Для них эти тексты проецируются на свою историю и свои войны.
То, что Россия вступилась за братьев в Донбассе и не сдаётся, вызывает уважение. За нас болеют и хотят, чтобы у нас всё получилось.
👉 Мне, впрочем, жаль, что у нас не вышло очной встречи с оппонентами. Хотелось не только публично поспорить, но и понять их логику. То, что Армения постепенно отходит от России – это же не злая воля одного только Никола Пашиняна; всё-таки за него голосует большинство. Не обманываясь тем дружелюбием, которое нас окружало, я всё же замечу, что для российского влияния в Армении есть обширный и прочный плацдарм, за расширение которого надо бороться.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Путин заглянул на следующую страницу истории
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 2024 год для России – уже третий подряд год с открытым финалом. Не завершена специальная военная операция – главное, чем живёт страна. Но если в конце 2022 года основной акцент можно было сделать на том, что страна не рухнула в экономическом и политическом отношении, под грузом множества санкций и под угрозой международной изоляции, а в конце прошлого года – на том, что мы выстояли в военном отношении после разрекламированного украинского контрнаступления, то сегодня в ходе «Итогов года» президент демонстрирует уверенность в том, что завершение конфликта не за горами, а его результат будет благоприятным для России.
Да, по-прежнему идут тяжёлые бои, враг не утратил воли к сопротивлению на ЛБС, да и в тылу ещё способен творить преступления. Однако в концептуальном смысле эта страница нашей истории исчерпана. И в своих ответах Владимир Путин показал, что он уже заглянул на следующую страницу, в мирное будущее.
Важнейшая вещь, которую выделил президент: России не нужно перемирие, России нужен прочный и устойчивый мир. В стране накопилось много дел, после заключения мира нам предстоит решать острые проблемы (инфляция, миграция, рождаемость). «О доме надо думать!» – вот ключевая фраза, которая многим запомнилась больше всего.
Российский президент не боится признавать ошибки. В частности, впервые сказано о том, что СВО следовало начать раньше, и подготовиться к ней надо было получше. Здесь, конечно, открывается раздолье для аналитиков и экспертов, которые стали наперебой решать, когда же надо было начать, но, в отличие от их спекуляций, признание Путина – выстраданное, основанное на опыте руководства страной, армией и военной промышленностью в это тяжёлое время.
Сегодня Россия от месяца к месяцу наращивает, а иногда даже удваивает темпы наступления. При этом наша страна может говорить не только с позиции силы, но и с позиции интеллектуального и технического превосходства, и это ярче всего проявилось в предложении Путина устроить «технологическую дуэль»: наш «Орешник» против всего западного ПВО и ПРО. А где здесь Украина? А Украина – всего-навсего полигон для демонстрации наших возможностей.
Но, несмотря на всю иронию, несмотря на заявленную готовность к компромиссам, российский президент добавил важнейший элемент в то политическое уравнение, которое складывается вокруг миротворческих усилий Дональда Трампа. Мы не можем заключать мир с нелегитимной властью в Киеве. Будьте добры, обеспечьте нам такую власть, чья подпись будет чего-то стоить.
👉 И этим тезисом очень технично устраняется перспектива трамповского «мира быстрого приготовления». Чтобы получить мир, Украина должна будет пройти через выборы, а тем временем российская армия будет наступать, а усталость украинцев от безнадёжной войны будет нарастать.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
К территориальным претензиям Трампа следует отнестись всерьез
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Когда Дональд Трамп предложил канадскому премьер-министру Джастину Трюдо превратить его страну в 51-й штат США, это было многими воспринято как неловкая, грубая шутка. Однако дальнейшие события показывают, что шуткой это можно считать лишь отчасти.
Сначала будущий президент США выразил желание получить контроль над Гренландией, которая в настоящее время является территорией Дании – союзника США по блоку НАТО. А затем Трамп посетовал на то, что власти Панамы берут слишком большую плату за пользование Панамским каналом, и пригрозил отобрать канал у Панамы и вновь сделать его американской собственностью.
Трамп сегодня моден. Почти так же, как его волшебный помощник Илон Маск. Нет сейчас в западном мире никого моднее Трампа и трампистов. Следовательно, возникает вопрос: а территориальные претензии с легкой руки Трампа тоже войдут в моду и станут мировым трендом?
В России найдутся люди, которые даже обрадуются нынешней риторике Трампа. Мол, если теперь передел территорий считается чем-то нормальным, то и международное признание наших новых регионов не за горами. Однако тут нужно отметить, что новые регионы появились в составе России не в результате территориальных претензий, а в результате вооруженного конфликта, который начался совершенно не из-за территорий.
В конце концов, в Гренландии и Панаме не живут американцы, в Сирии не живут евреи, Россия же отстаивает права своих братьев, части собственного народа, оказавшейся после распада СССР на территории чужого государства. Поэтому в ряды современных хищников нам набиваться негоже, тут они с полным правом скажут: «Это – другое».
Для России как раз было бы очень нежелательно, если бы Трампу удалось сделать территориальные претензии новым мировым трендом. Земли у нас много, богатства в ней неисчислимые, и прежде с Запада уже звучали предложения сделать Сибирь мировым достоянием – мол, несправедливо, что такими сокровищами распоряжается одна Россия.
👉 Так или иначе, даже после завершения СВО нам не придется расслабляться. Неприятелей, желающих видеть Россию слабой, чтобы при случае что-нибудь от нееотщипнуть, у нас предостаточно, да и в кругу друзей, как говорится, не следует щелкать клювом. Поэтому на всякий случай купеческие шуточки Трампа нужно принимать всерьез, считая их лишним поводом для укрепления единства нашего общества и мощи наших вооруженных сил.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Когда Дональд Трамп предложил канадскому премьер-министру Джастину Трюдо превратить его страну в 51-й штат США, это было многими воспринято как неловкая, грубая шутка. Однако дальнейшие события показывают, что шуткой это можно считать лишь отчасти.
Сначала будущий президент США выразил желание получить контроль над Гренландией, которая в настоящее время является территорией Дании – союзника США по блоку НАТО. А затем Трамп посетовал на то, что власти Панамы берут слишком большую плату за пользование Панамским каналом, и пригрозил отобрать канал у Панамы и вновь сделать его американской собственностью.
Трамп сегодня моден. Почти так же, как его волшебный помощник Илон Маск. Нет сейчас в западном мире никого моднее Трампа и трампистов. Следовательно, возникает вопрос: а территориальные претензии с легкой руки Трампа тоже войдут в моду и станут мировым трендом?
В России найдутся люди, которые даже обрадуются нынешней риторике Трампа. Мол, если теперь передел территорий считается чем-то нормальным, то и международное признание наших новых регионов не за горами. Однако тут нужно отметить, что новые регионы появились в составе России не в результате территориальных претензий, а в результате вооруженного конфликта, который начался совершенно не из-за территорий.
В конце концов, в Гренландии и Панаме не живут американцы, в Сирии не живут евреи, Россия же отстаивает права своих братьев, части собственного народа, оказавшейся после распада СССР на территории чужого государства. Поэтому в ряды современных хищников нам набиваться негоже, тут они с полным правом скажут: «Это – другое».
Для России как раз было бы очень нежелательно, если бы Трампу удалось сделать территориальные претензии новым мировым трендом. Земли у нас много, богатства в ней неисчислимые, и прежде с Запада уже звучали предложения сделать Сибирь мировым достоянием – мол, несправедливо, что такими сокровищами распоряжается одна Россия.
👉 Так или иначе, даже после завершения СВО нам не придется расслабляться. Неприятелей, желающих видеть Россию слабой, чтобы при случае что-нибудь от нееотщипнуть, у нас предостаточно, да и в кругу друзей, как говорится, не следует щелкать клювом. Поэтому на всякий случай купеческие шуточки Трампа нужно принимать всерьез, считая их лишним поводом для укрепления единства нашего общества и мощи наших вооруженных сил.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Современные идеологи Запада стали наследниками германского нацизма
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 В последнее время внимание российской общественности привлекли две книги, обнаруженные в книжных магазинах нашей страны. Это «Дети Ирены» Тилар Маццео и «Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра. В обеих книгах есть места, порочащие образ советского солдата-освободителя.
У Дорра мы находим красочную сцену, призванную выжать слезу у читателя: русские военные насилуют целую немецкую семью, при этом офицер непонятно зачем произносит имена своих погибших товарищей. В другом месте автор так описывает советских партизан: «Жалкие одиночки, оборванные и грязные». А если почитать книгу Маццео, посвящённую героической спасительнице польских евреев Ирене Сэндлер, то в какой-то момент промелькнёт информация о том, что советские солдаты якобы изнасиловали чуть ли не всех женщин в Кракове (на этот раз уже не немок, а полек).
Что здесь поражает? Даже не очернение победителей как таковое. Это для нас не новость. Хотя книга Хельке Зандери Барбары Йор «Освободители и освобождённые», откуда пошла басня про «2 миллиона изнасилованных немок», у нас вроде бы не издавалась, труд британца Энтони Бивора«Падение Берлина. 1945», в котором эта небылица была воспроизведена, вышел в русском переводе ещё двадцать лет назад. Его цитировали, на него ссылались как на якобы авторитетное, объективное исследование.
Поэтому я бы не сказал, что книги Маццео и Дорра – часть какой-то целенаправленной волны русофобской пропаганды. Такое впечатление, что волна прошла раньше, теперь же мы видим тот интеллектуальный и ментальный пейзаж, который она после себя оставила. Поражает как раз то, что советские солдаты мажутся чёрной краской как-то походя, без внятной цели или сюжетной необходимости, просто потому, что теперь так принято. Причём «теперь» – это не после начала СВО; книга Маццео была опубликована в 2016 году, а роман Дорра - в 2014-м.
Можно сказать, новая западная оптика состоялась. В этой оптике всё, что происходило на «восточном фронте», вообще находится вне поля зрения тонко чувствующего и много думающего западного интеллектуала. Что забыли германские солдаты под Москвой, на Волге, в Донбассе? Да какая разница. Забрели в страну существ с пёсьими головами; вероятно, по чистой случайности.
В этой оптике нарушена причинно-следственная связь между событиями: советские солдаты появляются на территории Польши, Венгрии, Германии в 1945 году как будто бы ниоткуда и всем мешают. Мешают нормально жить, спасать евреев, пользоваться трудом рабов. И видом своим, после трёх с лишним лет военных лишений, совсем не напоминают освободителей в начищенных доспехах.
👉 Во многих местах Европы памятники советскому солдату уже не мозолят глаза обывателям. Их «декоммунизировали». Соответственно, рушится и память об освобождении в головах у людей. А власти и СМИ европейских стран эту память успешно добивают.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 В последнее время внимание российской общественности привлекли две книги, обнаруженные в книжных магазинах нашей страны. Это «Дети Ирены» Тилар Маццео и «Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра. В обеих книгах есть места, порочащие образ советского солдата-освободителя.
У Дорра мы находим красочную сцену, призванную выжать слезу у читателя: русские военные насилуют целую немецкую семью, при этом офицер непонятно зачем произносит имена своих погибших товарищей. В другом месте автор так описывает советских партизан: «Жалкие одиночки, оборванные и грязные». А если почитать книгу Маццео, посвящённую героической спасительнице польских евреев Ирене Сэндлер, то в какой-то момент промелькнёт информация о том, что советские солдаты якобы изнасиловали чуть ли не всех женщин в Кракове (на этот раз уже не немок, а полек).
Что здесь поражает? Даже не очернение победителей как таковое. Это для нас не новость. Хотя книга Хельке Зандери Барбары Йор «Освободители и освобождённые», откуда пошла басня про «2 миллиона изнасилованных немок», у нас вроде бы не издавалась, труд британца Энтони Бивора«Падение Берлина. 1945», в котором эта небылица была воспроизведена, вышел в русском переводе ещё двадцать лет назад. Его цитировали, на него ссылались как на якобы авторитетное, объективное исследование.
Поэтому я бы не сказал, что книги Маццео и Дорра – часть какой-то целенаправленной волны русофобской пропаганды. Такое впечатление, что волна прошла раньше, теперь же мы видим тот интеллектуальный и ментальный пейзаж, который она после себя оставила. Поражает как раз то, что советские солдаты мажутся чёрной краской как-то походя, без внятной цели или сюжетной необходимости, просто потому, что теперь так принято. Причём «теперь» – это не после начала СВО; книга Маццео была опубликована в 2016 году, а роман Дорра - в 2014-м.
Можно сказать, новая западная оптика состоялась. В этой оптике всё, что происходило на «восточном фронте», вообще находится вне поля зрения тонко чувствующего и много думающего западного интеллектуала. Что забыли германские солдаты под Москвой, на Волге, в Донбассе? Да какая разница. Забрели в страну существ с пёсьими головами; вероятно, по чистой случайности.
В этой оптике нарушена причинно-следственная связь между событиями: советские солдаты появляются на территории Польши, Венгрии, Германии в 1945 году как будто бы ниоткуда и всем мешают. Мешают нормально жить, спасать евреев, пользоваться трудом рабов. И видом своим, после трёх с лишним лет военных лишений, совсем не напоминают освободителей в начищенных доспехах.
👉 Во многих местах Европы памятники советскому солдату уже не мозолят глаза обывателям. Их «декоммунизировали». Соответственно, рушится и память об освобождении в головах у людей. А власти и СМИ европейских стран эту память успешно добивают.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Русское государство многонациональным не стало, а всегда было
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Запад движется к расчеловечиванию двумя путями
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Первоначальная эйфория, с которой мир приветствовал Дональда Трампа как восстановителя традиционных ценностей, постепенно проходит. Разумеется, хорошо, что в Америке вновь, как в старые добрые времена, люди делятся лишь на два гендера. Хорошо, что уходит в прошлое – хотя надолго ли? – диктатура агрессивных меньшинств. Это достаточно просто проверить, ведь традиционных ценностей у нас всего 17, запутаться в них сложно.
Итак, как же выглядит Дональд Трамп в зеркале российских ценностей? Довольно неоднозначно. Скажем, такая ценность как «патриотизм» – сильная сторона Трампа. Он, без сомнения, пламенный патриот своей страны – США. Поставим мы ему зачёт и по «гражданственности». «Созидательный труд»? Да, пожалуй, это значимая ценность для человека, который стремится вернуть в свою страну производства реального сектора экономики, создать как можно больше рабочих мест.
А вот как насчёт «высоких нравственных идеалов»? Можно ли считать образцом нравственности человека, у которого был роман с порноактрисой и который распорядился выплатить ей большую сумму денег за молчание? Думаю, что нравственность – не самая сильная сторона американского президента.
Далее следует «приоритет духовного над материальным». Эта ценность, боюсь, непонятна не только Трампу, но и вообще любому американскому политику. Несмотря на обилие религиозной риторики в тамошнем политическом обороте, Америка – прежде всего страна материального, за счёт этого она поднялась на вершину и в этом качестве она была привлекательна для мира. Тогда как Россия, напротив, известна своим уважением к подвигам духа.
Наконец, обратим внимание на «справедливость», «коллективизм», «взаимопомощь и взаимоуважение». Это также не те пункты, по которым мы сойдёмся с Трампом. По сути, это левые, социалистические ценности. Тот принцип, который утверждают и американские правые, и такие их зарубежные союзники как аргентинский полуфашист Милей – «человек человеку волк». Более того, и «народ народу волк», что хорошо показывает бесцеремонное отношение Трампа к соседним странам.
Но самый интересный вопрос, на мой взгляд, касается отношения новой вашингтонской администрации к такой ценности как «гуманизм». Наша эпоха ставит перед нами острейшие вопросы о сущности человека, о значимости его личности, о том, сохранится ли человек в его нынешнем виде на фоне социальных и технологических новшеств.
👉 Российские традиционные ценности направлены в том числе и против тенденции расчеловечивания, проявившейся на Западе. И Трамп в этой борьбе за человека вроде бы воспринимался как союзник. Однако его традиционализм идёт в одном комплекте с прогрессизмом, который олицетворяет Илон Маск. И в условиях того дефицита ценностей, о котором я сказал выше, возникает подозрение, что и те гигантские государственные инвестиции, которые Трамп намерен вложить в продвижение искусственного интеллекта (ИИ), и те широкие полномочия, которые явно или неявно перетекут к технологическим корпорациям, которых уже называют «новыми феодалами», в конечном счёте будут служить усилению контроля над личностью.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Первоначальная эйфория, с которой мир приветствовал Дональда Трампа как восстановителя традиционных ценностей, постепенно проходит. Разумеется, хорошо, что в Америке вновь, как в старые добрые времена, люди делятся лишь на два гендера. Хорошо, что уходит в прошлое – хотя надолго ли? – диктатура агрессивных меньшинств. Это достаточно просто проверить, ведь традиционных ценностей у нас всего 17, запутаться в них сложно.
Итак, как же выглядит Дональд Трамп в зеркале российских ценностей? Довольно неоднозначно. Скажем, такая ценность как «патриотизм» – сильная сторона Трампа. Он, без сомнения, пламенный патриот своей страны – США. Поставим мы ему зачёт и по «гражданственности». «Созидательный труд»? Да, пожалуй, это значимая ценность для человека, который стремится вернуть в свою страну производства реального сектора экономики, создать как можно больше рабочих мест.
А вот как насчёт «высоких нравственных идеалов»? Можно ли считать образцом нравственности человека, у которого был роман с порноактрисой и который распорядился выплатить ей большую сумму денег за молчание? Думаю, что нравственность – не самая сильная сторона американского президента.
Далее следует «приоритет духовного над материальным». Эта ценность, боюсь, непонятна не только Трампу, но и вообще любому американскому политику. Несмотря на обилие религиозной риторики в тамошнем политическом обороте, Америка – прежде всего страна материального, за счёт этого она поднялась на вершину и в этом качестве она была привлекательна для мира. Тогда как Россия, напротив, известна своим уважением к подвигам духа.
Наконец, обратим внимание на «справедливость», «коллективизм», «взаимопомощь и взаимоуважение». Это также не те пункты, по которым мы сойдёмся с Трампом. По сути, это левые, социалистические ценности. Тот принцип, который утверждают и американские правые, и такие их зарубежные союзники как аргентинский полуфашист Милей – «человек человеку волк». Более того, и «народ народу волк», что хорошо показывает бесцеремонное отношение Трампа к соседним странам.
Но самый интересный вопрос, на мой взгляд, касается отношения новой вашингтонской администрации к такой ценности как «гуманизм». Наша эпоха ставит перед нами острейшие вопросы о сущности человека, о значимости его личности, о том, сохранится ли человек в его нынешнем виде на фоне социальных и технологических новшеств.
👉 Российские традиционные ценности направлены в том числе и против тенденции расчеловечивания, проявившейся на Западе. И Трамп в этой борьбе за человека вроде бы воспринимался как союзник. Однако его традиционализм идёт в одном комплекте с прогрессизмом, который олицетворяет Илон Маск. И в условиях того дефицита ценностей, о котором я сказал выше, возникает подозрение, что и те гигантские государственные инвестиции, которые Трамп намерен вложить в продвижение искусственного интеллекта (ИИ), и те широкие полномочия, которые явно или неявно перетекут к технологическим корпорациям, которых уже называют «новыми феодалами», в конечном счёте будут служить усилению контроля над личностью.
Читать полностью
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Как борясь со злом не умножить зло
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Предложение о законодательном запрете сатанизма как экстремистского движения, которое обсуждается в российской Госдуме, несмотря на своё экзотическое звучание, довольно логично вписывается в практику последних лет. Запрещая всё плохое во имя всего хорошего, законодатель, как и сочувствующий ему активист, неизбежно приходит к мысли о запрете зла как такового. А олицетворением зла с точки зрения христианства, а также таких традиционных для России религий как ислам и иудаизм, является сатана. Таким образом, инициатива о запрете поклонения сатане просто обязана стать первой запретительной инициативой, которая по определению не может встретить возражений. Кто же осмелится выступить против борьбы с чистым злом?
Но чёрные мессы, ритуальные жертвоприношения, поклонение козлу Бафомету, шабаши ведьм, договоры с дьяволом и т.п. – всё это элементы «тёмной стороны» западной, преимущественно католической, религиозной жизни. Но ведь мы собрались бороться с сатанизмом на российской почве? Однако как раз в русской истории мы никакого сатанизма не видим.
Пережитки язычества, такие как знахарство, гадания, заговоры, разумеется, у нас были, но они не стали ядром консолидации «тёмной стороны». Зачастую языческие элементы входили в состав традиционного уклада (например, святочные гадания).
А почитание предков, имеющее дохристианское происхождение, в России превратилось в родительские субботы или, у белорусов, в праздник Дзядов, а вовсе не в зловещий Хэллоуин.
Можно понять трудности, с которыми сталкиваются отечественные борцы с культом нечистой силы: непонятно, что считать сатанизмом, если собственных традиций «тёмной стороны» в нашей культуре, слава Богу, нет, равно как нет и навыков борьбы с этой напастью. Здесь возникает соблазн расширительного толкования понятия «сатанизм», что и было продемонстрировано некоторыми заметными лидерами общественного мнения.
Так, один из них недавно заметил, что «сатанизм проявляется в огромном списке вещей», включая не только оккультные практики, но и такие разные явления как ненормативная лексика, татуировки, компьютерные игры, нацеленность на карьеру, забота о собственном теле, стремление к справедливости.
Такое впечатление, что кому-то хочется отнести к ведомству дьявола буквально всё на свете, кроме молитвы и посещения храма. А ведь по сути такой стиль мышления мало чем отличается от катарской ереси, объявлявшей весь материальный мир порождением злого божества. Иными словами, столь рьяная борьба с сатанизмом грозит впервые в нашей истории создать базу для возникновения реального люциферианства.
В общем, эта тема требует более серьёзного подхода.
👉 Всевозможные «церкви сатаны», существующие в западных странах, разумеется, должны быть поставлены под строгий запрет, равно как и их отечественные подражатели. Однако, произвольно подвёрстывая под такой запрет всё, что нам не нравится в этом мире, мы невольно играем на руку тому самому древнему врагу людей, который, как известно, скрывается в деталях.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Предложение о законодательном запрете сатанизма как экстремистского движения, которое обсуждается в российской Госдуме, несмотря на своё экзотическое звучание, довольно логично вписывается в практику последних лет. Запрещая всё плохое во имя всего хорошего, законодатель, как и сочувствующий ему активист, неизбежно приходит к мысли о запрете зла как такового. А олицетворением зла с точки зрения христианства, а также таких традиционных для России религий как ислам и иудаизм, является сатана. Таким образом, инициатива о запрете поклонения сатане просто обязана стать первой запретительной инициативой, которая по определению не может встретить возражений. Кто же осмелится выступить против борьбы с чистым злом?
Но чёрные мессы, ритуальные жертвоприношения, поклонение козлу Бафомету, шабаши ведьм, договоры с дьяволом и т.п. – всё это элементы «тёмной стороны» западной, преимущественно католической, религиозной жизни. Но ведь мы собрались бороться с сатанизмом на российской почве? Однако как раз в русской истории мы никакого сатанизма не видим.
Пережитки язычества, такие как знахарство, гадания, заговоры, разумеется, у нас были, но они не стали ядром консолидации «тёмной стороны». Зачастую языческие элементы входили в состав традиционного уклада (например, святочные гадания).
А почитание предков, имеющее дохристианское происхождение, в России превратилось в родительские субботы или, у белорусов, в праздник Дзядов, а вовсе не в зловещий Хэллоуин.
Можно понять трудности, с которыми сталкиваются отечественные борцы с культом нечистой силы: непонятно, что считать сатанизмом, если собственных традиций «тёмной стороны» в нашей культуре, слава Богу, нет, равно как нет и навыков борьбы с этой напастью. Здесь возникает соблазн расширительного толкования понятия «сатанизм», что и было продемонстрировано некоторыми заметными лидерами общественного мнения.
Так, один из них недавно заметил, что «сатанизм проявляется в огромном списке вещей», включая не только оккультные практики, но и такие разные явления как ненормативная лексика, татуировки, компьютерные игры, нацеленность на карьеру, забота о собственном теле, стремление к справедливости.
Такое впечатление, что кому-то хочется отнести к ведомству дьявола буквально всё на свете, кроме молитвы и посещения храма. А ведь по сути такой стиль мышления мало чем отличается от катарской ереси, объявлявшей весь материальный мир порождением злого божества. Иными словами, столь рьяная борьба с сатанизмом грозит впервые в нашей истории создать базу для возникновения реального люциферианства.
В общем, эта тема требует более серьёзного подхода.
👉 Всевозможные «церкви сатаны», существующие в западных странах, разумеется, должны быть поставлены под строгий запрет, равно как и их отечественные подражатели. Однако, произвольно подвёрстывая под такой запрет всё, что нам не нравится в этом мире, мы невольно играем на руку тому самому древнему врагу людей, который, как известно, скрывается в деталях.
Читать полностью