К началу учебного года активизировался разгром первой в России и самой успешной программы свободных наук и искусств - факультета СПбГУ, который когда-то назывался Смольным колледжем. На программе "Социология и антропология", где я веду несколько курсов, работают совместители. Их каждый год увольняют и потом заново оформляют. Так вот, двое ключевых преподавателей - руководитель программы Жанны Чернова и Виктор Каплун не согласованы администрацией университета, а и о завкафедрой, которая называется странным словосочетанием Кафедра междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук, историк Дмитрий Панченко внезапно отстранён от должности. Вместо него в качестве варяга назначен декан философского факультета Кузнецов, либеральное образование на дух не переносящий. Студенты получили расписание, где нет преподавателей, которые будут вести занятия: администрация срочно поручила факультету социологии найти замену для чтения этих авторских курсов. Это разгром, представляющий собой циничный рейдерский захват. Ещё год назад А.Кудрин строил планы по отделению в отдельный университет, и вот теперь все пришло к такому печальному концу. Это катастрофа для российского образования.

Илья Утехин

66 российских студентов получили в этом году стипендию по программе Erasmus+ для обучения на территории ЕС. Россия, таким образом, может считаться одним из главных бенефициаров программы Erasmus Mundus Joint Masters в мире, приводит SchengenVisaInfo оценку представительства ЕС в России.

Erasmus+ позволяет обладателям стипендии бесплатно учиться в европейских вузах, а также покрывает расходы на перелеты, проживание, питание, медицину и транспорт.

Посол ЕС в России Маркус Эдерер подчеркнул, комментируя новость о 66 стипендиатах, как важно сохранять индивидуальные контакты между людьми и возможность для россиян, в особенности молодых, узнать, как на самом деле выглядит жизнь в Европе. Хотя во многих областях сотрудничество между Москвой и Брюсселем было приостановлено, программа Erasmus Mundus Joint Masters остается доступной для российских студентов.

Ранее Минобрнауки России рекомендовало российским вузам воздержаться от сотрудничества в рамках программы Erasmus+.

По данным Института статистики ЮНЕСКО, ежегодно на учебу за границей выезжают 48000 россиян, из них больше всего студентов учатся в Германии, затем идут Чехия, Великобритания, Франция и Финляндия.

@forbesglobalrus

​​SciHub сходит со сцены? Процент нелегально доступных статей ежегодно падает

Возвращаемся к постам после летних каникул — и сегодня поговорим о SciHub.

Наукометрический центр не рекомендует пользоваться пиратскими источниками научных публикаций. Мы за легальный открытый доступ (вот наша инструкция).

Однако сложно отрицать важность главного из пиратских ресурсов — SciHub. За последний месяц через него скачали более 20 миллионов статей в одной только России, в Китае — еще больше. В США, Германии, Бразилии и Индии счет также идет на миллионы.

Особенно актуален SciHub в случае отсутствия легальной подписки. Для России, увы, это все чаще — суровая реальность, возникшая на фоне ухода иностранных издательств, выступающих против военных действий в Украине. Нередко встречается точка зрения, что именно SciHub в такой ситуации спасет российских ученых. Это не вполне верно: на фоне вялотекущего суда над SciHub в Индии проект заморожен, новые статьи туда давно не добавляются.

Чтобы оценить процент и динамику отсутствующих в пиратской базе публикаций, мы воспользовались базой CrossRef, в которую все издатели депонируют метаданные публикуемых работ, получая DOI. Мы выбрали по 2000 случайных журнальных статей за каждый год с 2010 по 2022 и проверили, есть ли они в Sci-Hub. Дополнительно мы собрали сведения о наличии этих же работ в легальном открытом доступе через OpenAlex\Unpaywall.

Результаты однозначны: процент публикаций в SciHub неуклонно падает. Хорошие новости в том, что легальный открытый доступ постоянно укрепляет позиции, плохие — в том, что пока до его победы далеко. Иными словами, при прекращении иностранными издателями подписки Россия может потерять доступ к почти половине научных публикаций мира.

Для наиболее ценного сегмента — публикаций в журналах ведущих мировых издательств (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor&Francis, SAGE, Cambridge University Press и т.д., без учета чисто OA-издательств типа Frontiers, MDPI и PLoS) — ситуация еще более тревожная. Если раньше покрытие в SciHub по ним было почти стопроцентным, теперь все иначе. Учитывая, что четвертый по размеру издатель Taylor&Francis уже отключил подписку в России, а многие остальные публично обещали не продлевать ее, это создает серьезные риски для развития науки в России.

На статьи мейджоров в нашей выборке приходится примерно 55% от всех журнальных статей CrossRef, но читательский интерес к ним, конечно, гораздо выше. Процент работ в открытом доступе у традиционных мейджоров, напротив, пока меньше среднего по базе.

#новости #scihub

Минобрнауки и Минюст России создали межведомственную рабочую группу по подготовке и реализации мероприятий по защите национальных интересов РФ в сфере науки и высшего образования от внешнего влияния

Ключевыми задачами работы группы станут выявление и пресечение деструктивного воздействия со стороны иностранных акторов, а также содействие развитию качественного международного научно-образовательного сотрудничества и академического обмена.

💬 «Нам необходимо использовать весь потенциал межведомственного взаимодействия для защиты государственных интересов и суверенитета от внешнего влияния. Зачастую проводниками и инструментами этого скрытого воздействия выступают именно НКО, выявлением которых, в том числе, займется наша рабочая группа», — подчеркнул Валерий Фальков.

Минобрнауки и Минюст намерены в ближайшее время сформировать подходы, которые позволят обеспечить защиту суверенных интересов России в сфере науки и высшего образования, одновременно придав новый импульс для развития международного научно-образовательного сотрудничества.

💬 «Нам предстоит совместно не просто найти и выявить угрозы и риски внешнего вмешательства в сфере высшего образования и науки, но и выработать подходы для разумного противодействия», — отметил глава Минюста Константин Чуйченко.

Одним из инструментов данной работы станет, в частности, Центр по противодействию гибридным угрозам, созданный на базе Российского государственного социального университета (РГСУ), эксперты которого вошли в состав группы.

Какой наукометрический проект в России можно считать самым важным, масштабным, тщательно реализованным и значимым на практике?

Тот самый, что закрылся в марте.

Какой проект закрылся в марте?

"Корпус экспертов", выросший из "списков Штерна". Детальные и выверенные разнообразные показатели по WoS для многих тысяч ведущих российских и диаспорных ученых по физике и другим естественным наукам, общедоступные и регулярно обновляемые.

Остается сказать огромное спасибо Галине Цирлиной, Михаилу Фейгельману и всем причастным.

Скачивайте, пока сайт еще работает.

expertcorps.ru/science/whoiswho/

На сайте издательства "Новое литературное обозрение" открыт предзаказ на книгу ректора Шанинки Сергея Эдуардовича Зуева: Зуев С. Университет. Хранитель идеального: Нечаянные эссе, написанные в уединении. - Москва: Новое литературное обозрение, 2022. - 264 с. - (Серия: История науки).

Аннотация: Дискуссия о судьбе академических институций в современном мире касается не только вопросов науки и образования, но также — смены элит и разрыва поколений, свободы и критического мышления.

В своей книге, написанной в тюремной камере, Сергей Зуев размышляет об утопическом проекте идеального Университета. Что составляет его онтологическую основу? Какие традиционные понятия необходимо пересмотреть в сегодняшнем разговоре об Университете? Как этот проект соотносится с актуальной социальной реальностью?

Книга одновременно обобщает опыт автора на посту главного администратора одного из лучших вузов страны и размечает пространство проблем и перспектив академических преобразований. Сергей Эдуардович Зуев — ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (МВШСЭН, «Шанинка»), профессор, кандидат искусствоведения.

_____________

Оформить предзаказ: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_nauki/25041/

ИНСТРУКЦИЯ ПО ВОЗВРАЩЕНИЮ ТВОЕГО ПАРНЯ. ПОЧЕМУ ОН НЕ С ТОБОЙ

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20099514

Cтудент, которого вы обучили всему и сделали человеком, ушел из вашей научной группы к конкурирующей, уехал за границу в поисках лучшей жизни или ушел из науки?

Книга предлагает проверить вам взаимную совместимость с учетом знака зодиака. Кроме того предлагает советы на будущее, чтобы ваши научные отношения со следующим студентом стали прочными и безоблачными и принесли вам все, о чем вы мечтаете.

Рекомендуется к прочтению всем научным руководителям

Мы рады анонсировать лонг-лист ежегодной социологической премии им. Б.А. Грушина.

https://grushin.wciom.ru/#nominations

Из множества заявок после долгих споров жюри отобрало тексты по четырём номинациям.

Лучшая книга на основе прикладных исследований

«Смерти нет. Краткая история неофициального военного поиска в России» Ф. Деревянкин

«Суицидальный риск: глобальные и региональные проблемы экологии российского человека» М.И. Черепанова

«Этнография туфты» А. Давыдов

«(Не)случайный разговор о смерти. Как говорить на сложные темы с незнакомыми людьми» Д.М. Рогозин, А.А. Ипатова

«Сбои и поломки. Этнографическое исследование труда фабричных рабочих» О. Пинчук

«Археология русской смерти. Этнография похоронного дела в современной России» С. Мохов

«Социальная структура провинциального общества» Ю. М. Плюснин

«Родные земли. Очерки трансформации земельных отношений в России» О. Фадеева, Е. Быстров, О. Збанацкий, А. Шелудков

Лучшая научно-популярная книга

«Посткапитализм и рождение персоналиата» Д. А. Давыдов

«Родительство 2.0: Почему современные родители должны разбираться во всем?» А. Авдеева, О. Исупова, А. Кулешова, Ж. Чернова, Л. Шпаковская

«Борис Фирсов. Путь от Варшавского вокзала» В. В. Выжутович

«Метод «длинного стола» в качественных полевых социологических исследованиях» И.Е. Штейнберг

«Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России» А.В. Братерский , А.В. Кулешова

Лучшая теоретическая работа

«Рентное общество: в тени труда, капитала и демократии» Л. Г. Фишман, В. С. Мартьянов, Д. А. Давыдов

«Война в XXI веке» А.Д. Куманьков

«Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время» А.В. Павлов

«Пером и штыком: введение в революционную политику языка» Е.Н. Блинов

«Общественное мнение в управлении социальными процессами». Е.Г. Бунов, Е.В. Тихонова

Лучший перевод

«Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда» Д. Гребер (перевод – А. Арамян, К. Митрошенков)

«Статистика и германское государство, 1900-1945: создание современного экономического знания» А. Туз (перевод – А.В. Белых)

«По ту сторону репрезентации. Эссе 1999–2009 гг.» Х. Штейерль (перевод – Е.В. Маленинска)

«Социология и военные исследования. Классические и современные основания» Дж. Сутерс (перевод – под ред. И. В. Образцова, В. В. Бе­ло­усовой)

«Как устроена матрица? Социальное конструирование реальности: теория и практика» Э. Лок, Т. Стронг (перевод - В. Онегов, А.В. Зиндер, К.М. Зиндер, А. Мирзоянц; ред. перевода С.А. Ромашко)

Церемония награждения состоится 9 ноября 2022 г. в Культурном центре НИУ ВШЭ.

Шорт-лист премии будет объявлен в начале ноября.

Благодарим членов жюри, поздравляем авторов, издательства и университеты.

Мишустин поручил Минобрнауки РФ подписать с ЛНР соглашение о взаимном признании ученых степеней и ученых званий — правительство РФ

Александр Бастрыкин: В этом году мною отменен набор в магистратуру, что будет способствовать укреплению качества ведомственного образования.

https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2022/09/06/raskrytyj-urok.html

Ряды научных работников редеют

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ проанализировал новые данные Росстата о кадровом потенциале российской науки.

✅В 2021 году тренд на сокращение научных кадров в РФ продолжился — численность занятых исследованиями и разработками составила 662,7 тыс. человек, что на 2,4% меньше, чем было в 2020 году и на 8,8% меньше, чем было 2012 г.

✅Снижение показателя характерно для всех категорий персонала, за исключением техников. Численность исследователей уменьшилась до 340,1 тыс. чел. (за год — на 1,8%), вспомогательного персонала — на 3,9% и прочего персонала — на 4,3%.

✅Несмотря на многолетнее сокращение персонала, занятого исследованиями и разработками, Россия остается одним из мировых лидеров по абсолютным масштабам занятости в науке. Вместе с тем ее позиции в топ-5 несколько ослабевают. Так, при сопоставлении численности кадров науки в эквиваленте полной занятости с аналогичными показателями зарубежных стран за последний доступный год (для большинства — за 2020 г.) Россия занимает 5-е место, пропустив вперед Германию. Традиционные лидеры – Китай, США и Япония.

США обновили санкционные списки, в них попал целый ряд организаций, в том числе крупнейшие научные институты РАН:

ИПФ РАН
ИС РАН
ФИАН
ФТИ им. Иоффе
ФТИАН им. Валиева
РКЦ
ИТФ им. Ландау
ИФП СО РАН

https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220915

В Гарварде состоялась 32-я церемония вручения Шнобелевской, или Игнобелевской, премии. Награды вручали в десяти номинациях, мероприятие прошло онлайн. В числе победителей — группа ученых из Чехии, Нидерландов, Великобритании, Германии, Швеции и Арубы, которая установила, что сердцебиение влюбленных, которые понравились друг другу при первой встрече, «начинает синхронизироваться». Они получили премию в категории «Прикладная кардиология».

Среди других лауреатов:

- премия по литературе: ученые из Канады, США, Великобритании и Австралии, которые проанализировали, что делает юридические документы «излишне трудными для понимания»;

- по биологии: ученые из Бразилии и Колумбии изучали, влияют ли запоры на перспективы спаривания скорпионов и каким образом;

- в области медицины: ученые из Польши выяснили, что при прохождении некоторых форм «токсической химиотерапии» у пациентов будет меньше побочных эффектов, если один из компонентов лечения заменить мороженым;

- в области инженерии: ученые из Японии пытались найти «наиболее эффективный способ использования пальцев при повороте ручки»;

- в истории искусства: ученые из Нидерландов, Гватемалы, США и Австрии исследовали «мультидисциплинарный подход к сценам ритуальных клизм на древней керамике майя»;

- по физике: две группы ученых из Китая, Великобритании, Турции и США пытались понять, «как утятам удается плавать строем»;

- премия мира: ученые из Китая, Венгрии, Канады, Нидерландов, Великобритании, Италии, Австралии, Швейцарии, США разработали алгоритм, «помогающий сплетникам решать, когда говорить правду или лгать»;

- по экономике: ученые из Италии дали математическое объяснение того, почему успешными чаще становятся не самые талантливые, а самые удачливые;

- за «техническую безопасность»: ученым из Швеции, которые «разработали манекен для краш-тестов лося».

Всем победителям вручали бумажные цилиндры, символизирующие «контейнер для хранения всех имеющихся у них знаний». Также они получили копии купюр достоинством 10 трлн зимбабвийских долларов (эти деньги уже вышли из обращения).

Шнобелевская премия была учреждена в 1991 году как антипод Нобелевской. Согласно официальной формулировке, премия вручается «за достижения, которые сначала смешат, а потом заставляют задуматься».

Как известно, сейчас в обстановке большой секретности докручиваются списки журналов, по которым предстоит жить российским ученым в ближайшие годы

Боюсь, выйдет не очень: в рамках симуляционно-бюрократической системы почти всем на всех уровнях важнее отчитаться, чем качество, и кто я такой, чтобы мешать российским ученым отчитаться, защититься, остаться в кресле?
Как пели Соломенные еноты, "счастье нужно всем на свете, а не нужно только мне". Ах да, мне и самому отчитываться надо! Давай, братуха, заноси вестники!

Кроме селективности есть еще ряд проблем.

Первая - шизофрения в министерстве: там явно решили делать два списка, "правительственный" и ВАК. Зачем? Чтобы было как раньше, квартили по WoS и по Scopus? Наш вестник входит в список 1, а ваш - в список 2? Административный провал: такое впечатление, что там просто опасаются Филиппова и его гвардейский полк ректоров имени конфликта интересов (это же надо было собрать в ВАК ровно тех, кого оценивают по числу и проценту защит, и которые кровно заинтересованы в невысоких требованиях!). В результате по всей видимости один департамент курирует один список "хороших журналов", а соседний - еще один.

Вторая - на волне возгонки "недружественности" есть риски, что из списков по соц-гум, а то и остальным наукам уберут издания из США и ЕС. Популисты, ратующие за это, найдутся точно, а вот готовые им возразить? Сейчас общий модус у хороших остающихся ученых, да и не только ученых, как известно, "сидим тихо, пережидаем, не рискуем" - полностью рациональный и правильный, если забыть про tragedy of the commons. Здесь как раз классический случай. Промолчал - ну и сиди без European Economic Review, а потом, глядишь, и без Physical Review. А среди тех, кого отбирают в подобные рабочие группы, как раз больше опытных администраторов, избегающих рисков, чем беззаветных романтиков, т.е. этот уклон еще сильнее.

Третья и главная: сначала делают списки, а только потом собираются решать, как их применять. Повторяю и буду повторять: я убежден, что единственное разумное их применение, да и то при должном контроле качества - оценка крупных организаций, но никак не проектов или ученых, тем более молодых. Говорите, с peer review у нас проблемы? Ну да. Но я что-то слышал про 5000 "экспертов РАН" на низком старте, про не менее выдающуюся, отработанную и т.д. систему РНФ, про чудо-отборщиков RSCI, про сильные, прекрасные диссоветы НИУ ВШЭ (МГУ, СПбГУ, РАН...), наконец. В Гарварде не требуют N статей до защиты, в ERC не требуют N статей в Ку в год. Просто стараются оценить суть, сами тексты и результаты. Нашим - слабо. Впрочем, в рамках симуляционно... Ой, это, кажется, уже было.

Госдепартамент США дал разъяснения по поводу включения институтов РАН в санкционный список.

1) Институт прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде - за исследования, связанные с сверхмощной электроникой, микроволновой электроникой и электродинамикой плазмы.

2) Физический институт имени П.Н. Лебедева РАН, Москва - за исследования, связанные с вооружением. Вот оно что!

3) Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург - за развитие полупроводниковых технологий.

4) Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, Новосибирск - за работы по военной робототехнике в интересах Министерства обороны России.

5) Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН, г. Черноголовка - за исследования в области квантовых вычислений.

6) Физико-технологический институт им. К.А. Валиева РАН, Москва - за развитие ионно-лучевых технологий, микро- и наносистемных технологий, а также за исследования в области высокопроизводительных вычислений.

7) Институт спектроскопии РАН, Москва, г. Троицк - за работы в области аналитической спектроскопии и ее приложениями для управления технологиями, нанотехнологиями, а также за разработку новых технологиий.

Любопытно, какие секретные вооружения создаются в ФИАН? Невольно вспоминается "дело ФИАНа, 2019 г", сфабрикованное спецслужбами, которые в стеклах для метеорологических приборов сумели разглядеть секретное оружие. Высококласные оптики из ФИАНа тогда смогли спастись бегством. Кажется, спецслужбы РФ и США научились договариваться.

Андрей Ростовцев

⚡️Заявление Президента РАН, академика РАН Александра Сергеева о снятии своей кандидатуры с выборов на пост Президента РАН.

Александр Сергеев обратился к участникам Общего собрания с заявлением о снятии своей кандидатуры с выборов на пост президента Президент РАН:

«Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях. Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Такого еще никогда не было, по крайней мере в новейшей истории РАН.

В этих сложных условиях я благодарю поддерживающих меня членов Российской академии наук. Я уверен, что их большинство в этом зале, однако, события последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру с выборов президента РАН. Это вынужденное решение. Я не призываю поддерживающих меня коллег отдавать свои голоса кому-либо из других претендентов. Я призываю всех вас принять решение в соответствии с нашими общими академическими традициями и ценностями. Спасибо за понимание».

@rasofficial

42% россиян не смогли назвать ни одного крупного достижения науки последних 10 лет.
Лишь 9% респондентов смогли назвать какие-то фамилии ныне здравствующих российских ученых мирового уровня.
Как подчеркивают в Российской академии наук, «опрос подтвердил, что российская наука в настоящее время, к сожалению, практически не имеет в общественном мнении своих «звезд».
Подробности
@OIZmedia