Академик Хохлов сообщил о заметке в журнале Nature «Публикационный кошмар». В ней описан случай, когда рецензент статьи 2024 года в международном журнале понял, что эта статья представляет собой немного отретушированную статью самого рецензента 2021 года. Авторами присланной на рецензию статьи значились пять сотрудников Сеченовского университета (также известного как Первый Мед).

Вероятно, эти пять сотрудников воспользовались услугами известной московской биржи покупных публикаций «Международный издатель», предположил Василий Власов. Наблюдая за деятельностью этой организации, журналисты Nature убедились, что она ведет свою деятельность с большим размахом:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02554-8

Власов отмечает уникальность случая, когда украденная статья попадает на рецензию к настоящему автору этой статьи. И при этом отмечает, что деструктивная деятельность «Международного издателя» гораздо более полно была исследована в статье А.А. Абалкиной, опубликованной в прошлом году в журнале «Learned Publishing» от издательства Wiley:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/leap.1574

Что касается авторов покупной статьи из Сеченовского университета, то тут также никаких сюрпризов. Власов проверил их по базе данных Диссернета – трое из пяти соавторов там фигурируют, причем именно по признаку «покупное соавторство».

Есть ли еще базовые моральные принципы в академической среде в России?

"Спектр" поговорил с некоторыми преподавателями ведущих российских ВУЗов, которые в недавнее время выгнали или вынудили уйти с работы из-за их антивоенной позиции и не согласия с официальной идеологией. Во многих случаях на их защиту пытались встать студенты.

"Они сами действительно пытались защищать преподавателей, собирали подписи, создавали какие-то организации. Некоторые преподаватели их даже активизировали. Я всегда говорил, что этого делать не нужно, потому что, это только студентам жизнь портить. Это же не ни к чему не приведёт, кроме того, что люди могут не получить диплом", - говорит один из собеседников "Спектра".

- Сохранятся ли в таких условиях базовые моральные принципы в научной среде и в системе высшего образования, которые в советское время, например, не позволили исключить из Академии наук СССР Андрея Сахарова?

- Не могу говорить за все ВУЗы, поскольку работал только в одном. У нас, пожалуй, сейчас обстановка из серии «человек человеку - волк». Не чувствуется какого-то академического содружества. Как атомизировано российское общество в целом, так атомизировано и внутренне вузовское сообщество.

Беседы с изгнанными преподавателями о том, во что превращается нынешнее высшее образование в России можно прочесть полностью по ссылке.

В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) разработали курс по «вестернологии» для изучения «западной сатанинской цивилизации». Курс запущен в рамках Высшей политической школы имени Ивана Ильина, которой руководит философ Александр Дугин.

Текст о том, может ли ретрагирование статей негативно влиять на психическое здоровье исследователей

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09638237.2024.2417284

На regulation появился проект приказа Минобрнауки о новом порядке приема в аспирантуру:

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151765#

Для того, чтобы с этим документом было удобнее знакомиться, ниже его текст приведен в doc-формате:

https://disk.yandex.ru/i/SohLB6T7W0ApYg

Предлагаемый порядок приема в аспирантуру уже вызвал критику в СМИ:

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/67222e209a794716e3408b50

и в соцсеетях:

https://yangx.top/naukauniver/7045

https://yangx.top/ivoryzoo/5097

Не повторяя приводимых там аргументов, скажу здесь о том, что представляется самым фундаментальным недостатком предлагаемого порядка приема в аспирантуру.

Аспирантура – это «штучная» подготовка специалистов для последующей работы в науке. Именно это соображение было основным, когда пять лет назад мы «продавливали» реформу этой институции, в результате которой основным итогом аспирантуры стало не «получение дополнительных образовательных компетенций», а представление к защите кандидатской диссертации. Эта цель была достигнута, были приняты поправки в закон об образовании, и «научная составляющая» аспирантуры стала основной, а образовательная – сведена до минимума.

Научная работа аспиранта с последующей подготовкой кандидатской диссертации выполняется под руководством научного руководителя. Эта фигура является ключевой для всего процесса подготовки специалиста в аспирантуре. Поэтому согласие научного руководителя работать с данным аспирантом должно быть необходимым условием для возможности подать заявление на конкурс при приеме в аспирантуру. Ничего подобного в представленном на regulation документе нет.

Аспирант – это не студент, которого преподаватель обязан обучать. Нельзя заставить научного руководителя «из-под палки» работать с аспирантом, с которым он работать не хочет. А при предлагаемом порядке приема вполне можно представить себе ситуацию, когда аспирант выдержал конкурс, поступил, но научного руководителя для него не нашлось. Я вообще не понимаю, зачем понадобилось столь детально унифицировать порядок приема в аспирантуру, к тому же с привлечением «Госуслуг». Это находится в явном противоречии с основными идеями проведенной несколько лет назад реформы аспирантуры.

В Северном арктическом федеральном университете распостранили анкету для проверки профессиональной компетенции студентов. Среди вопросов анкеты есть и такие: "Какую военную специальность вы хотели бы получить?" и "Готовы ли вы умереть за Родину?".

То, о чем много лет говорил Совет по этике научных публикаций, наконец-то дошло…

Цифры, поражающие воображение.

99 % из научных журналов, издающихся в РФ – «мусорные». Об этом заявил сегодня вице-президент РАН, научный руководитель химического факультета МГУ, академик Степан Калмыков. Всего, по его словам, в РФ более 32 тысяч наименований научных журналов. Получается, что не «мусорными» можно признать только 320-350 журналов, а более 31000 научных журналов не отвечают критериям Минобрнауки.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Калмыков сделал это заявление, выступая на IV Конгрессе молодых ученых в «Сириусе» (организатор трехдневного события - Минобрнауки РФ), сообщается в пресс-релизе МГУ.

Выступая на сессии «Как научному журналу попасть в «Белый список», академик Калмыков отметил, что в Китае, например, на все науки существует около 2 тысяч научных журналов, несмотря на гораздо большее количество ученых. И это всё журналы международного уровня.

Как российский университет 1990-х стал школой авторитаризма? https://www.youtube.com/live/8szM7CIksW8?si=70AQoGRMkZLvgrJh

Лаборатория университетской прозрачности запустила кампанию по отправке запросов ректорам о раскрытии информации в декларациях о доходах

https://yangx.top/uni_loup/852

«Люди уже пахнут страхом на заседании кафедры»

Двое ученых анонимно рассказывают, что считают мучениками и тех, кто уехал, и тех, кто продолжает работать в российских университетах, что «иронично молчать» по поводу СВО больше нельзя. А также о том, как студентам сегодня запрещают заниматься острыми социальными темами, но принуждают их изучать вопрос «почему молодёжь вступает в молодежные движения».

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Подкаст «Вторжение» — это голоса ученых, исследователей, научных работников, не поддерживающих войну. Многие из них продолжают находиться в России

📣Послушать новый выпуск подкаста «Вторжение» можно на всех площадках (ссылку на Яндекс.Музыку добавим чуть позже):

Soundcloud

Apple Podcasts

Castbox

YouTube

Youtube Music (можно слушать в фоновом режиме)

Spotify

Файл подкаста — в комментариях к посту