В России на тюрьмы тратят в 3,5 раза больше, чем на высокие технологии

На рынке инвестиций в инновационные компании Россия Владимира Путина о остается «карликом», несмотря на планы осуществить технологический прорыв и догнать мировую экономику.

По итогам 2021 года в высокотехнологичные компании было вложено всего $800 млн - в 442 раза меньше, чем в США.

В пересчете по курсу рубля на конец 2021 года инвестиции в российский hi-tech составили 59,6 млрд рублей. Это в 3,5 раза меньше расходов на тюрьмы и колонии системы ФСИН (207 млрд рублей); в 30 раз меньше расходов на содержание чиновников и органов госвласти (1,8 трлн рублей); и в 54 раза меньше суммы, которая была выделена на финансирование армии и гособоронзаказ (3,2 трлн рублей).

Россия занимает 18-е место по лидерам креативных индустрий и 35-е по высокоцитируемым ученым. При этом по объему сделок с высокотехнологичными компаниями Россия идёт на 38-м месте в мире, что ниже ее позиций среди других стран по размерам экономики.

Moscow Times | Подписаться

Ректора РАНХиГС Владимира Мау восстановили на работе в прежнем статусе

Об этом сообщает РБК со ссылкой на источник, близкий к Мау.

Владимира Мау задержали 30 июня 2022 года по обвинению в хищении 21 млн рублей и фиктивном трудоустройстве 12 сотрудников в РАНХиГС. Он проходит по одному делу с ректором «Шанинки» Сергеем Зуевым и экс-замминистра просвещения Мариной Раковой.

Мау назначили домашний арест, но позже суд изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Поиск научных книг и статей по всем отраслям - ресурсы:
www.refseek.com – поисковик по академическим ресурсам. Более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы.
www.worldcat.org – поиск по содержимому 20 тысяч мировых библиотек. Узнаете, где лежит ближайшая нужная вам редкая книга.
https://link.springer.com – доступ к более чем 10 миллионам научных документов: книги, статьи, протоколы исследований.
www.bioline.org.br – библиотека научных журналов по bioscience, издаваемых в развивающихся странах.
http://repec.org – добровольцы из 102 стран собрали почти 4 миллиона публикаций по экономике и смежным наукам.
www.science.gov – американский государственный поисковик по 2200+ научным сайтам. Индексируются более 200 миллионов статей.
www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг в формате PDF. Заявляют более 80 миллионов названий.
www.base-search.net – один из мощнейних поисковиков по текстам академических исследований. Более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны.

(Подборку сделал Михаил Богомолов)

#обозревая_происходящее #их_нравы

О "хищнических журналах" говорилось очень много, о конференциях - меньше. Хотя для опытного исследователя понять, что за приглашение ему прилетело, обычно не составляет труда, для некоторых коллег это может быть проблемой (во всяком случае, одному из нас вопрос "как понять, норм конфа или нет" задавали многократно).

Это мы к чему? К тому, что на эту тему есть целая статья - см. по ссылке


https://link.springer.com/article/10.1007/s10805-021-09406-4

#их_нравы #дорогая_редакция

Подписчики прислали интересную историю. Два дня назад один товарищ получил отказ в позиции, вернее, отзыв уже состоявшегося предложения, с формулировкой "because fuck you, that's why you are Russian" от Cancer research UK Beatson Institute.
Есть женщины в русских селеньях - подруга этого товарища запостила это дело в твиттере и тегнула официальный аккаунт института. В итоге примерно через два дня руководство сделало заявление, извинившись перед этим товарищем и пообещав разобраться.
С одной стороны, это хорошо, что здравый смысл, который в последнее время все чаще проходит по статье "предметы роскоши", таки проявился. С другой же, это лишний раз подтверждает, что "перегибы на местах" случаются везде, а не только у нас. Честно - мы бы все-таки подумали дважды, соваться или нет туда, где уже один раз сказали "fuck off". Хотя, в любом случае, желаем удачи герою рассказа!

Чтобы хотя бы на немного отвлечься от непрекращающегося безумия, расскажу одну из забавных историй Диссернета. Речь пойдет про саратовских аграриев. Точнее - про ветеринаров, кандидатов и докторов наук, которые одни и те же результаты исследования на протяжении многих лет переписывали из одной работы в другую, меняя при этом подопытных животных: кошек, собак, телят, нетелей, и даже овцематок.

История берет свое начало в недалеком 2018 году, когда результаты анализа крови новорожденных телят
при применении суспензии хлореллы в одной диссертационной работе оказались точь-в-точь такими же, как у новорожденных телят после синдрома «Трудные роды» в другой диссертации, защищенной другим человеком в 2015 году. Оба автора из одного и того же Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова.
http://wiki.dissernet.org/wsave/PugachevaOV2018.html

Затем точно такие же результаты анализа крови появились в диссертации у третьего саратовского ветеринара. Только теперь речь шла о больных собаках.
http://wiki.dissernet.org/wsave/PustoninDA2018.html

Параллельно с этим в Саратове проходит защита еще одной диссертации. На этот раз про кошек. И как вы уже догадались, кровь у кошек ни на сотую долю процента не отличалась от предыдущих телят (и тех и других) и больных собак. Всё бы хорошо, но кто-то обратил внимание, что одни и те же таблицы результатов четыре года кочуют из одной диссертации в другую, и саратовских докторов наук спросили: где вы были все эти четыре года? Защита диссертации про кошек провалилась, но автореферат с сомнительными результатами успели разослать во все библиотеки.

Казалось бы, фабрика фальшивых саратовских ветеринаров обнаружена и должна прекратить работу. Как бы не так! Пятый саратовский ветеринар успешно защищает диссертацию по… овцематкам.
http://wiki.dissernet.org/wsave/BulatovRN2018.html
Пятый ветеринар умнее своих предшественников - заменяет последние цифры в результатах исследования везде на единицу. Таблица выглядит смешно (значения и их погрешности заканчиваются строго на «1»), но формально отличается от предыдующих. Ослепленные таким творческим успехом члены саратовского диссертационного совета подвох «не заметили». Хотя в выводах своей диссертационной работы автор уже не лукавил, а оставил все цифры, какие раньше в точности были у телят (и тех и других), больных собак и кошек.

Венцом праздника жизни саратовских аграриев в 2019 году становится докторская диссертация, посвященная сухостойным коровам и нетелям. Про анализы крови говорить не приходится. Они практически ничем не отличаются от телят (и тех и других), больных собак, кошек и овцематок. Оппонирует венец научного творчества Российская Академия Наук. Не хухры-мухры!
http://wiki.dissernet.org/wsave/TresnitskySN2018.html

Венец - делу конец. Можно выдохнуть? Таки опять нет! Коллектив саратовских авторов в 2022 году выступает на Международной научно-практической конференции с точно с теми же результатами. Какое животное на этот раз они выберут? Читайте в опубликованных трудах конференции:
https://www.sgau.ru/files/pages/49064/1656404725_сборник.pdf

Забавно? Мне кажется, да. В Диссернете подобных забав не сосчитать. Может быть, уже пора издать альманах забавных историй Диссернета в лицах?

Кстати, про лица. Говорят, что на фото (из сети) помесь коровы, собаки и свиньи в теле овцы. Оказывается, чудеса происходят не только в диссертациях из Саратова.

Андрей Ростовцев

Вот ведь как быстро всё меняется. Еще недавно мы обнаруживали РФ в различных рейтингах в весёлой компании стран Африки. Например, Ангола и Того - ближайшие к нам страны по индексу восприятия коррупции. Теперь по мнению крупного международного издательства John Wiley & Sons, которое специализируется на выпуске академической литературы, РФ принадлежит к странам с высоким уровнем академического риска: Беларусь, Иран, Северная Корея и Сирия. К авторам научных статей из этих стран отношение будет особое. Может быть, всё-таки лучше назад в Африку?

https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/specially-designated-nationals-and-blocked-persons-list-sdn-human-readable-lists



Андрей Ростовцев

Судя по обращениям в Совет по этике научных публикаций, все потихоньку выходят из отпусков.

Основная тема запросов - приписное авторство.

Оно всегда незаконно.

Даже если кто-то руководит аспирантом, всё равно не имеет права на ровном месте приписывать свою фамилию к статье.

Приписывать других аспирантов к тексту своего аспиранта тоже нельзя, даже если те хорошие люди и им нужна публикация для отчета.

Приписывать директора института в число автор - противозаконно и нелепо. Никому потом не весело выяснять, как появилась фамилия уважаемого человека в статье, ретрагируемой по причине плагиата.

Если российский автор написал статью, а после публикации в импортном журнале увидел незнакомую фамилию рядом со своей, не надо сидеть сложа руки. Есть COPE, есть российский Совет по этике научных публикаций, беспредел важно останавливать, а не офигевать от него.

Свистопляску с приписным авторством вполне могут предотвращать журналы. Но зачастую они невнимательно относятся к текстам, надписанным несколькими авторами, в чем глубоко не правы.

От каждого автора должно быть получено письменное согласие на публикацию, с каждым должен быть согласован макет, чтобы потом никто не удивлялся неожиданным людям среди авторов статьи.

Дорогие авторы, если с вами не подписан договор и не согласован макет, перед вами совершенно точно не тот журнал, в котором стоит публиковаться.

Если журнал гарантирует быструю публикацию за деньги - это тем более не тот журнал, который вам нужен.

Ну и последнее. Никогда не покупайте статьи. Никогда. Во-первых, это нарушает научную этику; во-вторых - высоки риски получить неожиданные проблемы в непредсказуемом будущем (возможно, в тексте окажется плагиат, его ретрагируют; возможно, ваши случайные соавторы окажутся опытными преступничками, тогда ваша фамилия засветится среди людей, устойчиво пренебрегающих академической честностью; возможно, существует скрин текста, выставленного на продажу…). Это все иллюзия, что можно выиграть от подлога. Выиграть можно от академической честности и добросовестности.

Если в чем-то сомневаетесь, задавайте вопросы Совету по этике [email protected] Это бесплатно и гораздо проще, чем ретрагировать потом тексты, исключать их из отечественных и зарубежных баз научной информации, проходить процедуру errata et corrigenda.


Анна Кулешова

Ну и какой первый комментарий по следам предыдущего поста я получила на почту? «Вы что-то путаете, Анна Викторовна, раз я купил статью, значит,всё в рамках закона».
🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Эмммм… нет законного варианта купить авторство в статье.

Даже если университет через госзакупки обеспечивает авторство в таких текстах своим сотрудникам - это как минимум хищение государственных средств, поскольку цель данной практики - введение в заблуждение относительно публикационной активности, которую ведёт университет, получая финансирование от государства.

Незаконно и точка 👌

Анна Кулешова

Думаю, такие случаи COPE и не снились.

Российские авторы на этапе публикации статьи исключили коллегу из состава авторов на том основании, что тот выехал из страны.

Много интересных вопросов возникает о критериях научности в журнале и в трудовом коллективе…

Проверю, вдруг издание в правилах публикации, опережая время, ввело требование предоставлять геометки для подтверждения авторства 🤦‍♀️

Следите за новостями…

Интересный текст про рецензирование, про переход от избиения к улучшению и общую токсичность академической культуры 👌

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/08/16/guest-post-has-peer-review-created-a-toxic-culture-in-academia-moving-from-battering-to-bettering-in-the-review-of-academic-research/?fbclid=IwAR2dJd_fnTN9zNBFKthsPKcXKzT6BVW0GwwkzMyNNA6VTldHJOIrKSngcPY&fs=e&s=cl

Разбираемся с запросом на ретракцию статьи.

Основание - отсутствие информации о конфликте интересов.

Исследование профинансировано фармкомпанией, результаты показали, что препарат отлично работает.

Что не так-то? - недоумевают авторы.

Не так в этом то, что читатели вводятся в заблуждение относительно источника финансирования и характера проведённого исследования.

Все же знают, что на сайте Всенаука можно легитимно бесплатно скачивать книги? На всякий случай напоминаю об этой прекрасной возможности.
Даже книга сегодняшней именинницы там есть)

https://vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyie-knigi/book-details.html?id=914&fbclid=IwAR2T-D_ac7quMsRzJaSVLxpDe8z79EGeV1XLnsFZjcSE9-zN6gMaBRD2YJU&fs=e&s=cl

​​Вьетнам высоко ценит сотрудничество с Россией в деле сохранения тела первого президента страны Хо Ши Мина и искренне благодарен российским ученым за их помощь и поддержку в этом вопросе.

Об этом заявил в воскресенье премьер-министр Вьетнама Фам Минь Чинь, выступая в воскресенье на прошедшей в Ханое конференции, посвященной подведению итогов взаимодействия двух стран в долгосрочном сохранении тела Хо Ши Мина и обеспечения функционирования его мавзолея.

«Вьетнам искренне благодарен России и российским ученым за их сотрудничество, помощь и поддержку, за консультацию правительства Вьетнама, непосредственно комитета по управлению мавзолеем в выполнении важных политических задач, особенно по долговременному сохранению и защите забальзамированного тела президента Хо Ши Мина», — сказал премьер. Он предложил Всероссийскому научно-исследовательскому институту лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР) расширять сотрудничество с Вьетнамской академией наук и технологий, вьетнамскими научно-исследовательскими институтами в области лекарственных и ароматических растений и других исследовательских областях.

В свою очередь директор ВИЛАР, академик РАН Николай Сидельников подтвердил, что ученые и медицинские специалисты РФ будут и впредь эффективно и тесно координировать действия и сотрудничать с высочайшей степенью ответственности с вьетнамскими коллегами в деле сохранения тела Хо Ши Мина, что будет способствовать постоянному укреплению многолетних отношений традиционной дружбы и всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами и их народами.

Сотрудничество Вьетнама и РФ в сохранении тела Хо Ши Мина продолжается уже более 50 лет. Правительство страны сразу же приняло решение увековечить память вождя, создав его мавзолей. На помощь Вьетнаму пришел Советский Союз, который направил в Ханой своих специалистов по бальзамированию из «Лаборатории Ленина» — Научно-исследовательского центра биологических структур.

Большая Азия

@rasofficial

В ходе расследования Шрэга оказалось, что Сильвен Лесне в буквальном смысле нарисовал результаты своего исследования на крысах и сфабриковал другие исследования (изображения были скомпилированы из разных картинок) и что бета-амилоида 56, скорее всего, вообще не существует.

https://cuprum.site/Lqxtiiai

Высшая школа экономики запустит в новом учебном году курс о пропаганде для студентов, которые учатся на программе «журналистика». Внимание на это обратило студенческое издание HSE Press.
Это будет курс по выбору для студентов четвертого курса, он будет идти один модуль — половину осеннего семестра. Вести его будет бывший руководитель департамента медиа ВШЭ Олег Солодухин.
Согласно описанию, помимо исторических лекций, в рамках курса студентов «научат технологиям строительства собственных пропагандистских схем и структур», «научат работать в рамках "белой", "серой" и "черной" пропаганды» и «использовать на практике элементы "проникающей (социологической)" пропаганды».
Солодухин, до того как возглавить департамент медиа ВШЭ, в 2019 году отказывал журналу DOXA в участии в «Дне Вышки» из-за планов собирать письма для политзаключенных. Когда Солодухин был советником ректора, вуз запретил студентам представляться студентами ВШЭ в «публичных политических выступлениях» и отказался от регистрации студенческих медиа в качестве студенческих организаций из-за их независимой редакционной политики.