Пишет профессор Ростовцев:

Ситуация: Некий профессор в неком столичном университете (имен не называю) несколько лет назад купила соавторство в статье, опубликованной в престижном англоязычном журнале. Благодаря программе идентификации покупного соавторства сейчас факт покупки стал публично известен. При этом у профессора много своих вполне приличных научных публикаций. Профессор чрезвычайно расстроена сложившейся ситуацией, и обращается в Диссернет с просьбой помочь и найти выход из досадного положения.
Диссернет - не зверь какой-то, и готов помогать. Но как можно помочь в таком случае? Просто аннулировать запись о этой покупной статье? Нельзя. Ведь запись содержит линки не только на расстроенную профессорку, но и на ее непутевых совторов, и на их аффилиации, и на сам журнал, и на издателя, и... Можно только аннулировать всю программу идентификации покупного соавторства целиком вместе со многими сотнями покупных статей и тысячами связей внутри баз данных.
Что бы вы в такой ситуации посоветовали профессорке? Какой здесь видится логичный выход "с сохранением лица"?

Авторам диссертаций не придется публиковаться в зарубежных изданиях

Отменить требование о международных публикациях для соискателей ученых степеней предложили в Минобрнауки. Соответствующий проект постановления правительства разработан ведомством.

Сейчас основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях. К таким публикациям приравниваются работы, размещенные в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, а также в научных изданиях, индексируемых в базе данных Russian Science Citation Index.

Теперь же в требованиях будет говориться о количестве научных публикаций, в которых излагаются основные результаты диссертации, идет речь только о рецензируемых изданиях, «определяемых в соответствии с рекомендацией ВАК». «Ведомости» направили запрос в Минобрнауки и Российскую академию наук (РАН).
#общество

@vedomosti

#их_нравы #обозревая_происходящее

Интересная каша заваривается у товарищей нейробиологов. Сама по себе фабрикация данных, в том числе путем представления одних и тех же картинок под совершенно разные эксперименты, встречается, к сожалению, нередко (хотя за это полагается очень суровое наказание). Но в истории, о которой пишет Science, серия таких событий ставит под сомнение обоснованность основной (ну или, по крайней мере, одной из основных) теории развития болезни Альцгеймера, которая господствовала в последние годы. Иными словами, последствия могут быть очень неприятными - потерянное время и деньги

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease

Виталий Третьяков, декан факультета телевидения МГУ, сегодня у Соловьёва: "Сначала надо всех этих сторонников Западного мира вычистить из школ и университетов... И потом, почему нельзя лишать гражданства людей, которые считают нашу страну преступной?"

Жаркое лето «Приоритета» - 2

Топ-менеджменту вузов – участников программы «Приоритет – 2030» покой этим летом только снится. Сначала ему была поставлена задача интегрировать в свои программы развития проект «Цифровые кафедры» (см. наш текст «Жаркое лето «Приоритета»).

Сегодня стало совсем жарко. На совещании с руководителями вузов глава Минобрнауки Валерий Фальков сообщил, что в программу «Приоритет 2030 могут быть внесены изменения в соответствии с новыми вызовами. Министр отметил необходимость корректировки стратегических проектов вузов с расчетом на создание технологий и сервисов, востребованных рынком.

В сентябре этого года Совет по грантам рассмотрит результаты реализации стратегических проектов университетов. По результатам оценки будет принято решение о статусе университета в программе.
Похоже, всё становится серьезно.

Осенью прошедшего года мы радовались результатам, полученным с помощью нового алгоритма поиска случаев очевидной фабрикации данных в диссертациях. К примеру Иванов пишет о коровах, а все количественные данные и сами результаты якобы самостоятельной научной работы (таблицы и часто рисунки) копирует у Петрова, который ранее писал про козлов. То есть поменял Иванов в тексте козлов на коров, а цифры не поменял. При этом в значительной части таких фальшивых научных работ авторы стараются избегать сплошного плагиата в тексте. К сегодняшнему дню, благодаря выше упомянутому алгоритму, накопилась огромная статистика подобных сфабрикованных научных исследований. Слово «исследования» здесь и далее необходимо брать в кавычки. Постепенно стали выясняться любопытные особенности специфического российского рынка воспроизводства фальшивых ученых. Например, если по плагиату лидируют экономисты, юристы и педагоги, то по фабрикации данных и результатов лидируют медики, ветеринары и сельхозники. Почему так? Не суть важно. Важно другое - подошло время, когда диссертационные советы начали выносить первые решения по сфабрикованным работам. Тут нас ждали сюрпризы. Казалось бы, если результаты сфабрикованы (высосаны из пальца), то всем должно быть понятно, что никакой научной работы диссертант не проводил, даже если в тексте его диссертации плагиата совсем мало. Но ученые мужи в диссертационных советах почему-то думают иначе. Так, в середине июля диссовет при Военно-медицинской академии им Кирова разбирал кейс врача-психиатра, который взял чужие данные о группе людей, на основе которой якобы проводились совсем другие исследования. Это однозначно свидетельствовало, что никаких собственных исследований у этого врача не было. Диссовет признал диссертацию врача не отвечающей требованиям Положения о присвоении ученой степени, но лишить степени отказался (8 голосов за лишение и 11 - против). Приходится радоваться тому, что хотя бы какое-то сомнение закралось в души членов диссовета. А буквально через несколько дней совет в Мордовском госуниверситете единогласно отказался лишать степени даму, заменившую колбасу на хлебобулочные изделия ибо «заимствованные таблицы составляют всего лишь 2% диссертации». Занавес. Это значит, что десятки докторов наук, профессоров, в этих советах заинтересованы в фабрикации научных исследований. Это значит, что они и в дальнейшем будут воспроизводить липовых врачей, ветеринаров и сельхозников. Импортозамещения по-русски? Конечно, мы будем обжаловать такие позорные решения дальше в экспертных советах ВАК, а сейчас на очереди еще много сфабрикованных диссертаций. Так что поживём - увидим. Но пока первые результаты наших опытов не радуют.

Андрей Ростовцев

Сегодня опубликован совместный пресс-релиз Минобрнауки и РАН по проблеме продолжения издания распространения в России и за рубежом шести ведущих российских журналов, которые в конце июня получили извещение от английского издательства Institute of Physics Publishing (IOPP) о приостановке распространения их переводных версий с июля 2022 г. Следует отметить, что среди этих изданий оба наши журнала, представленные в первом квартиле Q1, и 3 из 8 журналов второго квартиля Q2:

1. Успехи физических наук / Physics-Uspekhi (IF=2,943; Q2)
2. Успехи химии / Russian Chemical Reviews (IF=7,46; Q1)
3. Успехи математических наук / Russian Mathematical Surveys (IF=2,00; Q1)
4. Математический сборник / Sbornik: Mathematics (IF=1,274; Q2)
5. Известия Российской академии наук. Серия математическая / Izvestiya: Mathematics (IF=0,978; Q2)
6. Квантовая электроника / Quantum Electronics (IF=1,194; Q4)

Сразу же после того, как об этом стало известно, Минобрнауки России и Российская Академия Наук предприняли срочные шаги, направленные на обеспечение продолжения издания этих журналов. В результате приняты следующие решения.

а) Издание русскоязычных версий этих журналов будет поддержано путем оформления национальной подписки на эти издания, начиная со второго полугодия 2022 года. Как следствие этого, все полные тексты всех статей в упомянутых журналах будут доступны для российских пользователей.

б) Издание англоязычных версий журналов будет поддержано Российским фондом фундаментальных исследований (Российским центром научной информации) как пилотный проект создания российского агрегатора деятельности по изданию и распространению англоязычных версий российских научных журналов.

Текст пресс-релиза:

https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/novosti-ministerstva/55782/

Минобрнауки предлагает назначать повышенные стипендии за патриотическую деятельность
Согласно действующим правилам, повышенная стипендия назначается студентам-отличникам, призерам олимпиад, за достижения в учебе и в проектной, научной, культурно-творческой, а также спортивной деятельности

https://tass.ru/obschestvo/15336801?utm_source=mtouch.facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=mtouch.facebook.com&utm_referrer=mtouch.facebook.com

Казахстанским вузам дали больше академических свобод

В Казахстане в приказ "Об утверждении государственных общеобязательных стандартов высшего и послевузовского образования" внесены изменения, которые уже вступили в действие.
Изменения расширяют свободу вузов при проектировании и реализации образовательных программ.
В частности:
✅вузы могут полностью или частично изменять содержание всех предметов цикла общеобразовательных дисциплин (ООД), с учетом того, какие знания и навыки помогут выпускникам быть востребованными на рынке труда;
✅студентам в качестве итоговой аттестации вместо написания дипломной работы разрешат представлять реализуемый проект или свое изобретение;
✅исключается строгая регламентация количества кредитов блоков базовых и профилирующих дисциплин. Если ранее цикл базовых дисциплин составлял не менее 112 кредитов, профильных – 60 кредитов, то теперь вузы сами будут устанавливать эти пропорции;
✅вузам предоставят право самостоятельно утверждать структуру индивидуальных учебных планов, магистранты и докторанты будут сами выбирать траекторию обучения;
✅предусмотрена возможность признания результатов обучения при получении микроквалификаций.

Граждане России больше не могут зарегистрироваться на сайте ETS, организации, проводящей международный тест на определение уровня английского языка TOEFL. Об этом пишет «Медиазона».

Россияне видят в своих аккаунтах предупреждение о том, что «в целях соблюдения требований Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) ваш доступ к продуктам и услугам TOEFL ограничен».

Кроме того, россияне не могут отправить результаты уже сданного теста в университеты. Из-за требований Минфина США гражданам КНДР и России запрещено записываться на экзамены или создавать учетные записи. О каких именно требованиях Минфина идет речь, пока неизвестно, пишет «Медиазона».

ETS приостановила проведение тестов TOEFL в России и Беларуси еще в марте, однако о запрете регистрации россиянам не сообщалось.

Заместитель гендиректора института развития «Иннопрактика» попала под санкции Минфина США.

Среди подсанкционных компаний числятся структуры, связанные с инновационным центром «Сколково», в том числе подконтрольный ВЭБ.РФ фонд «Сколково», Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) и технопарк «Сколково».

"POPOVA, Natalya Valeryevna (Cyrillic: ПОПОВА, Наталья Валерьевна) (a.k.a. POPOVA, Natalia Valerevna), Bolshaya Dorogomilovskaya Str., 10-50, Moscow 121059, Russia; DOB 28 Jul 1981; alt. DOB 03 Sep 1984; POB Dedovsk, Russia; nationality Russia; Gender Female; Passport 753835603 (Russia) issued 20 Oct 2016 expires 20 Oct 2026; National ID No. 4516843328 (Russia) (individual) [RUSSIA-EO14024] (Linked To: LLC VEB VENTURES; Linked To: DMITRIEV, Kirill Aleksandrovich)."
https://www.kommersant.ru/doc/5492084
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220802

Ответ Синергии

Как известно постоянным подписчикам канала, я всегда предоставляю трибуну критикуемой стороне, если она хочет аргументированно высказаться. На этот раз обратной связью воспользовались представители небезызвестного университета "Синергия", чем застали меня врасплох. Но принцип есть принцип, я обстоятельно побеседовал с инициативной группой и много чего выяснил.

Поводом для разговора стало то, что Синергия внезапно зашла на поле аналитики в сфере высшего образования и подготовила довольно объёмный доклад, посвящённый государственным и частным вузам, подавшим заявки в Приоритет-2030 или имевшим такую возможность (pdf-файл выложен в следующем посте). Я бы не сказал, что документ содержит какие-то неожиданные выводы, однако работа была проделана большая и данных собрано много. Похожий анализ раньше, кстати, регулярно предпринимают коллеги из канала Народный research, так что возможно перекрестное опыление.

В частности, в докладе авторы отмечают: а) сильные университеты снова получат больше слабых, что усилит дифференциацию; б) за рамками Приоритета остались вузы, потенциал которых не слабее нынешних участников программы. И то, и другое, конечно, было ожидаемо.

Гораздо более интересна история возникновения в Синергии самого "Центра экспертизы и исследовательских проектов", который и проводил исследование. Центр был создан всего год назад, в августе 2021 года. Сотрудниками стали эксперты и аналитики, работавшие ранее в не менее известном "Центре социологических исследований", он же ФГАНУ Социоцентр. Именно Социоцентр выполняет функции проектного офиса Приоритета-2030, а ранее — проекта "5-100" и многих других проектов Минобрнауки.

Более того, главой нового Центра является Н. А. Полихина, ныне проректор по исследовательской деятельности Синергии, а ранее глава Социоцентра. Теперь становится более понятным, почему именно Синергия выиграла тендер на сопровождение СУНЦ, что вызвало ранее такое недоумение коллег, да и моё тоже. По-видимому, этим продолжат заниматься люди, сопровождавшие и ранее аналогичные государственные программы в Социоцентре, но теперь трудоустроенные в Синергии. Причины кульбита не вполне ясны, но хотя бы какая-то информация.


P.S. По причине сложности темы напомню, что в моём канале нельзя купить рекламу, размещение или положительное отношение автора, но всегда можно обратиться с ответом на критику и разъяснить свою позицию.

Трудно не заметить, что Синергия сейчас пытается как-то преодолеть свою тяжёлую репутацию, хватаясь буквально за все возможности. Некоторые инициативы выглядят занятно: например, открытие факультета анимации или геймдизайна вполне органично для частного университета. А вот другие действия совершенно непонятны. Остаётся загадкой, почему же упомянутая исследовательская команда переехала (была переведена?) из Социоцентра в частную организацию, тем самым ещё более отдалив источник аналитики от самого министерства.

В остальном — будем более внимательно наблюдать за дальнейшей судьбой треугольника Синергия-Социоцентр-Минобрнауки.