Андрей Тесля нашёл интересное)
Вот его пост:

Да что вы знаете об эффективном контракте!? -
- "Так, например, Р. Гук, куратор (т.е. штатный сотрудник) созданного в 1662 году Лондонского Королевского общества, в соответствии с контрактом <...> был обязан на еженедельных заседаниях Общества демонстрировать опыты, доказывающих два или три новых закона природы. Законы не обязательно было открывать самому, требовалось лишь доказать, что они действительно имеют место. И 40 лет Гук честно выполнял условия этого контракта, так что к концу жизни он смог насчитать свыше 500 законов, открытых лично им, хотя жалованье ему иной раз приходилось получать нераспроданным тиражом какого-нибудь трактата о рыбах"
[Дмитриев, 2022: 255]

Судить Илью Яшина в Басманном суде будет судья Дударь. Всё, что надо знать о суде и судье Дударь, сообщает Андрей Ростовцев, основатель Диссернета

Честно говоря, не хотел об этом даже писать. Но действительно, Российская академия наук подписал рамочный договор о сотрудничестве с Синергией.

Если заниматься конспирологией, то больше всего это похоже на хитрую диверсию перед выборами президента РАН. Что бы ни писали в купленных постах и новостях, научно-образовательное сообщество (а уж тем более возрастные академики) ассоциируют Синергию с низкокачественным коммерческим образованием и сомнительными пиар-акциями типа выступления Тони Роббинса. Может и можно было бы выжать из этого сотрудничества что-то полезное, но в преддверии выборов такие новости скорее отнимут сотню-другую голосов у нынешнего руководства РАН.

Интересно, лоббировал ли кто-то это решение, а если да, то кто.

https://yangx.top/scientificrussia/4229

Полезные ссылки и полезный канал. В этом выпуске об инструментах, которые помогут быстро и безболезненно оформить списки литературы в научных статьях. Это видео пригодится как самим авторам статей, так и техническим редакторам журналов.

Три надежных инструмента, которые помогут в этом нелёгком деле:
1. Библиографический менеджер Zotero - https://www.zotero.org/
2. Anystyle.io – https://anystyle.io/
3. Simple Text Query – https://apps.crossref.org/SimpleTextQuery

https://youtu.be/1lrODrV2MAI

Редкая в наши дни хорошая новость! (Спасибо каналу Олега Бабича за наводку).

Конституционный суд РФ признал ст. 332 ТК РФ не соответствующей конституции. Это та самая статья, благодаря которой российские вузы заключают трудовые договоры с прошедшими конкурс преподавателями на "сколько хочется".

В сухом остатке:
1. КС считает, что договоры нужно (вообще говоря) заключать не менее чем на 3 года или бессрочно. Исключение -- когда договор заключается впервые.
2. Органы власти должны переработать ТК РФ.

Пишет профессор Ростовцев:

Ситуация: Некий профессор в неком столичном университете (имен не называю) несколько лет назад купила соавторство в статье, опубликованной в престижном англоязычном журнале. Благодаря программе идентификации покупного соавторства сейчас факт покупки стал публично известен. При этом у профессора много своих вполне приличных научных публикаций. Профессор чрезвычайно расстроена сложившейся ситуацией, и обращается в Диссернет с просьбой помочь и найти выход из досадного положения.
Диссернет - не зверь какой-то, и готов помогать. Но как можно помочь в таком случае? Просто аннулировать запись о этой покупной статье? Нельзя. Ведь запись содержит линки не только на расстроенную профессорку, но и на ее непутевых совторов, и на их аффилиации, и на сам журнал, и на издателя, и... Можно только аннулировать всю программу идентификации покупного соавторства целиком вместе со многими сотнями покупных статей и тысячами связей внутри баз данных.
Что бы вы в такой ситуации посоветовали профессорке? Какой здесь видится логичный выход "с сохранением лица"?

Авторам диссертаций не придется публиковаться в зарубежных изданиях

Отменить требование о международных публикациях для соискателей ученых степеней предложили в Минобрнауки. Соответствующий проект постановления правительства разработан ведомством.

Сейчас основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях. К таким публикациям приравниваются работы, размещенные в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, а также в научных изданиях, индексируемых в базе данных Russian Science Citation Index.

Теперь же в требованиях будет говориться о количестве научных публикаций, в которых излагаются основные результаты диссертации, идет речь только о рецензируемых изданиях, «определяемых в соответствии с рекомендацией ВАК». «Ведомости» направили запрос в Минобрнауки и Российскую академию наук (РАН).
#общество

@vedomosti

#их_нравы #обозревая_происходящее

Интересная каша заваривается у товарищей нейробиологов. Сама по себе фабрикация данных, в том числе путем представления одних и тех же картинок под совершенно разные эксперименты, встречается, к сожалению, нередко (хотя за это полагается очень суровое наказание). Но в истории, о которой пишет Science, серия таких событий ставит под сомнение обоснованность основной (ну или, по крайней мере, одной из основных) теории развития болезни Альцгеймера, которая господствовала в последние годы. Иными словами, последствия могут быть очень неприятными - потерянное время и деньги

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease

Виталий Третьяков, декан факультета телевидения МГУ, сегодня у Соловьёва: "Сначала надо всех этих сторонников Западного мира вычистить из школ и университетов... И потом, почему нельзя лишать гражданства людей, которые считают нашу страну преступной?"

Жаркое лето «Приоритета» - 2

Топ-менеджменту вузов – участников программы «Приоритет – 2030» покой этим летом только снится. Сначала ему была поставлена задача интегрировать в свои программы развития проект «Цифровые кафедры» (см. наш текст «Жаркое лето «Приоритета»).

Сегодня стало совсем жарко. На совещании с руководителями вузов глава Минобрнауки Валерий Фальков сообщил, что в программу «Приоритет 2030 могут быть внесены изменения в соответствии с новыми вызовами. Министр отметил необходимость корректировки стратегических проектов вузов с расчетом на создание технологий и сервисов, востребованных рынком.

В сентябре этого года Совет по грантам рассмотрит результаты реализации стратегических проектов университетов. По результатам оценки будет принято решение о статусе университета в программе.
Похоже, всё становится серьезно.

Осенью прошедшего года мы радовались результатам, полученным с помощью нового алгоритма поиска случаев очевидной фабрикации данных в диссертациях. К примеру Иванов пишет о коровах, а все количественные данные и сами результаты якобы самостоятельной научной работы (таблицы и часто рисунки) копирует у Петрова, который ранее писал про козлов. То есть поменял Иванов в тексте козлов на коров, а цифры не поменял. При этом в значительной части таких фальшивых научных работ авторы стараются избегать сплошного плагиата в тексте. К сегодняшнему дню, благодаря выше упомянутому алгоритму, накопилась огромная статистика подобных сфабрикованных научных исследований. Слово «исследования» здесь и далее необходимо брать в кавычки. Постепенно стали выясняться любопытные особенности специфического российского рынка воспроизводства фальшивых ученых. Например, если по плагиату лидируют экономисты, юристы и педагоги, то по фабрикации данных и результатов лидируют медики, ветеринары и сельхозники. Почему так? Не суть важно. Важно другое - подошло время, когда диссертационные советы начали выносить первые решения по сфабрикованным работам. Тут нас ждали сюрпризы. Казалось бы, если результаты сфабрикованы (высосаны из пальца), то всем должно быть понятно, что никакой научной работы диссертант не проводил, даже если в тексте его диссертации плагиата совсем мало. Но ученые мужи в диссертационных советах почему-то думают иначе. Так, в середине июля диссовет при Военно-медицинской академии им Кирова разбирал кейс врача-психиатра, который взял чужие данные о группе людей, на основе которой якобы проводились совсем другие исследования. Это однозначно свидетельствовало, что никаких собственных исследований у этого врача не было. Диссовет признал диссертацию врача не отвечающей требованиям Положения о присвоении ученой степени, но лишить степени отказался (8 голосов за лишение и 11 - против). Приходится радоваться тому, что хотя бы какое-то сомнение закралось в души членов диссовета. А буквально через несколько дней совет в Мордовском госуниверситете единогласно отказался лишать степени даму, заменившую колбасу на хлебобулочные изделия ибо «заимствованные таблицы составляют всего лишь 2% диссертации». Занавес. Это значит, что десятки докторов наук, профессоров, в этих советах заинтересованы в фабрикации научных исследований. Это значит, что они и в дальнейшем будут воспроизводить липовых врачей, ветеринаров и сельхозников. Импортозамещения по-русски? Конечно, мы будем обжаловать такие позорные решения дальше в экспертных советах ВАК, а сейчас на очереди еще много сфабрикованных диссертаций. Так что поживём - увидим. Но пока первые результаты наших опытов не радуют.

Андрей Ростовцев