Научная статья, отвечающая на вопрос, есть ли у российского коррупционера совесть 👌

https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2076/1694?fs=e&s=cl

29-летнего российского политзаключенного, математика Азата Мифтахова наградили гарвардской стипендией Scholars at Risk. Эта стипендия предоставляет ученым, которые сталкиваются с политическим преследованием в своих странах.

В январе 2021 года Головинский суд Москвы приговорил Азата Мифтахова к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. По версии обвинения, 31 января 2018 года Мифтахов и его знакомые совершили нападение на офис «Единой России» в столичном районе Ховрино. Всё, что было у обвинения против Азата, — показания двух засекреченных свидетелей, один из которых якобы узнал его по «выразительным бровям» спустя год после инцидента и умер, так и не успев дать свои показания в суде.

В СИЗО к Мифтахову применялись пытки. В конце марта 2019 года Правозащитный центр «Мемориал» признал Азата Мифтахова политическим заключенным. С призывом немедленно освободить Мифтахова выступили более 2,5 тысяч математиков из 15 стран.

Поздравляем дорогого профессора 🎉

The International Society for Computational Biology (ISCB), a non-political professional organization, bestows the ISCB Presidential Honor for Humanitarian Action on ISCB Fellow Dr. Mikhail Gelfand, Professor, Skolkovo Institute of Science and Technology, Moscow, Russia and Laboratory Head at Institute for Information Transmission Problems, Moscow, Russia.

Dr. Gelfand, a pioneer of comparative genomics, is being recognized for his exceptional courage in protesting against violence and calling for peace in the presence of an unprecedented global threat. His noble actions that put at risk his own safety and career fully embody ISCB’s principles for a safe, equitable, inclusive society where science and humanity can thrive. As an international community of fellow computational biologists, we stand with Mikhail Gelfand and all those who condemn violence and aggressive actions of any kind.

ISCB joins the voices urging for reflection, restraint, and a swift end to the crisis.

Андрей Тесля нашёл интересное)
Вот его пост:

Да что вы знаете об эффективном контракте!? -
- "Так, например, Р. Гук, куратор (т.е. штатный сотрудник) созданного в 1662 году Лондонского Королевского общества, в соответствии с контрактом <...> был обязан на еженедельных заседаниях Общества демонстрировать опыты, доказывающих два или три новых закона природы. Законы не обязательно было открывать самому, требовалось лишь доказать, что они действительно имеют место. И 40 лет Гук честно выполнял условия этого контракта, так что к концу жизни он смог насчитать свыше 500 законов, открытых лично им, хотя жалованье ему иной раз приходилось получать нераспроданным тиражом какого-нибудь трактата о рыбах"
[Дмитриев, 2022: 255]

Судить Илью Яшина в Басманном суде будет судья Дударь. Всё, что надо знать о суде и судье Дударь, сообщает Андрей Ростовцев, основатель Диссернета

Честно говоря, не хотел об этом даже писать. Но действительно, Российская академия наук подписал рамочный договор о сотрудничестве с Синергией.

Если заниматься конспирологией, то больше всего это похоже на хитрую диверсию перед выборами президента РАН. Что бы ни писали в купленных постах и новостях, научно-образовательное сообщество (а уж тем более возрастные академики) ассоциируют Синергию с низкокачественным коммерческим образованием и сомнительными пиар-акциями типа выступления Тони Роббинса. Может и можно было бы выжать из этого сотрудничества что-то полезное, но в преддверии выборов такие новости скорее отнимут сотню-другую голосов у нынешнего руководства РАН.

Интересно, лоббировал ли кто-то это решение, а если да, то кто.

https://yangx.top/scientificrussia/4229

Полезные ссылки и полезный канал. В этом выпуске об инструментах, которые помогут быстро и безболезненно оформить списки литературы в научных статьях. Это видео пригодится как самим авторам статей, так и техническим редакторам журналов.

Три надежных инструмента, которые помогут в этом нелёгком деле:
1. Библиографический менеджер Zotero - https://www.zotero.org/
2. Anystyle.io – https://anystyle.io/
3. Simple Text Query – https://apps.crossref.org/SimpleTextQuery

https://youtu.be/1lrODrV2MAI

Редкая в наши дни хорошая новость! (Спасибо каналу Олега Бабича за наводку).

Конституционный суд РФ признал ст. 332 ТК РФ не соответствующей конституции. Это та самая статья, благодаря которой российские вузы заключают трудовые договоры с прошедшими конкурс преподавателями на "сколько хочется".

В сухом остатке:
1. КС считает, что договоры нужно (вообще говоря) заключать не менее чем на 3 года или бессрочно. Исключение -- когда договор заключается впервые.
2. Органы власти должны переработать ТК РФ.

Пишет профессор Ростовцев:

Ситуация: Некий профессор в неком столичном университете (имен не называю) несколько лет назад купила соавторство в статье, опубликованной в престижном англоязычном журнале. Благодаря программе идентификации покупного соавторства сейчас факт покупки стал публично известен. При этом у профессора много своих вполне приличных научных публикаций. Профессор чрезвычайно расстроена сложившейся ситуацией, и обращается в Диссернет с просьбой помочь и найти выход из досадного положения.
Диссернет - не зверь какой-то, и готов помогать. Но как можно помочь в таком случае? Просто аннулировать запись о этой покупной статье? Нельзя. Ведь запись содержит линки не только на расстроенную профессорку, но и на ее непутевых совторов, и на их аффилиации, и на сам журнал, и на издателя, и... Можно только аннулировать всю программу идентификации покупного соавторства целиком вместе со многими сотнями покупных статей и тысячами связей внутри баз данных.
Что бы вы в такой ситуации посоветовали профессорке? Какой здесь видится логичный выход "с сохранением лица"?

Авторам диссертаций не придется публиковаться в зарубежных изданиях

Отменить требование о международных публикациях для соискателей ученых степеней предложили в Минобрнауки. Соответствующий проект постановления правительства разработан ведомством.

Сейчас основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях. К таким публикациям приравниваются работы, размещенные в научных изданиях, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, а также в научных изданиях, индексируемых в базе данных Russian Science Citation Index.

Теперь же в требованиях будет говориться о количестве научных публикаций, в которых излагаются основные результаты диссертации, идет речь только о рецензируемых изданиях, «определяемых в соответствии с рекомендацией ВАК». «Ведомости» направили запрос в Минобрнауки и Российскую академию наук (РАН).
#общество

@vedomosti

#их_нравы #обозревая_происходящее

Интересная каша заваривается у товарищей нейробиологов. Сама по себе фабрикация данных, в том числе путем представления одних и тех же картинок под совершенно разные эксперименты, встречается, к сожалению, нередко (хотя за это полагается очень суровое наказание). Но в истории, о которой пишет Science, серия таких событий ставит под сомнение обоснованность основной (ну или, по крайней мере, одной из основных) теории развития болезни Альцгеймера, которая господствовала в последние годы. Иными словами, последствия могут быть очень неприятными - потерянное время и деньги

https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease