Что-то мне подсказывает, что у Совета по этике научных публикаций прибавится работы 🧐
Forwarded from Минобрнауки России
ВАК при Минобрнауки впервые провел заседание в новом составе
На пленуме обсуждались актуальные задачи развития системы аттестации научных сотрудников и работы диссертационных советов:
— упрощение условий защиты диссертаций;
— развитие диссертационных советов;
— актуализация номенклатуры научных специальностей;
— перерегистрация научных изданий из «Перечня ВАК»;
— разработка новых критериев для кандидатов в члены диссоветов.
✅ Изменения направлены на создание необходимых условий по подготовке и защите диссертаций, благодаря чему в России увеличится количество кандидатов и докторов наук.
На пленуме обсуждались актуальные задачи развития системы аттестации научных сотрудников и работы диссертационных советов:
— упрощение условий защиты диссертаций;
— развитие диссертационных советов;
— актуализация номенклатуры научных специальностей;
— перерегистрация научных изданий из «Перечня ВАК»;
— разработка новых критериев для кандидатов в члены диссоветов.
✅ Изменения направлены на создание необходимых условий по подготовке и защите диссертаций, благодаря чему в России увеличится количество кандидатов и докторов наук.
Было интересно, отзывают ли ВАКовские журналы лженаучные тексты на добровольных началах? Допустим, до 2017 года в России не было механизма ретракции, но теперь-то он есть.
В общем, решила проследить рандомные тексты. Один из них запомнился тем, что проходил в своё время через Комиссию РАН по лженауке.
Оказалось, что текст «Прогнозирование курсов валют по астрономическим данным с использованием системы искусственного интеллекта», вышедший в «Научном журнале КубГАУ» в №51(07) за 2009 г., не был отозван, напротив, автор развил тему на страницах «ПОЛИТЕМАТИЧЕСКОГО СЕТЕВОГО ЭЛЕКТРОННОГО НАУЧНОГО ЖУРНАЛА КУБАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА » в статье «ПРОБЛЕМА РАСПОЗНАВАНИЯ СОБЫТИЙ В ПОЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ СИЛ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КУРСОВ ВАЛЮТ», потом написал про «УСТОЙЧИВОСТЬ ЗАВИСИМОСТИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО НЕБЕСНЫХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ» и много всего другого «интересного».
К настоящему моменту Трунев Александр Петрович опубликовал 567 статей и украшает собой ФИЦ "Субтропический научный центр российской академии наук", Сочинский научно-исследовательский центр РАН (Сочи).
Аннотация к первой из названных статей:
Развита модель прогнозирования курсов валют на основе астрономических параметров с использованием системы искусственного интеллекта.
Совет по этике научных публикаций напоминает, что ретракция является не наказанием, а возможностью исправить ошибку.
В общем, решила проследить рандомные тексты. Один из них запомнился тем, что проходил в своё время через Комиссию РАН по лженауке.
Оказалось, что текст «Прогнозирование курсов валют по астрономическим данным с использованием системы искусственного интеллекта», вышедший в «Научном журнале КубГАУ» в №51(07) за 2009 г., не был отозван, напротив, автор развил тему на страницах «ПОЛИТЕМАТИЧЕСКОГО СЕТЕВОГО ЭЛЕКТРОННОГО НАУЧНОГО ЖУРНАЛА КУБАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА » в статье «ПРОБЛЕМА РАСПОЗНАВАНИЯ СОБЫТИЙ В ПОЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ СИЛ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КУРСОВ ВАЛЮТ», потом написал про «УСТОЙЧИВОСТЬ ЗАВИСИМОСТИ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНФОРМАТИВНОСТИ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО НЕБЕСНЫХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ» и много всего другого «интересного».
К настоящему моменту Трунев Александр Петрович опубликовал 567 статей и украшает собой ФИЦ "Субтропический научный центр российской академии наук", Сочинский научно-исследовательский центр РАН (Сочи).
Аннотация к первой из названных статей:
Развита модель прогнозирования курсов валют на основе астрономических параметров с использованием системы искусственного интеллекта.
Совет по этике научных публикаций напоминает, что ретракция является не наказанием, а возможностью исправить ошибку.
Ассоциация «Социальные исследователи без границ» приглашает 7 июля в 20:00 на вебинар "Как россияне воспринимают "спецоперацию" и может ли это измениться".
Что поддерживают те, кто считает себя сторонником “специальной военной операции”? Каким свидетельствам они согласны верить? Как в ситуации "спецоперации" можно не иметь мнения о происходящих событиях? Могут ли люди в принципе менять отношение к "спецоперации"?
Светлана Ерпылева и Наталья Савельева расскажут о результатах исследования, начатого Лабораторией публичной социологии и группой волонтеров через три дня после начала "спецоперации". Более 200 глубинных интервью со сторонниками и противниками, а так же со всеми, позволяют понять, как организована та или иная позиция в отношении "спецоперации". Светлана и Наталья покажут, в чем различия между тремя группами — сторонниками "спецоперации" , противниками, сомневающимися — и внутри них, насколько по-разному они относятся к пропаганде, санкциям, жертвам среди гражданского населения, и видят будущее России.
Светлана Ерпылева, постдок в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, исследовательница в Лаборатории публичной социологии и Центре независимых социологических исследований; Наталья Савельева, сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA), исследователь в Лаборатории публичной социологии.
http://srab.life/
Что поддерживают те, кто считает себя сторонником “специальной военной операции”? Каким свидетельствам они согласны верить? Как в ситуации "спецоперации" можно не иметь мнения о происходящих событиях? Могут ли люди в принципе менять отношение к "спецоперации"?
Светлана Ерпылева и Наталья Савельева расскажут о результатах исследования, начатого Лабораторией публичной социологии и группой волонтеров через три дня после начала "спецоперации". Более 200 глубинных интервью со сторонниками и противниками, а так же со всеми, позволяют понять, как организована та или иная позиция в отношении "спецоперации". Светлана и Наталья покажут, в чем различия между тремя группами — сторонниками "спецоперации" , противниками, сомневающимися — и внутри них, насколько по-разному они относятся к пропаганде, санкциям, жертвам среди гражданского населения, и видят будущее России.
Светлана Ерпылева, постдок в Исследовательском центре Восточной Европы при Бременском университете, исследовательница в Лаборатории публичной социологии и Центре независимых социологических исследований; Наталья Савельева, сотрудник Центра анализа европейской политики (CEPA), исследователь в Лаборатории публичной социологии.
http://srab.life/
srab.life
Академическая солидарность
Министерство иностранных дел запретило въезд в Россию американскому политологу, автору книги «Конец истории и последний человек» Фрэнсису Фукуяме. Об этом сообщается на сайте внешнеполитического ведомства. Профессор Стэнфордского университета Фукуяма попал в список лиц, «ответственных за формирование русофобского курса сенаторов, участников т.н. группы «Макфол-Ермак», которая занимается разработкой рекомендаций относительно антироссийских рестрикций».
Forwarded from Русский research
Подписчики сообщают: Минобрнауки планирует эксперимент с зарплатами учёных в шести регионах. Суть в том, что гарантированная часть оплаты труда (или попросту оклад) должна будет составлять не менее 70% от фактической зарплаты. Сейчас доля оклада часто не дотягивает и до 25%. Казалось бы, затея здравая — спасение от грантовой нестабильности, возможность планирования и т.п., но есть один нюанс. Как вы уже догадались, дополнительного финансирования на проведение эксперимента выделено не будет.
Такая постановка вопроса приводит к неразрешимому противоречию. Действительно, сегодня зарплата учёного может быть и в два, и в три раза больше средней по региону, но складывается она чаще всего из нескольких источников: гранты, договорные работы, оклад, премии за публикации, преподавание и т.п. Никто (включая, конечно, и руководителя организации) не может гарантировать наличие этих источников даже на один год вперёд, не говоря уже о трёх- или пятилетних контрактах. Более того, руководитель организации зачастую и не распоряжается данными средствами даже с формальной точки зрения. Забавно то, что чем лучше и активнее зарабатывает научная организация, выигрывая конкурсы и выполняя прикладные исследования, тем выше доля этих нестабильных средств.
Таким образом, директору, подписывающему трудовой договор, предлагается гарантировать сотруднику зарплату, не обеспеченную никакими финансовым планам помимо честного слова учёных активно подаваться на гранты и искать заказчиков НИОКР. Прогнозируем трудовые договоры на 1-3 месяца или наём своих же сотрудников по левым схемам? Другого выхода пока не видно.
Есть впечатление, что авторы таких инициатив не видели ничего кроме федеральных бюджетных денег, причём с индексацией и заложенной квартальной премией.
Такая постановка вопроса приводит к неразрешимому противоречию. Действительно, сегодня зарплата учёного может быть и в два, и в три раза больше средней по региону, но складывается она чаще всего из нескольких источников: гранты, договорные работы, оклад, премии за публикации, преподавание и т.п. Никто (включая, конечно, и руководителя организации) не может гарантировать наличие этих источников даже на один год вперёд, не говоря уже о трёх- или пятилетних контрактах. Более того, руководитель организации зачастую и не распоряжается данными средствами даже с формальной точки зрения. Забавно то, что чем лучше и активнее зарабатывает научная организация, выигрывая конкурсы и выполняя прикладные исследования, тем выше доля этих нестабильных средств.
Таким образом, директору, подписывающему трудовой договор, предлагается гарантировать сотруднику зарплату, не обеспеченную никакими финансовым планам помимо честного слова учёных активно подаваться на гранты и искать заказчиков НИОКР. Прогнозируем трудовые договоры на 1-3 месяца или наём своих же сотрудников по левым схемам? Другого выхода пока не видно.
Есть впечатление, что авторы таких инициатив не видели ничего кроме федеральных бюджетных денег, причём с индексацией и заложенной квартальной премией.
Forwarded from форель разбивает лоб
Импакты импактами, а теперь о самих статьях.
Издатели-подписанты письма, заявившие о том, что прекращают продажу доступа к полным текстам, пока, как известно, сам этот доступ еще не перекрывают, надеясь на какое-то изменение общей ситуации. Боюсь, по большинству баз печальная ясность наступит к сентябрю.
Но в случае одного из мейджоров она уже наступила. Речь про Taylor and Francis (импринты Routlege, CRC, F1000 т.д.) - английской компании, входящей в информационный гигант Informa. Это один из мировых лидеров, особенно в части общественных и гуманитарных наук. Достаточно взглянуть на список их журналов в Scopus:
Life Sciences - 320 штук
Social Sciences and Humanities - 1608
Physical Sciences - 604
Health Sciences - 449
Среди их журналов есть и Russian journal of Communication, и известные переводные сборники M.E.Sharpe.
T&F не подписывал никаких писем (как видим, декларативных), а взял и отключил доступ, причем уже довольно давно. Солсберецкие, понимаешь...
На это не обратили большого внимания, потому что есть иллюзия, что Россию спасет Сайхаб. Кто-то наверняка даже рад, что иностранные журналы по истории или политологии недоступны. Остальным приходится напомнить: Сайхаб не обновляется с середины прошлого года. Элбакян не заливает новые статьи по не до конца понятным причинам. Иск в Индии, расследование ФБР, большая занятость в аспирантуре Института философии РАН - точно знает только она сама, я с ней не знаком и не спрашивал (отношусь к Сайхабу скорее отрицательно, нарушать права и лицензии плохо).
Так что надеяться остается не на непредсказуемую барышню, а на расширение движения за открытый доступ по инициативе "недружественных" правительств и фондов, рост препринтов и т.д.
В скором времени представим в ВК (не путать с VK) более подробный анализ ситуации и, конечно, инструкции про то, где легально искать научный контент из отваливающихся источников.
Издатели-подписанты письма, заявившие о том, что прекращают продажу доступа к полным текстам, пока, как известно, сам этот доступ еще не перекрывают, надеясь на какое-то изменение общей ситуации. Боюсь, по большинству баз печальная ясность наступит к сентябрю.
Но в случае одного из мейджоров она уже наступила. Речь про Taylor and Francis (импринты Routlege, CRC, F1000 т.д.) - английской компании, входящей в информационный гигант Informa. Это один из мировых лидеров, особенно в части общественных и гуманитарных наук. Достаточно взглянуть на список их журналов в Scopus:
Life Sciences - 320 штук
Social Sciences and Humanities - 1608
Physical Sciences - 604
Health Sciences - 449
Среди их журналов есть и Russian journal of Communication, и известные переводные сборники M.E.Sharpe.
T&F не подписывал никаких писем (как видим, декларативных), а взял и отключил доступ, причем уже довольно давно. Солсберецкие, понимаешь...
На это не обратили большого внимания, потому что есть иллюзия, что Россию спасет Сайхаб. Кто-то наверняка даже рад, что иностранные журналы по истории или политологии недоступны. Остальным приходится напомнить: Сайхаб не обновляется с середины прошлого года. Элбакян не заливает новые статьи по не до конца понятным причинам. Иск в Индии, расследование ФБР, большая занятость в аспирантуре Института философии РАН - точно знает только она сама, я с ней не знаком и не спрашивал (отношусь к Сайхабу скорее отрицательно, нарушать права и лицензии плохо).
Так что надеяться остается не на непредсказуемую барышню, а на расширение движения за открытый доступ по инициативе "недружественных" правительств и фондов, рост препринтов и т.д.
В скором времени представим в ВК (не путать с VK) более подробный анализ ситуации и, конечно, инструкции про то, где легально искать научный контент из отваливающихся источников.
Forwarded from Настоящее Время
Новосибирского ученого Дмитрия Колкера задержали в онкологическом диспансере по подозрению в государственной измене, пишет "Тайга.инфо".
Колкер – доктор наук, заведующий лабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского государственного университета. По версии следствия, он передал Китаю информацию, содержащую государственную тайну.
У Колкера четвертая стадия рака поджелудочной железы. "В семь часов [утра] забрали больного человека, который практически при смерти и питался через трубочку в вене, из частной клиники. И в семь утра мне звонит следователь, что ваш отец арестован. Потом следователь говорил маме, что там [в СИЗО] классные условия, есть холодильник. Человек питается из трубочки в вене, а не из холодильника", – сказал сын Колкера Максим.
В квартире семьи ученого прошли обыски. Его самого этапировали на самолете в Москву, где будет решаться вопрос о его аресте.
Колкер – доктор наук, заведующий лабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского государственного университета. По версии следствия, он передал Китаю информацию, содержащую государственную тайну.
У Колкера четвертая стадия рака поджелудочной железы. "В семь часов [утра] забрали больного человека, который практически при смерти и питался через трубочку в вене, из частной клиники. И в семь утра мне звонит следователь, что ваш отец арестован. Потом следователь говорил маме, что там [в СИЗО] классные условия, есть холодильник. Человек питается из трубочки в вене, а не из холодильника", – сказал сын Колкера Максим.
В квартире семьи ученого прошли обыски. Его самого этапировали на самолете в Москву, где будет решаться вопрос о его аресте.
Forwarded from The Vyshka
Заведующий лабораторией НГУ Дмитрий Колкер скончался в СИЗО «Лефортово». Об этом сообщил его сын.
«Сестра звонила в морг информация подтвердилась
ФСБ убило моего отца, зная в каком он состоянии и вытащили его из больницы спасибо страна!!!!» (Орфография и пунктуация автора сохранены — прим. The Vyshka)
Дмитрия Колкера задержали 30 июня в больнице, где он проходил поддерживающее лечение последней стадии рака. Оттуда его доставили в «Лефортово» по обвинению в госизмене.
«Сестра звонила в морг информация подтвердилась
ФСБ убило моего отца, зная в каком он состоянии и вытащили его из больницы спасибо страна!!!!» (Орфография и пунктуация автора сохранены — прим. The Vyshka)
Дмитрия Колкера задержали 30 июня в больнице, где он проходил поддерживающее лечение последней стадии рака. Оттуда его доставили в «Лефортово» по обвинению в госизмене.
Forwarded from Подосокорский
Полиция в новосибирском Академгородке ликвидировала стихийный мемориал памяти ученого Дмитрия Колкера, скончавшегося в СИЗО через три дня после ареста по делу о госизмене.
Мемориал организовали 3 июля около памятника академику Валентину Коптюгу. Помимо цветов, там же появилась фотография 75-летнего ученого из Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Анатолия Маслова. Как и Дмитрия Колкера, его обвинили в госизмене и отправили в московское СИЗО «Лефортово». Жители Академгородка, организовавшие мемориал, потребовали освобождения Маслова.
Как пишет канал «Ненаучный городок», к вечеру табличку с фотографиями ученых убрали с памятника, а рядом поставили наряд полиции.
Мемориал организовали 3 июля около памятника академику Валентину Коптюгу. Помимо цветов, там же появилась фотография 75-летнего ученого из Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Анатолия Маслова. Как и Дмитрия Колкера, его обвинили в госизмене и отправили в московское СИЗО «Лефортово». Жители Академгородка, организовавшие мемориал, потребовали освобождения Маслова.
Как пишет канал «Ненаучный городок», к вечеру табличку с фотографиями ученых убрали с памятника, а рядом поставили наряд полиции.
Forwarded from Народный research
Перечень_приостановки_требований_WoS_Scopus.pdf
3.9 MB
247
Именно в таком количестве нормативных документов только Минобрнауки (их различных разделов) зарегистрированы требования к наличию публикаций в международных базах данных
На данный момент реализация этих требований приостановлена до конца 2022 года, как и полноценный доступ к этим библиографическим базам данных для учёных, работающих на территории нашей страны
Именно в таком количестве нормативных документов только Минобрнауки (их различных разделов) зарегистрированы требования к наличию публикаций в международных базах данных
На данный момент реализация этих требований приостановлена до конца 2022 года, как и полноценный доступ к этим библиографическим базам данных для учёных, работающих на территории нашей страны
Forwarded from Ateo Breaking
🤷🏼♂️Профессора Белгородского государственного университета, доктора педагогических наук Татьяну Новикову уволили и завели на нее дело за то, что она оставила комментарий в местном паблике ВК со словами из песни "Пусть всегда будет солнце! Пусть всегда будет небо!".