Интересная инфографика по уровню грамотности по губерниям Российской империи на 1897 г. Если верить представленным данным, то самый высокий уровень был в Финляндии и протестантской части Прибалтики, похуже - в католической Польше и Литве. Ну а в Центральной России царила сплошная Мексика с 20-25% грамотных (23% в среднем).

Единственное, я не особо доверял бы цифрам по грамотности у нерусских народов. Скажем, моя прабабушка, владея татарским, арабским и персидским, всю жизнь числилась неграмотной, т.к. не говорила по русски.

Тут мы на самом деле подходим к эпистемологической проблеме: обсуждая результаты любых измерений, нельзя упускать из виду, что именно они измеряют. Скажем, перепись в Турку измеряет уровень владения финским и шведским, а в Уфе - исключительно русским. Отсюда и разница в результатах.

https://yangx.top/zalesje/395

Дата символичная кстати

О российско-китайской дружбе

Был я весной на одном мероприятии в Москве, посвящённом китайскому проекту «Одного пояса, одного пути». Там выступало разное российское начальство (имён называть не буду, но минимум одного вы точно знаете), рассказывало про блестящие перспективы сотрудничества с КНР.

Потом взял слово китаец и говорит (по-русски) буквально следующее: «Когда Китай выступил с инициативой Пояса и Пути, Россия, не понимая сути этой инициативы, нас поддержала. Путин этому публично радовался, а мы не понимали, чему он радуется».

То есть на сегодняшний день российского-китайские отношения устроены примерно так:

РФ: Возьми меня, я вся горю.
КНР: Шла бы ты домой, чучело лесное.

На мой взгляд, это указывает на блестящие перспективы российско-китайского сотрудничества.

Сегодня я отправляюсь автостопом по маршруту Казань - Чебоксары - Нижний - ЛЭШ. Фотки буду постить в инстаграм @kamilkazani

Ровно год назад были убиты Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко, отправившиеся в Центральную Африку расследовать деятельность пригожинской ЧВК Вагнер

https://dossier.center/car/

Товарищ раз по 5-6 в году бывает в Турции. Говорит, в последний приезд был поражён массовым озлоблением против Эрдогана. Сейчас его ругает не только городская интеллигенция, но и его соплеменники, грузиноязычные мусульмане из черноморского региона.

Товарищ спрашивает их:

- А что вы на него так нападаете? Он ведь такой же лаз как и вы, родом из Ризе.

- Да какой он лаз, он «рум» (грек то есть), криптохристианин, который хочет погубить Турцию.

Забавно, что стихийное конспирологическое чувство турецкого общества и склонность к построению самых невероятных теорий заговора начинает обращаться против Эрдогана.

Рыночек порешал или немного об Адаме Смите

Любому внимательному англичанину XVIII в. бросался в глаза дикий контраст между британскими колониями в Северной Америке и в Индии. Первые были гораздо благополучнее метрополии, в то время как вторые буквально умирали с голоду.

Чем объяснить эту разницу? Люди XIX в. указали бы на расовые различия, наши современники - на культурные. Но человек XVIII в. был выше этого.

Вот, писал Адам Смит, лучший пример, который иллюстрирует разницу между гением британской конституции, который царствует в Америке, и тиранией частной компании (mercantile company), управляющей Индией. Первый ведёт к процветанию, вторая - к разорению.

Забавно, что в наши дни взгляды Смита совершенно извратили, рисуя из него адепта рыночка, который непременно порешает и едва ли не либертарианца. А между тем, для Смита конституционное государство британского образца стояло неизмеримо выше частных компаний, когда дело касалось государственного управления.

Апдейт

Встреча в НН состоится, как и планировалось, сегодня в 19.30 в Скуратове. А вот лекций на ЛЭШ на этих выходных не будет: приехали проверяющие и школу закрыли. Вместо этого я прочту лекции в Москве, анонсирую потом отдельно.

Так что мой маршрут меняется и я поеду вместо Пустыни в Арзамас

На канале Алиф вышло мое интервью про национальный вопрос в Китае

https://www.youtube.com/watch?v=0M7RfQ3KXc0

Сегодня в СИЗО до 27 сентября отправили независимого кандидата Егора Жукова, студента-политолога ВШЭ.

Я уже пересекался с Егором, он выпускник той же школы, что и я. Не могу назвать себя его единомышленником, но на данный момент расхождения во взглядах не имеют никакого значения. Единственный этический выбор в данной ситуации - попытаться отбить человека у полицейского монстра.

Сейчас идёт сбор подписей студентов, выпускников и сотрудников Вышки в защиту Егора

http://doxajournal.ru/uni/egorzhukov?fbclid=IwAR0HOFivhqjFU0yIYMLKnQ3lv_bx4EdfMeNtrtWA7oMiF4JnjL5HuIJQrhs

Новости по делу Егора Жукова, реквизиты для перевода денег на адвоката и на передачи в СИЗО, контакты организаторов кампании по его защите можно найти здесь.

Напоминаю, что по делу об участии в массовых беспорядках ему грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.

https://yangx.top/HSEforZhukovInfo/84

Шёл медведь по Сибири, видит лес горит. Зашёл в него, но сгорать не стал.

Потому что это экономически невыгодно.

(с просторов вк)

Про Азата Мифтахова все походу как то подзабыли. И если за Жукова массово вписалась Вышка, то на Азата не плевать только Инициативной группе МГУ, в то время как руководство университета решило от него откреститься.

Завтра в 14.00 в Головинском суде пройдёт очередное заседание по продлению меры пресечения для Азата.

Я на него пойду.

PS для входа нужен паспорт

Сегодня в Хорватии отмечают День Победы. В этот день 24 года назад хорватская армия взяла Книн, завершив тем самым войну за независимость Хорватии.

В честь этого события я запощу самую известную песню Балканских войн - Bojne Cavoglave Марко Перковича, также известного как Thompson.

https://m.youtube.com/watch?v=ayRy-0ynQ64

Ходарковский попытался ответить на мою рецензию. Обращу внимание вот на что: я в своей рецензии обсуждал его книгу, он же решил переключиться на обсуждение моей персоны.

А собственно зачем? Я легко готов согласиться с тем, что я личность во всех отношениях отрицательная. Вот только живописуя в красках, какой я скверный, Ходарковский как то позабыл ответить на мои ключевые аргументы, например, на обвинение в «некорректном цитировании» или попросту перевирании Худякова.

Выходит, что на сущностную часть моей критики и в частности на обвинение в интеллектуальной нечистоплотности ему ответить нечего. По моему это называется «слив засчитан».

https://gorky.media/context/hodarkovskij-otvechaet-na-kritiku/

Есть и более простое объяснение - в начале своего правления Путин просто зачитывал написанные спичрайтерами либеральные речи. А потом со временем осмелел и начал говорить от себя. Вот и создаётся впечатление что старый Путин и новый - это два разных человека https://yangx.top/tolk_tolk/3085

Написал колонку про процессы над Мифтаховым и Жуковым для Idel.Реалии

Сейчас в России идет два медийных политических процесса над студентами: суд над аспирантом мехмата МГУ Азатом Мифтаховым и над студентом-политологом ВШЭ Егором Жуковым. Второй процесс вызывает во много раз больше медийного ажиотажа, чем первый. Почему?

Во-первых, это "террористический" медийный шлейф вокруг дела Азата. Пусть сейчас его обвиняют в хулиганстве, но изначально-то обвиняли в изготовлении взрывного устройства — и в головах у многих отложилось именно это. А потому людям может быть просто страшнее вписываться за Азата.

Во-вторых, если без лицемерия, то эти два процесса осветили совершенно разный уровень корпоративной солидарности в Вышке и в МГУ, вторые гораздо легче и охотнее кидают своих. И речь не столько о студентах и преподавателях, многие из которых активно поддержали Азата, а прежде всего об администрации. Сотрудники ВШЭ вписываются за Егора открыто, а сотрудники МГУ за Азата — тайно, вполне справедливо опасаясь репрессий со стороны начальства.

Ну и наконец, эти процессы послужили своего рода лакмусовой бумажкой настроений российской интеллигенции. Либертарианство в целом воспринимается как "приемлемая" идеология, пусть и не все разделяют их ценности, а потому поддержать либертарианца в принципе можно. От левых же, включая анархистов, основная масса нашей интеллигенции шарахается как от чумных.

Дикий, если подумать, контраст с Западом, где интеллигенция, что университетская, что медийная, придерживается преимущественно левых взглядов. У нас же она в основном правая и вписываться за своих политических оппонентов не станет принципиально.

https://www.idelreal.org/a/30094860.html

Друг пишет "Сейчас веду сестру на литературный дворик и офигеваю от политизированности 13-16-летних детей. Обсуждают наказания за участие в несанкционированных митингах"

Это отличные новости. Возможно, они и идиоты, но как минимум не евнухи. Это большой прогресс

Самый идиотский аргумент в мире

От лоялистов постоянно приходится слышать один и тот же аргумент: хотите протестовать - протестуйте, но не мешайте при этом остальным. Не шумите, не мешайте проходу людей, транспорта и т.д. Ваша свобода кончается там, где начинается свобода другого, так что у вас нет никакого права причинять неудобства окружающим.

Почему этот аргумент - идиотский? Да потому, что как установил еще Канье Уэст, we live in a society. А раз так, то любые, подчеркиваю, абсолютно любые ваши действия задевают интересы окружающих. Нет никакого способа действовать политически, экономически, социально и не создавать никому неудобств. Вы усовершенствовали производственную технологию? Тысячи лишних теперь рабочих из-за вас будут выброшены на улицу.Примеры из других сфер можете додумать сами.

Поэтому аргумент типа "осуществление вашей свободы ограничивает мою свободу" совершенно абсурден. В реальности речь должна идти об иерархии ценностей и о том, какие из них имеют приоритет. Вопрос этот везде решается исходя из местных культурных норм и установок.

Ну, например, в Англии едва ли не высший приоритет отдается праву собственности. Ваш дом, ваша земля - это ваша крепость и заходить на нее без вашего на то согласия - преступление. А вот в соседней Шотландии - наоборот, там приоритет имеет "право на бродяжничество" (Statutory Access Rights или по простому free roaming). Каждый имеет право гулять, сплавляться по реке, разбивать лагерь где угодно, включая и частную территорию. Т.е. для англичан важнее право собственности, для шотландцев - свобода перемещения.

Так что вопрос должен ставиться иначе - какому праву должен отдаваться приоритет: праву мирного обывателя на жизнь без всяких неудобств или праву протестующих на выражение протеста? Вопрос этот каждое общество должно решить для себя само, исходя из своей иерархии ценностей. Замечу только, что практически все страны, в которые люди стремятся и где имеет смысл жить, отдают безусловный приоритет праву на протест. А из тех, где приоритет отдается жизни без неудобств люди бегут, причем, что характерно, бегут и дети правителей этих самых обществ.

Эффект Октября

У нас как то мало задумываются о том, какой эффект оказали Первая Мировая война и Октябрьская революция на благосостояние трудящихся Запада. А ведь эффект этот был самым благотворным и в плане роста заработной платы, и в части снижения длины рабочей недели.

Как следует из графика, в странах, ощущавших непосредственную коммунистическую угрозу, длина рабочей недели после 1917 буквально за три года рухнула с 70+ до 56-57 часов.

В связи с этим, нытьё на тему «Запад плевать хотел на страдания советского народа при коммунизме» совершенно абсурдно. Ну разумеется плевать хотел, вас вот сильно волнуют страдания северокорейцев? Европейцев ровно настолько же волнуют ваши.

Симпатии широких слоёв Запада к коммунизму объясняются не любовью к СССР, а с тем, какое влияние коммунистическая угроза оказала на жизнь ВНУТРИ запада. Она настолько напугала власть имущих, что жизнь трудящихся слоёв улучшилась в разы и почти немедленно.

Ну и как западной интеллигенции после этого относиться к Октябрю?

Два мира, два Шапиро. Карта, показывающая, насколько температура в разных регионах Европы на 3 августа 2019 отклоняется от климатической нормы. Чем краснее, тем жарче по сравнению с нормой, чем синее, зеленее и наконец фиолетовее - тем холоднее. Видно, что пятно аномального холода практически полностью накрывает Европейскую Россию и Португалию, пока ядро Европы изнывает от жары.