Французская революция началась в 1789, а к 1793 - Франция вела войну одновременно практически против всей Европы.
Как так получилось?
В популярных нарративах этот момент обычно как то опускают. Молодая республика в кольце фронтов, что может быть естественнее. А между тем, к нему стоит присмотреться подробнее.
Франция оказалась в состоянии войны со всеми своими соседями одновременно потому что она сама же на них и напала:
1792
Франция объявляет войну Австрии
Франция объявляет войну Пруссии
Франция объявляет войну Пьемонту
1793
Франция объявляет войну Нидерландам
Франция объявляет войну Великобритании
Франция объявляет войну Испании
В общем, к концу 1793 Франция воевала примерно со всеми - и одновременно. Ну и дальше продолжала героически сражаться следующие 20 лет, пока у нее мясо для мобилизации не закончилось. А оно должно было рано или поздно закончиться.
Хочу еще раз подчеркнуть, что состояние войны со всеми одновременно не было ни естественным, ни неизбежным исходом. Большинство из этих игроков воевать с Францией не собирались, и сами бы на нее не напали. Нападала на них именно Франция - каждый раз.
С точки зрения внешнеполитической логики, такая стратегия выглядит полным безумием. Почему же она тогда имеет место быть? Потому что это вообще не стратегия. Это вообще не про внешнюю политику, а про внутреннюю.
Внутри страны закручивается революционная спираль, с накруткой истерики и поиском врагов. Враги - как и следовало ожидать - находятся не только внутри, но и снаружи. Через пару тройку итераций, вы уже реально и неиронично находитесь в плотном кольце врагов. Ну а дальше - в нормальных обстоятельствах - у вас просто заканчивается мясо.
Если революционные слэш наполеоновские войны могли продолжаться так долго, то это потому что Франция была самой большой и самой населенной страной Европы. На конец 18 века, это был европейский Китай, превосходящий всех остальных тупо по численности. Поэтому война и могла продолжаться десятилетиями - до полного истощения ресурсов. Которых у Франции было очень много.
Будь их меньше, они бы расшибли себе лоб об реальность гораздо быстрее.
Как так получилось?
В популярных нарративах этот момент обычно как то опускают. Молодая республика в кольце фронтов, что может быть естественнее. А между тем, к нему стоит присмотреться подробнее.
Франция оказалась в состоянии войны со всеми своими соседями одновременно потому что она сама же на них и напала:
1792
Франция объявляет войну Австрии
Франция объявляет войну Пруссии
Франция объявляет войну Пьемонту
1793
Франция объявляет войну Нидерландам
Франция объявляет войну Великобритании
Франция объявляет войну Испании
В общем, к концу 1793 Франция воевала примерно со всеми - и одновременно. Ну и дальше продолжала героически сражаться следующие 20 лет, пока у нее мясо для мобилизации не закончилось. А оно должно было рано или поздно закончиться.
Хочу еще раз подчеркнуть, что состояние войны со всеми одновременно не было ни естественным, ни неизбежным исходом. Большинство из этих игроков воевать с Францией не собирались, и сами бы на нее не напали. Нападала на них именно Франция - каждый раз.
С точки зрения внешнеполитической логики, такая стратегия выглядит полным безумием. Почему же она тогда имеет место быть? Потому что это вообще не стратегия. Это вообще не про внешнюю политику, а про внутреннюю.
Внутри страны закручивается революционная спираль, с накруткой истерики и поиском врагов. Враги - как и следовало ожидать - находятся не только внутри, но и снаружи. Через пару тройку итераций, вы уже реально и неиронично находитесь в плотном кольце врагов. Ну а дальше - в нормальных обстоятельствах - у вас просто заканчивается мясо.
Если революционные слэш наполеоновские войны могли продолжаться так долго, то это потому что Франция была самой большой и самой населенной страной Европы. На конец 18 века, это был европейский Китай, превосходящий всех остальных тупо по численности. Поэтому война и могла продолжаться десятилетиями - до полного истощения ресурсов. Которых у Франции было очень много.
Будь их меньше, они бы расшибли себе лоб об реальность гораздо быстрее.
В рунете любят плакаться на высокие зарплаты курьеров. Мол, здоровые лбы ездят себе пиццу развозят, а заводы стоят.
Им в ответ указывают на то, что низкие зарплаты - это сигнал ненужности этой работы с т.з. рынка да, честно говоря и общества.
А вот рандомный пример из США:
Станочнику предлагают 19-25 долларов в час
Курьеру в пиццерии - 17-27
Разница совершенно несущественная при том, что первая позиция требует специальных скиллов, а вторая - нет. Водительские права в американской глубинке есть у каждого первого.
Им в ответ указывают на то, что низкие зарплаты - это сигнал ненужности этой работы с т.з. рынка да, честно говоря и общества.
А вот рандомный пример из США:
Станочнику предлагают 19-25 долларов в час
Курьеру в пиццерии - 17-27
Разница совершенно несущественная при том, что первая позиция требует специальных скиллов, а вторая - нет. Водительские права в американской глубинке есть у каждого первого.
В ретроспективе, конечно, ничто не нанесло украинцам такого вреда как гиперконфликтность. Я бы даже усилил: феномен украинской гиперконфликтности в интернете.
Скандал с Маском - это самый медийный пример из всех. Но такие скандалы в свое время гремели практически каждый день. Помню, листаю очередной шизо-наезд в сети и меня настигает настойчивое ощущение сюра. Потому что с одной стороны наезда - толпа украинцев. А с другой - внук одного из отцов-основателей ЦРУ.
(фамилия - та же, гуглится за 10 секунд)
Скандал с Маском - это самый медийный пример из всех. Но такие скандалы в свое время гремели практически каждый день. Помню, листаю очередной шизо-наезд в сети и меня настигает настойчивое ощущение сюра. Потому что с одной стороны наезда - толпа украинцев. А с другой - внук одного из отцов-основателей ЦРУ.
(фамилия - та же, гуглится за 10 секунд)
Галеев
Есть такое мнение, что вашингтонское глубинное государство вот уже N. недель как готовится к приходу Трампа. Политические назначенцы из демократической партии ищут другую работу. Кто пошустрее - уже нашли.
Как оказалось, я недооценивал масштабы предстоящей трамповской чистки. Мне казалось, что она прийдется в первую очередь по руководству, а там пошло мощное перетряхивание deep state’а вплоть до самых его низов.
По своему размаху, это пожалуй первая полноценная политическая чистка за всю историю существования Большого Государства в США.
По своему размаху, это пожалуй первая полноценная политическая чистка за всю историю существования Большого Государства в США.
Думаю, что с избранием Трампа РФ вытащила золотой билет
При этом, я верю в способность руководства РФ этот билет продолбать
При этом, я верю в способность руководства РФ этот билет продолбать
“Старый порядок и революция” де Токвиля - фантастическая книга.
Крайне рекомендую. Во-первых, потому что она великолепна сама по себе, а во-вторых - потому что постсоветскому человеку необходим детокс от немецкого стиля мышления. В целях детокса, интеллектуальную диету необходимо разнообразить французами и итальянцами.
Крайне рекомендую. Во-первых, потому что она великолепна сама по себе, а во-вторых - потому что постсоветскому человеку необходим детокс от немецкого стиля мышления. В целях детокса, интеллектуальную диету необходимо разнообразить французами и итальянцами.
Российское патриотическое сообщество - работает в противофазе с украинским. У одних приход, у других - откат
В России сейчас приход. Однако накал этого прихода я нахожу несколько преувеличенным
ВСУ, конечно, выдавят из Курской области. Однако разгрома группировки нет, окружения - нет. Вообще отсутствие окружений - является, наверное, самой характерной особенностью этой войны
Нет окружений -> Две военные машины стачивают друг друга в лоб -> Стачиваются в основном мобилизованные, а костяк специалистов сохраняется
Воевать в таком режиме - в т.ч. с паузами и прекращениями огня - можно еще очень и очень долго
В России сейчас приход. Однако накал этого прихода я нахожу несколько преувеличенным
ВСУ, конечно, выдавят из Курской области. Однако разгрома группировки нет, окружения - нет. Вообще отсутствие окружений - является, наверное, самой характерной особенностью этой войны
Нет окружений -> Две военные машины стачивают друг друга в лоб -> Стачиваются в основном мобилизованные, а костяк специалистов сохраняется
Воевать в таком режиме - в т.ч. с паузами и прекращениями огня - можно еще очень и очень долго
Надпись над воротами императорского дворца в Чэндэ (XVIII в.), на пяти языках.
Слева направо: монгольский, чагатайский, китайский, тибетский и маньчжурский.
Если вам кажется, что маньчжурский и монгольский выглядят практически одинаково, то вам не кажется. Маньчжурская письменность была создана на основе монгольской, монгольская - на основе уйгурской, а уйгурская в конечном счете восходит к арамейской.
То есть как минимум 3 из 5 алфавитов имеют западноазиатское слэш североафриканское происхождение.
Слева направо: монгольский, чагатайский, китайский, тибетский и маньчжурский.
Если вам кажется, что маньчжурский и монгольский выглядят практически одинаково, то вам не кажется. Маньчжурская письменность была создана на основе монгольской, монгольская - на основе уйгурской, а уйгурская в конечном счете восходит к арамейской.
То есть как минимум 3 из 5 алфавитов имеют западноазиатское слэш североафриканское происхождение.
Предположение:
1. Все реально и широко используемые системы письменности в мире происходят от египетских иероглифов.
2. Единственным исключением из правила является китайская письменность и производные от нее
Есть ли какие-то другие исключения из правила не охваченные пунктом 2?
1. Все реально и широко используемые системы письменности в мире происходят от египетских иероглифов.
2. Единственным исключением из правила является китайская письменность и производные от нее
Есть ли какие-то другие исключения из правила не охваченные пунктом 2?
Думаю, что главная причина почему РФ так и не пошла по пути создания “небольшой профессиональной армии” в формате экспедиционного корпуса, это то, что такая армия неизбежно стала бы фактором политической нестабильности внутри РФ
Логика армейского строительства в первую и главную очередь объясняется необходимостью coup-proofing, а уже во вторую - соображениями чисто военного характера
Логика армейского строительства в первую и главную очередь объясняется необходимостью coup-proofing, а уже во вторую - соображениями чисто военного характера
“Тут же висела в рамке, под стеклом, репродукция репинского "Ответа запорожцев султану" - отец обожал эту вещь и очень любил повторять кому угодно непристойный текст этого самого ответа”
(Светлана Аллилуева - об отце. Речь идет об обстановке сталинской дачи)
(Светлана Аллилуева - об отце. Речь идет об обстановке сталинской дачи)
На вопрос о том, кто несет ответственность (за то или иное) ответить легко
Ответственность за плохое и нехорошое всегда несет политический враг
Соответственно, утверждение разряда - ответственность за X. или Y. лежит на Леше/Феде должна в первую очередь восприниматься как декларация политической лояльности
Это в особенности верно тогда, когда речь идет не о реальном, физическом Леше или Феде, а о какой-нибудь абстракции (например: “леваки”, “неолибералы”)
В этом случае, речь идет о чистой декларации политической лояльности, без какой либо смысловой нагрузки
Ответственность за плохое и нехорошое всегда несет политический враг
Соответственно, утверждение разряда - ответственность за X. или Y. лежит на Леше/Феде должна в первую очередь восприниматься как декларация политической лояльности
Это в особенности верно тогда, когда речь идет не о реальном, физическом Леше или Феде, а о какой-нибудь абстракции (например: “леваки”, “неолибералы”)
В этом случае, речь идет о чистой декларации политической лояльности, без какой либо смысловой нагрузки
Очень интересный опрос. Уровень поддержки кандидатов в мэры Нью Йорка по демографическим группам
1. Эндрю Куомо (1957 г.р.) - мейнстримный либерал из истеблишмента. Десять лет был губернатором штата.
2. Зохран Кваме Мамдани (1991 г.р.) - демократический социалист, сын профессора Колумбийского университета
Мамдани политик начинающий и общий уровень поддержки у него ниже. Однако это “ниже” интересно дизагрегировать. Среди каких демографических групп молодой и начинающий Мамдани выступил неожиданно хорошо?
Какие-то моменты достаточно предсказуемы. Мамдани пользуется высокой поддержкой молодежи (до 45) и людей с высшим образованием.
Другие - интереснее. Из всех расовых групп в Нью Йорке лучше всего за Зохрана Мамдани голосуют белые. Значительно хуже - латиносы. И уже совсем по нулям - черные.
По районам это тоже видно. У Мамдани очень хорошая база прддержки в хипстерском Бруклине. И совсем никакая - в бедном и преимущественно цветном Бронксе.
1. Эндрю Куомо (1957 г.р.) - мейнстримный либерал из истеблишмента. Десять лет был губернатором штата.
2. Зохран Кваме Мамдани (1991 г.р.) - демократический социалист, сын профессора Колумбийского университета
Мамдани политик начинающий и общий уровень поддержки у него ниже. Однако это “ниже” интересно дизагрегировать. Среди каких демографических групп молодой и начинающий Мамдани выступил неожиданно хорошо?
Какие-то моменты достаточно предсказуемы. Мамдани пользуется высокой поддержкой молодежи (до 45) и людей с высшим образованием.
Другие - интереснее. Из всех расовых групп в Нью Йорке лучше всего за Зохрана Мамдани голосуют белые. Значительно хуже - латиносы. И уже совсем по нулям - черные.
По районам это тоже видно. У Мамдани очень хорошая база прддержки в хипстерском Бруклине. И совсем никакая - в бедном и преимущественно цветном Бронксе.
В общем, это я к чему. Мифы о себе, что отдельных людей, что политических движений, очень редко совпадают с реальностью. Исходя из электоральных предпочтений нью-йоркцев, демократический социализм - это, конечно, партия белого человека (= образованной белой молодежи). А вот среди угнетенных из гетто их уровень поддержки - минимален. Непривилегированные районы твердо поддерживают текущее партийное руководство;
По мере экономического подъема Восточной Азии, в России (да и не только) приобрела популярность “рисовая теория”.
Мол, успех желтой расы в индустриальных начинаниях совершенно предсказуем. Они же у себя там - рис выращивают. А рисоводство - это штука сложная, интенсивная. Там тебе и ирригация, и гидротехнические сооружения. Одному тут не справиться. Тут потребна организованная работа в рамках большого коллектива, спаянного военной дисциплиной. Отсюда, дескать, до работы на фабрике - рукой подать.
В общем, рисовое земледелие - это идеальная школа индустриальной цивилизации
Надо сказать, что сравнительно недавно - еще несколько десятилетий назад - но до того как подъем Китая успел состояться в полной мере, там была популярна ровно противоположная теория. Пшеничная
Мол, успех белой расы в индустриальных начинаниях совершенно предсказуем. Они же там у себя в Европе - пшеницу выращивают. А пшеничное зерно в натуральном виде усваивается плохо. Его в отличие от риса молоть надо. Молют его на чем? На мельницах. Вот вам братцы - и протоиндустриализация. Потому что мельница - это вам не шутки какие то, а сложный механизм, можно сказать - промышленное оборудование. Да его и несложно превратить в промышленное. Приспособил скажем водяное колесо не муку молоть, а доски пилить, глядишь и совсем другой коленкор пошел. Так что от ветряной-водяной протоиндустриализации до индустриализации полноценной - рукой подать
В общем, пшеничное земледелие - это идеальная школа индустриальной цивилизации
Мол, успех желтой расы в индустриальных начинаниях совершенно предсказуем. Они же у себя там - рис выращивают. А рисоводство - это штука сложная, интенсивная. Там тебе и ирригация, и гидротехнические сооружения. Одному тут не справиться. Тут потребна организованная работа в рамках большого коллектива, спаянного военной дисциплиной. Отсюда, дескать, до работы на фабрике - рукой подать.
В общем, рисовое земледелие - это идеальная школа индустриальной цивилизации
Надо сказать, что сравнительно недавно - еще несколько десятилетий назад - но до того как подъем Китая успел состояться в полной мере, там была популярна ровно противоположная теория. Пшеничная
Мол, успех белой расы в индустриальных начинаниях совершенно предсказуем. Они же там у себя в Европе - пшеницу выращивают. А пшеничное зерно в натуральном виде усваивается плохо. Его в отличие от риса молоть надо. Молют его на чем? На мельницах. Вот вам братцы - и протоиндустриализация. Потому что мельница - это вам не шутки какие то, а сложный механизм, можно сказать - промышленное оборудование. Да его и несложно превратить в промышленное. Приспособил скажем водяное колесо не муку молоть, а доски пилить, глядишь и совсем другой коленкор пошел. Так что от ветряной-водяной протоиндустриализации до индустриализации полноценной - рукой подать
В общем, пшеничное земледелие - это идеальная школа индустриальной цивилизации
В великой французской революции меня всегда поражало следующее. Как быстро широкие массы французского народа отринули всю эстетику старого режима (церковь, монархия) и восприняли новую, казалось бы созданную с нуля.
В общем, французский народ еще вчера жил в средневековых декорациях, а сегодня плюнул на них - и установил декорации псевдоримские. Ну типа, отменяем монархию с графьями и вводим республику с трибунами, отменяем христианство и вводим культ Верховного Существа, ну и т.д.
Можно было бы списать все на волю элит. Однако это не объясняет массовую самодеятельность, которая сначала развернулась в провинции и только года через три захлестнула наконец Париж.
И тут я наткнулся на интересное наблюдение де Токвиля - касательно интеллектуального климата в предреволюционной Франции.
Токвиьль разбирал крестьянские обращения к начальству - королевским интендантам, суб-интендантам и т.п. и обнаружил следующее.
Мы страшно недооцениваем в какой степени язык «les philosophes” проникал в широкие народные массы французского народа. К концу XVIII в. даже деревенские грамотеи, которые пишут жалобы слэш кляузы начальству, пишут в стиле «философов». Крестьянские письма полны псевдо-римских, псевдо-античных метафор, почерпнутых, понятное дело, у авторов просвещения. Королевский чиновник - это у них трибун, церковь - святилище, кюре - жрец и т.д.
Понятно, что речь идет о сравнительно небольшой, пишущей части деревенского общества. Важно однако здесь то, что пишет она на «философском» языке.
Откуда он взялся в деревне?
Понятное дело, спустился из социальных элит. Богатые и знатные говорили и писали по «философски», а деревенские эрудиты начали им подражать.
То есть за ветошью старого режима, с его старой эстетикой, прорастала эстетика новая. Изначально эта эстетика была выработана в верхах общества, и только со временем спустилась в низы. Причем верхи - до самой последней секунды - не понимали до какой степени.
В общем, верхи французского общества играли в свои интеллектуальные игры, исходя из того, что низы их не слышат. А это было не так.
В общем, французский народ еще вчера жил в средневековых декорациях, а сегодня плюнул на них - и установил декорации псевдоримские. Ну типа, отменяем монархию с графьями и вводим республику с трибунами, отменяем христианство и вводим культ Верховного Существа, ну и т.д.
Можно было бы списать все на волю элит. Однако это не объясняет массовую самодеятельность, которая сначала развернулась в провинции и только года через три захлестнула наконец Париж.
И тут я наткнулся на интересное наблюдение де Токвиля - касательно интеллектуального климата в предреволюционной Франции.
Токвиьль разбирал крестьянские обращения к начальству - королевским интендантам, суб-интендантам и т.п. и обнаружил следующее.
Мы страшно недооцениваем в какой степени язык «les philosophes” проникал в широкие народные массы французского народа. К концу XVIII в. даже деревенские грамотеи, которые пишут жалобы слэш кляузы начальству, пишут в стиле «философов». Крестьянские письма полны псевдо-римских, псевдо-античных метафор, почерпнутых, понятное дело, у авторов просвещения. Королевский чиновник - это у них трибун, церковь - святилище, кюре - жрец и т.д.
Понятно, что речь идет о сравнительно небольшой, пишущей части деревенского общества. Важно однако здесь то, что пишет она на «философском» языке.
Откуда он взялся в деревне?
Понятное дело, спустился из социальных элит. Богатые и знатные говорили и писали по «философски», а деревенские эрудиты начали им подражать.
То есть за ветошью старого режима, с его старой эстетикой, прорастала эстетика новая. Изначально эта эстетика была выработана в верхах общества, и только со временем спустилась в низы. Причем верхи - до самой последней секунды - не понимали до какой степени.
В общем, верхи французского общества играли в свои интеллектуальные игры, исходя из того, что низы их не слышат. А это было не так.
Касательно завоза рабочей силы из Пакистана:
Очень разумное решение. Вообще, если хотите производить что то материальное - реиндустриализацию там, все дела - то импортировать, конечно, нужно именно пакистанцев
Это может прозвучать несколько неожиданно, учитывая что изо всех стран Индостана (Пакистан, Индия, Бангладеш) пакистанская экономическая динамика - самая худшая. Бангладеш вот развивается намного более бодро и динамично. Тем не менее - завозить рекомендую в первую очередь пакистанцев.
Отличительная особенность этой страны - это колоссальный, гипер-мега раздутый эмбрион индустриальной цивилизации - который так и застрял в этом состоянии, и не может родиться на свет. Огромное количество мелких фабрик, цехов, мастерских, которые выкручиваются и делают сложные вещи при самом минимуме материальной базы, чисто руками, мозгами и трудом. Посмотрите в ютубе - это что то невероятное.
Бангладеш: грамотная, осмысленная индустриальная политика + хорошо оборудованные предприятия + менее субъектная рабочая сила, которая, в общем и целом, просто делает что ей сказали.
Пакистан: полный постапокалипсис, отсутствие какой либо разумной политики, чудовищные институты, никакая материальная база + крайне высокосубъектная рабочая сила, которая выкручивается вопреки всему вышеперечисленному
Резюме: рабочую силу для материального производства следует хедхантить в цехах и мастерских Пакистана
Очень разумное решение. Вообще, если хотите производить что то материальное - реиндустриализацию там, все дела - то импортировать, конечно, нужно именно пакистанцев
Это может прозвучать несколько неожиданно, учитывая что изо всех стран Индостана (Пакистан, Индия, Бангладеш) пакистанская экономическая динамика - самая худшая. Бангладеш вот развивается намного более бодро и динамично. Тем не менее - завозить рекомендую в первую очередь пакистанцев.
Отличительная особенность этой страны - это колоссальный, гипер-мега раздутый эмбрион индустриальной цивилизации - который так и застрял в этом состоянии, и не может родиться на свет. Огромное количество мелких фабрик, цехов, мастерских, которые выкручиваются и делают сложные вещи при самом минимуме материальной базы, чисто руками, мозгами и трудом. Посмотрите в ютубе - это что то невероятное.
Бангладеш: грамотная, осмысленная индустриальная политика + хорошо оборудованные предприятия + менее субъектная рабочая сила, которая, в общем и целом, просто делает что ей сказали.
Пакистан: полный постапокалипсис, отсутствие какой либо разумной политики, чудовищные институты, никакая материальная база + крайне высокосубъектная рабочая сила, которая выкручивается вопреки всему вышеперечисленному
Резюме: рабочую силу для материального производства следует хедхантить в цехах и мастерских Пакистана