Вот что значит «элита». Господин министр не летал в обычных самолетах, не ездил в обычных поездах.
Министр так увлекся международной жизнью, что позабыл, как обстоят дела с туалетами в собственной стране.
На заправке, в обычном кафе, в детской поликлинике, в больнице, в суде...
Отдельная тема туалеты системы «очко» где-нибудь на дороге в глубинке.
Злые языки интересуются, а у него дома тоже отдельные санузлы - женский и мужской ? Чисто по-нашему, по-людски?
Страшно далеки они от жизни и народа.
Пора возвращать в реальность.

Не так много людей, имеющих навыки критического мышления.
Не так много людей, готовых искренне признать свои собственные ошибки, даже когда они очевидны. Еще меньше людей подвергают свои действия сомнению в процессе (вдруг я что-то делаю не так?). Мало людей готовы признать "я могу быть неправ/могу причинить вред без причины". Совершая неблаговидные поступки, допуская ошибки, ищут оправдания вместо того, чтобы разобраться в причинах. Рефлексия и раскаяние доступно совсем уж немногим.
У большинства людей нет внутренних ресурсов на признание неправоты, все силы уходят на самооправдание.

Приготовьтесь к лонгриду.
Психолог и гештальт-терапевт из Хабаровска Илья Латыпов подробно объясняет, что происходит с российскими обывателями.

На протяжении прошедшей недели мне написало сразу несколько моих бывших друзей и знакомых, с которыми мы фундаментально разошлись в отношении к войне - настолько, что общение стало невозможным. Почему-то - не очень понимаю, это не столь важно - они попытались меня в "последний раз" переубедить.
И во время этого процесса я периодически глубоко нырял во "Вконтакте", знакомясь с тем, как обычные люди (не какие-либо политологи/аналитики по профессии), которые в той или иной степени поддерживают путинскую Россию, осмысляют для себя войну. Есть несколько наблюдений-обобщений относительно не самих людей, а как раз этого процесса осмысления, которыми здесь хочу поделиться. Мне интереснее то, КАК люди мыслят, чем ЧТО именно они говорят.

1. Объясняя начало войны, чаще всего апеллируют к прошлому или будущему, но не к настоящему. То есть на вопрос "чем конкретно НАТО угрожало России в настоящем" идут рассуждения в таком стиле, что "оно собиралось напасть с помощью ракет, биолабораторий и украинцев" (будущее) или же "англосаксы всегда строили козни" (прошлое). Какие конкретные и измеримые козни против России осуществляло НАТО непосредственно перед войной (из-за которых пришлось идти на столь ужасный шаг), мне понять из текстов и комментариев не удалось. То же самое касается и Украины: "добить нацистов, которых не добили деды" (прошлое) или же "Украина собиралась напасть на нас" (будущее). К настоящему относились только "обстрелы Донбасса". Одна из моих "респонденток" прямо озвучила два самых популярных тезиса, ушедших в народ: зверства нацистов над населением Донбасса и биолаборатории на пару с "грязной бомбой". Там, где люди затруднялись как-то обосновать угрозу, звучало "там, наверху, наверняка знают больше, они не обязаны отчитываться перед нами". Война в подавляющем большинстве осмысляется именно как превентивный удар, защита от того, что "было бы, если бы мы не...".

2. Логичным образом напрашивается мотивация нападения НАТО и Украины на Россию - какой ее видят обычные завсегдатаи Вконтакта? Тут любопытная деталь - очень часто мотивация как таковая опускается, в стиле "и так всем ясно". А там, где об этом задумываются, безраздельно господствуют уже описанные мной в одном из октябрьских постов две мифологические модели - "героико-эпическая" и "мир-шахматная доска". Согласно первой, происходит эпическая борьба Зла с Добром, и НАТО, извратив души украинцев, собиралось напасть (или напало - тут все уже смешивается) на Россию просто потому, что оно - злобная сущность, "всегда завидовавшая нам и желавшая нас поработить". Зло ради зла. Русских ненавидят просто потому, что они русские ("я русский - всему миру назлооо"). Согласно второй, разного рода транснациональные корпорации и элиты уже поработили своими секретными операциями почти весь мир, и только Россия и Китай остаются форпостами свободного мира, не подчиняющимися диктату "либерального фашизма" и не дающими этим мировым элитам продолжать обогащаться и развращать людей. В общем, современные версии "мирового еврейства".

3. Тотальная дихотомия или/или, которая вполне логично следует из вышеупомянутых картин мира. Идея соперничества стран заменена на идею вражды государств (Россия не рассматривается как враждебная кому-либо страна, максимум - "это не мы такие, это мир такой, мы вынуждены"). Красной линией идет: "или мы их, или они нас".

Под "они нас" понимается или буквальная резня, истребление и гетто ("эпическая картина мира"), или же окончательное разложение душ людей "либерально-фашистской пропагандой", в результате чего россияне потеряют свою идентичность и растворятся в море безвольных потребителей ("мир - шахматная доска"). А вот под "мы их" - тут вскрывается интересная деталь: какого-то внятного образа "нашей" победы нет. Как-нибудь победим, а как это будет выглядеть - совершенно не понятно. Ведь если НАТО и Украина - инфернальное зло, то они никогда не остановятся. И если они иррационально-жадные транснациональные элиты - так ведь то же самое. Что значит "победить"? Для меня это фактическая реинкарнация старых идей про борьбу за мировой коммунизм (которая закончится только с полной победой коммунизма) или еще более ранней идеи про Русь - хранительницу православия в окружающем мраке латинянства и басурманских орд. Совершенно безнадежная и тоскливая картина мира, наполненная паранойей и тревогой.

4. Тотальная дихотомия исключает подсчет вероятностей. «Если НАТО может напасть – значит, хочет напасть». Или 100% безопасность России – или же 100% опасность, даже если вероятность реального нападения мизерна.

5. Скептицизм по отношению к российской власти (почти все согласны, что они там все коррумпированы) сочетается с верой в то, что вот на этот раз она отстаивает национальные интересы. Почему – внятных объяснений нет. При любых раскладах Путин – хороший, остальные - по обстоятельствам.

6. Ресентимент. О нем много говорили в начале войны, но он никуда не делся, приобретая новые формы, самая популярная из которых: «им можно, значит, нам тоже». При этом есть одно очень большое слепое пятно. Так, уже после первых мощных ударов по энергосистеме Украины, когда даже некоторые из сторонников войны засомневались – а это не слишком ли - появились выдержки из интервью пресс-секретаря НАТО в 1999 году, где он очень цинично оправдывал удары по гражданской инфраструктуре (включая электростанции) Югославии. Комментаторы бурно и гневно возмущались «террором НАТО», писали «убийцы!», «сволочи!». Те, кто размещал эти фрагменты, по факту следовали логике «если им можно – то нам тоже», а слепое пятно было и есть в простом факте, что если вы те действия НАТО называете террором, то, получается, и действия России – тоже террор. Но ни разу никто этой связки не сделал.

7. Никакой особой ненависти к украинцам как к нации нет. Украинцы комментаторами во Вконтакте, которых я читал, чаще всего рассматриваются или как жертвы нацистов-бандеровцев, или же как люди с промытыми «врагами славянства» мозгами, а так – почти или такие же как «мы». Людей надо освободить и просветить, заново научить Родину любить. По поводу того, а можно ли быть насильно любимым, рефлексий особо нет. Но чаще всего Украина не воспринимается субъектом, она – объект манипуляций НАТО.

Общий вывод у меня такой: все эти блуждания, логические лабиринты и странности являются попытками отчаянно сохранить одну из базовых идентичностей, характерных для россиян, а еще ранее – для многих советских граждан. Эта базовая идентичность гласит: россиянин в историческом процессе или ЖЕРТВА чужой агрессии, или же ЗАЩИТНИК. Мы или защищаемся, или страдаем. Как АГРЕССОР Россия не воспринимается вообще, это немыслимая, не вмещающаяся в психику людей идея. И это продолжение уже советского нарратива, когда мимо сознания пролетел даже захват Латвии, Литвы и Эстонии – классическая оккупация и аннексия целых стран, а война с Финляндией преподносилась как защита. Переживать же себя представителем страны, которая совершила намеренную агрессию, невыносимо еще и потому, что в дихотомичном («пограничном») мышлении признание того, что ты/твоя страна агрессор – это расписаться в том, что ты абсолютное зло. Преступления или преступные ошибки может совершать только абсолютное зло, поэтому – или отрицай изо всех сил, или оправдывай, пока можешь. А если не можешь, то последний рубеж обороны – сказать «что все такие».

Отсутствие в обществе механизмов переработки вины и стыда, искупления и прощения, упор на героическую версию истории (взамен трагической) – все это приводит к различным крайним способам самооправдания. Потому что если рухнет несущая конструкция...

P.S. Этот процесс не уникален для россиян - мы не знаем примеров, где бы жители напавшей страны в преобладающе-массовом количестве соглашались бы с тем, что их страна - агрессор, да ещё во время войны. Приведённая аргументация очень похожа на то как, например, очень многие немцы объясняли себе свою войну, а многие американцы - Вьетнам. Все это общее для людей, оформление только немного различается. И это грустно.

Можно ли доверять социологам?
Можно. Однако не всем.
Можно ли доверять опросам и выводам из них? Можно, но не всегда.

✔️Социологи сегодня работают в агрессивной среде давления, недоверия, лицемерия и лжи.

Лгут медиа, лгут политики, люди врут друг другу и себе, респонденты - не исключение.

Медиа ангажированы и этого уже не стесняются.

СМИ в РФ нынче не столько отражают мир, сколько воздействуют на него, создавая собственную реальность.
Мы живем в мире искажений.

✔️Социологи сейчас находятся между Сциллой пропаганды и Харибдой недоверия.

Дальше все будет только хуже, поскольку результаты опросов используются властью в интересах для пропаганды, а не для информирования. Люди это чувствуют.

✔️Задача социологов - понимать общество.
Но свой научный интерес они удовлетворяют за счет заказчика. Заказчик так или иначе влияет. Социологи ведь тоже люди.

Зависят социологи и от своих общественных связей, и от собственных убеждений.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества.

✔️Говорить об опросах вообще - это как говорить о книгах или картинах вообще.

Ровно также можно говорить вообще о врачах.

Доверяете ли вы опросам?
Каким именно и чьим опросам нужно доверять?

Доверяете ли выводам? Кто их сформулировал и озвучил.
Сам исследователь или другие за него?

✔️Индустрия поллстеров возникла с целью прогнозирования результатов выборов в конкретных исторических условиях.

Индустрия развивалась, инструментарий совершенствовался, но поменялось общество, появлялись новые каналы коммуникации, изменился словарь, изменилась ценность времени как ресурса.

Вот вы готовы отвечать на вопросы анкеты, если ответы займут больше пары минут. Лично я нет.

Вы готовы сознательно вводить интервьюера в заблуждение. Лично я да.

На протяжении всех последних лет, не являясь поклонником и зрителем телеканала «Дождь», я говорю, что в данный момент смотрю именно его.

На протяжении всех последних лет я отрицаю при опросах принадлежность к политике и журналистике.

Хорошие аналитики и прогнозисты сегодня все больше опираются на неопросные данные.

Ограничиваться только опросами, как источником данных для анализа и прогнозов, уже нельзя, социологи должны предлагать и использовать другие инструменты.

✔️Опросы стали инструментом манипуляции.

Социологи выдают цифры, их интерпрететацией занимается каждый, кому не лень. Их использует пропаганда.

Дальше эффект самого громкого голоса.
Опросы сами стали фактором формирования социальной реальности, которую они изучают.

Тиражирование опросов в СМИ усиливает «выученную беспомощность», лишает людей воли к действию, убеждает скептиков в манипулятивном характере исследований.

С таким настроением я приступил к ознакомлению с сайтами ФОМ, ВЦИОМ, Левады.

Еслм найду что-то интересное, отпишу позже. 😊

Upd. «В Багдаде всё спокойно…» (с)

Когда я говорил «Хочу быть в форме», я не это имел в виду…
- разжигает Анекдот ру.

Бойтесь исполнения желаний!
🫡🎅☮️

Папа Римский Франциск ужесточает риторику

Сегодня история повторятся на Украине, - заявил Римский Папа, напрминая про геноцид и ужасы Второй мировой войны.

И это он не про «укронацизм», как хотели бы некоторые.

Впрочем, что нам чужой Папа, у нас свой Патриарх есть.

А также своя «Осень Патриарха».

ООН рассказала о десятках внесудебных казней, совершенных российскими военными

Офис Верховного комиссара по правам человека ООН опубликовал доклад, в котором задокументирован 441 случай убийства мирных жителей, в том числе 28 детей, в Киевской, Черниговской и Сумской областях в начале войны. О 100 случаях авторы документа рассказывают подробно.

Детали. Из этих 100 случаев 30 были внесудебными казнями в местах содержания под стражей, 27 — убийствами на месте. Еще 43 человека были атакованы, например, пока шли по улице или ехали на велосипеде или машине. В докладе подробно описываются эти убийства. Вот только несколько случаев:

Казнь после задержания. 7 марта четыре российских солдата зашли в дом в Буче, в котором жил 27-летний мужчина с матерью. В ходе обыска военные нашли в доме камуфляжную форму, которая, по словам матери, принадлежала ее погибшему мужу. После этого они потребовали показать мобильные телефоны и обнаружили в телефоне мужчины сообщения о передвижении российских войск. Мужчину задержали и доставили в дом на улице Набережной. Солдаты спросили жителей дома, знают ли они этого мужчину, говорится в докладе. Получив утвердительный ответ, солдаты начали обвинять мужчину в том, что он «бандеровец». Жители дома утверждают, что военные были из Челябинска, среди них был офицер, который отдал приказ убить мужчину на месте в наставление для других жителей. Однако задержанного не казнили и отвели в соседний дом на той же улице.

▪️На следующий день мать мужчины пришла к дому, где он содержался под стражей. По ее словам, он выглядел напуганным и у него была повреждена рука. Российские военные сказали женщине, что приведут сына к следователю, и если все будет хорошо, его отпустят через две недели. 30 марта, после отступления российских военных, мужчину обнаружили мертвым в подвале этого дома с огнестрельным ранением и серьезным повреждением руки.

▪️«В большинстве случаев жертвы убийств в местах содержания под стражей были найдены со связанными руками, а также с травмами, свидетельствующими о пытках или другом жестоком обращении, перед смертью», — говорится в докладе.

Казнь на месте. В одном из задокументированных случаев трое мирных жителей — молодая девушка и пожилая пара — были убиты во дворе частного дома на улице Тарасовской в Буче. 16 марта молодой российский военный привел во двор частного дома 23-летнюю девушку, которая была ранена. Хозяйка дома, 64-летняя женщина, помогла военному остановить кровотечение у девушки. После этого солдат вышел на улицу.

▪️Вскоре к дому с другой стороны подошел офицер в форме песочного цвета. Он вошел во двор и тут же открыл огонь по двум женщинам, они умерли на месте. На звуки выстрелов вышел 65-летний муж хозяйки дома и тоже был застрелен. Дочь пострадавших сообщила авторам доклада, что тела ее родителей и молодой женщины были захоронены в братской могиле, их эксгумировали 16 апреля.

Убийство прохожих. В Черниговской области 27 марта российская бронетанковая колонна, двигавшаяся из Вишневки в сторону села Припутни, открыла огонь по двум велосипедистам — 52-летней женщине и ее 55-летнему мужу, двигавшимся в противоположном направлении. Они были тяжело ранены, женщина смогла дозвониться до местного чиновника и сообщить об обстреле. Бригада скорой помощи обнаружила пострадавших примерно в километре от Припутни. У мужчины были огнестрельные ранения в области таза, у женщины — огнестрельные ранения в живот. Пару доставили в больницу, там они умерли от полученных травм.

Контекст. После отступления России с севера Украины украинские власти обнаружили более тысячи тел мирных жителей. Следователи ООН анализировали только случаи казни или нападения на гражданских российскими солдатами, исключая жертв артиллерийского обстрела.

Подпишитесь на «Агентство»

Готовили задолго…

•Включаешь канадское ТВ: главная страна в мире - Канада.
•Включаешь американское ТВ: главная страна в мире - США.
•Включаешь немецкое ТВ: главная страна в мире - Германия.
•Включаешь российское ТВ: главная страна в мире - Украина. 📺

АНЕКДОТ.РУ (2018 год)

Ничего по-настоящему любопытного
у ФОМ, ВЦИОМ, иноагента Левады сегодня не нашел.

Интересное вот это!

https://yangx.top/ausguck/1770

Собянин:
Россия одна против половины мира.
Но России не привыкать — мы всегда жили так.
Ну когда у нас были такие сторонники, которые несмотря ни на какие сложности будут идти с нами до конца?
У нас всегда было только два союзника — армия и флот.

Справедливости ради стоит отметить, что последние лет 20 главными союзниками были нефть и газ.
И ведь неплохо получалось.

До сентября у элит было ощущение, что Путин знает, что делает. Но после сдачи Харькова и Херсона, на фоне непонятно зачем проведенных референдумов (Россия откровенно отказывается защищать взятое и прямо девальвирует собственную Конституцию) все воспринимается как ускоренное движение к хаосу и даже развалу страны. Война так не пугала, как перспектива свободного падения в пропасть. В этом смысле Путин кажется слабой фигурой обоим полюсам элит, и само их появление — это реакция на слабость лидера.

Раскол оформляется вокруг одного вопроса: что делать, если Россия проиграет войну? Практически все представители элиты сходятся в том, что это произойдет, если ничего не менять. Придется сдать даже Крым, а там недалеко и до полной капитуляции с международным трибуналом, многолетними выплатами репараций и установлением прозападного правительства. Именно поэтому в России так и не появилась партия мира — в нынешнем уязвимом положении она сразу становится партией поражения, а записываться в пораженцы никто пока не готов.

https://carnegieendowment.org/politika/88563

Это не фотошоп. Это реальное искусство по балансировке камней - умение располагать природные камни друг на друге сбалансированным образом. Использование клея, тросов, подпорок или колец не допускается

Большинство опрошенных россиян (76%) отметили, что в России есть все необходимые условия для самореализации молодых людей, чтобы те могли добиться успеха в жизни — опрос ВЦИОМ.

Условия для самореализации молодежи видят большей частью люди возраста выше среднего.
Не хватало вопроса для тех, кто поверил в нынешние условия для успеха молодежи, самореализовались ли они сами?

Можно было еще задать вопрос, считают ли они участие в СВО самореализацией.
Но тут и так всё ясно.

Спасибо Юрию Будкину за наводку!

Если в холодильнике мышь повесилась, если вместо денег в кармане дырка, если залез в долги, если у тебя проблемы с работой и доходами, не отчаивайся.
Это временно!
Почитай на сон грядущий
бюллетень «О чем говорят тренды» департамента исследований и прогнозирования Банка РФ.

«Судя по оперативным показателям, во второй половине октября — ноябре российская экономика преодолела краткосрочный спад, вызванный частичной мобилизацией», — сообщает ЦБ.

— Потерпите, братики! Всего вдоволь будет!

«Риск растёт, растёт и взятка, кто сказал, что будет гладко?»

— Скажите, вы верите, что в России победят коррупцию?
— Верю!
Вот только меня волнует вопрос:
После беспощадной борьбы с коррупцией, взятки и откаты выросли.
Сколько же будут брать, когда коррупция будет побеждена?

9 декабря - международный день борьбы с коррупцией!

Новый французский фильм про Д`Артаньяна и трех мушкетеров выходит в прокат в наступающем 2023-м году.

Утверждается, что производственный бюджет фильма "Три мушкетера: Д`Артаньян" составил внушительные 70 миллионов евро и, судя по трейлеру, новая версия вполне соответствует масштабу литературного первоисточника.

Д`Артаньяна играет Франсуа Сивиль, Миледи - Ева Грин.
В роли Атоса в фильме снялся Венсан Кассель, загримированный под Боярского.

"Для Атоса это - слишком много..." - сказал кассир, выдавая деньги.
"А для графа де Ла Фер это - слишком мало!" - проворчал Вениамин Смехов, расписываясь в ведомости о зарплате...

Американское министерство разрешило казахстанским банкам работать с российской платежной системой

8 декабря 2022 года казахстанскими фининститутами было получено письмо от Управления по контролю за иностранными активами — подразделения Министерства финансов США (OFAC), в котором американское ведомство разъяснило, что не возражает против использования банковских карт системы «МИР» мигрировавшими из России в Казахстан гражданами.

Возражений не будет только в том случае, если система будет использоваться для совершения операций, обеспечивающих жизнедеятельность мигрантов. При этом, в письме отмечается, что операции с данной платежной системой останутся под особым контролем в целях недопущения ее использования для обхода антироссийских санкций.

@kursivmedia

Кто-то погреет руки и на пожаре в OBI в Химках.

​Мэр Москвы Сергей Собянин в декабре резко перекрасился в мэра цвета хаки — поездка в донбасские окопы, реплики про борьбу с НАТО и что Россия с армией и флотом одна против половины мира. Это контрастирует с его сдержанной поддержкой СВО на протяжении всего года, когда Собянин больше играл в тыловика-хозяйственника, чем в боевика-турбопатриота. Чтобы понять, какой Z-активист покусал Собянина, мы обратились за комментарием к политологу Константину Калачёву (подпишитесь на его канал), который давно следит за деятельностью московского градоначальника.

"Если собака укусила человека, это не новость. Новость, если человек укусил собаку. Если бы Собянин ходил в худи «нет войне!», это была бы сенсация. А Собянин, посетивший зону боевых действий, это не сенсация.

Все крупные руководители должны быть в заданном сверху тренде. И он тоже ему соответствует. Почему это кого-то удивляет? Он же системный человек, живет в парадигме системы.

Из публичных персон отсидеться не удастся никому. Все должны подавать примеры патриотизма, участвовать к кампании поддержки СВО. А у Собянина еще и выборы в следующем году. Активность на ниве государственного патриотизма как точка входа.

Насчет якобы смены риторики оставим на вашей совести. За мир с Украиной без каких-либо требований и условий он ведь ранее не агитировал. Просто не выпрыгивал из штанов как некоторые другие. Мэр Москвы должен заниматься делами столицы. Хозяйством. Благоустройство. Социальным самочувствием. Социальным оптимизмом. Никто ведь изначально не предполагал, что СВО так затянется и будет сопровождаться такими проблемами.

По мере нарастания трудностей про Россию как осажденную крепость, поддержку армии и флота, решимость и боевой настрой должны были заговорить не только специально-уполномоченные лица, но и все остальные.
А вот молчание теперь может восприниматься как сомнения в правильности принятых президентом решений. Главный зритель тут один. Он видит, что Собянин в общем строю".

А ведь можем же!..
Когда уже поздно и не надо.

Это всё, что я могу сказать о новом рейтинге российских политтехнологов.