Искренние соболезнования родственникам и друзьям погибших в казанской школе...
Газиз дусларым, кайгыгызны уртаклашам! Исән-имин булыгыз!
В чем же причина, что на нашу землю пришла и на ней утвердилась ужасная американская «традиция» расстрелов в школе?
Главное - уничтожение классической русской-советской системы образования в ходе отвратительных либеральных реформ. Смыслом этой системы образования было всестороннее воспитание личности.
На смену ей пришло тупо скопированное подобие американской системы «двух образовательных коридоров» (для богатых и бедных), при которой в элитных школах воспитывается правящая элита, а в школах для чёрного, белого и цветного «social trash» просто преподаются некие образовательные навыки, необходимые слугам, закрепляемые итоговыми тестами.
Все современное российское образование ориентировано на омерзительное тестирование ЕГЭ.
Сдал - и «с глаз долой, из сердца -вон!».
Иди, выпускник, живи в социальном и экономическом аду современной Эрефии, отражающемся в твоём сознании и бессознательном массой нерешенных проблем, фрустраций и комплексов.
Помогать тебе и готовить тебя к этому никто не собирается.
Твой удел (если ты не принадлежишь к сословию «господ») - обслуживать хозяев жизни.
Никакой социальной этики, кроме «пусть богатые станут богаче», демонстрации жестокой силы правящей элитной группировки (политические репрессии, дикие сроки, дубинки и шокеры против мирных демонстрантов) вкупе с апелляцией к бесконечно далекой от молодого поколения и узурпированной провластной пропагандой «великой Победе», здесь большинству не предлагается.
В современных постмодернистских пропагандистских фильмах «про войну» людей убивают десятками и сотнями - с компьютерными и видеоэффектами. Развлекают массы, так сказать...
После «оптимизации» (сокращения и закрытия) - школы «для простых» работают с классами по 30-40 человек, в несколько смен.
В такой ситуации социальные шизоидные комплексы и дикие последствия их прорыва из подсознания не могут не стать фоном российской жизни.
Все беды и негативные последствия продвинутого в ельцинско-путинскую эпоху педагогического «монстра франкенштейна» (образовательной системы РФ, сконструированной не из живых потребностей образования, а из мертвых кусков разных образовательных концепций разных стран и цивилизаций), с заложенным в нем делением людей на «первый и все остальные сорта», будут только нарастать.
Доступность для молодежи наркотиков и оружия - на этом фоне просто обстоятельства времени и места действия.
https://yangx.top/bloodysx/10667л

Вчера я не стал писать про трагические события в Казани, поскольку и без меня всё главное было сказано. Тот случай, когда трудно быть оригинальным, да и не стоит к этому стремиться. Максим Шевченко написал очень выразительный текст, с которым я вполне согласен (и потому перепостил).

Да, первопричина катастрофы лежит в разрушении системы образования и, ещё глубже, в масштабном социальном и психологическом кризисе общества, в значительной мере утратившего способность к солидарности, взаимопомощи и даже элементарному взаимодействию. К тому, что сказал Шевченко, могу лишь добавить, что и «элитное» частное образование не решает проблемы — даже для воспроизводства правящего класса. «Элитное» образование отнюдь не значит — «хорошее». Оно просто отделяет представителей касты будущих хозяев от всех остальных, но ничуть не формирует в них качества и не дает им знания, необходимые будущим руководителям.

Правда, настоящая элита вообще не учит своих детей в России. Но даже и за границей они оказываются по большей части в специфических учебных заведениях, предназначенных для отпрысков российского начальства, где ничему не учат, кроме, разве что, английского языка.

Конечно, решать проблему образования власть не будет. Да и невозможно решать её в отрыве от общих усилий по преобразованию общества, чего нынешняя власть полна решимости не допускать ни при каких обстоятельствах. Чиновники будут решать другую проблему — как отнять у нас остатки свободы и прав. На этом поприще у них всё идет превосходно. И в этом контексте казанские события для них не трагедия, а лишь прекрасный повод начать новую атаку на интернет.

Мы продолжаем борьбу с Минюстом, объявившим наш Институт глобализации иноагентом. К сожалению, опять нужна помощь зрителей и подписчиков. Большая просьба поддержать нас. В том числе - перепостами. https://www.youtube.com/watch?v=SmG-LsQauYI

В нескольких ТГ-каналах неожиданно снова возникла тема приближающегося транзита власти. Слухи подпитываются очередным исчезновением Путина, что, впрочем, происходит уже не впервые. Вдаваться в анализ этих слухов и строить на их основании какие-то предположения сейчас совершенно бессмысленно. Выскажу лишь несколько мыслей, которые, как мне кажется, не потеряют значимости вне зависимости от того, насколько очередная волна слухов имеет отношение к реальности.

1) Перемены назрели абсолютно и неизбежно. Это не имеет никакого отношения к политике и к тому, какую политику проводит существующий режим: вопрос не в том, сможет ли власть установить контроль над Интернетом, насколько она преуспела в подавлении оппозиции или насколько оппозиция способна пережить репрессии. Экономический и институциональный механизм воспроизводства системы исчерпаны. Если нет возможности менять снизу, будут вынуждены демонтировать сверху. Процесс, повторяю в десятый раз, имеет объективный характер.

2) Пока Путин жив и способен контролировать хотя бы своё физическое тело, он никаких перемен не допустит. Даже если сценарий транзита будет до деталей отработан и по каждому пункту лично с ним по десять раз согласован, президент его сорвет, использовав очередную Терешкову или что-то ещё того хуже. План Путина состоит в том, чтобы дожить по крайней мере до середины 2050-х годов не уступая власти. Реализовать такой план невозможно даже теоретически, но он будет реализовываться настойчиво, последовательно и эффективно.

3) Всё, что сейчас кажется прочным, будет стоять незыблемо, пока не рухнет буквально разом. Нет смысла гадать — как. Всё, что можно предсказать, можно предотвратить. Но предсказать и рассчитать можно далеко не всё, а главное, объективный процесс всё равно проявит себя. Как говорил Плеханов, закономерность реализует себя через случайность. Далее см. пункт 1.

4) И последнее. Если перемены будут инициированы сверху, то первые, кем пожертвуют, будут пропагандисты режима. Они всем известны, всем отвратительны, но не контролируют ни силового, ни финансового ресурса. Даже медийный ресурс они не контролируют, ибо, во-первых, любого из них можно заменить за 15 минут, а во-вторых, в условиях транзита их присутствие на экране для новых/старых хозяев будет не ценностью, а обременением. Защитить себя такие люди не смогут. И как бы ни развивались события дальше, их будущее более или менее ясно.

Читая в русскоязычном Интернете комментарии об очередной вспышке конфликта между властями Израиля и его палестинским населением, поражаюсь невероятному градусу расистской и ксенофобской агрессии по отношению к арабам. Эти тексты очень точно соответствуют классическому антисемитизму — не только потому, что палестинские арабы являются семитами, но прежде всего потому, что в этих публикациях воплощаются стандартные образы и приемы антисемитского дискурса: изображение другого народа как совокупности злобных и опасных для цивилизованного общества существ, объединенных некой порочной религией и неспособных к сосуществованию с «нормальными» людьми.

Понятно, что всё это не имеет никакого отношения к реальным палестинцам, среди которых, кстати, есть существенный процент христиан, а есть даже приверженцы иудаизма. Пишущим расистские тексты невдомек, что по уровню грамотности, образования и по своей социальной структуре палестинское общество является одним из самых модернизированных в арабском мире, а люди, протестовавшие в Восточном Иерусалиме, в большинстве своем граждане Израиля.

Показательно, что эта волна расистской агрессии находится в разительном противоречии не только с принятыми в западном обществе понятиями о благопристойной речи (это не про политкорректность, а просто о соблюдении приличий, в Европе принятых среди образованных людей по крайней мере с конца XIX века), но, что ещё более поразительно — с дискуссиями, которые ведутся в самом Израиле. Иными словами, российские комментаторы, призывающие стереть палестинских арабов с лица земли, выступают вместе с самыми крайними израильскими правыми, которых даже в самом Израиле явное меньшинство. Но в России это считается нормой хорошего тона среди вполне приличной либеральной публики.

Те самые либеральные комментаторы и блогеры, которые сейчас у нас яро поддерживают политику «Биби» Нетаньяху, почему-то не задумываются, что израильский премьер является единственным западным политиком, сохраняющим дружеские отношения с Владимиром Путиным. Совпадение? Не думаю.

Из московского метро уволено не менее 40 человек по подозрению в политической нелояльности. Факт, конечно, вопиющий, но главное, что поражает, это не абсурдная злопамятность власти, а отсутствие солидарности. Если бы нечто подобное попытались сделать в какой-либо западноевропейской столице, то на следующее утро метро бы уже бастовало. А может быть и весь общественный транспорт.

Суд над лидером «Движения за новый социализм» Николаем Платошкиным становится очередной вехой в кампании репрессий, развернутых руководством страны против оппозиции. Прокуратура потребовала приговорить его к 6 годам тюрьмы за якобы призывы к беспорядкам, выразившиеся… в том, что Платошкин агитировал своих сторонников пойти на избирательные участки и голосовать против поправок к конституции. И да, он считал, что в случае фальсификации надо будет протестовать. Не устраивать уличные беспорядки, а мирно выразить своё неодобрение. Кстати, приравнивая требование защищать честный подсчет голосов к подрыву государства, власть сама признает, что честность и добросовестное выполнение демократических процедур с нынешним режимом несовместимы.

В деле Платошкина есть ещё один поучительный момент, характеризующий психологию нынешних правящих кругов. Ни для кого не секрет, что на определенном этапе, давая Платошкину возможность много выступать по телевидению, власти надеялись использовать его в своих играх. Но человек оказался самостоятельный, с убеждениями и контролировать его действия так, как планировали, не получилось. А потому Платошкину просто мстят. Чиновники из президентской администрации не могут простить ему своего собственного просчета. И не могут смириться с мыслью, что у кого-то имеются принципы и убеждения, которые нельзя поменять или подкорректировать по приказу или за деньги.

Конечно, многие высказывания и политические проекты Платошкина были довольно наивны, но возможно именно этим он и притягивает к себе многих людей, не особенно озабоченных тонкостями теории. Выпускать его на телеэкран было со стороны власти большой ошибкой.

Сегодня мы ждем приговора по делу Платошкина. Можно, конечно, надеяться, что требования прокуратуры специально завышены, чтобы суд мог проявить милосердие и все бы с облегчением вздохнули: не замучили человека до смерти, и то хорошо. Но в том-то и дело, что любой приговор по делу Платошкина кроме полного и безоговорочного оправдания будет актом произвола, преступлением против закона и здравого смысла.

Свободу Николаю Платошкину! Свободу всем политзаключенным!

Итог вчерашнего суда над Николаем Платошкиным многие почему-то интерпретируют как победу защиты или как хороший исход. Да, конечно, хорошо, что человека выпустили из-под домашнего ареста. Но 5 лет условно и гигантский штраф НЕ ЗА ЧТО, это в любом случае надругательство над законом и логикой. Любой приговор, кроме оправдательного, является противоправным. И я очень надеюсь, что Николай Николаевич будет его оспаривать. В любом случае даже условное осуждение лишает Платошкина гражданской дееспособности. Он не может баллотироваться на выборах, над ним висит постоянная угроза замены условного срока реальным. Значит, ему нежелательно выступать на публичных мероприятиях, которые власть произвольно может обозначить как «несанкционированные» (как известно, уже были случаи, когда даже разрешенное мероприятие задним числом или по ходу дела «переквалифицировали» в незаконное).

Тем временем вырисовывается определенная логика поведения власти. Сначала потребовать зверского и абсурдного приговора. Потом вынести приговор чуть менее зверский и немного менее абсурдный. И все радуются, считая это победой здравомыслия и справедливости. Нет, так мы рискуем очень далеко зайти!

Перемирие между руководством Израиля и лидерами Хамас вызвало резкое разочарование у тех, кто мечтал об очередном «окончательном решении». На сей раз уже не еврейского вопроса, а палестинского. Читая многих отечественных блогеров и комментаторов, постоянно задумываюсь: чем им не угодили нацисты? Неужели только тем, что «неправильно» выбирали своих жертв?

Однако к счастью наши диванные проповедники геноцида не имеют доступа к реальной политике. А люди, которые решают вопросы в Израиле и в секторе Газа, будь то руководство израильского Ликуда или палестинского Хамаса, это циничные прагматики, точно рассчитывающие свои ходы, хорошо понимающие друг друга и играющие уже не первую партию в кровавые поддавки.

И с их точки зрения всё прошло наилучшим образом. Хамас выступил в роли «защитника» угнетенных в Израиле палестинцев (хотя их ракеты могли упасть на арабов с той же точно вероятностью, что и на евреев). А Биби Нетаньяху сорвал попытку создания в парламенте «коалиции перемен» с участием арабских партий. Коалиции, которая могла отстранить его от власти и отправить за решетку.

Как только обе стороны решили свои проблемы, пальба прекратилась. И все довольны. Несколько десятков погибших с обеих сторон (в основном, конечно, со стороны палестинцев), не в счет. Обычное дело. Издержки политического успеха.

Белоруссия не перестает удивлять. Перехват в воздухе над республикой иностранного самолета, совершавшего транзитный рейс, это уже новый уровень беспредела. Если ради того, чтобы задержать одного оппозиционера — основателя канала NEXTA Романа Протасевича — власти решились на такое, то это значит, что они не только правовые нормы, но и никакие рациональные границы не признают. Или просто никогда о них не слышали.

Произошедшее иначе, как акт международного терроризма и воздушного пиратства описать не получается. И если кто-то считает, что Беларусь «на несколько ходов» опережает Россию, то такому отставанию можно только порадоваться.

В истории с перехватом самолета Ryanair над Белоруссией самое поразительное это даже не само событие, а реакция российских пропагандистов и пропутинских блогеров, которые с такими действиями полностью солидаризируются. Причем главный аргумент — мол, уже были прецеденты. И в самом деле, можно назвать несколько случаев задержания иностранных самолетов различными правительствами на своей территории. Самый скандальный — принудительный досмотр самолета президента Боливии Эво Моралеса, где искали Эдварда Сноудена. Естественно, не нашли.

Правда, насколько я знаю, ни в одном из этих случаев не применяли боевую авиацию и не угрожали сбить самолет. Но дело не в этом. Если кто-то другой тоже совершил разбойное нападение или занимался пиратством, это не является для вас оправданием. И ссылки на беспредел, творимый западными правительствами, лишь подтверждают намерение правящих кругов России и Белоруссии возвести беспредел в норму для своих граждан. Мол, почему другим можно, а нам нельзя?

Никому нельзя.

Впрочем, говоря о бандитизме, надо понимать, что тут и в самом деле есть градации. Любой бандит имеет возможность беспредельничать лишь до тех пор, пока не совершит наезд, затрагивающий более крупного бандита. А Запад это и есть как раз такой более крупный бандит. Пока в Минске задерживали и пытали своих граждан, это никого из «серьезных политиков» Запада особенно не волновало. И судьба Романа Протасевича никого не волнует. А вот захват самолета крупной авиакомпании, это и в самом деле пиратство, с которым будут разбираться. Иначе все мелкие и средние разбойники, управляющие второсортными государствами, где есть хоть один истребитель, начнут чужие самолеты в воздухе перехватывать. Представляете, какой будет ущерб для бизнеса? Так что есть все основания ожидать, что без последствий эта история не останется.

Оказывается, София Сапега, похищенная белорусскими спецслужбами с самолета Ryanair вместе с Романом Протасевичем, гражданска России. РФ должна по всем правилам выразить протест, а вместо этого выражает одобрение. Своих (не) бросаем.

Показательно, что события в Белоруссии остаются главной российской новостью. И большинство оппозиционных блогеров, комментирующих перехват самолета Ryanair, арест Романа Протасевича и Софии Сапеги и последующие санкции Запада, повторяют, что Александр Лукашенко является марионеткой Путина. На мой взгляд всё обстоит с точностью до наоборот. Сидящий в Кремле «Великий геостратег» довел дело до того, что наша страна лишилась всех союзников, даже в Средней Азии. Остается, конечно, бессменный Эмоманли (Эммануэль) Рахмон, но, во-первых, это скорее клиент, чем союзник, а во-вторых, его стратегическая ценность в условиях, когда стремительно утрачиваются позиции России в других странах региона, не особо велика.

В такой ситуации Александр Лукашенко оказывается крайне ценным партнером, способным постоянно шантажировать своего кремлевского собрата. Конечно, после нынешних выходок белорусскому начальнику уже не очень получится изображать «многовекторность», заигрывая с Западом (хотя остается ещё и Китай), но парадоксальным образом он может пугать Кремль возможностью крушения своего собственного режима. Тут и в самом деле Путин и компания загнали себя в ловушку. Ещё год назад была теоретическая возможность сменить Лукашенко на какого-то нового лидера, более устраивающего жителей республики, но не менее (а может быть, даже более) пророссийского. Но Лукашенко успешно переиграл Кремль, блокировав такие варианты и сорвав все договоренности, а Путин и его команда не решились на более жесткий по отношению к Минску курс. В итоге сегодня они однозначно привязали себя к Лукашенко не оставив себе никаких запасных вариантов. И понятно, что теперь и вправду падение режима в Белоруссии приведет к власти людей, настроенных, если и не антироссийски, то уж точно антипутински.

При таком раскладе Батька прекрасно понимает, что может творить всё, что заблагорассудится, не рискуя потерять поддержку Кремля. Россия будет вынуждена терпеть (и даже оплачивать) любые его выходки, вплоть до самых безумных, смирится с нарушением любых обязательств, включая отказ вернуть долги или выполнить условия, под которые давали деньги, и даже откровенное хамство в свой адрес.

Короче, в заложниках у Лукашенко оказались не только Роман Протесевич и София Сапега, но и Владимир Путин с Сергеем Лавровым.

24 мая правительство РФ издало распоряжение 1349-р, требующее прекратить воздушное сообщение из малых аэропортов Русского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Учитывая то, что в ряде случаев авиатранспорт является там фактические основным и даже единственным способом поддержания связи с «большой землей», речь по сути идет о ликвидации соответствующих поселков. Кстати, наряду с совсем маленькими населенными пунктами в списке есть и вполне значимые города. Например, Котлас, Енисейск, даже Комсомольск-на-Амуре.

Понятно, что в данном случае правительство исходит из категорий «рыночной целесообразности», в соответствии с которыми само существование значительной части населенных пунктов кажется ненужным. Ценность живущих там людей измеряемая в категориях прибыли, приносимой ими хозяевам страны, тоже невелика. Строго говоря, пользуясь теми же критериями, можно прийти к выводу о ненужности (или нежелательности) существования и России в целом (кроме, конечно, нескольких регионов, качающих нефть на экспорт), да и большей части человечества тоже.

Судя по тому, что после возвращения Александра Лукашенко из Сочи, российские авиационные власти разрешили западным авиалиниям летать к нам по новым воздушным коридорам, минуя Белоруссию, переговоры двух правителей провалились. По итогам встречи не только никаких договоров и соглашений не подписали, но даже совместного коммюнике или пресс-конференции не было. Вообще ничего.

Понятно, что Лукашенко требовал денег и дополнительной помощи от Кремля. По обыкновению не собираясь давать ничего взамен. Российские власти вынуждены по-прежнему поддерживать минского Батьку, но вот платить дополнительную цену за его художества не будут. Не потому, что осуждают, а потому, что уж больно дорого. Цена вопроса — примерно 5 миллиардов долларов, что изрядно много даже для нынешних хозяев России. Им же самим не хватает!

К тому же поддержка Белоруссии уже сейчас обходится недешево. Конечно, это отнюдь не улица с односторонним движением, как считают некоторые. Работа белорусской промышленности важна для множества российских предприятий, поставляющих туда комплектующие. Есть и военно-стратегические факторы. А использование транзитного пространства соседнего государства (которое пока было вроде бы не под санкциями) для получения товаров из Западной Европы тоже имело немалое значение (не забудем про белорусских креветок и прочую продукцию минского океана). Но в свете последних событий данный фактор, похоже, грозит сойти на нет. Пропорционально тому, как цена дружбы с Минском для Москвы растет, ценность её сокращается.

Главная проблема, однако, в том, что интересы России (как экономические, так и политические) всё же второстепенны для хозяев Кремля по сравнению с личной выгодой. А тут как раз ничего серьезного Лукашенко предложить не смог. И улетел, похоже, ни с чем.

В запасе у минского Батьки ещё остается возможность что-то выпросить у великого Китая. Но пекинские прагматики, хоть и нечувствительны к проблеме прав человека, считать умеют. И прекрасно понимают, что затраты на поддержание не самого для них важного и близкого режима никак не соответствуют возможным приобретениям. К тому же нынешние художества Лукашенко — это слишком даже для китайцев. Задержание политического оппонента пекинские начальники готовы понять и даже одобрить, а вот воздушное пиратство, перехват иностранных самолетов, это никак не соответствует понятиям, принятым в Поднебесной. Хорошая азиатская диктатура должна быть предсказуемой, логичной и ответственной. Ни одному из этих критериев европейская диктатура Александра Лукашенко, увы, не соответствует.

Второй день сочинской поездки для Лукашенко оказался удачнее первого. Я поторопился вчера написать, что Батька улетает с пустыми руками. Конечно, всего, что он хотел, получить не удалось, но 500 миллионов долларов с собой на обратную дорогу он всё же прихватит, а заодно и разрешение авиакомпании «Белавиа» летать внутри России, чтобы компенсировать потерянные маршруты в Европе. Причем «Белавиа» тут же заявляет, что летать в Крым они не будут. Путин даже оплачивая выходки Лукашенко не может от него добиться признания прав России на полуостров.

Относительно Софии Сапеги тоже всё ограничилось невнятным заявлением, что российское начальство следит за её судьбой. Вероятно следит с интересом, чтобы узнать, какие ещё безумные обвинения будут выдвинуты. И на всякий случай уточняют, что у минской заложницы есть белорусский вид на жительство, как будто это освобождает наших чиновников от обязанности заниматься делами своих граждан.

В общем, минский правитель в очередной раз сумел извлечь максимум из отношений с Кремлем, не дав ничего взамен.

Ни дня без обыска или задержания оппозиционера. Последние новости — про Андрея Пивоварова и Дмитрия Гудкова. Работа репрессивных органов явно идет кампаниями. Думаю, проводят по понедельникам или по пятницам совещания и обсуждают — кого будем терроризировать на следующей неделе?

При этом никакого плана, стратегии или даже серьезного тактического расчета у власти нет. Всё сводится к желанию, запугав всех, провести подконтрольные выборы осенью. Ну, зачистят всех, ну, проведут в Госдуму очередной состав покорно-безопасных карьеристов? Что дальше-то?

Парадокс в том, что стопроцентных гарантий лояльности режим, держащийся на страхе одних и неформальном сговоре других, иметь не может. Что-то непредвиденное случится и все договоренности пойдут прахом. А несколько умеренно-самостоятельных депутатов, которые в Думу всё равно (по согласованию) попадут, на фоне общей пассивности и молчания вдруг вырастут до размеров политических гигантов и народных заступников. Например, если вместо голосования за очередное продление полномочий Путина до 2099 года, рискнут скромно воздержаться или немножко заболеть.

Не имея никакого плана и не желая решать ни одну из объективно существующих в стране проблем (даже таких, которые можно решить без ущерба для интересов олигархии), режим, по удачному выражению Максима Шевченко, погружается в «засасывающее болото политической бессмысленности».

Я не уверен, что Максим прав в своей оптимистической оценке растущего духовного сопротивления, но в любом случае стремление кремлевских сидельцев реагировать на все проблемы репрессиями против оппозиции (не имеющей к этим проблемам никакого отношения) кончится крахом. В какой форме этот крах произойдет предсказывать бесполезно. Можно лишь сказать, что он неизбежен. И если даже в стране не останется ни одного явного оппозиционера, политический кризис просто переместится внутрь самой власти, как уже не раз случалось с «эффективными» авторитарными режимами.

Министр финансов Антон Силуанов на Петербургском международном экономическом форуме пожаловался на «левизну» в бюджетной политике большинства стран, которые активно помогали своим гражданам во время пандемии COVID-19. Особенно напрягает министра то, что тренд этот оказался характерен и для развитых и развивающихся стран. Но это, конечно, «детская болезнь», которую необходимо преодолеть. Помощник президента РФ Максим Орешкин тоже страшно обижен на «левизну». Да и премьер-министр Михаил Мишустин явно придерживается того же мнения. И надо сказать, что за прошедшие полтора года российское правительство продемонстрировало, что уж у него-то по отношению к подобным «болезням» есть стойкий иммунитет. Помогать можно только своим — олигархам и корпорациям, частным и квази-государственным, руководство которых составляет основу российской элиты.

О том, что деньги в России есть, свидетельствуют безумные проекты, предложенные теми же российскими олигархами на форуме. Чего стоит один лишь самоходный гроб на колесиках (проект ФЛИП), представленный начальником Сбербанка Германом Грефом или удивительная кривая игла, которую руководитель Газпрома Алексей Миллер собирается соорудить на окраине Питера в дополнение к так и не достроенной до сих пор башне Лахта-центр!

Эта ситуация очень наглядно иллюстрирует сформулированную ещё Розой Люксембург теорию перенакопления капитала. В странах периферийного капитализма, несмотря на бедность населения, у правящего класса постоянно стоит мучительная проблема — куда девать «лишние» деньги. Местная экономика не предоставляет хозяевам крупных корпораций возможностей для выгодных инвестиций, а потому деньги надо вкладывать в экстравагантные проекты, тратить на потребление или просто вывозить за рубеж. Даже дорогие виллы, яхты и дворцы не позволяют спустить все накопленные средства, нужно что-то более масштабное.

Правда, с точки зрения граждан России всё выглядит совершенно иначе, есть куча дел, на которые можно было бы потратить «лишние» средства. В стране не хватает хороших дорог, нет нормальной транспортной связанности между регионами (приходится ездить через Москву). Правительство занято закрытием малых аэропортов на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, хотя для многих поселков это единственный способ связи с большой землей. Пока Газпром наращивает экспорт в Китай, люди во многих регионах жалуются, что газа в домах нет. Но всё это не престижно, не масштабно, а главное — не сулит больших и быстрых прибылей. Конечно, башня Миллера и самоходный электрокатафалк Грефа тоже никакой прибыли не принесут, но зато есть хотя бы чем похвастаться перед коллегами на форуме. Ведь если кто-то представит там проект газификации провинциальных поселков или инвестиционный план по ремонту районных дорог, его сочтут неудачником.

Кое-что на развитие инфраструктуры даже Силуанов с Орешкиным готовы от великих щедрот выделить. Но так, чтобы ни копейки лишней не досталось простолюдинам. Только большому бизнесу на госзаказ. И если кто-то до сих пор ещё не совсем понял, в чем проявляется классовые противоречия современного общества, то пусть задумается над логикой слов и дел наших министров.

Через сутки после расстрела судебных приставов в Адлере можно оценить общественную реакцию на произошедшее. И она более чем показательна. Стрелок, защищавший свой дом от конфискации, вызывал у людей массовое сочувствие, даже несмотря на явное превышение необходимой самообороны. Это говорит о многом.

В то время как власть запугивает безобидных студентов, запрещает ФБК и штабы Навального и ужесточает контроль над думской оппозицией, которая и так лояльна на 146%, в стране зреет что-то совсем непохожее на привычный «мирный протест». Когда Владислав Сурков придумал свой «глубинный народ», он даже сам не понял, насколько удачный образ был им использован. Ясно, что в темной глубине российского социального бытия накапливается злоба и агрессия, отнюдь не нуждающаяся в формулировании четких программ, политических альтернатив или даже социальных требований. Она очень мало фиксируется социологическими опросами, ибо она не рациональна и не выражается в словах (кроме, конечно, матерных). Это мрачная однозначная ненависть, которая не предполагает интеллигентской рефлексии, но имеет вполне однозначного адресата — это власть и все кто с ней связаны.

До 2018 года можно было говорить о массовом раздражении, которое смягчалось патриотической лояльностью к «своему» государству (номинальным символом которого был Владимир Путин, воспринимаемый не как человек и политик, а именно как символический институт власти, подобно английской королеве). Но пенсионная реформа необратимо оборвала сохранявшуюся связь между обществом и государством.

Правящие круги осознали смысл произошедшего лучше, чем кто-либо. Увы, единственный ответ, который они смогли найти, состоял в том, чтобы насильственным образом подавить несистемную оппозицию, разгромить гражданское общество и запугать всех, кто имеет какое-то мнение (не обязательно враждебное власти — наличие любого собственного мнения вообще уже становится мыслепреступлением).

Они не поняли главного: для того, чтобы выстрелить в судебных приставов или каких-то других людей, находящихся «при исполнении», совершенно не обязательно иметь мнение, достаточно — иметь ружье.

Вчера я прошел первый раунд прививки. Никаких неприятных ощущений не было, температура не поднималась, вообще ничего не почувствовал. Интересно, однако, что несмотря на всю пропаганду и рост числа заболевших, не видно в Москве толп желающих вакцинироваться. Парадоксальным образом, это является одновременно показателем явного идеологического кризиса и столь же очевидного идеологического триумфа власти.

Кризис проявляется в том, что недоверие к любым официальным инициативам стало уже тотальным. Если начальство призывает нас делать прививки, тем более — бесплатно, публика первым делом ищет: где подвох? Мысль о том, что хотя бы в порядке исключения власти желают нам чего-то хорошего или по крайней мере безвредного, полностью отвергается массовым сознанием.

Но в то же время триумф официальной идеологии проявляется во всеобщем недоверии к науке и отсутствии даже попыток рационального осмысления происходящего. Удивительным образом антипрививочная конспирология, фундаментально враждебная пропаганде власти, находит подпитку и основание в реакционной конспирологической пропаганде, которую сама же власть обрушивает на наши головы буквально из каждого утюга.

Вывод, который отсюда напрашивается, оказывается вполне диалектическим. Власть не в состоянии насадить в массах любовь или хотя бы терпимое отношение к себе, но она вполне преуспела в разрушении на массовом уровне структур рационального мышления, необходимых для формирования эффективной альтернативы и здоровой общественной самоорганизации.

Отсюда отнюдь не следует, будто такая идеологическая гегемония обеспечивает стабильность нынешнему режиму. Напротив, непредсказуемое иррациональное массовое сознание в конечном счете таит в себе множество угроз. Зачищая на поверхности оппозицию и медийное поле, власть оказывается перед лицом глубинных процессов, которые она не может не только контролировать, но и понимать.

Чем менее выстроено и структурировано политическое, общественное или интеллектуальное поле, чем большим оказывается значение случая, тем больше оснований ждать масштабных драматических последствий от появления очередного «черного лебедя». А в том, что они появятся, сомнений нет. Это единственное, что мы можем предсказывать со стопроцентной уверенностью.