Первоначально я планировал начать день с поста в поддержку ребят из DOXA, попавших под репрессивную зачистку. Но события последних двух дней вынуждают меня сосредоточиться на другой теме.

Сначала канал Рен-ТВ, специализирующихся на репортажах о привидениях, экстрасенсах, инопланетянах и достижениях российского правительства, обнародовал запись разговора лидера иркутских коммунистов Сергея Левченко с его московским коллегой Валерием Рашкиным и депутатом Законодательного Собрания Иркутской области Андреем Андреевым, состоявшегося более года назад. Кто передал телеканалу данные оперативной съемки, спрашивать излишне. Материал смонтирован так, что элементы реальной беседы отредактированы и совмещены с дописанными фрагментами (кое-где швы можно разглядеть). Материал подан таким образом, чтобы невнимательный зритель или читатель подумал, будто собеседники планировали свергать Геннадия Зюганова, хотя на самом деле их беспокоит нежелание партруководства вести серьезную борьбу с властью и связь Юрия Афонина с президентской администрацией — если этот человек возглавит КПРФ, то партия утратит остатки политической самостоятельности.

Вообще-то ничего криминального в разговоре Левченко и Рашкина не было. Хотя, вероятно, авторы репортажа ожидали, что зритель придет в ужас из-за того, что в беседе раза два упоминался Навальный. Материал явно вброшен перед съездом КПРФ, чтобы выявить и обострить существующие в руководстве противоречия, но и в этом нет ничего страшного, может оно и к лучшему.

Похоже, поняв, что получилось не совсем то, что планировалось, медиа-технологи решили обострить игру и выложили новый материал. Тут уже нам рассказали про созданный Рашкиным «тайный орден» (масоны? тамплиеры?), в котором не последнюю роль, оказывается, играю я, организуя… связь Рашкина с Розой Люксембург, которая через свой фонд стремится занять места в Государственной Думе. Тут опять использовали данные оперативной съемки из кафе. Поскольку помещение подвальное, тесное, съемка велась с неудобной точки: виден в основном затылок Рашкина, а потом — с другой точки — моя лысина. Кстати, подтверждаю, лысина в самом деле моя и чай мы с Валерием Федоровичем и вправду пили (молочный улун, если кого-то интересуют подробности). Но толком записать беседу, видимо, не получилось (локация неподходящая), а потому озвучен текст бездарно подрезанными фрагментами из моих телефонных разговоров. Спасибо, товарищ майор, теперь я точно знаю, что вы меня слушаете, и даже имею доказательства этого.

На этом, однако, интерес медиа-технологов к моей персоне не закончился. Сначала некая юная леди, представлявшаяся корреспондентом «Известий», пыталась ворваться ко мне домой. Я читал в Zoom’е лекцию и не слышал звонка, а к двери подошла моя жена, которая дала понять девушке, что если она немедленно не ретируется, то её ждет судьба Любы Соболь.

Следующий набег состоялся уже вчера, когда студию «Рабкора» атаковали двое мужчин с устаревшей телекамерой, представившихся журналистами «5-го канала». На камере при этом был налеплен логотип «Известий» (тщательнее надо, ребята, тщательнее!). Поскольку прятаться за дверями и устраивать скандал в офисе я счел неразумным, то я пригласил эту парочку зайти и поговорил с ними, подробно объяснив неэтичность и непрофессионализм их поведения. Теперь с любопытством жду. Интересно, что они намонтируют. Судя по вопросам, их очень интересовал фонд Розы Люксембург, про который они реально не знали вообще ничего, кроме того, что он находится за границей (на самом деле российское отделение фонда официально у нас зарегистрировано и много лет успешно сотрудничает с отечественными университетами и даже с региональными властями в некоторых частях страны).

В общем, шоу продолжается. О том, что президентская администрация, разобравшись со «Справедливой Россией», которую принудительно слили с двумя провластными партиями, возьмется за КПРФ, я писал уже раньше. Прогноз подтверждается. А обо всём остальном — в следующих постах.

https://www.youtube.com/watch?v=SnASMxFgpi0

Инициатива прокуратуры о внесении Фонда Борьбы с коррупцией и Фонда защиты прав граждан в список экстремистских организаций знаменует важную веху на пути перехода России от системы управляемой демократии к открытой диктатуре. Причем, в отличие от авторитарных режимов, построенных на основе более или менее понятных институциональных практик (как это было в однопартийных режимах советского типа или самодержавных монархиях), речь идет о господстве деспотического произвола, когда правила могут меняться в любой момент по желанию высшего начальства (то же самое, естественно, будет повторяться и на более низком уровне). Государственная система при таком способе управления постоянно дестабилизируется сверху, что делает невозможным решение любых системных или стратегических задач. Но это и не важно, поскольку подобных задач у власти нет. Зато у пропагандистских ведомств появляется возможность манипулировать принятием решений, создавая атмосферу агрессии и паники, которая заражает также и политическое руководство.

Сейчас, конечно, будут всё это называть фашизмом, но как раз фашистские режимы свою систему институтов выстраивали, тогда как в России ничего подобного не наблюдается. Нет ни более или менее внятных целей (кроме удержания власти и расширенного воспроизводства коррупционных практик), ни корпоративного социального контракта, ни четкой идеологии, диктующей нормы и правила поведения, ни даже устойчивой и стабильной политической иерархии. Больше это напоминает управление банановыми республиками Латинской Америки в середине ХХ века или постколониальные деспотии тропической Африки.

Проблема режима состоит в том, что он вынужден управлять «неподобающим» обществом, которое всё ещё находится на качественно более высоком уровне развития, чем полностью деградировавшая власть. Проблема общества в том, что даже осуждая деградацию власти, большинство людей не отдают себе полностью отчета в том, насколько невозможно ждать от режима какой-либо адекватности по привычным для нас критериям.

Точно также бесполезны и даже вредны аналогии с СССР (хоть сталинского, хоть брежневского периода). Например, когда западные деятели культуры пишут письма протеста против репрессий в России, они думают, будто имеют дело с неким подобием советского Политбюро, которое было озабочено репутацией Советского Союза за рубежом. Но в современной России нет института репутации.

Бессмысленны и апелляции к закону. В СССР действовала двойная, а в сталинское время даже тройная система норм — идеология, закон и подзаконные акты. Все эти системы противоречили друг другу, а граждане часто пытались (и не без успеха) использовать эти противоречия в своих целях, манипулируя ими. Важно, что идеология провозглашала гуманистические и демократические идеалы, также как идеалы равенства и социальных прав. Законы были разные — от сверх-демократичной конституции 1936 года до страшного «закона о трех колосках», но как раз наиболее репрессивные законы выполнялись непоследовательно (иначе ни в каком ГУЛАГе бы мест не хватило). Зато подзаконные акты часто были ужасными и противоправными. Но именно поэтому, например, советская власть периодически проводила кампании по «восстановлению социалистической законности». Никакой проблемы с реабилитациями не было ни в 1938-39, ни в 1955-57 годах. Достаточно было просто отменить или пересмотреть соответствующие постановления (при случае расстреляв их авторов), как все их жертвы автоматически восстанавливались в правах на основе уже существующих законов, которые сами по себе были относительно гуманными.

В современной России нет законов в том смысле, как это понимают теоретики права со времен Монтескье. Законом называют любой, даже совершенно безумный и безграмотный текст, проголосованный депутатами и проштампованный президентом. Таким образом апелляция к праву также бессмысленна как и к репутации. Бессмысленными становятся и любые электоральные тактики вроде «умного голосования», поскольку выборы лишь оформляют назначение депутатов по заранее составленному списку, который, в свою очередь, составляется не по политическим, а по персональным критериям (связи, родство, неформальные договоренности и т. д.).

Сможет ли такое псевдо-государство существовать долго? Сомневаюсь. Но в любом случае оно принципиально не может функционировать стабильно.

Леонид Волков, фактически возглавляющий Фонд Борьбы с Коррупцией после ареста Алексея Навального, призвал 21 апреля в 19:00 своих сторонников выйти на центральные площади российских городов. Надо признать, что дата выбрана удачно. На этот день назначено выступление президента Путина, которое власть планировала сделать ключевым пропагандистским мероприятием на ближайшее время. Теперь эффект будет смазан. Мало того, что ждать будут уже не речи правителя, а результатов выступлений оппозиции, но в условиях нашей «очень длинной» страны, новости о демонстрациях во Владивостоке или Хабаровске будут приходить одновременно с выступлением президента, перефокусируя общественное внимание на эти события.

Увы, это единственное, что можно сказать позитивного о действиях Волкова. Начнем с того, что нынешнее решение должно отвлечь внимание публики от провала его предыдущих инициатив, начиная с бессмысленного свечения фонариками среди зимней тьмы, заканчивая попыткой собрать через Интернет 500 тысяч адресов людей, готовых выходить на улицу. Мало того, что заветная цифра так и не была достигнута, но значительная часть адресов оказалась «слита». О чем, кстати, предупреждали почти все аналитики. Волков упорно заявлял, что такого быть не может, хотя подобный результат был на сто процентов изначально гарантирован. Избранная временным лидером ФБК методика была очевидно порочной (о чем я писал ранее).

Однако ещё больше проблем с политическим оформлением призывов ФБК. Волков и его товарищи упорно повторяют: всё дело в одном лишь Навальном, защищать нужно именно его, речь идет только о его здоровье. При этом судьбы тысяч других людей, пострадавших от репрессий последнего времени, игнорируются. В обращении Леонида Волкова и Ивана Жданова не прозвучал даже призыв «Свободу политзаключенным!».

Конечно, у нас есть основания беспокоиться о здоровье Алексея Навального и поддерживать требование допустить к нему врачей. Это вопрос элементарной порядочности. Но если стоит задача вывести на улицу максимально массовое движение, то и требования должны быть максимально широкими. Не надо забывать, что люди, выходящие на протест, сейчас рискуют своей собственной свободой и здоровьем. А потому цели и задачи протеста должны быть соответственно масштабными.

Намеренно сужая масштаб требований, Волков, сознательно или нет, резко ухудшает положение самого же Навального, спасение которого возможно лишь в том случае, если поднимется волна достаточно мощная, чтобы вынудить власть на уступки. Иначе возникает подозрение, будто Навальный нужен Волкову не как товарищ на свободе, а как жертва, к которой можно апеллировать в ходе дальнейших событий.

Тем не менее масштаб протестов может оказаться довольно значительным — не благодаря действиям Волкова, а вопреки им. Накопленное недовольство настолько велико, что многим будет уже не особо важен повод для выхода на улицу. Причем, как уже показали события января, в провинции «взрывоопасного материала» уже куда больше, нежели в столице. Если в отсутствии прямого контроля со стороны ФБК инициативу на местах перехватят лидеры и активисты «второго ряда», можно ожидать радикализации, расширения и роста протестов. Но лишь в этом случае. Действия Волкова, конечно, дают информационные стимулы для движения, но в политическом смысле душат его.

Посмотрим, что сможет нам показать сегодня власть и хватит ли запала недовольства на то, чтобы протест, не имеющий ни организации, ни достойного идеологического оформления, всё же состоялся. На мой вкус, впрочем, роковых для действующей власти событий скорее нужно ждать от её собственных решений. Иными словами - от инициатив, которые озвучит или не озвучит Путин.

Выбор не велик: либо не сказать ничего, ограничившись пустыми словами и подачками вместо социальной политики, либо создать условия для «маленькой победоносной войны», которая закончится так же, как и другие подобные авантюры в русской истории — от Крымской войны Николая I до Афганистана.

Пока ждем выступления Путина можно посмотреть мой комментарий в ТикТоке.

https://vm.tiktok.com/ZSJkbwdHG/

Окончательные итоги протестов будут ясны, когда можно будет обобщить всю информацию по стране, но пока можно констатировать, что несмотря на разгром Штабов Навального, репрессии против левого актива и правозащитных групп, энергия протеста оказалась достаточно большой. Как я предполагал ранее, этот успех был достигнут не благодаря, а вопреки действиям находившихся в эмиграции фактических руководителей «ФБК без Навального», которые сделали всё, чтобы максимально сузить массовую базу протеста, полностью игнорируя большую часть причин гражданского и социального недовольства.

Региональные столицы опять показали себя центрами сопротивления существующей власти — Екатеринбург, Пермь, Владивосток поддержали свою протестную репутацию, Уфа вышла неожиданно активно. И полиция вела себя куда более сдержанно, чем 31 января. Отчасти это объясняется тем, что начальство не ожидало реальной массовости, убедив само себя, что протесты провалятся. Для этого были все основания, если исходить из того, что организационный потенциал уличной оппозиции резко подорван. Но в том-то и дело, что массовость протестов и их регулярность определяется не силой оппозиционных групп, даже не их авторитетом, а растущим чувством отвращения к существующему режиму, чувством, которое охватывает уже миллионы людей. И в свою очередь порождено объективным ходом вещей.

Полиция в Петербурге опять показала себя во всей красе учинив жесткие расправы над недовольными. Так что говорить о смягчении противостояния не приходится. Но к следующим акциям власть наверняка подготовится лучше. Опыт 23 и 31 января в этом смысле показателен — после первого массового выхода людей на улицы начальство гораздо серьезнее подошло к делу и заблокировало центральные площади повсеместно. Посмотрим, что будет в следующий раз. Пока создается ощущение равновесия. Власть бессильна справиться с недовольством, репрессии не помогают. Но и протестующие никак на поведение правящих кругов повлиять пока не могут.

Сегодня день рождения В.И. Ленина. Раньше в СССР этот день отмечали субботниками, чтобы убрать накопившийся в городах за зиму мусор. Сейчас у нас копится мусор совершенно иного рода, который за один субботник не уберешь. Но тем более повод вспомнить Ленина.

Вчерашнее послание Владимира Путина к Федеральному Собранию предсказуемо оказалось в информационной тени протестов. Причем обсуждают даже не то, сколько и каких людей вышло на демонстрации, а то, почему в Москве почти не разгоняли, а в Питере устроили настоящий погром.

Но всё же про послание тоже несколько слов надо написать. И тут важно не то, что Путин сказал (он по сути ничего достойного такого события вообще не сказал — про 10 тысяч выдаваемых детям на сбор в школу, это уровень замминистра по среднему образованию). Важно, что он не сказал. А именно он не сказал ничего определенного про Донбасс. Хотя этого ждали.

С одной стороны, конечно, хорошо. Война отменяется. По крайней мере — война по инициативе России (насчет Украины ещё посмотрим). Но с другой стороны, если у кого-то из сторонников «Русского мира» оставались ещё иллюзии относительно Путина, то по ним нанесен очередной удар. И кстати, никакой интеграции с Белоруссией тоже не планируется. Максимум — Лукашенко получит ещё денег на содержание своих силовиков. В обмен на обещания, которые стоят не дороже, чем обещания самого Путина.

Можно сказать, что трусость в очередной раз восторжествовала над стратегией. Оно, быть может, и к лучшему, потому что если в Кремле какую-то стратегию и смогут сотворить, то только заведомо безумную. Опыт показывает, что любые решения нашей власти за прошедшие 20 лет были только тактическими (отсюда и масса невыполненных обещаний, о которых забывали как только менялась ситуация, и постоянные метания). Но сейчас, похоже, уже и на тактику сил не хватает. Главное — пересидеть кризис не делая вообще ничего.

Увы, так тоже не получится.

К счастью, они просто трусы. Начинается отвод войск с украинской границы. Воевать не готовы, а вот торг будет продолжен. Как я уже писал - всё решилось примерно за 2 недели (или война или мир): дольше держать в поле группировку невозможно. Но теперь остаётся вопрос - а во сколько миллионов обойдутся все эти никчёмные приготовления?

Односторонний отвод российских войск от украинской границы выглядит одновременно нелепо, позорно и провокационно. Разумеется, начало войны не сулило ни нам, ни украинцам, ни Донбассу ничего хорошего, но зачем тогда вообще стягивали туда тысячи людей, пушек и танков? И если уж стянули, то почему отводят, не достигнув никакого соглашения, даже не начав переговоров? Что изменилось 21 апреля? И как теперь добиться симметричного отвода украинских сил, если никакой договоренности нет? Разве только надеяться, что долго держать войско вдоль линии соприкосновения окажется для украинских властей слишком дорого, а начинать войну рискованно. Но если судьба Донбасса зависит только от Киева, зачем было вообще российские силы у границы массировать?

Первое правило войны гласит — не вынимать меч, если не готов сражаться. А вынув меч — сражаться. Понятно, что кремлевские политтехнологи, посчитав возможный пиар-эффект от войны, сочли его недостаточным. Или даже заподозрили, что вместо взрыва патриотизма и роста рейтинга Путина можно получить обратный результат. И на этом основании войну отменили. Это совершенно разумно в рамках их образа мысли. Только вот проблема: становится ясно, что никаких иных целей кроме пиара передвижения войск вообще не имели. И эту виртуальную войну, подкрепленную бессмысленными маневрами в offline, Кремль умудрился проиграть даже не начиная.

Увы, в современной России есть только два вида деятельности, которыми власть способна заниматься сколько-нибудь содержательно: проведение пиар-кампаний и распил денег. Обычно одно связано с другим. С реальным развитием страны и защитой её интересов не связано ни то, ни другое.

Победа кота Степана

В декабре 2919 года ко мне в дом ворвались судебные приставы, требовавшие срочно заплатить штраф (на мой взгляд, незаконный) в связи с деятельностью Института глобализации. В качестве меры давления они пригрозили конфисковать кота Степана. О чем я в тот же день рассказал в социальных сетях.

Результат превзошел ожидания. Мало того, что деньги, необходимые для уплаты штрафа, собрали за 3 дня, но и скандал начал стремительно разрастаться, дойдя до депутатов Госдумы. Спустя некоторое время мне уже звонили журналисты, чтобы в связи с этой историей я прокомментировал «дело Степана», ускорившее изменение в законодательстве. И наконец сегодня сообщили, что Совет Федерации одобрил уже проголосованный Думой закон, запрещающий за долги изымать у хозяев их домашних животных. Можно поздравить Степана — он повлиял на изменение российского законодательства. Правда, это пока наша единственная победа на данном поприще…

И ещё у меня возникает вопрос: неужели внеочередное заседание Совета Федерации созвали в срочном порядке только для того, чтобы защитить права кошек?

Приближаются очередные «нерабочие дни». Мало того, что президент, в очередной раз избежав слова «выходные», совершенно всех запутал и переложил на организации и фирмы всё бремя решения вопроса о том, как эти дни оформлять, как за них платить (или не платить), встает ещё один вопрос: почему, если уж это понятие у нас постоянно используется, ни Госдума, ни Министерство труда так и не выработали ни закона, ни хотя бы инструкции по этому поводу? А ведь у них — с апреля 2020 г. было времени более чем достаточно!

Съезд КПРФ завершился предсказуемым торжеством консервативного крыла партии. Для партийного актива и сторонников такой итог оказывается безусловно деморализующим, но руководство партии в данном случае заботится не о том, что будут думать члены организации или даже избиратели, а о том, как отнесется к происходящему президентская администрация. И это по-своему рационально. Места в будущей Госдуме будут распределять не по результатам голосования, а по разнарядке. Поэтому, чтобы получить хотя бы минимальное количество мандатов, нужно нравиться кремлевскому начальству.

В любом случае много мандатов оппозиции не отдадут, но с точки зрения власти крайне желательно, чтобы сторонники думской оппозиции были реально демотивированы. И по возможности не шли голосовать. Это важно не потому, что от их голосов будет что-то зависеть, а потому что озлобленные избиратели могут потом учинить протест против фальсификации. Но такое случится лишь в том случае, если мобилизация сторонников оппозиции в самом деле произойдет, а голоса будут отданы за людей, которым в самом деле доверяют. Власть заинтересована в апатии общества и беспомощная думская оппозиция тут выступает её союзником.

Говорить об однозначном итоге съезда КПРФ тоже не приходится. В.Ф. Рашкин и С.Г.Левченко, с которыми связывались надежды на обновление партии, хоть и не выбраны в Президиум, но не подвергнуты публичным гонениям. Более того, Президиум остался недоукомплектованным, так что теоретически сохраняется возможность их возвращения в июне во время второго этапа съезда. Как, впрочем, и возможность для консерваторов «додавить» неугодных. Так что пока всё остается в подвешенном состоянии. И ни официальное руководство, ни те, кто придерживается более радикальных взглядов, не заинтересованы нарушать это хрупкое равновесие. Консерваторы-охранители не рискнут провоцировать открытый бунт в партийных низах, что неминуемо случится, если «зачистка» наиболее популярных и активных людей в КПРФ пойдет слишком рьяно. А сторонники более радикального курса понимают, что в сегодняшних условиях только членство в официальной думской партии дает «лицензию» на участие в политике, да и некоторую (хотя всё менее гарантированную) защищенность от репрессий.

В итоге всё остается незавершенным, всё подвешено. Ничто не приводит к окончательному, внятному и необратимому результату. В сущности, это характеристика не только итогов съезда КПРФ, но и российского политического процесса в целом. Что бы ни происходило, ничего не случается.

Глава Республики Коми Владимир Уйба вчера произнес короткий, но очень выразительный матерный монолог в ответ на критику оппозиционного депутата Олега Михайлова. История, конечно, скандальная — Михайлов расценил это как угрозу, а жители республики требуют отставки губернатора за недостойное поведение (у нас же, мало того, что матерная брань в общественных местах запрещена, так уж тем более в региональном парламенте никак не положено прибегать к непарламентским выражениям).

Но честно говоря, Уйбу можно поблагодарить за то, что он прямым текстом, без обиняков и политкорректности, выразил то, что наша власть думает про оппозицию, парламент, да и вообще про российских граждан. Надавить, запугать, оскорбить — три принципа, на основе которых строится всё политическое взаимодействие с обществом. Если недовольное большинство населения можно просто запугивать, то решать какие-либо другие проблемы (экономические, социальные, экологические, даже политические) нет никакой необходимости. Беда лишь в том, что Уйба своей краткой речью обесценил всю работу телевидения, прокремлевской прессы и множества ботов в Интернете: он разом сказал всё. И теперь уже ни добавить ничего, ни мысль развить невозможно. Что называется, исчерпал тему.

Но если кто-то ещё что-то не понял, то силовики вносят дополнительную ясность уже безо всяких слов, просто действиями. С сегодняшнего дня репрессиям подвергаются уже не только противники власти, но и адвокаты, пытающиеся защищать их в суде. Пришли за известным юристом Иваном Павловым. На следующем этапе займутся адвокатами, которые защищают адвокатов. И так дальше, пока люди не кончатся.

Поздравляю всех с 1 мая. Увы, марши и митинги запрещены, но это лишь в очередной раз подтверждает актуальность праздника.https://www.youtube.com/watch?v=k3dWxV3_-FU

Пока страна наслаждается «нерабочими днями», кремлевское начальство и преданные ему депутаты — энтузиасты запретов и репрессий — продолжают работу по консолидации диктатуры. Переход от «управляемой демократии» к жесткому авторитарному режиму, начался с принятием поправок к конституции (причем важны были не сами поправки, сколь бы нелепыми они ни были и как бы ни противоречили они другим статьям Основного Закона), важна была издевательская процедура их «одобрения», впоследствии закрепленная в качестве законодательной нормы.

Вслед за фактической отменой выборов начинается наступление на любые виды общественной деятельности, которые могут вызвать неодобрение начальства. Теперь, когда организации оппозиционного толка одну за другой признают нежелательными или экстремистскими, закону будет придана обратная сила и можно будет наказывать тех, кто этим организациям помогал раньше, когда они ещё были совершенно легальными и их работа разворачивалась в соответствии с существовавшим законом. На следующем этапе депутаты от «Единой России» планируют лишить избирательных прав десятки тысяч людей, так или иначе в этом участвовавших.

Как составить смогут точные списки «лишенцев» остается некоторой загадкой. Но это можно считать проблемой лишь в том случае, если мы будем настаивать на слове «точные». А приблизительные списки составить ничего не стоит. Достаточно, чтобы каждый причастный к делу чиновник, внес туда десяток-другой имен людей, которые ему по каким-то причинам не нравятся. При нашей судебной системе оспаривать такие списки в судах будет делом бесполезным. Да никто особо и не дернется — зачем защищать своё право голоса, если и выборов-то уже нет.

Но, к сожалению, раз составленные, подобные списки начнут жить своей жизнью, постоянно расширяясь и дополняясь. И лишь от фантазии и порочности чиновников будет зависеть то, к каким новым карам приговорят людей, уже раз получивших ярлык неблагонадежных.

Против данного прогноза говорит только одно: непонятно, как власть имущие собираются поддерживать стабильность режима, экономическая основа которого на глазах разрушается. Все более или менее успешные и длительные диктатуры прошлого так или иначе способны были обеспечивать экономический рост или, по крайней мере, устойчивое воспроизводство породившей их хозяйственной и социальной системы. Эту проблему Кремль пока не только не решил, но и не собирается решать, уповая на то, что при наличии репрессивного аппарата ни о чем другом заботиться нет необходимости.

На фоне продолжающегося разгрома структур оппозиции Леонид Волков в очередной раз выступил с оптимистическими рассуждениями о возможностях «Умного голосования», которое, по его мнению, поможет осенью превратить думские выборы в переломное политические событие.

Похоже, некоторые люди в принципе не способны учиться ни на собственном, ни на чужом опыте. С «умным голосованием» была куча проблем уже в 2019 году, когда команда Навального и Волкова произвольно подбирала кандидатов, получающих их поддержку (в результате, сделав ставку на более удобного для ФБК, но более слабого кандидата несколько оппозиционных округов они просто «подарили» ЕР). Но всё же в 2019 году эта схема имела смысл и была выгодной, если и не для оппозиции в целом, то для ФБК и для некоторых представителей КПРФ. С тех пор ситуация качественно изменилась. Система выборов полностью реорганизована, причем таким образом, что не только «угроза» в виде «умного голосования» совершенно устранена, но и вообще влияние избирателей на ход выборов сведено к нулю — заполненные бюллетени и результаты готовятся заранее.

К этому можно добавить общее изменение обстановки, фактический запрет наблюдения, разгром оппозиционных центров (не только Штабов Навального, но и многих других организаций на местах), а главное — ужесточение контроля Кремля над думской оппозицией. Если в 2019 году на выборах в Мосгордуму выдвижение кандидатов от официальных партий было относительно свободным, то к выборам 2021 года система радикально изменилась. Президентская администрация управляет процессом «в ручном режиме», кандидаты от всех партий тщательно отбираются таким образом, что «оппозиционеры» должны быть даже более лояльны по отношению к Путину и его политике, чем представители ЕР. Логика «кто угодно будет лучше, чем ЕР» не срабатывает — посмотрите, кто вносил в Госдуму репрессивные законопроекты, кто призывал к расправе над тем же Навальным. Тут явно есть межпартийный консенсус.

Конечно, отдельные случаи появления «нелояльных» кандидатов не исключены. Им, скорее всего, не дадут избраться, однако и тут возможны варианты: если избирательная кампания будет сопровождаться массовой мобилизацией сторонников, то фальсификация не пройдет безнаказанно. Только это ничего общего с умным голосованием не имеет. И хуже того: предшествующий опыт показывает, что авторы списков УГ часто ставили как раз на более слабых политиков, неспособных составить конкуренцию их монополии на «реальную оппозиционность». Но в нынешней ситуации только такие кандидаты имеют шанс если не выиграть, то хотя бы повлиять на ход событий.

По сути, ФБК Леонида Волкова своими действиями устраняет себя из реального политического процесса, оставляя сторонникам Навального лишь выбор — следовать заведомо неэффективным online-указаниям нового руководства, либо принимать самостоятельные решения, объединяясь на местах с теми, кто пытается продолжать борьбу в новых условиях.

Во-первых, конечно, поздравляю всех с праздником Победы. А во-вторых, увы, предпраздничные комментарии на многих каналах наводят на подозрение о том, что сейчас уже многих совершенно не интересует, что это была за война и что за победа. Ссылки на события прошлого служат даже не политике настоящего, а лишь становятся способом оправдать собственные стереотипы, собственное невежество и собственные пороки. И в данном случае совершенно не важно, идет ли речь о либералах, прокремлевских патриотах, антикремлевских патриотах или даже о левых. Реальная история с её противоречиями, трагизмом, действительными, а не вымышленными подвигами и жертвами, только мешает всей этой идеологической вакханалии.

Законы о массовой ликвидации избирательных прав граждан по признаку политических убеждений внесли единодушно депутаты Государственной Думы Р. Д. Курбанов (КПРФ), Д. И. Савельев (ЛДПР), А. В. Чепа (СР), Н. И. Рыжак (СР), В. И. Пискарев (ЕР), А. Г. Альшевских (ЕР), А. К. Исаев (ЕР), А. Л. Шхагошев (ЕР).

Как тебе «умное голосование», Илон Маск?

Драма на охоте

О том, что с министром здравоохранения Омской области непременно произойдет кака-нибудь беда, писали уже в течение нескольких месяцев. Несчастья преследуют всех омских медиков, имевших отношение к госпитализации Алексея Навального. Сначала по очереди умерли двое врачей, занимавшихся его лечением и знавших реальный диагноз, двое здоровых молодых мужчин, не страдавших хроническими заболеваниями. Затем очередь дошла и до бывшего главврача больницы, где лежал в коме злополучный оппозиционер. Находясь в той должности Александр Мураховский решительно отрицал диагноз отравления, после чего был повышен до уровня областного министра. Но, увы, молчание и сотрудничество с властью не стало гарантией безопасности — ни для него, ни для его бывших подчиненных.

По официальной версии министр поехал на охоту и там бесследно пропал. Ответственность за произошедшее возложат, скорее всего, на медведей, которые ходят по окрестному лесу. Поскольку медведи в свою защиту ничего ни написать, ни заявить не могут, тут и поставят точку. И можно надеяться, что на этом череда загадочных смертей в области завершится, если только некоторое количество предполагаемой отравы не утекло на черный рынок, чтобы потом отразиться на судьбе чьей-то тещи или чьей-то собаки.

С точки зрения политической все эти смерти власти не выгодны. Ибо наглядно подтверждают версию отравления Навального, которую отстаивают его сторонники: расправа планировалась на самом высоком уровне, а сейчас убирают свидетелей. Вообще для власти вся история с Навальным от начала до конца — сплошная череда политических самострелов. Настолько абсурдных, что возникает недоуменный вопрос — зачем? Впечатление такое, что власть, отрицая факт преступления, одновременно старается показательно продемонстрировать насколько справедливыми являются все выдвинутые обвинения. Которые она сама же снова отрицает.

Подобное противоречие, однако, возникает лишь в том случае, если мы пытаемся понимать происходящее в соответствии с политической логикой. К сожалению, люди, находящиеся на высших постах в нашей стране, не являются политиками и политикой совершенно не интересуются. Если признать, что они действуют в соответствии с логикой поведения криминальной банды, а к России относятся как контролируемой этой бандой территории, то всё встает на свои места.

Правящие круги не боятся смены власти как таковой, они боятся уголовных процессов, которые могут начаться, после того как власть сменится (даже если на троне окажется выходец из той же банды, заинтересованный в перераспределении добычи). Они не понимают ничего про политические институты, но знают, что безопасность гарантируется подкупом прессы и полиции при условии своевременного устранения свидетелей.

Россия становится похожа на Сицилию, изображаемую в итальянских фильмах про мафию, с той лишь разницей, что сюда не приедет неподкупный комиссар из далекого Рима, да и климат здесь скверный.

Всё-таки Мураховского не съели медведи: он живым вышел из леса. Можно порадоваться. Теперь его наверняка наградят орденом и назначат на новую должность в Москву. Если не убили, то повысят.