Кадровику
44.1K subscribers
497 photos
72 videos
66 files
6.01K links
Самые свежие новости для кадровика, HR работника и менеджера по кадрам

По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @kadrovikubot

Чат: @kadrovikuChat

Реклама: https://telega.in/c/kadroviku

Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/3UU89YX
加入频道
May 19, 2022
Роспотребнадзор подготовил очередные рекомендации по работе в жару

Роспотребнадзор напомнил о негативном влиянии жаркой погоды на условия труда работников и о мерах профилактики перегреваний. Если температура в рабочем помещении приблизилась к отметке 28,5°C, специалисты ведомства рекомендуют сокращать продолжительность рабочего дня на 1 час. При повышении температуры до 29°C – на 2 часа, при температуре 30,5°С – на 4 часа (Информация Роспотребнадзора от 28.06.2022).

Для профилактики перегревания необходимо организовать рациональный режим работы.

Работы на открытом воздухе при температуре свыше 32,5°C следует переносить на утреннее или вечернее время.

Питьевая вода должна быть в достаточном количестве и в доступной близости.

Рекомендуется употреблять фрукты и овощи, витаминизировать пищевой рацион. #условиятруда
July 7, 2022
July 18, 2022
July 25, 2022
July 27, 2022
Должен ли работодатель сократить рабочий день при температуре +30 при отсутствии кондиционера

Руководитель юридической практики SuperJob Александр Южалин рассказал Известиям, что должен предпринять работодатель, если за окном больше +30 градусов, и действительно ли компания обязана сократить рабочий день при отсутствии кондиционера.

В 2021 году Роспотребнадзор выпустил рекомендации для работодателей на случай жары. Согласно документу, при температуре +28,5 градусов в рабочем помещении, рекомендуется сокращать продолжительность рабочего дня на один час, при повышении температуры до +29 градусов — на два часа и при температуре +30,5 градусов — на четыре часа.

Работа при температуре наружного воздуха более +32,5 градусов по показателям микроклимата относится к опасным. Не рекомендуется проведение работ на открытом воздухе при температуре свыше +32,5 градусов. При этом, по мнению юриста, это всего лишь рекомендации. Вопрос о работе при высоких температурах на сегодняшний день регламентирован отдельными санправилами — частью 3 статьи 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность работодателя сокращать рабочий день в случае превышения температуры воздуха на рабочем месте. Если температура воздуха больше допустимых пределов, работать вообще нельзя — иначе это расценивается как нарушение санитарных правил и норм. В связи с этим у работодателя есть несколько вариантов решения вопроса:

● сделать так, чтобы температура воздуха на рабочем месте была в пределах допустимых норм: поставить кондиционеры, охлаждающие системы;
● изменить режим рабочего времени на период жары. К примеру, выполнять работы утром и вечером. При этом такие изменения должны происходить в рамках закона. Режим рабочего времени должен быть предусмотрен ПВТР и в отдельных случаях трудовым договором.

Для смены режима работы, установленного трудовым договором, с работником придется заключить допсоглашение — с его согласия. Если же режим рабочего времени не установлен договором, изменить его можно путем внесения изменений в ПВТР. Однако в целях минимизации недовольств работников и возможных жалоб, желательно заранее договориться об этом с работниками, пояснил эксперт. Если нет возможности довести температуру воздуха до допустимых величин, можно рассмотреть вариант с объявлением простоя. В таком случае простой должен быть введен по вине работодателя с оплатой времени простоя не менее 2/3 средней заработной платы. Можно рассмотреть и временный перевод сотрудника на удаленку.

Эксперт также добавил, что можно последовать рекомендациям Роспотребнадзора и сократить рабочее время в случае жары. Но надо понимать, что это решит вопрос лишь в том в случае, если работники только несколько часов в день работают при чрезмерно высокой температуре и сокращение рабочего дня будет приходиться именно на эти часы. При сокращении рабочего дня наиболее безопасным будет сохранить за сотрудниками прежнюю заработную плату. Выплачивать заработную плату пропорционально отработанному времени можно только при условии согласия работника, заключил эксперт. #условиятруда
June 1, 2023
July 28, 2023
September 13, 2023
June 20, 2024
⚖️ Суд признал незаконным замечание рабочему за уход до окончания смены в жару
https://www.garant.ru/news/1735713/

Во многих регионах России в этом году зафиксировано несколько температурных рекордов. Аномальная жара приводит к ухудшению условий труда, что может стать причиной конфликтов между работниками и работодателем. Один из таких конфликтов стал предметом судебного рассмотрения.

Сотруднику объявили замечание и не выплатили месячную премию. Основанием для дисциплинарного взыскания и меры материального воздействия послужил уход с рабочего места до окончания рабочей смены.

Работник успешно оспорил действия работодателя в суде (Определение Челябинского облсуда от 13.02.2024 № 11-2024/2024). В обоснование иска он указал, что температура на его рабочем месте была выше допустимых величин и достигала 31°С, о чем он предупредил своего бригадира. В адрес генерального директора от первичной профсоюзной организации было направлено обращение с предложением проводить контрольные замеры микроклиматических показателей на рабочих местах совместно со службой охраны труда предприятия, на которое работодатель не отреагировал. Замер температуры воздуха первичная профсоюзная организация произвела самостоятельно. Со ссылкой на требования СанПиН 1.2.3.685-21 работник указал, что работодатель пренебрег своими обязанностями, установленными ст. 214 ТК РФ, и считал, что в силу ст. 216 ТК РФ он имеет право на отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда до их устранения.

Суд работника поддержал и признал применение дисциплинарного взыскания и меры материального воздействия незаконным, поскольку уход истца с рабочего места был обоснован. О своем уходе работник поставил в известность своего непосредственного начальника, сообщив о результатах измерений температурного режима в цехе, при этом при осуществлении замеров температуры воздуха полномочные лица от работодателя не присутствовали, хотя имели такую возможность.

Доводы работодателя о том, что замеры температуры не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ГОСТ 12.1.005-88 температуру и относительную влажность воздуха следует измерять специальными аспирационными психрометрами (типа ПБУ-1М), суточными и недельными термографами и гигрографами, суд отклонил и напомнил, что именно на работодателе лежит обязанность по созданию безопасных условий труда (ст. 214 ТК РФ). Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника (ст. 209 ТК РФ). К таким факторам, безусловно, относится и температура воздуха в рабочих помещениях.

Суд также не принял доводы работодателя о том, что:

● работник не предъявлял жалоб к состоянию своего здоровья;
● признаки ухудшения состояния его здоровья отсутствовали;
● непосредственной угрозы жизни и здоровью работника не было;
● все работники цеха отработали смену в полном объеме.

❗️Напомним, один из депутатов Госдумы предлагает закрепить в ТК РФ обязанность работодателей уменьшать продолжительность рабочего дня при достижении определенных температур воздуха (см. проект федерального закона № 638001-8). Соблюдение санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 (устанавливающих, в частности, предельные температурные значения в рабочем помещении) является обязательным для юрлиц, ИП и граждан (п. 3 ст. 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения). Ответственность за несоблюдение санитарных правил и гигиенических нормативов предусмотрена статьей 6.3 КоАП РФ. Однако обязанность работодателя сократить рабочий день или смену в нормативных актах не зафиксирована. Конкретные рекомендации, что делать при превышении указанных в СанПиН значениях, содержатся в информации Роспотребнадзора, тем не менее документ носит рекомендательный характер. #условиятруда
July 4, 2024
January 28
⚖️ Работница не убедила суд в несоответствии рабочего места нормативным требованиям
https://www.garant.ru/news/1802915/

Работница обратилась в суд с требованием предоставить рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. Ее новое рабочее место не имеет естественного освещения, отсутствует возможность проветривания помещения, кабинет не оборудован вентиляцией, системой отопления, не обеспечен интернетом, телефонной связью и т.д.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ее требований, исходя из представленной работодателем специальной оценки условий труда о допустимых условиях труда на новом рабочем месте, которая, в свою очередь, не была оспорена работницей.

Апелляционная инстанция назначила государственную экспертизу. Эксперт предоставил заключение, что качество проведенной СОУТ соответствует требованиям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" и указал, что рабочее место соответствует государственным нормативным требованиям, был определен второй класс условий труда – допустимые условия труда.

Суд указал, что доказательств несоответствия нового рабочего места нормативным требованиям охраны труда работница не предоставила и согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия кассационного суда согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанции и оставила кассационную жалобу истицы без удовлетворения (Определение Шестого КСОЮ от 23 мая 2024 г. № 8Г-9481/2024). #условиятруда
March 19
⚖️ Работнице организовали рабочее место прямо на складе и уволили за прогул
https://www.garant.ru/news/1803217/

Директор по закупкам на основании допсоглашения к трудовому договору была переведена на должность замдиректора по складскому учету, новое рабочее место ей организовали прямо на складе. Посчитав, что такое рабочее место опасно для ее жизни и здоровья, сотрудница отказалась исполнять трудовые обязанности по этому адресу и была уволена за прогул (Определение Второго КСОЮ от 27 февраля 2024 г. № 8Г-1188/2024).

Тогда женщина обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указав, что новое рабочее место не соответствует технике безопасности, на старое рабочее место ее не пускают, а свои служебные обязанности она исполняла дистанционно.

Суд первой инстанции восстановил ее на работе, отметив, что работодателем не было создано необходимых и безопасных условий для работы на новом рабочем месте, а к прежнему рабочему месту истец допущена не была. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал работнице в удовлетворении ее исковых требований.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, обратив внимание на следующее:

● рабочим местом являлось складское помещение, в котором работница отказалась исполнять должностные обязанности по причине возникновения опасности для ее жизни и здоровья. Не был проведен инструктаж по вопросам грамотного обращения со стеллажными конструкциями и складской техникой, работодатель не обеспечил наличия свободных проходов и проездов к местам складирования товаров и тары, были нарушены требования противопожарной безопасности;
● отсутствие у работника предоставленной работодателем достоверной информации об условиях и охране труда на конкретном рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья может вызвать обоснованные сомнения в безопасности осуществления трудовой функции;
● работодатель не допускал сотрудницу к прежнему рабочему месту, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены многочисленные акты.

Все это может свидетельствовать о намеренных действиях работодателя, как более сильной стороны в трудовых отношениях, по воспрепятствованию работнику в осуществлении нормальной трудовой деятельности, склонению к расторжению трудового договора. #увольнение #условиятруда
March 20