Использование препаратов для блокирования полового созревания у детей с гендерной дисфорией «требует пересмотра», считают в правительстве Шотландии.
Чтобы вы понимали: итоги дела Киры Белл против клиники Тависток, то есть решение, вынесенное Верховным судом в Лондоне, распространеняется на Англию и Уэльс, но не касается Шотландии, имеющей в рамках Соединенного Королевства довольно широкую автономию, в том числе и свою Национальную службу здравоохранения.
Тем не менее, на днях министреса здравоохранения Шотландии Джин Фриман заявила, что правительство автономии «внимательно изучит» результаты проводимого в Англии расследования, касающееся назначения подросткам и молодёжи блокаторов полового созревания и терапии кросс-половыми гормонами.
Результаты этого расследования, проведенного Хилари Касс, бывшей президенткой Королевского колледжа педиатрии, должны быть опубликованы позднее в текущем году.
Изначально шотландское правительство скорее придерживалось той точки зрения, что в автономии по-прежнему допустимо назначение блокаторов полового созревания несовершеннолетним, которым диагностирована гендерная дисфория.
«Это вызвало у многих опасения, что детям в других частях Великобритании предоставлена защита, которой нет в Шотландии, - считает депутат шотландского парламента Мёрдо Фрейзер. - Сейчас похоже, этот подход будет пересмотрен, и это отрадная новость. Необратимые медицинские вмешательства никогда не должны применяться к детям, если не будет четко установлено, что они полностью осознают долгосрочные последствия».
#транслобби #неопатриархат #SexNotGender
По материалам The Times
Чтобы вы понимали: итоги дела Киры Белл против клиники Тависток, то есть решение, вынесенное Верховным судом в Лондоне, распространеняется на Англию и Уэльс, но не касается Шотландии, имеющей в рамках Соединенного Королевства довольно широкую автономию, в том числе и свою Национальную службу здравоохранения.
Тем не менее, на днях министреса здравоохранения Шотландии Джин Фриман заявила, что правительство автономии «внимательно изучит» результаты проводимого в Англии расследования, касающееся назначения подросткам и молодёжи блокаторов полового созревания и терапии кросс-половыми гормонами.
Результаты этого расследования, проведенного Хилари Касс, бывшей президенткой Королевского колледжа педиатрии, должны быть опубликованы позднее в текущем году.
Изначально шотландское правительство скорее придерживалось той точки зрения, что в автономии по-прежнему допустимо назначение блокаторов полового созревания несовершеннолетним, которым диагностирована гендерная дисфория.
«Это вызвало у многих опасения, что детям в других частях Великобритании предоставлена защита, которой нет в Шотландии, - считает депутат шотландского парламента Мёрдо Фрейзер. - Сейчас похоже, этот подход будет пересмотрен, и это отрадная новость. Необратимые медицинские вмешательства никогда не должны применяться к детям, если не будет четко установлено, что они полностью осознают долгосрочные последствия».
#транслобби #неопатриархат #SexNotGender
По материалам The Times
Евросоюз потратил порядка 350 000 фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков на продвижение книг о «гендерной идентичности», ориентированных на детей в возрасте от трех лет, - сообщает The Sun.
Так, например, одна из таких книг посвящена гей-паре кенгуру, которые заполучили детёныша, воспользовавшись услугами суррогатного материнства.
В другой представлена история «транс-птицы», которая не подчиняется «строгим правилам своей стаи», чтобы найти свой собственный путь.
Кстати, суррогатное материнство пока что запрещено в большинстве стран Евросоюза.
#SexNotGender
#трансебанина
#неопатриархат
https://www.thesun.co.uk/news/13693186/brussels-350000-gender-identity-books-kids/amp/?__twitter_impression=true
Так, например, одна из таких книг посвящена гей-паре кенгуру, которые заполучили детёныша, воспользовавшись услугами суррогатного материнства.
В другой представлена история «транс-птицы», которая не подчиняется «строгим правилам своей стаи», чтобы найти свой собственный путь.
Кстати, суррогатное материнство пока что запрещено в большинстве стран Евросоюза.
#SexNotGender
#трансебанина
#неопатриархат
https://www.thesun.co.uk/news/13693186/brussels-350000-gender-identity-books-kids/amp/?__twitter_impression=true
The Sun
EU splurges £350,000 of taxpayers' cash on promoting books about gender identity
BRUSSELS is splurging £350,000 of taxpayers’ cash on promoting books about “gender identity” targeted at children as young as three. Eurocrats have ordered the spending spree to p…
Британская журналистка Джозефин Бартош, авторка множества статей с критикой гендерной идеологии, ищет комментаторок для новой статьи.
Если вас когда-либо банили на лесбийском дейтинговом сайте или ресурсе за то, что вы не желали признавать трансов мужского пола женщинами и лесбиянками и отказывались с ними вступать в переписку и встречаться, свяжитесь с Джо через твиттер. Ссылка ниже.
https://twitter.com/jo_bartosch
#транслобби #неопатриархат
Если вас когда-либо банили на лесбийском дейтинговом сайте или ресурсе за то, что вы не желали признавать трансов мужского пола женщинами и лесбиянками и отказывались с ними вступать в переписку и встречаться, свяжитесь с Джо через твиттер. Ссылка ниже.
https://twitter.com/jo_bartosch
#транслобби #неопатриархат
В Бангладеш женщинам из-за менструации запретили работать регистраторками брака. Это решение усугубит дискриминацию женщин, которых религиозные организации считают «нечистыми» в период месячных.
Такое постановление было принято Верховным судом страны в феврале прошлого года. Недавно же появились подробности этого вердикта, где упоминались «определенные физические условия», в которых находятся женщины «в определенное время месяца», что, по мнению судей, лишает их права регистрировать никах (мусульманские браки).
В решении также упоминаются «практические трудности», в том числе, необходимость далеко и зачастую в тёмное время суток ездить на общественном транспорте, и это, как сочли судьи, означает, что женщина является «неподходящей» кандидатурой для такого рода работы.
Феминистские организации Бангладеш назвали вердикт неконституционным и «шагом назад» в защите прав женщин. «Вся наша многолетняя работа коту под хвост», - сокрушаются их представительницы.
При этом они обращают внимание на то, что в Бангладеш, как и во многих странах, юридическая регистрация брака и религиозная церемония часто проводятся отдельно, первая - в регистрационном офисе (ЗАГС), а вторая - в мечети имамом. И потому неясно, каким образом работа в светском учреждении должна влиять на мусульманские обряды.
Постановление создаст новые препятствия для женщин в других сферах деятельности, считают активистки. Ряд учреждений, особенно те, которые связаны с религией, либо возглавляются религиозными или консервативными людьми, будут использовать «это нелепое суждение», чтобы лишить женщин права на трудоустройство.
* * *
Женщина - это не костюм, не личный выбор и не какое-то «ощущение», которое существует в мифологии представителей транс- и квир-лобби. Это биологически обусловленные особенности организма, которые определяют всю последующую жизнь. И мужчинам, принимающим такие решения, это прекрасно известно.
#SexNotGender
По материалам The Telegraph
Такое постановление было принято Верховным судом страны в феврале прошлого года. Недавно же появились подробности этого вердикта, где упоминались «определенные физические условия», в которых находятся женщины «в определенное время месяца», что, по мнению судей, лишает их права регистрировать никах (мусульманские браки).
В решении также упоминаются «практические трудности», в том числе, необходимость далеко и зачастую в тёмное время суток ездить на общественном транспорте, и это, как сочли судьи, означает, что женщина является «неподходящей» кандидатурой для такого рода работы.
Феминистские организации Бангладеш назвали вердикт неконституционным и «шагом назад» в защите прав женщин. «Вся наша многолетняя работа коту под хвост», - сокрушаются их представительницы.
При этом они обращают внимание на то, что в Бангладеш, как и во многих странах, юридическая регистрация брака и религиозная церемония часто проводятся отдельно, первая - в регистрационном офисе (ЗАГС), а вторая - в мечети имамом. И потому неясно, каким образом работа в светском учреждении должна влиять на мусульманские обряды.
Постановление создаст новые препятствия для женщин в других сферах деятельности, считают активистки. Ряд учреждений, особенно те, которые связаны с религией, либо возглавляются религиозными или консервативными людьми, будут использовать «это нелепое суждение», чтобы лишить женщин права на трудоустройство.
* * *
Женщина - это не костюм, не личный выбор и не какое-то «ощущение», которое существует в мифологии представителей транс- и квир-лобби. Это биологически обусловленные особенности организма, которые определяют всю последующую жизнь. И мужчинам, принимающим такие решения, это прекрасно известно.
#SexNotGender
По материалам The Telegraph
Наш канал продолжает серию публикаций о деле Киры Белл переводом ещё одного интервью.
Кира действовала не в одиночку, ей помогали люди, которые тоже хорошо знают и понимают, что из себя представляет транс-лобби и каково это противостоять их постоянным запугиваниям и провокациям.
Одна из них - Сьюзан Эванс, которая в начале 2000-х работала в клинике Тависток и впоследствии уволилась оттуда из-за категорического несогласия с тем, что там назначают опасные для здоровья медикаменты гендерно-некомфорным подросткам. Эванс одна из первых донесла до сведения чиновников и СМИ, что в Тавистоке происходит что-то неладное. Она оказывала всемерную поддержку Кире и г-же А во время судебного процесса.
В этом небольшом интервью The Telegraph, она вкратце рассказала свою историю и обрисовала свою позицию по вопросу терапии подростков с гендерной дисфорией.
Интервью было взято в декабре 2020 г., вскоре после того, как Кира Белл выиграла судебный процесс.
#SexNotGender #womenshumanrights
https://telegra.ph/YA-postupila-pravilno-podnyav-shum-iz-za-primeneniya-klinikoj-Tavistok-blokatorov-polovogo-sozrevaniya-01-14
Кира действовала не в одиночку, ей помогали люди, которые тоже хорошо знают и понимают, что из себя представляет транс-лобби и каково это противостоять их постоянным запугиваниям и провокациям.
Одна из них - Сьюзан Эванс, которая в начале 2000-х работала в клинике Тависток и впоследствии уволилась оттуда из-за категорического несогласия с тем, что там назначают опасные для здоровья медикаменты гендерно-некомфорным подросткам. Эванс одна из первых донесла до сведения чиновников и СМИ, что в Тавистоке происходит что-то неладное. Она оказывала всемерную поддержку Кире и г-же А во время судебного процесса.
В этом небольшом интервью The Telegraph, она вкратце рассказала свою историю и обрисовала свою позицию по вопросу терапии подростков с гендерной дисфорией.
Интервью было взято в декабре 2020 г., вскоре после того, как Кира Белл выиграла судебный процесс.
#SexNotGender #womenshumanrights
https://telegra.ph/YA-postupila-pravilno-podnyav-shum-iz-za-primeneniya-klinikoj-Tavistok-blokatorov-polovogo-sozrevaniya-01-14
Telegraph
Почему я поступила правильно, подняв шум из-за применения клиникой Тависток блокаторов полового созревания
© 2020. Telegraph Media Group Ltd. Наблюдая за тем, как проблемных подростков подталкивают к трансгендерному переходу, Сьюзан Эванс обратилась в Верховный суд. Его решение полностью оправдывает её действия. Тринадцать лет назад Сьюзан Эванс уволилась из GIDS…
⚡Клиника Тависток получила разрешение на обжалование дела в Апелляционном суде.
К сожалению, приходится констатировать, что мы поторопились радоваться исходу дела Киры Белл. Вчера она сообщила в твиттере, что клиника Тависток получила разрешение на обжалование дела в Апелляционном суде. «Мои адвокаты делают в негласном порядке всё возможное, и я буду бороться до конца. Хватит блокировать развитие девочек и ставить их на путь разрушения. Эти дети заслуживают лучшего», - написала Кира в твиттере и дала более подробную информацию в Crowdjustice.com:
«Ранее сегодня было подтверждено, что Тависток получил разрешение на обжалование нашего дела в Апелляционном суде. Есть два основания, по которым им могло быть предоставлено разрешение: реальная перспектива выиграть дело или другая веская причина. По последнему апелляция была удовлетворена. У Апелляционного суда вызвала интерес позиция Тавистока о том, что принявшая решение судебная инстанция не приняла во внимание должным образом тест компетентности Гиллика.
Мы разочарованы тем, что Тависток пытается отменить законное решение, вынесенное Верховным судом в прошлом месяце. Это решение приветствовалось всеми ведущими СМИ. Национальная служба здравоохранения также приветствовала ясность вынесенного решения. Решение было принято в интересах защиты проблемных подростков от принятия разрушительных, безвозвратно меняющих жизнь решений, оно остановило экспериментальное лечение.
Чтобы продолжить судебное разбирательство, мне и г-же А. требуется больше средств на оплату юридических услуг. В настоящее время мы испытываем их нехватку по результатам разбирательства в Верховном суде, и расходы будут расти по мере рассмотрения апелляции. Мы очень благодарны всем, кто сделал пожертвование. Мы сделали очень много, и дальнейшее финансирование позволит нам бороться до конца, чтобы гарантировать защиту уязвимых несовершеннолетних детей».
Твиттер Киры: https://twitter.com/KLBfax
Инстаграм Киры: https://instagram.com/keirabellonline
Аккаунт Киры на Crowdjustice:
https://www.crowdjustice.com/case/protect-gd-children/
Слова поддержки можно отправить Кире и на e-mail: [email protected]
#IStandWithKeiraBell
К сожалению, приходится констатировать, что мы поторопились радоваться исходу дела Киры Белл. Вчера она сообщила в твиттере, что клиника Тависток получила разрешение на обжалование дела в Апелляционном суде. «Мои адвокаты делают в негласном порядке всё возможное, и я буду бороться до конца. Хватит блокировать развитие девочек и ставить их на путь разрушения. Эти дети заслуживают лучшего», - написала Кира в твиттере и дала более подробную информацию в Crowdjustice.com:
«Ранее сегодня было подтверждено, что Тависток получил разрешение на обжалование нашего дела в Апелляционном суде. Есть два основания, по которым им могло быть предоставлено разрешение: реальная перспектива выиграть дело или другая веская причина. По последнему апелляция была удовлетворена. У Апелляционного суда вызвала интерес позиция Тавистока о том, что принявшая решение судебная инстанция не приняла во внимание должным образом тест компетентности Гиллика.
Мы разочарованы тем, что Тависток пытается отменить законное решение, вынесенное Верховным судом в прошлом месяце. Это решение приветствовалось всеми ведущими СМИ. Национальная служба здравоохранения также приветствовала ясность вынесенного решения. Решение было принято в интересах защиты проблемных подростков от принятия разрушительных, безвозвратно меняющих жизнь решений, оно остановило экспериментальное лечение.
Чтобы продолжить судебное разбирательство, мне и г-же А. требуется больше средств на оплату юридических услуг. В настоящее время мы испытываем их нехватку по результатам разбирательства в Верховном суде, и расходы будут расти по мере рассмотрения апелляции. Мы очень благодарны всем, кто сделал пожертвование. Мы сделали очень много, и дальнейшее финансирование позволит нам бороться до конца, чтобы гарантировать защиту уязвимых несовершеннолетних детей».
Твиттер Киры: https://twitter.com/KLBfax
Инстаграм Киры: https://instagram.com/keirabellonline
Аккаунт Киры на Crowdjustice:
https://www.crowdjustice.com/case/protect-gd-children/
Слова поддержки можно отправить Кире и на e-mail: [email protected]
#IStandWithKeiraBell
Российские СМИ сообщили о том, что в Госдуме разработан законопроект о запрете услуг суррогатных матерей для иностранцев.
Согласно тексту законопроекта, право на получение такой услуги предполагается оставить только для граждан РФ, состоящих в гетеросексуальном браке (что соответствует уже принятым в 2020 году поправкам к Конституции) определённой возрастной категории не ранее, чем через год после регистрации брака и только после консилиума врачей.
Почему это шаг в правильном направлении, но всё равно весьма половинчатая мера?
Мы неоднократно писали о том, что суррогатное материнство - это не что иное, как репродуктивная эксплуатация и дегуманизация женщин, сведение их к репродуктивной функции и превращение в живой инкубатор.
Безусловно, давно следовало прекратить практически бесконтрольный репродуктивный туризм в России, все чудовищные последствия и злоупотребления которого вскрылись за последний год.
Либеральные СМИ вещают о том, что запрет суррогатного материнства ограничит женщин, желающих заработать таким образом, намеренно упуская тот факт, что зарабатывают, в первую очередь, на этом посредники, агентства, которые выстраивают целые фермы маток, где с женщинами обращаются, как с домашним скотом. Ассоциированные с ЛГБТ СМИ пишут о невыносимых страданиях геев, которые желают стать отцами, не концентрируя внимания читателя на том, что для реализации своих потребностей (а не прав, потому что ребёнок - это возможность, а не право), они используют чужое тело, тело женщины. Да, в этом случае авторы транслоббисткого ресурса прекрасно понимают, кто такие женщины, и это вовсе не накрашенные мужчины в юбках и на каблуках.
Более того, применение подобных репродуктивных технологий в интересах одиноких мужчин - это огромное поле для деятельности самого разного рода фетишистов и извращенцев, которые заказывают себе игрушку для увеселений и пожизненного рабства.
Почти не говорится и о том, что подавляющее большинство женщин идут на это, будучи в стесненных, иногда отчаянных обстоятельствах. А в качестве заказчиков выступают люди далеко небедные. То есть налицо социальный контекст, который упоминают лишь вскользь.
Поэтому позиция радикальных феминисток остаётся неизменной: суррогатное материнство должно быть полностью запрещено. Выбор должен быть сделан в пользу поощрения ответственного приёмного родительства и развития науки, улучшения технологий лечения бесплодия. Ребёнок должен перестать быть подтверждением некого социального статуса, свидетельством полноценности в обществе.
К сожалению, если законопроект примут в этой редакции, это не защитит женщин, которые становятся жертвами репродуктивной эксплуатации. Его принимают в политических интересах как продолжение печально известного «Закона Димы Яковлева» и дабы пресечь «рынок экспорта из страны детей, рожденных суррогатными матерями», как говорится в проекте пояснительной записки.
Эксплуатировать же российских женщин в интересах российских граждан по-прежнему не возбраняется.
Да, согласно законопроекту агентствам и медучреждениям будет запрещено становиться посредниками между заказчиками и суррогатной матерью, а также вводится нотариальное заверение договора. Всё это будет делаться в интересах заказчиков. Однако не сказано, каким образом будут защищены права матери. Её здоровье. Её психологическое состояние. Её право оставить ребёнка.
Также законопроект в этом виде не учитывает то, что заказчики могут воспользоваться так называемым "альтруистичным" или некоммерческим способом суррогатного материнства, когда ребёнка вынашивают родственница или подруга. Лазейки для этого способа найдутся. Возможно, это учтено в полном тексте документа, но пока что мы его не видели.
Более подробно о том, почему радикальный феминизм выступает против суррогатного материнства вы можете прочитать:
✅ На сайте Netovar.org по тегу «Суррогатное материнство»
✅ В статье Юлии Хасановой
✅ В статье Женевьев Глюк (перевод @radfem_translations)
✅ В статье Джули Биндел (перевод нашего канала)
✅ В статье Dr. Em (перевод нашего канала)
Согласно тексту законопроекта, право на получение такой услуги предполагается оставить только для граждан РФ, состоящих в гетеросексуальном браке (что соответствует уже принятым в 2020 году поправкам к Конституции) определённой возрастной категории не ранее, чем через год после регистрации брака и только после консилиума врачей.
Почему это шаг в правильном направлении, но всё равно весьма половинчатая мера?
Мы неоднократно писали о том, что суррогатное материнство - это не что иное, как репродуктивная эксплуатация и дегуманизация женщин, сведение их к репродуктивной функции и превращение в живой инкубатор.
Безусловно, давно следовало прекратить практически бесконтрольный репродуктивный туризм в России, все чудовищные последствия и злоупотребления которого вскрылись за последний год.
Либеральные СМИ вещают о том, что запрет суррогатного материнства ограничит женщин, желающих заработать таким образом, намеренно упуская тот факт, что зарабатывают, в первую очередь, на этом посредники, агентства, которые выстраивают целые фермы маток, где с женщинами обращаются, как с домашним скотом. Ассоциированные с ЛГБТ СМИ пишут о невыносимых страданиях геев, которые желают стать отцами, не концентрируя внимания читателя на том, что для реализации своих потребностей (а не прав, потому что ребёнок - это возможность, а не право), они используют чужое тело, тело женщины. Да, в этом случае авторы транслоббисткого ресурса прекрасно понимают, кто такие женщины, и это вовсе не накрашенные мужчины в юбках и на каблуках.
Более того, применение подобных репродуктивных технологий в интересах одиноких мужчин - это огромное поле для деятельности самого разного рода фетишистов и извращенцев, которые заказывают себе игрушку для увеселений и пожизненного рабства.
Почти не говорится и о том, что подавляющее большинство женщин идут на это, будучи в стесненных, иногда отчаянных обстоятельствах. А в качестве заказчиков выступают люди далеко небедные. То есть налицо социальный контекст, который упоминают лишь вскользь.
Поэтому позиция радикальных феминисток остаётся неизменной: суррогатное материнство должно быть полностью запрещено. Выбор должен быть сделан в пользу поощрения ответственного приёмного родительства и развития науки, улучшения технологий лечения бесплодия. Ребёнок должен перестать быть подтверждением некого социального статуса, свидетельством полноценности в обществе.
К сожалению, если законопроект примут в этой редакции, это не защитит женщин, которые становятся жертвами репродуктивной эксплуатации. Его принимают в политических интересах как продолжение печально известного «Закона Димы Яковлева» и дабы пресечь «рынок экспорта из страны детей, рожденных суррогатными матерями», как говорится в проекте пояснительной записки.
Эксплуатировать же российских женщин в интересах российских граждан по-прежнему не возбраняется.
Да, согласно законопроекту агентствам и медучреждениям будет запрещено становиться посредниками между заказчиками и суррогатной матерью, а также вводится нотариальное заверение договора. Всё это будет делаться в интересах заказчиков. Однако не сказано, каким образом будут защищены права матери. Её здоровье. Её психологическое состояние. Её право оставить ребёнка.
Также законопроект в этом виде не учитывает то, что заказчики могут воспользоваться так называемым "альтруистичным" или некоммерческим способом суррогатного материнства, когда ребёнка вынашивают родственница или подруга. Лазейки для этого способа найдутся. Возможно, это учтено в полном тексте документа, но пока что мы его не видели.
Более подробно о том, почему радикальный феминизм выступает против суррогатного материнства вы можете прочитать:
✅ На сайте Netovar.org по тегу «Суррогатное материнство»
✅ В статье Юлии Хасановой
✅ В статье Женевьев Глюк (перевод @radfem_translations)
✅ В статье Джули Биндел (перевод нашего канала)
✅ В статье Dr. Em (перевод нашего канала)
Если вкратце: полное освобождение женщин как класса от угнетения патриархатом невозможно, если будет существовать такая возможность эксплуатировать наши тела. Как делалось на протяжении многих тысячелетий. Суррогатное материнство закрепляет неравенство социальное и неравенство по признаку пола.
P.S. Минувшим летом я участвовала в вебинаре Nordic Model Now, посвящённом как раз проблеме сурматеринства. В конце вебинара, я задала вопрос одной из эксперток, отчего даже те женщины, которые придерживаются аболиционистских взглядов и поддерживают «шведскую модель» борьбы с проституцией, нередко выступают в поддержку суррогатного материнства. Экспертка ответила, что здесь опять же играет роль контекст: проституция традиционно в нашем сознании ассоциациируется с чем-то очень грязным, со злом и насилием, тогда как материнство окружено ореолом святости и потому вынашивание ребёнка для кого-то другого воспринимается легче, вроде акта добровольного дарения или самопожертвования во имя высокой цели.
В реальности, конечно, всё выглядит совершенно иначе.
В реальности, конечно, всё выглядит совершенно иначе.
Не успел новый президент США Джо Байден въехать в Белый дом, он уже сделал ряд назначений. Знакомьтесь: на пост советника министра здравоохранения номинирован трансгендер. Теперь его кандидатуру должен утвердить Сенат.
Педиатр Рэйчел Левин (урожденный Ричард Левин) сделал свою жену трансвдовой в 2011 году. У них двое общих детей.
В 2015 году губернатор Пенсильвании Том Вулф назначил Левина на пост генерального врача штата. В июле 2017 года Рейчел Левин стал уже министром здравоохранения штата.
Американские СМИ называют назначение Левина в Администрацию Президента историческим и празднуют победу «многообразия».
Но что же в сухом остатке?
Очередной пожилой белый мужчина в руководстве страны. Разве что он красит губы и носит платья. Вот уж действительно, революционные изменения!
Кроме того, врач по образованию, он по сути занимается пропагандой антинаучных идей, отрицая биологию и наличие пола у homo sapiens. А если вспомнить о том, что он педиатр, то становится страшно за американских детей, которые и так за последние годы в геометрической прогрессии начали «болеть» гендерной дисфорией и обращаться в гендерные клиники.
Кстати, не так давно Левин оказался в центре скандала: летом 2020 года, возглавляя минздрав Пенсильвании, он дал разрешение размещать больных COVID-19 в домах престарелых, но при этом забрал свою собственную мать из подобного заведения.
#SexNotGender
Педиатр Рэйчел Левин (урожденный Ричард Левин) сделал свою жену трансвдовой в 2011 году. У них двое общих детей.
В 2015 году губернатор Пенсильвании Том Вулф назначил Левина на пост генерального врача штата. В июле 2017 года Рейчел Левин стал уже министром здравоохранения штата.
Американские СМИ называют назначение Левина в Администрацию Президента историческим и празднуют победу «многообразия».
Но что же в сухом остатке?
Очередной пожилой белый мужчина в руководстве страны. Разве что он красит губы и носит платья. Вот уж действительно, революционные изменения!
Кроме того, врач по образованию, он по сути занимается пропагандой антинаучных идей, отрицая биологию и наличие пола у homo sapiens. А если вспомнить о том, что он педиатр, то становится страшно за американских детей, которые и так за последние годы в геометрической прогрессии начали «болеть» гендерной дисфорией и обращаться в гендерные клиники.
Кстати, не так давно Левин оказался в центре скандала: летом 2020 года, возглавляя минздрав Пенсильвании, он дал разрешение размещать больных COVID-19 в домах престарелых, но при этом забрал свою собственную мать из подобного заведения.
#SexNotGender
Свежие новости с североамериканского континента.
Итак, официально вступив в должность, Президент США Джо Байден подписал множество указов, один из которых, в первую очередь, достоин нашего внимания. Это «Указ о недопущении дискриминации на основании гендерной идентичности или сексуальной ориентации». Можно сказать это прелюдия к Закону о равенстве, который Байден и Харрис пообещали принять после избрания (уже посредством одобрения через Конгресс).
Какие опасности данный указ представляет для девушек и женщин? Например, то, что теперь в США любой мужчина имеет доступ в женский туалет, раздевалку, любой опасный преступник без проблем попадёт в женскую тюрьму, заявив, что является женщиной. Любое учебное заведение, получающее федеральное финансирование, обязано принимать спортсменов мужского пола в женские команды и предоставлять им возможность получать стипендии для женщин. Женские правозащитные организации обязаны будут защищать и права мужчин, которые называют себя женщинами. В том числе, помещать их в одни приюты с женщинами. За использование неправильных «пронаунсов» - местоимений - можно будет угодить под суд.
Кроме того, Байден планирует отменить введённый Трампом запрет на службу трансгендеров в армии. В соответствии с упомянутым выше указом это означает опять же то, что служащие в армии трансгендеры-мужчины будут иметь полное право занимать место в женском подразделении, пользоваться женскими казармами, раздевалками, туалетами. Не очень рационально, учитывая нынешний уровень харрасмента и насилия в американской армии.
И так далее. О последствиях принятых решений можно будет судить уже довольно скоро.
Кроме того, подобные меры также означают, что родители легко могут лишиться опеки над несовершеннолетними детьми, если они не признают их «гендерную идентичность» и стремятся не допустить назначение им гормональной терапии и хирургической операции.
Что хорошо иллюстрируют довольно жуткие новости из соседней Канады.
Как сообщает ведущее канадское СМИ CBC, в штате Британская Колумбия женщина проиграла судебный иск, поданный ей в интересах несовершеннолетней дочери (или, как пишет CBC, «сына с приписанным при рождении женским полом»), дабы не допустить, чтобы она сделала двойную мастэктомию («гендерно-подтверждающую реконструкцию груди», по выражению CBC).
Теперь по решению суда девочка может калечить себя, как ей вздумается.
* * *
На скриншоте - один из предвыборных твитов Джо Байдена: «Сейчас больше, чем когда-либо, нам нужен президент, который верит в науку». Сказано это было летом по поводу ковид-диссидентства Трампа. Но почему-то в плане защиты прав женщин, борьбы с их дискриминацией по признаку пола, наука больше никому не нужна. Потому что невыгодна.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
Итак, официально вступив в должность, Президент США Джо Байден подписал множество указов, один из которых, в первую очередь, достоин нашего внимания. Это «Указ о недопущении дискриминации на основании гендерной идентичности или сексуальной ориентации». Можно сказать это прелюдия к Закону о равенстве, который Байден и Харрис пообещали принять после избрания (уже посредством одобрения через Конгресс).
Какие опасности данный указ представляет для девушек и женщин? Например, то, что теперь в США любой мужчина имеет доступ в женский туалет, раздевалку, любой опасный преступник без проблем попадёт в женскую тюрьму, заявив, что является женщиной. Любое учебное заведение, получающее федеральное финансирование, обязано принимать спортсменов мужского пола в женские команды и предоставлять им возможность получать стипендии для женщин. Женские правозащитные организации обязаны будут защищать и права мужчин, которые называют себя женщинами. В том числе, помещать их в одни приюты с женщинами. За использование неправильных «пронаунсов» - местоимений - можно будет угодить под суд.
Кроме того, Байден планирует отменить введённый Трампом запрет на службу трансгендеров в армии. В соответствии с упомянутым выше указом это означает опять же то, что служащие в армии трансгендеры-мужчины будут иметь полное право занимать место в женском подразделении, пользоваться женскими казармами, раздевалками, туалетами. Не очень рационально, учитывая нынешний уровень харрасмента и насилия в американской армии.
И так далее. О последствиях принятых решений можно будет судить уже довольно скоро.
Кроме того, подобные меры также означают, что родители легко могут лишиться опеки над несовершеннолетними детьми, если они не признают их «гендерную идентичность» и стремятся не допустить назначение им гормональной терапии и хирургической операции.
Что хорошо иллюстрируют довольно жуткие новости из соседней Канады.
Как сообщает ведущее канадское СМИ CBC, в штате Британская Колумбия женщина проиграла судебный иск, поданный ей в интересах несовершеннолетней дочери (или, как пишет CBC, «сына с приписанным при рождении женским полом»), дабы не допустить, чтобы она сделала двойную мастэктомию («гендерно-подтверждающую реконструкцию груди», по выражению CBC).
Теперь по решению суда девочка может калечить себя, как ей вздумается.
* * *
На скриншоте - один из предвыборных твитов Джо Байдена: «Сейчас больше, чем когда-либо, нам нужен президент, который верит в науку». Сказано это было летом по поводу ковид-диссидентства Трампа. Но почему-то в плане защиты прав женщин, борьбы с их дискриминацией по признаку пола, наука больше никому не нужна. Потому что невыгодна.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
В то время как в США и Канаде приветствуют новую эру антинаучного стирания половых различий в публичном пространстве и празднуют победу гендерной идеологии, в Великобритании идёт серьёзный пересмотр дискурса, заданного транслобби.
На минувшей неделе Комиссия по контролю за медицинским обслуживанием Великобритании (CQC) опубликовала свежий отчет об услугах, предоставляемых Службой гендерной идентичности для детей и подростков (GIDS) клиники Тависток. Итоговая оценка, которая была поставлена клинике - "inadequate" («не соответствует требованиям»). Как пишет BBC, инспекторы CQC выявили ряд «серьёзных нарушений».
Любопытно, что по результатам предыдущего аудита CQC в 2016 году GIDS получила общую оценку "good" - «хорошо».
Единственная в Англии и Уэльсе служба гендерной идентичности для детей была проверена CQC после того, как медицинские работники и уполномоченная по делам несовершеннолетних Англии Энн Лонгфилд выразили обеспокоенность по поводу «клинической практики, безопасности проводимых процедур, оценки дееспособности пациентов и их согласия на терапию».
Ранее летом 2020 года журналистки BBC Newsnight Ханна Барнс и Дебора Коэн провели собственное расследование и представили уполномоченной по делам несовершеннолетних доказательства обеспокоенности персонала происходящим в GIDS.
В частности, по результатам проверки CQC, GIDS подверглась критике за ведение документации. CQC отметила, что «персонал не всегда регистрировал компетентность, дееспособность и согласие пациентов, направленных на лечение до января 2020 года». Так, например, просмотрев истории болезни десяти несовершеннолетних, которым были назначены блокаторы гормонов полового созревания в марте 2020 года, комиссия выявила, что «только три из них содержали заполненную форму согласия и контрольный список для направления».
Изучив 35 историй болезни, CQC обнаружила, что «там отсутствует четко определённая процедура оценки состояния пациента» и «многие записи не продемонстрировали качественную работу».
Записи также оказались «недостаточными» с точки зрения учета потребностей детей с расстройствами аутистического спектра.
В выборке из 22 записей, CQC обнаружила более половины детей с упомянутыми расстройствами аутистического спектра или синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), однако «в документах не была учтена взаимосвязь между расстройством аутистического спектра и гендерной дисфорией».
Также были отмечены значительные различия во врачебном подходе. Обследование пациентов варьировалось в отдельных случаях от «двух-трех консультаций», до более 25-ти или даже более 50-ти консультаций.
Эти выводы CQC являются убедительным подтверждением высказываний ряда бывших сотрудников клиники Тависток, считают журналисты, давно критикующие деятельность GIDS. Например, Маркус Эванс, психоаналитик и один из бывших руководителей фонда доверительного управления клиники Тависток, а также врачи Кирсти Энтуистл и Дэвид Белл, выражали в последние годы свою обеспокоенность деятельностью клиники в как в частном, так и в публичном порядке. Проводя своё расследование в июне 2020 года, команда BBC Newsnight выявила, что некоторые из опасений насчёт врачебной практики GIDS появились у сотрудников клиники еще в 2005 году.
Репортерки BBC Newsnight отметили, что оценка «не соответствует требованиям» - это самая низкая оценка, которую поставщик медицинских услуг в Великобритании может получить от CQC. Это означает, что медицинская организация «работает плохо».
Также они пишут, что управление клиники отнеслось к результатам аудита CQC «со всей серьёзностью».
Что ж, посмотрим, как будут развиваться события. Во всяком случае, этот отчёт станет большим подспорьем для борьбы Киры Белл, её соратниц и адвокатов. Напоминаю, что ранее Тависток получил право на апелляцию в Верховном суде, обратившись в Апелляционный суд. Иск против клиники был инициирован Кирой Белл, бывшей пациенткой GIDS, итогом его стал запрет назначения подросткам до 16 лет блокаторов полового созревания без соответствующего решения судебных инстанций.
На минувшей неделе Комиссия по контролю за медицинским обслуживанием Великобритании (CQC) опубликовала свежий отчет об услугах, предоставляемых Службой гендерной идентичности для детей и подростков (GIDS) клиники Тависток. Итоговая оценка, которая была поставлена клинике - "inadequate" («не соответствует требованиям»). Как пишет BBC, инспекторы CQC выявили ряд «серьёзных нарушений».
Любопытно, что по результатам предыдущего аудита CQC в 2016 году GIDS получила общую оценку "good" - «хорошо».
Единственная в Англии и Уэльсе служба гендерной идентичности для детей была проверена CQC после того, как медицинские работники и уполномоченная по делам несовершеннолетних Англии Энн Лонгфилд выразили обеспокоенность по поводу «клинической практики, безопасности проводимых процедур, оценки дееспособности пациентов и их согласия на терапию».
Ранее летом 2020 года журналистки BBC Newsnight Ханна Барнс и Дебора Коэн провели собственное расследование и представили уполномоченной по делам несовершеннолетних доказательства обеспокоенности персонала происходящим в GIDS.
В частности, по результатам проверки CQC, GIDS подверглась критике за ведение документации. CQC отметила, что «персонал не всегда регистрировал компетентность, дееспособность и согласие пациентов, направленных на лечение до января 2020 года». Так, например, просмотрев истории болезни десяти несовершеннолетних, которым были назначены блокаторы гормонов полового созревания в марте 2020 года, комиссия выявила, что «только три из них содержали заполненную форму согласия и контрольный список для направления».
Изучив 35 историй болезни, CQC обнаружила, что «там отсутствует четко определённая процедура оценки состояния пациента» и «многие записи не продемонстрировали качественную работу».
Записи также оказались «недостаточными» с точки зрения учета потребностей детей с расстройствами аутистического спектра.
В выборке из 22 записей, CQC обнаружила более половины детей с упомянутыми расстройствами аутистического спектра или синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), однако «в документах не была учтена взаимосвязь между расстройством аутистического спектра и гендерной дисфорией».
Также были отмечены значительные различия во врачебном подходе. Обследование пациентов варьировалось в отдельных случаях от «двух-трех консультаций», до более 25-ти или даже более 50-ти консультаций.
Эти выводы CQC являются убедительным подтверждением высказываний ряда бывших сотрудников клиники Тависток, считают журналисты, давно критикующие деятельность GIDS. Например, Маркус Эванс, психоаналитик и один из бывших руководителей фонда доверительного управления клиники Тависток, а также врачи Кирсти Энтуистл и Дэвид Белл, выражали в последние годы свою обеспокоенность деятельностью клиники в как в частном, так и в публичном порядке. Проводя своё расследование в июне 2020 года, команда BBC Newsnight выявила, что некоторые из опасений насчёт врачебной практики GIDS появились у сотрудников клиники еще в 2005 году.
Репортерки BBC Newsnight отметили, что оценка «не соответствует требованиям» - это самая низкая оценка, которую поставщик медицинских услуг в Великобритании может получить от CQC. Это означает, что медицинская организация «работает плохо».
Также они пишут, что управление клиники отнеслось к результатам аудита CQC «со всей серьёзностью».
Что ж, посмотрим, как будут развиваться события. Во всяком случае, этот отчёт станет большим подспорьем для борьбы Киры Белл, её соратниц и адвокатов. Напоминаю, что ранее Тависток получил право на апелляцию в Верховном суде, обратившись в Апелляционный суд. Иск против клиники был инициирован Кирой Белл, бывшей пациенткой GIDS, итогом его стал запрет назначения подросткам до 16 лет блокаторов полового созревания без соответствующего решения судебных инстанций.
Полностью ознакомиться с отчётом Комиссии по контролю за медицинским обслуживанием Великобритании (CQC) о деятельности службы гендерной идентичности для детей и подростков клиники Тависток (на английском языке) можно здесь.
Иногда я слышу утверждения того рода, что мы, радикальные феминистки, придаём слишком большое значение гендерной идеологии. «Вы преувеличивате проблему, трансгендеров в мире - единицы, всё, о чём ты пишешь, не стоит и выеденного яйца. За всю свою жизнь я не то, что трансгендера, даже гея не встречала!», - примерно такие слова создательница этого канала недавно услышала от своей родственницы.
Связь трансгендерного лобби и нарушений прав женщин видят ещё меньше людей.
Ну и разумеется главный аргумент, что эта тема для России сейчас неактуальна.
Ничего не напоминает?
«Где вы их берёте?» - типичное высказывание всех пользователей и пользовательниц соцсетей в сияющих белых пальто, которые читают про очередную историю мужской агрессии, абьюза и насилия. Логика совершенно идентичная: «Я не видела/не видел, не сталкивалась/не сталкивался, значит этого нет». Только вот каждый день в российских новостях можно прочитать про очередной случай фемицида - убийства женщины мужчиной. Каждый день. Но для социума это по-прежнему какие-то отдельные проблемы, которые, конечно же, не являются системными, не представляют собой явную закономерность и их лично не касаются.
Также и с транслобби. Люди считают, что раз лично их это не коснулось, значит не такое уж это и существенное явление.
Насчёт того, что для России - это проблема неактуальна, это кстати, не так. Кейсы, связанные, с транс-людьми есть. Организации и СМИ, лоббирующие их интересы, есть. Но об этом лучше написать отдельно.
Пока же я дам здесь ссылку на статью Майи Гусейновой (@mayaguseynova) «Кто такие трансгендеры и чего они хотят?»
Эта статья была в виде поста опубликована в фейсбуке и почти сразу же была удалена гендерной цензурой соцсети, разумеется, с формулировкой «За нарушение правил сообщества». Если кто-то вдруг её не читала, то обязательно прочтите. Майя чётко и по пунктам разъясняет в чём конфликт адептов транслобби с женской повесткой.
https://telegra.ph/Kto-takie-sovremennye-transgendery-i-chego-oni-hotyat-08-18
Связь трансгендерного лобби и нарушений прав женщин видят ещё меньше людей.
Ну и разумеется главный аргумент, что эта тема для России сейчас неактуальна.
Ничего не напоминает?
«Где вы их берёте?» - типичное высказывание всех пользователей и пользовательниц соцсетей в сияющих белых пальто, которые читают про очередную историю мужской агрессии, абьюза и насилия. Логика совершенно идентичная: «Я не видела/не видел, не сталкивалась/не сталкивался, значит этого нет». Только вот каждый день в российских новостях можно прочитать про очередной случай фемицида - убийства женщины мужчиной. Каждый день. Но для социума это по-прежнему какие-то отдельные проблемы, которые, конечно же, не являются системными, не представляют собой явную закономерность и их лично не касаются.
Также и с транслобби. Люди считают, что раз лично их это не коснулось, значит не такое уж это и существенное явление.
Насчёт того, что для России - это проблема неактуальна, это кстати, не так. Кейсы, связанные, с транс-людьми есть. Организации и СМИ, лоббирующие их интересы, есть. Но об этом лучше написать отдельно.
Пока же я дам здесь ссылку на статью Майи Гусейновой (@mayaguseynova) «Кто такие трансгендеры и чего они хотят?»
Эта статья была в виде поста опубликована в фейсбуке и почти сразу же была удалена гендерной цензурой соцсети, разумеется, с формулировкой «За нарушение правил сообщества». Если кто-то вдруг её не читала, то обязательно прочтите. Майя чётко и по пунктам разъясняет в чём конфликт адептов транслобби с женской повесткой.
https://telegra.ph/Kto-takie-sovremennye-transgendery-i-chego-oni-hotyat-08-18
Telegraph
Кто такие современные трансгендеры и чего они хотят?
Кто такие современные трансгендеры и чего они хотят? Вопрос непраздный. Как я поняла из комментариев к моим предыдущим постам, многие не понимают до конца, кто такие транс-персоны. А без понимания этого вопроса, невозможно вникнуть в их идеологию и суть конфликта…
И немного о трансгендерах в спорте или о том, как мужчины становятся чемпионками.
«2016: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 200-е место.
2017: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 390-е место.
2018: Крейг Телфер совершает трансгендерный переход.
2019: Сеси Телфер - чемпионка США».
https://twitter.com/adam4d/status/1134455653529993217?s=21
«2016: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 200-е место.
2017: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 390-е место.
2018: Крейг Телфер совершает трансгендерный переход.
2019: Сеси Телфер - чемпионка США».
https://twitter.com/adam4d/status/1134455653529993217?s=21
«Так, стоп, - скажет кто-нибудь. - Вы пишете про США, Канаду, Великобританию, Европу. Так там всё понятно, проклятая толерантность довела «загнивающий Запад». Вот потому там такая началась такая беда с посягательствами трансгендеров на права женщин. В странах Востока такого быть точно не может!»
И вы ошибаетесь.
Как известно, в странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии с правами женщин не очень. И это мягко сказано. При этом трансгендерные переходы и операции по смене пола в ряде стран этих регионов разрешены. И очень многие мужчины этим пользуются - в своих интересах, разумеется.
Вот один из недавних примеров. В Индии трансгендер мужского пола Анджали Гуру Санджана Джаан (более известный как Анджали Патил) обратился в суд, дабы добиться возможности быть избранным в панчаят (местный совет) своей деревни на место, предназначенное для специально женщин. 2 января Верховный суд Бомбея со ссылкой на Закон 2019 года «О трансгендерных персонах» удовлетворил запрос Анджали и разрешил ему баллотироваться в панчаят в соответствии со своей «гендерной идентичностью».
Безусловно, Анджали Патил преследует благие цели для своей деревни, среди которых обеспечение питьевой водой жителей, строительство общественных туалетов и дорог. Но почему для этого было необходимо отбирать у женщин деревни квоту?
Индия неоднократно признавалась самой небезопасной страной для женщин. Каждую неделю (а то и ежедневно) можно прочитать новости об очередном изнасиловании или убийстве женщины, совершенном в этой стране.
В индексе гендерного неравенства, составленом ООН, Индия занимает 123 место. Отмечается, что уровень экономической активности женщин в стране составляет 20,5%, тогда как мужчин - 76,1%.
Женщины до сих пор недостаточно представлены в органах власти Индии и ограничены в политическом участии. Только 13,5% мест в парламенте Индии заняты женщинами. Из-за разного отношения к мальчикам и девочкам в семьях, девочки нередко страдают от недоедания и различных заболеваний.
Но даже на уровне небольших поселений, где женщинам предоставлены квоты для избрания в местный совет, их ограничивает мужчина, который сам признается, что в школе ему нравилось посещать женские туалеты, несмотря на протесты соучениц и жалобы их родителей.
Типичное мужское поведение как оно есть.
#SexNotGender
И вы ошибаетесь.
Как известно, в странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии с правами женщин не очень. И это мягко сказано. При этом трансгендерные переходы и операции по смене пола в ряде стран этих регионов разрешены. И очень многие мужчины этим пользуются - в своих интересах, разумеется.
Вот один из недавних примеров. В Индии трансгендер мужского пола Анджали Гуру Санджана Джаан (более известный как Анджали Патил) обратился в суд, дабы добиться возможности быть избранным в панчаят (местный совет) своей деревни на место, предназначенное для специально женщин. 2 января Верховный суд Бомбея со ссылкой на Закон 2019 года «О трансгендерных персонах» удовлетворил запрос Анджали и разрешил ему баллотироваться в панчаят в соответствии со своей «гендерной идентичностью».
Безусловно, Анджали Патил преследует благие цели для своей деревни, среди которых обеспечение питьевой водой жителей, строительство общественных туалетов и дорог. Но почему для этого было необходимо отбирать у женщин деревни квоту?
Индия неоднократно признавалась самой небезопасной страной для женщин. Каждую неделю (а то и ежедневно) можно прочитать новости об очередном изнасиловании или убийстве женщины, совершенном в этой стране.
В индексе гендерного неравенства, составленом ООН, Индия занимает 123 место. Отмечается, что уровень экономической активности женщин в стране составляет 20,5%, тогда как мужчин - 76,1%.
Женщины до сих пор недостаточно представлены в органах власти Индии и ограничены в политическом участии. Только 13,5% мест в парламенте Индии заняты женщинами. Из-за разного отношения к мальчикам и девочкам в семьях, девочки нередко страдают от недоедания и различных заболеваний.
Но даже на уровне небольших поселений, где женщинам предоставлены квоты для избрания в местный совет, их ограничивает мужчина, который сам признается, что в школе ему нравилось посещать женские туалеты, несмотря на протесты соучениц и жалобы их родителей.
Типичное мужское поведение как оно есть.
#SexNotGender
Не поверите, но даже известная певица Майли Сайрус не избежала обвинений в трансфобии.
Недавно она дала довольно откровенное интервью о своей сексуальности и своём влечении к женщинам. В частности, она сказала, что именно отсутствие интереса к мужским половым органам подтолкнуло её к близким отношениям с женщинами: «Все знают, что женская грудь красивее, чем мужские яйца. Как раз этот фактор в итоге и сделал для меня отношения с женщинами более осмысленными».
К этому и прицпепились квир-идеологи с интернет-ресурса OUT, написав, что её слова - это «гендерный эссенциализм», что «гендер не эквивалентен гениталиям, и Майли должна это прекрасно понимать». То есть одним махом стигматизировали однополое влечение, отринули биологию как науку и высказали «ататат» певице за то, что она воротит нос от мужских гениталий. Ну как же так, самопровозглашенных «лесбиянов» обидела!
P. S. Также из интервью Майли Сайрус становится ясным, что красавчик Лиам Хемсворт в постели ничего особенного из себя не представляет.
Недавно она дала довольно откровенное интервью о своей сексуальности и своём влечении к женщинам. В частности, она сказала, что именно отсутствие интереса к мужским половым органам подтолкнуло её к близким отношениям с женщинами: «Все знают, что женская грудь красивее, чем мужские яйца. Как раз этот фактор в итоге и сделал для меня отношения с женщинами более осмысленными».
К этому и прицпепились квир-идеологи с интернет-ресурса OUT, написав, что её слова - это «гендерный эссенциализм», что «гендер не эквивалентен гениталиям, и Майли должна это прекрасно понимать». То есть одним махом стигматизировали однополое влечение, отринули биологию как науку и высказали «ататат» певице за то, что она воротит нос от мужских гениталий. Ну как же так, самопровозглашенных «лесбиянов» обидела!
P. S. Также из интервью Майли Сайрус становится ясным, что красавчик Лиам Хемсворт в постели ничего особенного из себя не представляет.
Если вы ещё не устали от леденящих кровь ужасов трансгендеризма, то вот вам ещё одна информация к размышлению.
На днях на сайте Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA Network™) были опубликованы результаты исследования под названием «Восприятие и мотивация трансгендерных женщин к трансплантации матки».
Исследование проводилось методом соцопроса. Подавляющее число респондентов (трансгендеров мужского пола, соответственно) сообщили, что пересадка влагалища и матки сделало бы их счастливее, способствовало бы, как они считают, улучшению их половой жизни и валидации их «гендерной идентичности». При этом речь идёт исключительно о получении менструального опыта, вынашивание ребёнка и процессе родов, но не о родительстве.
Наталья Биттен сделала перевод на русский язык статьи об этом исследовании для телеграм-канала Радфем ВСЕМ (@radfemvsem). Его вы можете прочитать ниже по ссылке в конце поста.
Как пишет Наталья в своём комментарии к переводу, поскольку трансгендерная идеология во многом зиждется на интересах медицинских организаций и фармкорпораций, опасность этих фетишистских фантазий состоит «прежде всего, в возможности формирования нелегального рынка торговли женскими половыми органами в интересах мужчин... Вероятнее всего, ради их счастья в бедных странах женщины будут сами продавать матки и вагины на органы. Также, как сейчас соглашаются на суррогатное материнство».
Наталья Биттен не исключает также, что в тех странах, где женщины максимально дегуманизированы, их органами станут торговать мужчины (отцы, братья, сыновья, сутенёры).
Собственно, ссылка на перевод статьи.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
На днях на сайте Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA Network™) были опубликованы результаты исследования под названием «Восприятие и мотивация трансгендерных женщин к трансплантации матки».
Исследование проводилось методом соцопроса. Подавляющее число респондентов (трансгендеров мужского пола, соответственно) сообщили, что пересадка влагалища и матки сделало бы их счастливее, способствовало бы, как они считают, улучшению их половой жизни и валидации их «гендерной идентичности». При этом речь идёт исключительно о получении менструального опыта, вынашивание ребёнка и процессе родов, но не о родительстве.
Наталья Биттен сделала перевод на русский язык статьи об этом исследовании для телеграм-канала Радфем ВСЕМ (@radfemvsem). Его вы можете прочитать ниже по ссылке в конце поста.
Как пишет Наталья в своём комментарии к переводу, поскольку трансгендерная идеология во многом зиждется на интересах медицинских организаций и фармкорпораций, опасность этих фетишистских фантазий состоит «прежде всего, в возможности формирования нелегального рынка торговли женскими половыми органами в интересах мужчин... Вероятнее всего, ради их счастья в бедных странах женщины будут сами продавать матки и вагины на органы. Также, как сейчас соглашаются на суррогатное материнство».
Наталья Биттен не исключает также, что в тех странах, где женщины максимально дегуманизированы, их органами станут торговать мужчины (отцы, братья, сыновья, сутенёры).
Собственно, ссылка на перевод статьи.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
⚡Руководство Службы развития гендерной идентичности (GIDS) лондонской клиники Тависток будет уволено.
Это решение было принято после того, как в результате аудита Комиссии по контролю за медицинским обслуживанием (CQC) деятельность GIDS была признана «не соответствующей требованиям» и удовлетворения Верховным судом иска бывшей пациентки GIDS Киры Белл, по итогам которого суд постановил, что дети младше 16 лет не могут давать информированное согласие на терапию блокаторами полового созревания.
Об этом сообщает в твиттере репортерка BBC Newsnight Ханна Барнс, которая занималась журналистким расследованием деятельности GIDS.
Доверительный фонд управления клиникой также планирует нанять в GIDS экспертов из сторонних организаций, чтобы «повысить возможности по управлению организацией и своевременному осуществлению преобразований».
Уже появились объявления о приглашении на работу в GIDS специалистов по клинической психологии, которые должны будут вести пациентов «по вопросам, связанным с рядом психических расстройств».
Более подробно с решением совета директоров фонда управления клиникой можно ознакомиться здесь (на английском языке).
#SexNotGender #хорошиеновости
Это решение было принято после того, как в результате аудита Комиссии по контролю за медицинским обслуживанием (CQC) деятельность GIDS была признана «не соответствующей требованиям» и удовлетворения Верховным судом иска бывшей пациентки GIDS Киры Белл, по итогам которого суд постановил, что дети младше 16 лет не могут давать информированное согласие на терапию блокаторами полового созревания.
Об этом сообщает в твиттере репортерка BBC Newsnight Ханна Барнс, которая занималась журналистким расследованием деятельности GIDS.
Доверительный фонд управления клиникой также планирует нанять в GIDS экспертов из сторонних организаций, чтобы «повысить возможности по управлению организацией и своевременному осуществлению преобразований».
Уже появились объявления о приглашении на работу в GIDS специалистов по клинической психологии, которые должны будут вести пациентов «по вопросам, связанным с рядом психических расстройств».
Более подробно с решением совета директоров фонда управления клиникой можно ознакомиться здесь (на английском языке).
#SexNotGender #хорошиеновости
Четыре года назад законодатели Российской Федерации официально дали разрешение безнаказанно бить женщин «ради укрепления и сохранения семьи».
Сегодня российские женщины отмечают печальную дату - ровно четыре года назад Госдумой был принят закон о декриминализации домашнего насилия - перевод «нетяжких» побоев из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.
За эти четыре года из-за этих «нетяжких побоев» было убито немало женщин. Множество жизней было искалечено навсегда. Полиция, как правило, проявляет при этом вопиющую халатность и бездействие. Зная об отношении полиции к такого рода преступлениям, по данным активисток, в около 33% случаев жертвы не обращались за помощью в правоохранительные органы.
Ситуация значительно ухудшилась во время пандемии COVID-19. А использование языка вражды в отношении жертв домашнего насилия достигло своего апогея. Женщины, оказывающиеся в ситуации семейно-бытового насилия, нередко оказываются перед выбором: быть убитой или защищаться от абьюзера и сесть за решётку за «превышение самообороны».
Ошибочно считать, что домашнее насилие происходит только в маргинализованных слоях общества. Буквально накануне появилась информация о домашнем конфликте солиста Мариинского театра, оперного певца Михаила Шмулевича, который успел заявить прессе, что стал якобы жертвой «нападения» жены, которая якобы проявляла к нему агрессию на почве послеродовой депрессии и ревности. Но чуть позже выяснилось, что врачи зафиксировали у женщины травмы головы и гематомы на лице. О причине она сообщила предельно коротко: избил муж. И именно она вызвала полицию.
Сколько ещё жертв нужно будет принести во имя семьи как священной коровы государства остаётся неясным. В течение последнего десятилетия активистки, правозащитницы и юристки на всех уровнях пытаются поспособствовать принятию закона о профилактике домашнего насилия. Но сталкиваются с противодействием реакционных охранителей «семейных ценностей», для которых жизнь отдельной женщины, по-видимому, ценностью не является вообще.
Наша задача как феминистского сообщества, оставив в стороне внутренние противоречия, единым фронтом перманентно писать и говорить о необходимости отмены закона о декриминализации домашнего насилия, о важности принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, выражать поддержку активисткам, которые помогают лоббировать его в Госдуме. А также рассказывать жертвам насилия, куда и к кому они могут обращаться, если окажутся в ситуации семейного или партнёрского абьюза.
#stopdomesticviolence
Сегодня российские женщины отмечают печальную дату - ровно четыре года назад Госдумой был принят закон о декриминализации домашнего насилия - перевод «нетяжких» побоев из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.
За эти четыре года из-за этих «нетяжких побоев» было убито немало женщин. Множество жизней было искалечено навсегда. Полиция, как правило, проявляет при этом вопиющую халатность и бездействие. Зная об отношении полиции к такого рода преступлениям, по данным активисток, в около 33% случаев жертвы не обращались за помощью в правоохранительные органы.
Ситуация значительно ухудшилась во время пандемии COVID-19. А использование языка вражды в отношении жертв домашнего насилия достигло своего апогея. Женщины, оказывающиеся в ситуации семейно-бытового насилия, нередко оказываются перед выбором: быть убитой или защищаться от абьюзера и сесть за решётку за «превышение самообороны».
Ошибочно считать, что домашнее насилие происходит только в маргинализованных слоях общества. Буквально накануне появилась информация о домашнем конфликте солиста Мариинского театра, оперного певца Михаила Шмулевича, который успел заявить прессе, что стал якобы жертвой «нападения» жены, которая якобы проявляла к нему агрессию на почве послеродовой депрессии и ревности. Но чуть позже выяснилось, что врачи зафиксировали у женщины травмы головы и гематомы на лице. О причине она сообщила предельно коротко: избил муж. И именно она вызвала полицию.
Сколько ещё жертв нужно будет принести во имя семьи как священной коровы государства остаётся неясным. В течение последнего десятилетия активистки, правозащитницы и юристки на всех уровнях пытаются поспособствовать принятию закона о профилактике домашнего насилия. Но сталкиваются с противодействием реакционных охранителей «семейных ценностей», для которых жизнь отдельной женщины, по-видимому, ценностью не является вообще.
Наша задача как феминистского сообщества, оставив в стороне внутренние противоречия, единым фронтом перманентно писать и говорить о необходимости отмены закона о декриминализации домашнего насилия, о важности принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, выражать поддержку активисткам, которые помогают лоббировать его в Госдуме. А также рассказывать жертвам насилия, куда и к кому они могут обращаться, если окажутся в ситуации семейного или партнёрского абьюза.
#stopdomesticviolence
Как неопатриархальный «инклюзивный» новояз стирает женщин из медийного пространства и скрывает угнетение женщин на основании их пола. Даже если речь идёт о репродуктивных правах.
Как вы все уже наверняка знаете, в Польше сделали очередной шаг в сторону полного запрета абортов. Вчера вступило в силу решение Конституционного суда Польши о запрете в республике абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода. Оно было принято ещё в октябре прошлого года, но после массовых протестов в стране было отложено. Но не отменено. И вот теперь вступает в законную силу на том основании якобы, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь, что гарантируется Конституцией Польши». В Конституции страны, кстати, такого нет, можете убедиться сами.
В итоге теперь у полек остаётся совсем немного опций для легального аборта в своей стране: если беременность представляет опасность для жизни или здоровья женщины, а высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимого заболевания, угрожающего его жизни, связана с угрозой жизни и здоровью матери, а также если беременность наступила в результате изнасилования, инцеста или педофилии.
Другими словами, если её жизни беременность не угрожает, полька обязана будет вынашивать и рожать, даже если плод полностью нежизнеспособен и проживёт несколько часов после родов.
Это, кстати, именно то, что хотят сделать и в России, поэтому нас с вами такие поползновения пролайферского лобби касаются напрямую.
Интересно, что Евросоюз смотрит на такие нарушения прав сквозь пальцы. Когда сегодня утром я увидела заголовок «ЕС выдвинул Польше ультиматум», то подумала «Неужели?» Оказалось, что нет, речь о другом.
Впрочем, хотелось бы обратить внимание не только на это.
Наступление на репродуктивные права женщин происходит по всему миру. И очередной успех феминистского движения, как в той же Аргентине, где аборты легализовали, неизбежно влечёт и реакцию консерваторов. Например, совсем недавно Национальный Конгресс Гондураса проголосовал за внесение поправок в Конституцию, в соответствии с которыми становится практически невозможным отменить жёсткие запреты на аборты, которые действуют сегодня. Теперь за это должны будут проголосовать три четверти членов Конгресса, а не две трети, как требовалось ранее.
Гондурас - одна из четырёх стран Латинской Америки, где действует наиболее жёсткое пролайферское законодательство. Там запрещена даже экстренная контрацепция в случае изнасилования.
Как же преподносят в американских СМИ новости из Гондураса? Вот, что пишет популярное информационное агентство Now This: «В Гондурасе проголосовали за введение полного запрета на аборты, в том числе в случаях изнасилования, инцеста или риска для здоровья беременной персоны».
Итак, вымывание женщин из медийного пространства продолжается. Менструаторы, индивиды с шейкой матки, рожающие родители - ну, вы поняли. Слово «женщина» становится уже чуть ли не ругательным в медийном дискурсе инклюзивности, если речь идёт о репродуктивной функции. Тем не менее, слово «женщина» вновь появляется в СМИ, если сообщается о неком насильнике или педофиле, который внезапно почувствовал себя женщиной во время судебного процесса и захотел в тюрьму в соответствии с «гендерной идетичностью». Ну а как же? Для достижения гендерного равноправия (в том смысле, как его понимают неолибералы) необходимо подтягивать статистику и доказывать, что «женщины тоже насилуют». Даже если это и не женщины вовсе.
А теперь внимательно следите за руками. Ограничения и запреты абортов - это работа патриархата. Достаточно традиционная практика контроля за женскими телами. А вот стирание женщин из правозащитной повестки, размывание и полное отрицание их прав на основании пола, подмена пола гендерной идентичностью - это уже задача ультралиберального неопатриархата. Оба направления работают в интересах мужчин и справляются со своей задачей просто блестяще.
Как вы все уже наверняка знаете, в Польше сделали очередной шаг в сторону полного запрета абортов. Вчера вступило в силу решение Конституционного суда Польши о запрете в республике абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода. Оно было принято ещё в октябре прошлого года, но после массовых протестов в стране было отложено. Но не отменено. И вот теперь вступает в законную силу на том основании якобы, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь, что гарантируется Конституцией Польши». В Конституции страны, кстати, такого нет, можете убедиться сами.
В итоге теперь у полек остаётся совсем немного опций для легального аборта в своей стране: если беременность представляет опасность для жизни или здоровья женщины, а высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимого заболевания, угрожающего его жизни, связана с угрозой жизни и здоровью матери, а также если беременность наступила в результате изнасилования, инцеста или педофилии.
Другими словами, если её жизни беременность не угрожает, полька обязана будет вынашивать и рожать, даже если плод полностью нежизнеспособен и проживёт несколько часов после родов.
Это, кстати, именно то, что хотят сделать и в России, поэтому нас с вами такие поползновения пролайферского лобби касаются напрямую.
Интересно, что Евросоюз смотрит на такие нарушения прав сквозь пальцы. Когда сегодня утром я увидела заголовок «ЕС выдвинул Польше ультиматум», то подумала «Неужели?» Оказалось, что нет, речь о другом.
Впрочем, хотелось бы обратить внимание не только на это.
Наступление на репродуктивные права женщин происходит по всему миру. И очередной успех феминистского движения, как в той же Аргентине, где аборты легализовали, неизбежно влечёт и реакцию консерваторов. Например, совсем недавно Национальный Конгресс Гондураса проголосовал за внесение поправок в Конституцию, в соответствии с которыми становится практически невозможным отменить жёсткие запреты на аборты, которые действуют сегодня. Теперь за это должны будут проголосовать три четверти членов Конгресса, а не две трети, как требовалось ранее.
Гондурас - одна из четырёх стран Латинской Америки, где действует наиболее жёсткое пролайферское законодательство. Там запрещена даже экстренная контрацепция в случае изнасилования.
Как же преподносят в американских СМИ новости из Гондураса? Вот, что пишет популярное информационное агентство Now This: «В Гондурасе проголосовали за введение полного запрета на аборты, в том числе в случаях изнасилования, инцеста или риска для здоровья беременной персоны».
Итак, вымывание женщин из медийного пространства продолжается. Менструаторы, индивиды с шейкой матки, рожающие родители - ну, вы поняли. Слово «женщина» становится уже чуть ли не ругательным в медийном дискурсе инклюзивности, если речь идёт о репродуктивной функции. Тем не менее, слово «женщина» вновь появляется в СМИ, если сообщается о неком насильнике или педофиле, который внезапно почувствовал себя женщиной во время судебного процесса и захотел в тюрьму в соответствии с «гендерной идетичностью». Ну а как же? Для достижения гендерного равноправия (в том смысле, как его понимают неолибералы) необходимо подтягивать статистику и доказывать, что «женщины тоже насилуют». Даже если это и не женщины вовсе.
А теперь внимательно следите за руками. Ограничения и запреты абортов - это работа патриархата. Достаточно традиционная практика контроля за женскими телами. А вот стирание женщин из правозащитной повестки, размывание и полное отрицание их прав на основании пола, подмена пола гендерной идентичностью - это уже задача ультралиберального неопатриархата. Оба направления работают в интересах мужчин и справляются со своей задачей просто блестяще.
