☝️⚖️ У проукраинской общественности есть простой критерий того, кого можно, а кого нет. Если человек работает против России — его нельзя. Если он самым малым действием или даже бездействием помог России — можно и нужно.

Вообще, говоря шире, российский «либерал» (термин весьма неудачный) — это, как правило, националист. Не в плане политических убеждений (тут он демонстративный «человек мира»), а в плане признания легитимности самой идеи национального (и даже «национализирующего») государства. Но есть важная оговорка: это национальное государство должно иметь Божественную легитимацию поддержку Запада в своих действиях, своего рода «небесный мандат», как когда-то в Китае.

Украина — это «хорошее» национализирующее государство, и потому ему дозволено очень многое — главным образом в отношении русских, но и за венгров в Закарпатье никто заступаться не полезет. «Светлую» идею «если им так нравится Россия, пусть туда и уезжают» я за последние годы слышал много раз. А вот, скажем, Мьянма — «плохое» национализирующее государство, и даже ранее превозносимая на Западе нобелевская лауреатка Аун Сан Су Чжи его не спасёт: если она одобряет притеснение меньшинств, то тем хуже для неё. И тут уже «если рохинджа что-то не нравится, в мире много мусульманских стран» никто в статусе «хорошего человека» не скажет, конечно.

Не исключено, что в будущем Украина, даже если для неё нынешний конфликт закончится относительно успешно, свой «небесный мандат» утратит — например, если укрепившийся национализм сочтут проблемным при продвижении иных, более космополитичных идей. Но пока он есть, про проблемы русских школьных учительниц и шашлычников из Волчанска и слушать никто не будет, не то что писать. «Они сами виноваты».

#Украина #этодругое
@verdachtig

А быть может, дело в том, что русская и украинская культуры всё ещё близки друг к другу (а значительная часть жителей Украины выросла в поле русской культуры). Поэтому, чтобы расчеловечить столь близкого, мало отличимого от самих себя противника, приходится объявлять его Другим, чужаком — например, представителем неродственного (якобы) народа. Отсюда "мокша", отсюда "финно-монголы" и прочие упражнения в расовой теории.

Русские, в свою очередь, довольно редко прибегают к такому методу. Хотя я встречал заходы на тему "потурченцев" и прочей генеалогии Дикого Поля, они довольно ненатуральны и далеки от реальности — потому, наверное, и используют их довольно редко. Потому, увы, частое явление с российской стороны — это низведение противника до животного ("свиньи"), т.е. буквальное его расчеловечивание. Вроде бы встречалось и "немцы", т.е. опять-таки приравнивание к неродственному народу плюс отсылка на ВОВ и любовь ВСУ к символике а-ля рейх — но не знаю, насколько это распространено сейчас (кто знает, напишите в комментариях).

#Украина
@verdachtig