Forwarded from Загордан Надежда
Вчера мой давний знакомый и депутат Мосгордумы Михаил #Тимонов предложил провести совместный стрим, как с кандидатом в Госдуму от 205 Преображенского округа. Конечно, сразу согласилась – договорились сегодня начать в 17 часов.
Михаил в своем ТГ-канале предложил задать вопросы мне и обещал их озвучить мне в стриме. Я посмотрела эти вопросы и среди них есть достаточно хлесткие, например такие:
1) Будет ли активно вестись кампания, и почему у меня так мало денег на счету, как у кандидата, в то время как у основного конкурента Вассермана уже за 30 миллионов рублей;
2) Против ли я пятого срока Путина;
3) Считаю ли я партию, выдвинувшую меня спойлером и предлагаю ли я голосовать за нее;
4) Есть ли в нашей стране политические заключенные
и др.
Так что стрим обещает быть нескучным .
Приглашаю к просмотру на каналах у Михаила Тимонова, в FB я тоже проведу трансляцию.
#загордан #депутатзагордан #выборы2021 #выборывгосдуму #округ205
Михаил в своем ТГ-канале предложил задать вопросы мне и обещал их озвучить мне в стриме. Я посмотрела эти вопросы и среди них есть достаточно хлесткие, например такие:
1) Будет ли активно вестись кампания, и почему у меня так мало денег на счету, как у кандидата, в то время как у основного конкурента Вассермана уже за 30 миллионов рублей;
2) Против ли я пятого срока Путина;
3) Считаю ли я партию, выдвинувшую меня спойлером и предлагаю ли я голосовать за нее;
4) Есть ли в нашей стране политические заключенные
и др.
Так что стрим обещает быть нескучным .
Приглашаю к просмотру на каналах у Михаила Тимонова, в FB я тоже проведу трансляцию.
#загордан #депутатзагордан #выборы2021 #выборывгосдуму #округ205
August 4, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
‼️ Я, Надежда Загордан, кандидат в депутаты Государственной Думы VIII созыва, приглашаю моих оппонентов – кандидатов в депутаты по 205 избирательному округу принять участие в дебатах и заранее публикую вопросы, на которые я хотела бы услышать ответы. ‼️
Хочу отметить, что дебаты не будут для вас простыми, я родилась и выросла в Восточном округе города Москвы. Уже 10 лет я защищаю наш Восточный округ от губительных инициатив властей, а как независимый муниципальный депутат района #Измайлово, и хорошо знакома с проблемами и потребностями наших жителей.
Более того, я считаю, что депутату Государственной Думы необходим опыт муниципального депутата. Именно муниципальный депутат — тот человек, к которому обращаются тысячи людей с проблемами в различных областях, именно он имеет широкий кругозор и понимание, как именно работают или не работают принятые на более высоком уровне законы, и знает, что следует изменить, чтобы законы работали на благо граждан. И именно поэтому сегодня я баллотируюсь в депутаты Государственной Думы РФ.
Только открытая публичная дискуссия между кандидатами в депутаты даст возможность избирателям разобраться, какие ценности, какой опыт, какая репутация у каждого кандидата и решить за кого отдать свой голос 19 сентября.
МОИ ОППОНЕНТЫ И ВОПРОСЫ ДЛЯ НИХ:
Анатолий Вассерман
1) Называя себя сталинистом, Вы будете лоббировать массовые политические репрессии?
2) Если Вы заявляете о своей независимости, как объясните финансирование своей избирательной кампании АНО «Активное долголетие» (транш 8 млн.)?
3) Зачем Вы нам в округе?
Сергей Обухов
1) Как Вы объясните свое соавторство в законопроекте об оскорблении чувств верующих, голосование ЗА административную ответственность для СМИ-инноагентов иЗА закон им. Димы Яковлева (т.н. "закон подлецов")?
2) Когда Вы пишете в листовках о "защите жителями своих районов с 2012 года", Вы имеете ввиду нас, мундепов и жителей? Вас на наших акциях, сборах подписей, пикетах, я не встречала.
Алёна Попова
1) Почему Ваш проект «ТыНеОдна» является коммерческим ООО, занимающимся исключительно торговлей одеждой, косметикой, ювелирными изделиями и т.п., а не НКО или фондом?
2) Вы хотите в Госдуму ради продвижения своей единственной инициативы?
3) Почему Вы выбрали наш округ?
#выборы2021 #округ2021 #Загордан #Вассерман #Обухов #Попова #ЕР #самовыдвижение #ЗеленаяАльтернатива #КПРФ #Яблоко #депутат #дебаты #Госдума
Хочу отметить, что дебаты не будут для вас простыми, я родилась и выросла в Восточном округе города Москвы. Уже 10 лет я защищаю наш Восточный округ от губительных инициатив властей, а как независимый муниципальный депутат района #Измайлово, и хорошо знакома с проблемами и потребностями наших жителей.
Более того, я считаю, что депутату Государственной Думы необходим опыт муниципального депутата. Именно муниципальный депутат — тот человек, к которому обращаются тысячи людей с проблемами в различных областях, именно он имеет широкий кругозор и понимание, как именно работают или не работают принятые на более высоком уровне законы, и знает, что следует изменить, чтобы законы работали на благо граждан. И именно поэтому сегодня я баллотируюсь в депутаты Государственной Думы РФ.
Только открытая публичная дискуссия между кандидатами в депутаты даст возможность избирателям разобраться, какие ценности, какой опыт, какая репутация у каждого кандидата и решить за кого отдать свой голос 19 сентября.
МОИ ОППОНЕНТЫ И ВОПРОСЫ ДЛЯ НИХ:
Анатолий Вассерман
1) Называя себя сталинистом, Вы будете лоббировать массовые политические репрессии?
2) Если Вы заявляете о своей независимости, как объясните финансирование своей избирательной кампании АНО «Активное долголетие» (транш 8 млн.)?
3) Зачем Вы нам в округе?
Сергей Обухов
1) Как Вы объясните свое соавторство в законопроекте об оскорблении чувств верующих, голосование ЗА административную ответственность для СМИ-инноагентов иЗА закон им. Димы Яковлева (т.н. "закон подлецов")?
2) Когда Вы пишете в листовках о "защите жителями своих районов с 2012 года", Вы имеете ввиду нас, мундепов и жителей? Вас на наших акциях, сборах подписей, пикетах, я не встречала.
Алёна Попова
1) Почему Ваш проект «ТыНеОдна» является коммерческим ООО, занимающимся исключительно торговлей одеждой, косметикой, ювелирными изделиями и т.п., а не НКО или фондом?
2) Вы хотите в Госдуму ради продвижения своей единственной инициативы?
3) Почему Вы выбрали наш округ?
#выборы2021 #округ2021 #Загордан #Вассерман #Обухов #Попова #ЕР #самовыдвижение #ЗеленаяАльтернатива #КПРФ #Яблоко #депутат #дебаты #Госдума
September 9, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
Никогда такого не было и вот опять 😊
Опять пострадал куб у м. Измайловская. На баннере надпись (не буду фото показывать, чтобы не пришили ничего лишнего).
На одной нижней балке следы обуви - били по кубу ногами снизу. Из 8 креплений перебиты 6 шт.
Рядом стоят баннеры Вассермана и Обухова. Целые и невредимые.
Очень интересно, чиьх же рук дело? Наши местные власти или все же конкуренты по выборному процессу?
#округ205 #выборы2021 #Загордан #Измайлово #ВАО
Опять пострадал куб у м. Измайловская. На баннере надпись (не буду фото показывать, чтобы не пришили ничего лишнего).
На одной нижней балке следы обуви - били по кубу ногами снизу. Из 8 креплений перебиты 6 шт.
Рядом стоят баннеры Вассермана и Обухова. Целые и невредимые.
Очень интересно, чиьх же рук дело? Наши местные власти или все же конкуренты по выборному процессу?
#округ205 #выборы2021 #Загордан #Измайлово #ВАО
September 14, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
С 17 по 19 сентября пройдут выборы в Государственную Думу. Депутаты будут избраны на ближайшие 5 лет.
На избирательных участках вас будут ждать 2 бюллетеня.
В одном будет перечень партий, а во втором фамилии кандидатов от одномандатных округов.
В каждом бюллетене вам нужно будет поставить лишь 1 галочку:
- за партию (партии, набравшие более 5 процентов смогут провести кандидатов по спискам).
- за конкретного кандидата в бюллетене с фамилиями.
Я кандидат в депутаты Госдумы по 205 одномандатному округу, в который входят районы Преображенское, Метрогородок, Гольяново, Соколиная гора, Измайлово, Восточное Измайлово, Северное Измайлово, Ивановское, Восточный.
Голосуя за кандидата от одномандатного округа, нужно понимать, что вы голосуете за конкретную личность, которая будет представлять ваши интересы ближайшие 5 лет.
Мое имя в этом бюллетене, стоит под номером 4.
Напоминаю, что лучшее время для голосования - это вечер воскресенья, 19 сентяря.
Желаю вам сделать правильный и осознанный выбор, о котором не придется сожалеть.
С уважением,
Надежда Загордан
#выборы2021 #округ205 #Загордан
На избирательных участках вас будут ждать 2 бюллетеня.
В одном будет перечень партий, а во втором фамилии кандидатов от одномандатных округов.
В каждом бюллетене вам нужно будет поставить лишь 1 галочку:
- за партию (партии, набравшие более 5 процентов смогут провести кандидатов по спискам).
- за конкретного кандидата в бюллетене с фамилиями.
Я кандидат в депутаты Госдумы по 205 одномандатному округу, в который входят районы Преображенское, Метрогородок, Гольяново, Соколиная гора, Измайлово, Восточное Измайлово, Северное Измайлово, Ивановское, Восточный.
Голосуя за кандидата от одномандатного округа, нужно понимать, что вы голосуете за конкретную личность, которая будет представлять ваши интересы ближайшие 5 лет.
Мое имя в этом бюллетене, стоит под номером 4.
Напоминаю, что лучшее время для голосования - это вечер воскресенья, 19 сентяря.
Желаю вам сделать правильный и осознанный выбор, о котором не придется сожалеть.
С уважением,
Надежда Загордан
#выборы2021 #округ205 #Загордан
September 17, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
Вчера прошел первый день голосования по выбору депутатов Государственной Думы РФ.
Явка по Москве уже в первый день превысила 23%. Такую явку обеспечило прежде всего дистанционное электронное голосование (ДЭГ), к которому принуждали сотрудников бюджетных организаций и крупных организаций, подконтрольных государству. Мне лично таких сообщений поступил не один десяток.
Большая часть проголосовавших в пятницу - это голосовавшие по ДЭГ (почти 1,3 миллиона человек). Из всех записанных на ДЭГ проголосовали 63%. Телеканал «Дождь» (знак качества инноагента) цитирует рассылку московской мэрии: «просим обеспечить процесс голосования сотрудников и привлеченных сотрудников. Сотрудники не москвичи по месту пребывания все должны проголосовать до 18.00».
Напомню, что поправки в законы «Об основных гарантиях избирательных прав…» и «О выборах депутатов Государственной думы» были приняты в мае 2020 года: за проголосовало 250 депутатов и лишь 83 были против.
Казалось бы, что проведение электронного голосования уже должно обеспечить те результаты, которые необходимы власти. Но нет. Все равно вчера мы все стали свидетелями вбросов бюллетеней по всей России, неопломбированных урн (включая наш 205 округ), сейфов для хранения сейф-пакетов ночью со съемным дном и задней стенкой (прям как у фокусников). Также электоральные аналитики испытывают сложности с доступом к базам избирательных комиссий, что затрудняет доступ к данным для их анализа.
Тем не менее, наше наблюдательское сообщество и я продолжаем наблюдать и делать все возможное, чтобы минимизировать фальсификации. Мы тратим на это свое личное время.
Я надеюсь, что мы это делаем не зря и вы, наши сограждане придете и проголосуете на ваши участки. Лучшее время – 19 сентября, воскресенье, вечер!
А я уезжаю в штаб общественного наблюдения отсматривать видеозаписи с УИКов, где наши наблюдатели заподозрили вбросы. Если у вас есть тоже подозрения на вбросы по каким-то УИКам то сообщите время и номер УИКа – я постараюсь посмотреть (205 округ).
#выборы2021 #округ205 #Загордан
Явка по Москве уже в первый день превысила 23%. Такую явку обеспечило прежде всего дистанционное электронное голосование (ДЭГ), к которому принуждали сотрудников бюджетных организаций и крупных организаций, подконтрольных государству. Мне лично таких сообщений поступил не один десяток.
Большая часть проголосовавших в пятницу - это голосовавшие по ДЭГ (почти 1,3 миллиона человек). Из всех записанных на ДЭГ проголосовали 63%. Телеканал «Дождь» (знак качества инноагента) цитирует рассылку московской мэрии: «просим обеспечить процесс голосования сотрудников и привлеченных сотрудников. Сотрудники не москвичи по месту пребывания все должны проголосовать до 18.00».
Напомню, что поправки в законы «Об основных гарантиях избирательных прав…» и «О выборах депутатов Государственной думы» были приняты в мае 2020 года: за проголосовало 250 депутатов и лишь 83 были против.
Казалось бы, что проведение электронного голосования уже должно обеспечить те результаты, которые необходимы власти. Но нет. Все равно вчера мы все стали свидетелями вбросов бюллетеней по всей России, неопломбированных урн (включая наш 205 округ), сейфов для хранения сейф-пакетов ночью со съемным дном и задней стенкой (прям как у фокусников). Также электоральные аналитики испытывают сложности с доступом к базам избирательных комиссий, что затрудняет доступ к данным для их анализа.
Тем не менее, наше наблюдательское сообщество и я продолжаем наблюдать и делать все возможное, чтобы минимизировать фальсификации. Мы тратим на это свое личное время.
Я надеюсь, что мы это делаем не зря и вы, наши сограждане придете и проголосуете на ваши участки. Лучшее время – 19 сентября, воскресенье, вечер!
А я уезжаю в штаб общественного наблюдения отсматривать видеозаписи с УИКов, где наши наблюдатели заподозрили вбросы. Если у вас есть тоже подозрения на вбросы по каким-то УИКам то сообщите время и номер УИКа – я постараюсь посмотреть (205 округ).
#выборы2021 #округ205 #Загордан
September 18, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
!!! Прошу репост и помощи. Горячая линия мгик не работает все три дня (или занято или трубку не берут) !!!
Уже 2 часа нахожусь на УИКах 1027 и 1028 (в одном помещении). Независимые прг и наблюдатели сообщили о том, что секретарь уик 1027 взял под мышку 80 бюллетеней и 2 наблюдателей и ушел с ними на улицу. Никаких документов с собой не взял, актов о выходе на надомное голосование не заполнял, реестров к кому он идет тоже не имел. Бродил секретарь с наблюдателем 3 с лишним часа по улицам Измайлово, сообщил, что заблудился.
В это время мы ждали секретаря уик 1027 в помещении уика с председателем. Реестра надомников не обнаружили.
Вернулся секретарь с пустой переносной урной и 80 бюллетенями. Сказал, что все избиратели отказались голосовать. При этом часть бюллетеней имеет штамп комиссии 1028, соседней (на большинстве невозможно разобрать печати). Возник вопрос с подписями на бланках. Все бюллетени имеют 2 подписи. 1 подпись - секретаря, а вот чья вторая - никто не признается. Вот такие странные 80 бюллетеней.
Тем временем на соседнем 1028 ситуация с надомниками оказалась аналогичная. Выходы осуществлялиь без актирования и в отсутствие реестра. По моему заявлению комиссия приняла решение аннулировать 54 последних бюллетеня, с которыми осуществлялся последний выход к надомникам.
Сейчас прибыла следственно оперативная группа овд Измайлово, ждем прокуратуру окружную избирательную комиссию. Председатели 1027 стало плохо и ее увезли на скорой.
#выборы2021 #округ205 #Загордан
Уже 2 часа нахожусь на УИКах 1027 и 1028 (в одном помещении). Независимые прг и наблюдатели сообщили о том, что секретарь уик 1027 взял под мышку 80 бюллетеней и 2 наблюдателей и ушел с ними на улицу. Никаких документов с собой не взял, актов о выходе на надомное голосование не заполнял, реестров к кому он идет тоже не имел. Бродил секретарь с наблюдателем 3 с лишним часа по улицам Измайлово, сообщил, что заблудился.
В это время мы ждали секретаря уик 1027 в помещении уика с председателем. Реестра надомников не обнаружили.
Вернулся секретарь с пустой переносной урной и 80 бюллетенями. Сказал, что все избиратели отказались голосовать. При этом часть бюллетеней имеет штамп комиссии 1028, соседней (на большинстве невозможно разобрать печати). Возник вопрос с подписями на бланках. Все бюллетени имеют 2 подписи. 1 подпись - секретаря, а вот чья вторая - никто не признается. Вот такие странные 80 бюллетеней.
Тем временем на соседнем 1028 ситуация с надомниками оказалась аналогичная. Выходы осуществлялиь без актирования и в отсутствие реестра. По моему заявлению комиссия приняла решение аннулировать 54 последних бюллетеня, с которыми осуществлялся последний выход к надомникам.
Сейчас прибыла следственно оперативная группа овд Измайлово, ждем прокуратуру окружную избирательную комиссию. Председатели 1027 стало плохо и ее увезли на скорой.
#выборы2021 #округ205 #Загордан
September 19, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
Вчера прошло заседание в пресненском суде по оспариванию результатов дистанционного электронного голосования (#ДЭГ) по моему 205 округу.
Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.
Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.
Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Дмитрия Нестерова, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...
Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик дает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.
Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…
Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.
Вчера вынесли отказ по иску.
Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.
Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.
Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.
P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?
#выборы2021
Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.
Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.
Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Дмитрия Нестерова, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...
Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик дает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.
Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…
Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.
Вчера вынесли отказ по иску.
Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.
Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.
Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.
P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?
#выборы2021
October 28, 2021
Forwarded from Загордан Надежда
Важно не как голосуют, а как посчитают.
Нет, устарело. После введения электронного голосования (ДЭГ) считать уже не нужно. Достаточно просто принести листочек с нарисованными цифрами и сказать: "У нас тут цифры есть - это волеизъявление граждан. Всё."
❗️ На прошлой неделе проходила апелляция по более чем 30 искам к ДЭГ, включая мой. То, что все истцы получили отказ - неудивительно. Расскажу, как это было.
Итак, у меня в иске было 2 довода. Первый: количество записавшихся на ДЭГ избирателей на 21,5 тыс меньше по 205 округу, чем проголосовавших. Количество зарегистрированных можно посмотреть на сайте mos.ru - мэрия специально сделала раздел, чтобы все мы могли убедиться в честности. Второй довод: наблюдателей и членов УИК ДЭГ отстранили от ноды (узла) наблюдателей в 20.00 19 сентября.
☑ По первому доводу я просила суд вызвать специалиста, которому доверят суд и ответчик (избирательная комиссия, интересы которой представлял юрист МГИК), чтобы он произвел выгрузку с официального сайта мэрии и посчитал количество зарегистрированных пользователей. Судья #Каржавина отказала и сказала, чтобы я принесла ноутбук и лично в зале суда произвела выгрузку и подсчет. Так я и сделала.
🧐 И что читаю в мотивировочном решении: "Истец ... осуществила вход некую страницу сети "Интернет" и посредством ряда действий посчитала, что именно информация о 102142 зарегистрированных избирателях была опубликована". "Некой страницей" суд называет страницу мэрии mos.ru/proverka-deg/ ....
🤓 Читаем далее: "Выборка осуществлялась истцом в хаотическом порядке". Это очень интересно. Как суд представляет себе осуществление выборки? Я лично, как математик-программист и научный сотрудник РАН, очень хорошо выборки осуществляю. Понятно, что судья юрист, она не знает и не умеет выборки делать. Мне не обязана доверять. Но в приглашении специалиста, в компетенции которого все не сомневаются, отказывает.
Хорошо. Мой довод можно проверить, обозрев список избирателей, зарегистрированных на ДЭГ, который можно истребовать у ответчика (избирательной комиссии). Подаю письменное ходатайство. И снова отказ судьи.
Технической группой ДЭГ, которая была создана при участии Алексея Венедиктова, был сделан отчет (он судом приобщен к материалам по просьбе ответчика), в которой тоже рассматривается расхождение числа зарегистрированных и проголосовавших. Прошу пригласить в качестве свидетеля члена группы Dmitry Nesterov (он стоит у входа в здание суда). Но и тут отказ. Дмитрий продолжает стоять на улице.
☑ Может с доводом об отсутствии доступа к ноде что-то получится?
Ходатайствую пригласить в качестве свидетелей членов УИК ДЭГ, чтобы они рассказали, как произошло, что некие люди выгнали их из помещения, где находился компьютер для наблюдения за ходом голосования. Суд предсказуемо отказывает.
Суд отказался удовлетворить все мои ходатайства об истребовании документов, о вызове свидетелей и специалиста. Приобщил только статьи о ДЭГ, опубликованные в СМИ. При этом ответчик демонстративно отказался отвечать на все мои вопросы. Даже разыгрывать сценку о состязательном судебном процессе было лень.
Зато в мотивировочном написано, что публикации в СМИ не являются доказательством, а вот свидетельские показания являются. Но при этом свидетелей суд вызывать отказался.
‼️ Вывод: с введением ДЭГ выборы в фактически России отменены. Публикуются протоколы результатами выборов кандидатов и проверить и понять откуда эти голоса, какой программой они посчитаны, кто вообще голосовал нельзя даже через суд. Все эти сайты с для проверки честности выборов типа мос.ру - это вообще даже рассматриваться судом не будет, т.к. все эти сайты - самодеятельность для отвода глаз. ‼️
P.S. Т.к. мотивировочные заключения делались под копирку, то в мотивировочном упоминается периодически мой представитель, которого у меня не было (в суде свои интересы я представляла сама). В принципе, это все что нужно знать о наших судах.
#ДЭГ #выборы2021
Нет, устарело. После введения электронного голосования (ДЭГ) считать уже не нужно. Достаточно просто принести листочек с нарисованными цифрами и сказать: "У нас тут цифры есть - это волеизъявление граждан. Всё."
❗️ На прошлой неделе проходила апелляция по более чем 30 искам к ДЭГ, включая мой. То, что все истцы получили отказ - неудивительно. Расскажу, как это было.
Итак, у меня в иске было 2 довода. Первый: количество записавшихся на ДЭГ избирателей на 21,5 тыс меньше по 205 округу, чем проголосовавших. Количество зарегистрированных можно посмотреть на сайте mos.ru - мэрия специально сделала раздел, чтобы все мы могли убедиться в честности. Второй довод: наблюдателей и членов УИК ДЭГ отстранили от ноды (узла) наблюдателей в 20.00 19 сентября.
☑ По первому доводу я просила суд вызвать специалиста, которому доверят суд и ответчик (избирательная комиссия, интересы которой представлял юрист МГИК), чтобы он произвел выгрузку с официального сайта мэрии и посчитал количество зарегистрированных пользователей. Судья #Каржавина отказала и сказала, чтобы я принесла ноутбук и лично в зале суда произвела выгрузку и подсчет. Так я и сделала.
🧐 И что читаю в мотивировочном решении: "Истец ... осуществила вход некую страницу сети "Интернет" и посредством ряда действий посчитала, что именно информация о 102142 зарегистрированных избирателях была опубликована". "Некой страницей" суд называет страницу мэрии mos.ru/proverka-deg/ ....
🤓 Читаем далее: "Выборка осуществлялась истцом в хаотическом порядке". Это очень интересно. Как суд представляет себе осуществление выборки? Я лично, как математик-программист и научный сотрудник РАН, очень хорошо выборки осуществляю. Понятно, что судья юрист, она не знает и не умеет выборки делать. Мне не обязана доверять. Но в приглашении специалиста, в компетенции которого все не сомневаются, отказывает.
Хорошо. Мой довод можно проверить, обозрев список избирателей, зарегистрированных на ДЭГ, который можно истребовать у ответчика (избирательной комиссии). Подаю письменное ходатайство. И снова отказ судьи.
Технической группой ДЭГ, которая была создана при участии Алексея Венедиктова, был сделан отчет (он судом приобщен к материалам по просьбе ответчика), в которой тоже рассматривается расхождение числа зарегистрированных и проголосовавших. Прошу пригласить в качестве свидетеля члена группы Dmitry Nesterov (он стоит у входа в здание суда). Но и тут отказ. Дмитрий продолжает стоять на улице.
☑ Может с доводом об отсутствии доступа к ноде что-то получится?
Ходатайствую пригласить в качестве свидетелей членов УИК ДЭГ, чтобы они рассказали, как произошло, что некие люди выгнали их из помещения, где находился компьютер для наблюдения за ходом голосования. Суд предсказуемо отказывает.
Суд отказался удовлетворить все мои ходатайства об истребовании документов, о вызове свидетелей и специалиста. Приобщил только статьи о ДЭГ, опубликованные в СМИ. При этом ответчик демонстративно отказался отвечать на все мои вопросы. Даже разыгрывать сценку о состязательном судебном процессе было лень.
Зато в мотивировочном написано, что публикации в СМИ не являются доказательством, а вот свидетельские показания являются. Но при этом свидетелей суд вызывать отказался.
‼️ Вывод: с введением ДЭГ выборы в фактически России отменены. Публикуются протоколы результатами выборов кандидатов и проверить и понять откуда эти голоса, какой программой они посчитаны, кто вообще голосовал нельзя даже через суд. Все эти сайты с для проверки честности выборов типа мос.ру - это вообще даже рассматриваться судом не будет, т.к. все эти сайты - самодеятельность для отвода глаз. ‼️
P.S. Т.к. мотивировочные заключения делались под копирку, то в мотивировочном упоминается периодически мой представитель, которого у меня не было (в суде свои интересы я представляла сама). В принципе, это все что нужно знать о наших судах.
#ДЭГ #выборы2021
December 1, 2021