Возможные итоги
Очевидно, что недостатка в темах для обсуждения у глав России и США в Женеве не будет, считает эксперт. Тем не менее подходы сторон к решению вопросов, представляющих взаимный интерес, продолжают различаться.
По мнению Пархомчик, США больше нацелены на достижение конкретных узконаправленных соглашений, в то время как Россия рассчитывает на стратегические договоренности. В подобных обстоятельствах предстоящий диалог по вопросам евроатлантической безопасности и стратегическому разоружению рискует вновь оказаться безрезультатным.
«Очевидно, что Москве придется «выслушать» критику Вашингтона относительно ситуации вокруг Донбасса и Беларуси. Однако в данном направлении у сторон мало шансов найти точки соприкосновения, и о готовности пойти на взаимные уступки речи пока не идет.
Можно заключить, что в настоящее время стороны не готовы запустить процесс «перезагрузки 2.0». По факту саммит можно будет назвать успешным, если стороны смогут хотя бы наладить нормальный прямой диалог и создать реально функционирующие механизмы по приоритетным направлениям сотрудничества. Показательным шагом могло бы стать возвращение послов России и США в местные дипломатические представительства», - считает эксперт.
Однако ожидать, что за одну встречу конфликтная риторика отношений Вашингтона и Москвы сойдет на нет, было бы слишком оптимистично, говорит Пархомчик. При этом текущие вопросы и проблемы в отношениях США и России продолжат разрешаться в рабочем порядке, тем более что американские официальные лица встречаются со своими российскими коллегами на регулярной основе.
«В целом очевидно, что американская политика сдерживания России не способствует снятию фундаментальных противоречий двух стран, однако отказываться от взятого ранее курса на стратегическое сдерживание США пока, видимо, не готовы», - заключила она.
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #Россия #США #Саммит
https://tengrinews.kz/world_news/sammit-liderov-ssha-i-rossii-budet-li-perezagruzka-440428/
Очевидно, что недостатка в темах для обсуждения у глав России и США в Женеве не будет, считает эксперт. Тем не менее подходы сторон к решению вопросов, представляющих взаимный интерес, продолжают различаться.
По мнению Пархомчик, США больше нацелены на достижение конкретных узконаправленных соглашений, в то время как Россия рассчитывает на стратегические договоренности. В подобных обстоятельствах предстоящий диалог по вопросам евроатлантической безопасности и стратегическому разоружению рискует вновь оказаться безрезультатным.
«Очевидно, что Москве придется «выслушать» критику Вашингтона относительно ситуации вокруг Донбасса и Беларуси. Однако в данном направлении у сторон мало шансов найти точки соприкосновения, и о готовности пойти на взаимные уступки речи пока не идет.
Можно заключить, что в настоящее время стороны не готовы запустить процесс «перезагрузки 2.0». По факту саммит можно будет назвать успешным, если стороны смогут хотя бы наладить нормальный прямой диалог и создать реально функционирующие механизмы по приоритетным направлениям сотрудничества. Показательным шагом могло бы стать возвращение послов России и США в местные дипломатические представительства», - считает эксперт.
Однако ожидать, что за одну встречу конфликтная риторика отношений Вашингтона и Москвы сойдет на нет, было бы слишком оптимистично, говорит Пархомчик. При этом текущие вопросы и проблемы в отношениях США и России продолжат разрешаться в рабочем порядке, тем более что американские официальные лица встречаются со своими российскими коллегами на регулярной основе.
«В целом очевидно, что американская политика сдерживания России не способствует снятию фундаментальных противоречий двух стран, однако отказываться от взятого ранее курса на стратегическое сдерживание США пока, видимо, не готовы», - заключила она.
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #Россия #США #Саммит
https://tengrinews.kz/world_news/sammit-liderov-ssha-i-rossii-budet-li-perezagruzka-440428/
Новая холодная война
Даже если Пекин смягчит свою позицию и пойдет навстречу требованиям ВОЗ, конфронтация между КНР и США вряд ли ослабнет, считает эксперт.
«Китайские власти выдвинули США целый список требований и претензий, удовлетворение которых должно стать условием для начала нового раунда переговоров. Однако США отказались отменять санкции против китайских чиновников и госструктур, в том числе против руководства IT-гиганта Huawei. В результате июльские переговоры заместителя госсекретаря США Венди Шерман и замглавы китайского МИД Се Фэн закончились провалом», - отметила она.
По ее словам, администрация Байдена все чаще высказывается против условий прошлогодней «торговой сделки» между странами, заключенной еще при Трампе. Согласно заявлению Министерства финансов США, целый ряд пунктов первой фазы торгового соглашения лишь навредили американским потребителям.
«Такой настрой и оценки повышают риски возобновления торговой войны между США и Китаем, что станет болезненным ударом для всей мировой экономики, которая только начинает вступать в период хрупкого восстановления. Пандемия вывела конфронтацию между Вашингтоном и Пекином на новый уровень. США пытаются «сплотить демократический мир» ради оказания политического и дипломатического давления на КНР. Пекин, не желая оказаться в международной изоляции, принимает активные контрмеры, пытаясь создать собственную коалицию.
В итоге пандемия стала мощнейшим катализатором американо-китайской холодной войны. С каждым месяцем противостояния США и КНР процесс разделения мира на отдельные политические, торговые и финансовые блоки продолжает неумолимо ускоряться. «Великий разлом» между двумя крупнейшими экономиками мира становится причиной изменения всей международной системы.
В результате после пандемии, конца которой пока не видно, мир выйдет намного более опасным, расколотым и конфликтным, чем это было всего два года назад», - заключила Лидия Пархомчик.
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Китай #США #Пандемия #Коронавирус
https://tengrinews.kz/world_news/pandemii-mir-vyiydet-raskolotyim-opasnyim-ekspert-imep-445061/
Даже если Пекин смягчит свою позицию и пойдет навстречу требованиям ВОЗ, конфронтация между КНР и США вряд ли ослабнет, считает эксперт.
«Китайские власти выдвинули США целый список требований и претензий, удовлетворение которых должно стать условием для начала нового раунда переговоров. Однако США отказались отменять санкции против китайских чиновников и госструктур, в том числе против руководства IT-гиганта Huawei. В результате июльские переговоры заместителя госсекретаря США Венди Шерман и замглавы китайского МИД Се Фэн закончились провалом», - отметила она.
По ее словам, администрация Байдена все чаще высказывается против условий прошлогодней «торговой сделки» между странами, заключенной еще при Трампе. Согласно заявлению Министерства финансов США, целый ряд пунктов первой фазы торгового соглашения лишь навредили американским потребителям.
«Такой настрой и оценки повышают риски возобновления торговой войны между США и Китаем, что станет болезненным ударом для всей мировой экономики, которая только начинает вступать в период хрупкого восстановления. Пандемия вывела конфронтацию между Вашингтоном и Пекином на новый уровень. США пытаются «сплотить демократический мир» ради оказания политического и дипломатического давления на КНР. Пекин, не желая оказаться в международной изоляции, принимает активные контрмеры, пытаясь создать собственную коалицию.
В итоге пандемия стала мощнейшим катализатором американо-китайской холодной войны. С каждым месяцем противостояния США и КНР процесс разделения мира на отдельные политические, торговые и финансовые блоки продолжает неумолимо ускоряться. «Великий разлом» между двумя крупнейшими экономиками мира становится причиной изменения всей международной системы.
В результате после пандемии, конца которой пока не видно, мир выйдет намного более опасным, расколотым и конфликтным, чем это было всего два года назад», - заключила Лидия Пархомчик.
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Китай #США #Пандемия #Коронавирус
https://tengrinews.kz/world_news/pandemii-mir-vyiydet-raskolotyim-opasnyim-ekspert-imep-445061/
15 августа талибы взяли под контроль столицу Афганистана Кабул, который стал последним рубежом в их молниеносном продвижении за последние пару месяцев. Если еще в начале июля правительству Афганистана удавалось удерживать более 140 из 398 районов страны, то уже к 15 августу талибы взяли под контроль 345 районов страны.
Как отмечает эксперт ИМЭП Ерлан Мадиев, причины тотальной победы талибов, которые во многих случаях брали населенные пункты без боя, заключаются в низкой морально-психологической подготовке правительственных военных сил, которые практически сдали страну.
«К тому же правительство Ашрафа Гани не пользовалось популярностью и поддержкой среди афганского населения. Таким образом, за 20 лет США и их союзникам не удалось построить в Афганистане не только боеспособную армию, но и создать эффективно работающие государственные институты, а также местную экономику. В итоге без «американских штыков» политический режим, который многие в стране считали марионеточным, рухнул при первом реальном испытании», - подчеркнул Ерлан Мадиев.
Может ли ситуация в Афганистане тем или иным образом отразиться на нашей стране? В этом отношении Ерлан Мадиев обращает внимание на следующее: руководство Казахстана, как и других стран Центральной Азии, четко понимало, что без поддержки вооруженных сил США и НАТО падение правительства Афганистана было лишь вопросом времени. Исходя из этого, заблаговременно активизированы контакты по линии ОДКБ, а также усилена координация с ближайшими соседями. Таким образом, сегодня никто не ожидает массового вторжения со стороны Афганистана в Центральную Азию.
«Кроме этого, судя по текущей риторике талибов, они весьма конструктивно настроены в вопросах экономической кооперации с соседними странами. Безусловно, есть немало критиков, которые сомневаются в словах талибов. Однако факт остается фактом, без экономической кооперации со своими соседями талибам будет сложно удержать власть внутри страны.
Исходя из этого, Казахстан заинтересован в подключении Афганистана к региональной экономической кооперации, которая будет гарантировать его стабильность в долгосрочной перспективе. Афганистан является естественным мостом, связывающим страны региона с рынками Южной Азии», - подчеркнул эксперт ИМЭП.
По мнению Ерлана Мадиева, многое будет зависит от действий талибов, их гибкости в формировании инклюзивного правительства в Афганистане и соблюдении базовых прав человека в стране. Казахстану следует занять выжидательную позицию и следить за международной конъюнктурой.
В чем заключаются причины вывода войск США из Афганистана? Означает ли это провал и проигрыш Штатов в регионе? Как оценивает происходящее Китай?
Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре событий, происходящих в Афганистане.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstanu-sleduet-zanyat-vyijidatelnuyu-pozitsiyu-ekspert-446059/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #ИМЭП_Международные_Отношения #Афганистан #США #Китай
Как отмечает эксперт ИМЭП Ерлан Мадиев, причины тотальной победы талибов, которые во многих случаях брали населенные пункты без боя, заключаются в низкой морально-психологической подготовке правительственных военных сил, которые практически сдали страну.
«К тому же правительство Ашрафа Гани не пользовалось популярностью и поддержкой среди афганского населения. Таким образом, за 20 лет США и их союзникам не удалось построить в Афганистане не только боеспособную армию, но и создать эффективно работающие государственные институты, а также местную экономику. В итоге без «американских штыков» политический режим, который многие в стране считали марионеточным, рухнул при первом реальном испытании», - подчеркнул Ерлан Мадиев.
Может ли ситуация в Афганистане тем или иным образом отразиться на нашей стране? В этом отношении Ерлан Мадиев обращает внимание на следующее: руководство Казахстана, как и других стран Центральной Азии, четко понимало, что без поддержки вооруженных сил США и НАТО падение правительства Афганистана было лишь вопросом времени. Исходя из этого, заблаговременно активизированы контакты по линии ОДКБ, а также усилена координация с ближайшими соседями. Таким образом, сегодня никто не ожидает массового вторжения со стороны Афганистана в Центральную Азию.
«Кроме этого, судя по текущей риторике талибов, они весьма конструктивно настроены в вопросах экономической кооперации с соседними странами. Безусловно, есть немало критиков, которые сомневаются в словах талибов. Однако факт остается фактом, без экономической кооперации со своими соседями талибам будет сложно удержать власть внутри страны.
Исходя из этого, Казахстан заинтересован в подключении Афганистана к региональной экономической кооперации, которая будет гарантировать его стабильность в долгосрочной перспективе. Афганистан является естественным мостом, связывающим страны региона с рынками Южной Азии», - подчеркнул эксперт ИМЭП.
По мнению Ерлана Мадиева, многое будет зависит от действий талибов, их гибкости в формировании инклюзивного правительства в Афганистане и соблюдении базовых прав человека в стране. Казахстану следует занять выжидательную позицию и следить за международной конъюнктурой.
В чем заключаются причины вывода войск США из Афганистана? Означает ли это провал и проигрыш Штатов в регионе? Как оценивает происходящее Китай?
Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре событий, происходящих в Афганистане.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstanu-sleduet-zanyat-vyijidatelnuyu-pozitsiyu-ekspert-446059/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #ИМЭП_Международные_Отношения #Афганистан #США #Китай
Интерес Ирана
Ерлан Мадиев отмечает, что Тегерану крайне важно добиться выхода из международной изоляции, в которой он оказался после развала СВПД в результате действий и решений США. ШОС с ее значительным геополитическим потенциалом важен для Ирана как инструмент укрепления своих международных позиций.
Кроме того, вступая в ШОС, Тегеран посылает четкий месседж своим западным оппонентам, прежде всего США, что он не один и является частью крупной международной организации.
Это сильный козырь в переговорах с Вашингтоном о возобновлении СВПД на приемлемых для Тегерана условиях.
К тому же руководство Ирана уже давно говорит о необходимости «разворота на Восток». В этом контенте ШОС предоставляет удобную площадку для расширения торгово-экономического сотрудничества Ирана. Причем не только с Китаем и Индией, но и со странами Центральной Азии. Все они, за исключением Туркменистана, входят в ШОС.
Интерес Казахстана
Наконец, возникает вопрос, что от вступления Тегерана выиграет ШОС, и самое главное Казахстан.
Безусловно, вступление Тегерана придаст ШОС дополнительный международный вес. Организация, чей географический фокус был сосредоточен на Центральной Азии, существенно расширит свой мандат ответственности.
Вступление Ирана с его 80-милионным рынком повышает и экономическую привлекательность ШОС. С точки зрения интересов стран региона, в том числе и Казахстана, особую актуальность приобретает реализация транспортных коридоров через территорию Ирана.
Эксперт ИМЭП напомнил, что еще в 2014 году была открыта железная дорога Казахстан-Туркменистан-Иран, которая является частью международного коридора Север-Юг. В результате Иран получил сухопутный выход на рынок Китая, а Казахстан через иранский порт Чабахар — на рынки стран Южной Азии.
После вступления Ирана в ШОС это направление можно развивать в более эффективном многостороннем формате.
Однако существует и ряд препятствий.
Первое – сохраняющиеся санкции США в отношении Ирана, которые ограничивают возможности экономической кооперации между Тегераном и членами ШОС.
Второе – неоднозначные перспективы отношений Ирана с США и его союзниками, которые в случае серьезного военного обострения могут поставить других членов ШОС в крайне неудобное положение.
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Геополитика #ШОС #Иран #Китай #Таджикистан #США
https://365info.kz/2021/09/mest-kitaya-iran-stanet-polnopravnym-chlenom-shos
Ерлан Мадиев отмечает, что Тегерану крайне важно добиться выхода из международной изоляции, в которой он оказался после развала СВПД в результате действий и решений США. ШОС с ее значительным геополитическим потенциалом важен для Ирана как инструмент укрепления своих международных позиций.
Кроме того, вступая в ШОС, Тегеран посылает четкий месседж своим западным оппонентам, прежде всего США, что он не один и является частью крупной международной организации.
Это сильный козырь в переговорах с Вашингтоном о возобновлении СВПД на приемлемых для Тегерана условиях.
К тому же руководство Ирана уже давно говорит о необходимости «разворота на Восток». В этом контенте ШОС предоставляет удобную площадку для расширения торгово-экономического сотрудничества Ирана. Причем не только с Китаем и Индией, но и со странами Центральной Азии. Все они, за исключением Туркменистана, входят в ШОС.
Интерес Казахстана
Наконец, возникает вопрос, что от вступления Тегерана выиграет ШОС, и самое главное Казахстан.
Безусловно, вступление Тегерана придаст ШОС дополнительный международный вес. Организация, чей географический фокус был сосредоточен на Центральной Азии, существенно расширит свой мандат ответственности.
Вступление Ирана с его 80-милионным рынком повышает и экономическую привлекательность ШОС. С точки зрения интересов стран региона, в том числе и Казахстана, особую актуальность приобретает реализация транспортных коридоров через территорию Ирана.
Эксперт ИМЭП напомнил, что еще в 2014 году была открыта железная дорога Казахстан-Туркменистан-Иран, которая является частью международного коридора Север-Юг. В результате Иран получил сухопутный выход на рынок Китая, а Казахстан через иранский порт Чабахар — на рынки стран Южной Азии.
После вступления Ирана в ШОС это направление можно развивать в более эффективном многостороннем формате.
Однако существует и ряд препятствий.
Первое – сохраняющиеся санкции США в отношении Ирана, которые ограничивают возможности экономической кооперации между Тегераном и членами ШОС.
Второе – неоднозначные перспективы отношений Ирана с США и его союзниками, которые в случае серьезного военного обострения могут поставить других членов ШОС в крайне неудобное положение.
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Геополитика #ШОС #Иран #Китай #Таджикистан #США
https://365info.kz/2021/09/mest-kitaya-iran-stanet-polnopravnym-chlenom-shos
Как обращает внимание эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик, внешняя политика Турции на сегодняшний день заключается в балансировании между Россией и США.
Президент Турции Реджеп Эрдоган обвиняет Вашингтон в поддержке признанных в Турции террористическими группировок в Сирии. Речь, в частности, идет о вооруженных группах сирийских демократических сил, связанных с Рабочей партией Курдистана (РПК).
Позиция главы Турции по военному присутствию США на Ближнем Востоке в целом весьма критична. Анкара открыто говорит о своем неприятии действий США в Сирии и Ираке.
Пархомчик также подчеркнула, что еще одной причиной обострения отношений Турции с США стало несостоявшееся руководство турецкими военными аэропортом в Кабуле.
На данном фоне в США усиливаются позиции критиков политики турецкого правительства на Ближнем Востоке и сторонников сотрудничества Штатов с курдскими формированиями. В свою очередь, усиливающиеся связи Турции с Россией не способствуют изменению ситуации.
По мнению Пархомчик, из-за разногласий с Вашингтоном Анкара теснее взаимодействует с Москвой.
«Ситуация на Ближнем Востоке стала центральной темой сентябрьских переговоров Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи. В повестке также значился вопрос региональной кооперации на Кавказе. Речь шла о работе российско-турецкого центра по контролю за прекращением огня на границе между Азербайджаном и Арменией», - отметила эксперт ИМЭП.
Эксперт считает, что запуск «Турецкого потока» для поставок газа в Венгрию и Хорватию говорит о сохранении стратегических интересов обеих стран в энергетической сфере. Транзит по планам будет работать до конца 2036 года.
Таким образом, Россия и Турция нашли взаимовыгодные компромиссы, которые бы не ущемляли национальных интересов друг друга. По прогнозам Пархомчик, в 2022 году страны смогут заключить новый контракт на поставку вооружений, а также запустят первый энергоблок атомной электростанции «Аккую».
Вместе с тем, можно ли в данных условиях говорить о том, что Анкара позиционирует себя в качестве безусловного политического союзника Москвы?
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/615ef1165fb3932faa0f56c7/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Внешняя_Политика #Турция #США #Россия
Президент Турции Реджеп Эрдоган обвиняет Вашингтон в поддержке признанных в Турции террористическими группировок в Сирии. Речь, в частности, идет о вооруженных группах сирийских демократических сил, связанных с Рабочей партией Курдистана (РПК).
Позиция главы Турции по военному присутствию США на Ближнем Востоке в целом весьма критична. Анкара открыто говорит о своем неприятии действий США в Сирии и Ираке.
Пархомчик также подчеркнула, что еще одной причиной обострения отношений Турции с США стало несостоявшееся руководство турецкими военными аэропортом в Кабуле.
На данном фоне в США усиливаются позиции критиков политики турецкого правительства на Ближнем Востоке и сторонников сотрудничества Штатов с курдскими формированиями. В свою очередь, усиливающиеся связи Турции с Россией не способствуют изменению ситуации.
По мнению Пархомчик, из-за разногласий с Вашингтоном Анкара теснее взаимодействует с Москвой.
«Ситуация на Ближнем Востоке стала центральной темой сентябрьских переговоров Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи. В повестке также значился вопрос региональной кооперации на Кавказе. Речь шла о работе российско-турецкого центра по контролю за прекращением огня на границе между Азербайджаном и Арменией», - отметила эксперт ИМЭП.
Эксперт считает, что запуск «Турецкого потока» для поставок газа в Венгрию и Хорватию говорит о сохранении стратегических интересов обеих стран в энергетической сфере. Транзит по планам будет работать до конца 2036 года.
Таким образом, Россия и Турция нашли взаимовыгодные компромиссы, которые бы не ущемляли национальных интересов друг друга. По прогнозам Пархомчик, в 2022 году страны смогут заключить новый контракт на поставку вооружений, а также запустят первый энергоблок атомной электростанции «Аккую».
Вместе с тем, можно ли в данных условиях говорить о том, что Анкара позиционирует себя в качестве безусловного политического союзника Москвы?
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/615ef1165fb3932faa0f56c7/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Международные_Отношения #Внешняя_Политика #Турция #США #Россия
Эксперт Института мировой экономики и политики Лидия Пархомчик оценила ситуацию со стороны различных участников конфликта вокруг Донбасса.
По словам эксперта, массовые информационные вбросы накалили обстановку вокруг Донбасса до предела. Руководство России и Украины находится в ожидании провокаций на границе, которые могут перерасти в военную операцию.
Лидия Пархомчик отмечает, что Кремль считает действия Украины прямой угрозой безопасности России. Российский МИД ссылается на отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, которая фиксирует наступательную активность вооруженных сил Украины в районе Донбасса. В отчетах указывается переброска порядка 125 тысяч украинских военных, передвижение фортификационных укреплений, применение запрещенных Минскими соглашениями вооружений.
При этом Киев призывает считать Москву «стороной конфликта» и обвиняет Россию в намерении решить проблему по собственному сценарию – силовым вмешательством.
«Предположения о неминуемой угрозе вторжения российских войск на территорию Украины звучали в текущем году неоднократно. В последний раз они были связаны с проводимыми в сентябре 2021 года совместными стратегическими учениями России и Беларуси «Запад-2021», в которых приняло участие порядка 200 тысяч человек личного состава. Однако текущее обострение по уровню накала рискует превзойти все предыдущие, так как распространителями панических настроений являются именно западные партнеры Украины», - подчеркнула политолог.
Эксперт ИМЭП отмечает, что на протяжении последних недель в США неоднократно заявляли об имеющихся данных по наращиванию военного присутствия России вблизи украинской границы. Официальные лица Вашингтона заявляют, что планы России варьируются от усилий по дестабилизации Украины изнутри до крупномасштабных военных операций.
Будет ли украинская повестка затронута на будущей виртуальной встрече глав России и США? Стоит ли ожидать каких-либо компромиссов или прорывных решений по текущему кризису?
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/61b059885fb3932faa0f5707/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Внешняя_Политика #Международные_Отношения #Украина #Россия #США
По словам эксперта, массовые информационные вбросы накалили обстановку вокруг Донбасса до предела. Руководство России и Украины находится в ожидании провокаций на границе, которые могут перерасти в военную операцию.
Лидия Пархомчик отмечает, что Кремль считает действия Украины прямой угрозой безопасности России. Российский МИД ссылается на отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, которая фиксирует наступательную активность вооруженных сил Украины в районе Донбасса. В отчетах указывается переброска порядка 125 тысяч украинских военных, передвижение фортификационных укреплений, применение запрещенных Минскими соглашениями вооружений.
При этом Киев призывает считать Москву «стороной конфликта» и обвиняет Россию в намерении решить проблему по собственному сценарию – силовым вмешательством.
«Предположения о неминуемой угрозе вторжения российских войск на территорию Украины звучали в текущем году неоднократно. В последний раз они были связаны с проводимыми в сентябре 2021 года совместными стратегическими учениями России и Беларуси «Запад-2021», в которых приняло участие порядка 200 тысяч человек личного состава. Однако текущее обострение по уровню накала рискует превзойти все предыдущие, так как распространителями панических настроений являются именно западные партнеры Украины», - подчеркнула политолог.
Эксперт ИМЭП отмечает, что на протяжении последних недель в США неоднократно заявляли об имеющихся данных по наращиванию военного присутствия России вблизи украинской границы. Официальные лица Вашингтона заявляют, что планы России варьируются от усилий по дестабилизации Украины изнутри до крупномасштабных военных операций.
Будет ли украинская повестка затронута на будущей виртуальной встрече глав России и США? Стоит ли ожидать каких-либо компромиссов или прорывных решений по текущему кризису?
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/61b059885fb3932faa0f5707/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Внешняя_Политика #Международные_Отношения #Украина #Россия #США
7 декабря 2021 года в формате видеоконференции состоялась вторая встреча президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена.
За два часа переговоров стороны смогли обсудить лишь часть имеющихся противоречий. В частности, как отмечает эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик, за рамками повестки остались вопросы касательно изменения климата, энергетики и пандемии.
Как и ожидалось, центральное место в переговорах заняла тема Украины. Фактически именно возросший алармизм вокруг возможности силового решения проблемы Донбасса стал одной из причин организации встречи.
Лидия Пархомчик обращает внимание, что главы России и США не ставили перед собой задачу обеспечить прогресс по Минским договоренностям. Стороны встретились, чтобы четко проговорить свои позиции относительно видения решения проблемы Украины.
Москва настаивала на деструктивности линии Киева, который, по мнению российской стороны, нацелен на полный демонтаж Минских соглашений. Причину подобного поведения Украины Россия видит в текущей стратегии НАТО, а именно, в стремлении альянса наращивать военный потенциал у российских рубежей. По этой причине президент РФ продолжает добиваться предоставления со стороны стран Запада надежных юридических гарантий, исключающих расширение НАТО на Восток.
Вашингтон в свою очередь заявил об «угрожающих» передвижениях российских войск вблизи украинских границ, расценивая их как подготовку к военной операции. В качестве рычага воздействия на Москву США намереваются использовать расширенный арсенал санкций, которые, по задумке Белого дома, должны окончательно отрезать РФ от мировой экономики и финансовых рынков.
Нужно отметить, что помимо Украины в поле обсуждения глав России и США оказались вопросы двухсторонних отношений, стратегической стабильности в области кибербезопасности и проблема «ядерной сделки» Ирана.
Хотя прорывных договоренностей на видеосаммите достигнуто не было, эксперт ИМЭП считает, что сам факт встречи президентов России и США имел ряд положительных эффектов.
Во-первых, переговоры между лидерами России и США были восприняты мировым сообществом как шаг к стабилизации международной обстановки. Партнеры Москвы и Вашингтона рассчитывают, что российско-американские контакты и диалог продолжатся и в 2022 году.
Во-вторых, по итогам переговоров было объявлено, что стороны готовы к предметным консультациям по чувствительным вопросам, к числу которых относится кейс Украины, а также проблема дальнейшего взаимодействия России и НАТО.
В-третьих, консультации Владимира Путина и Джо Байдена существенно снизили шансы введения масштабного пакета экономических ограничений против России.
«В целом можно заключить, что на современном этапе ни Россия, ни США не заинтересованы в эскалации конфликта вокруг Украины. В своих последних заявлениях президент США дает понять, что рассчитывает на диалог. Именно этого и добивалась Москва, что создает все условия для преодоления критической фазы нынешнего кризиса», - резюмирует Лидия Пархомчик.
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/61b3445d5fb3932faa0f570a/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Внешняя_Политика #Международные_Отношения #США #Россия #НАТО
За два часа переговоров стороны смогли обсудить лишь часть имеющихся противоречий. В частности, как отмечает эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик, за рамками повестки остались вопросы касательно изменения климата, энергетики и пандемии.
Как и ожидалось, центральное место в переговорах заняла тема Украины. Фактически именно возросший алармизм вокруг возможности силового решения проблемы Донбасса стал одной из причин организации встречи.
Лидия Пархомчик обращает внимание, что главы России и США не ставили перед собой задачу обеспечить прогресс по Минским договоренностям. Стороны встретились, чтобы четко проговорить свои позиции относительно видения решения проблемы Украины.
Москва настаивала на деструктивности линии Киева, который, по мнению российской стороны, нацелен на полный демонтаж Минских соглашений. Причину подобного поведения Украины Россия видит в текущей стратегии НАТО, а именно, в стремлении альянса наращивать военный потенциал у российских рубежей. По этой причине президент РФ продолжает добиваться предоставления со стороны стран Запада надежных юридических гарантий, исключающих расширение НАТО на Восток.
Вашингтон в свою очередь заявил об «угрожающих» передвижениях российских войск вблизи украинских границ, расценивая их как подготовку к военной операции. В качестве рычага воздействия на Москву США намереваются использовать расширенный арсенал санкций, которые, по задумке Белого дома, должны окончательно отрезать РФ от мировой экономики и финансовых рынков.
Нужно отметить, что помимо Украины в поле обсуждения глав России и США оказались вопросы двухсторонних отношений, стратегической стабильности в области кибербезопасности и проблема «ядерной сделки» Ирана.
Хотя прорывных договоренностей на видеосаммите достигнуто не было, эксперт ИМЭП считает, что сам факт встречи президентов России и США имел ряд положительных эффектов.
Во-первых, переговоры между лидерами России и США были восприняты мировым сообществом как шаг к стабилизации международной обстановки. Партнеры Москвы и Вашингтона рассчитывают, что российско-американские контакты и диалог продолжатся и в 2022 году.
Во-вторых, по итогам переговоров было объявлено, что стороны готовы к предметным консультациям по чувствительным вопросам, к числу которых относится кейс Украины, а также проблема дальнейшего взаимодействия России и НАТО.
В-третьих, консультации Владимира Путина и Джо Байдена существенно снизили шансы введения масштабного пакета экономических ограничений против России.
«В целом можно заключить, что на современном этапе ни Россия, ни США не заинтересованы в эскалации конфликта вокруг Украины. В своих последних заявлениях президент США дает понять, что рассчитывает на диалог. Именно этого и добивалась Москва, что создает все условия для преодоления критической фазы нынешнего кризиса», - резюмирует Лидия Пархомчик.
Подробнее читайте на нашем официальном сайте: https://iwep.kz/#/posts/61b3445d5fb3932faa0f570a/#header
#ИМЭП #ИМЭП_Внешняя_Политика #Международные_Отношения #США #Россия #НАТО
С начала марта в Пакистане вспыхнул крупнейший политический кризис, в результате которого парламент вынес вотум недоверия премьеру Имрану Хану. Политик стал первым премьер-министром в истории страны, покинувшим пост в результате подобного решения. Как следствие, на массовые акции протеста против госпереворота в Пакистане вышли десятки тысяч сторонников Хана и возглавляемой им партии «Техрик-и-Инсаф».
Как отмечает эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик, заручиться большинством голосов парламентариев оппозиции удалось благодаря фактическому развалу правящей коалиции.
Место премьер-министра занял глава Пакистанской мусульманской лиги Шехбаз Шариф, ставший единым кандидатом на данный пост от оппозиционных сил.
Тот факт, что оппозиционные силы Пакистана смогли отбросить свои разногласия и объединиться для отстранения от власти Имрана Хана, во многом стал беспрецедентным шагом, считает эксперт ИМЭП.
«Очевидно, что одной из ключевых причин возникшего противостояния стал провал экономической политики бывшего правительства. Так, курс пакистанской национальной валюты обвалился до рекордного минимума в 182 рупии за доллар. Согласно Пакистанскому бюро статистики, в марте уровень инфляции вырос на 12,7 % в годовом исчислении. Из-за резкого взлета цен на энергоносители на мировых рынках страна рискует в скором времени оказаться в ситуации энергетического кризиса», - рассуждает Лидия Пархомчик.
Она подчеркнула, что любые меры по увеличению субсидий и социальной поддержке населения грозят невыполнением условий программы кредитования МВФ. Все это в совокупности стало достаточным основанием для выдвижения вотума недоверия.
При этом, по ее мнению, внутриполитическое противоборство также имело и геополитический контекст.
«Лидеров оппозиции не устраивал внешнеполитический курс Имрана Хана. Экс-премьер занимал достаточно жесткую позицию в отношениях с США, Европой и Индией, идя при этом на сближение с Китаем и Россией», - убеждена эксперт.
Такой поворот внешней политики не устраивал как оппозиционные силы, так и военных, которые традиционно принимают непосредственное участие в управлении страной.
«После того как новый премьер-министр Пакистана принял присягу, политик довольно четко обозначил свое намерение выстраивать диалог с Вашингтоном. Однако говорить о том, что в Исламабаде к власти пришли исключительно проамериканские силы, было бы преждевременно. Шехбаз Шариф уже заявил, что стратегическое партнерство с Китаем является краеугольным камнем политики Пакистана и фактором региональной стабильности», - подчеркнула Л. Пархомчик.
Получит ли дополнительный импульс развития в Пакистане не только китайский, но и российский вектор сотрудничества? На каких ключевых направлениях работы будет сосредоточено новое правительство?
Читайте подробнее в нашей свежей публикации: https://tengrinews.kz/other/pakistane-tyisyachi-lyudey-vyishli-podderjku-eks-premera-466128/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #Пакистан #США #Китай
Как отмечает эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик, заручиться большинством голосов парламентариев оппозиции удалось благодаря фактическому развалу правящей коалиции.
Место премьер-министра занял глава Пакистанской мусульманской лиги Шехбаз Шариф, ставший единым кандидатом на данный пост от оппозиционных сил.
Тот факт, что оппозиционные силы Пакистана смогли отбросить свои разногласия и объединиться для отстранения от власти Имрана Хана, во многом стал беспрецедентным шагом, считает эксперт ИМЭП.
«Очевидно, что одной из ключевых причин возникшего противостояния стал провал экономической политики бывшего правительства. Так, курс пакистанской национальной валюты обвалился до рекордного минимума в 182 рупии за доллар. Согласно Пакистанскому бюро статистики, в марте уровень инфляции вырос на 12,7 % в годовом исчислении. Из-за резкого взлета цен на энергоносители на мировых рынках страна рискует в скором времени оказаться в ситуации энергетического кризиса», - рассуждает Лидия Пархомчик.
Она подчеркнула, что любые меры по увеличению субсидий и социальной поддержке населения грозят невыполнением условий программы кредитования МВФ. Все это в совокупности стало достаточным основанием для выдвижения вотума недоверия.
При этом, по ее мнению, внутриполитическое противоборство также имело и геополитический контекст.
«Лидеров оппозиции не устраивал внешнеполитический курс Имрана Хана. Экс-премьер занимал достаточно жесткую позицию в отношениях с США, Европой и Индией, идя при этом на сближение с Китаем и Россией», - убеждена эксперт.
Такой поворот внешней политики не устраивал как оппозиционные силы, так и военных, которые традиционно принимают непосредственное участие в управлении страной.
«После того как новый премьер-министр Пакистана принял присягу, политик довольно четко обозначил свое намерение выстраивать диалог с Вашингтоном. Однако говорить о том, что в Исламабаде к власти пришли исключительно проамериканские силы, было бы преждевременно. Шехбаз Шариф уже заявил, что стратегическое партнерство с Китаем является краеугольным камнем политики Пакистана и фактором региональной стабильности», - подчеркнула Л. Пархомчик.
Получит ли дополнительный импульс развития в Пакистане не только китайский, но и российский вектор сотрудничества? На каких ключевых направлениях работы будет сосредоточено новое правительство?
Читайте подробнее в нашей свежей публикации: https://tengrinews.kz/other/pakistane-tyisyachi-lyudey-vyishli-podderjku-eks-premera-466128/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #Пакистан #США #Китай
18 апреля Турция начала новую военную операцию против курдских формирований на севере Ирака, получившую название «Коготь-Замок». Операция является очередным этапом в стратегии Турции по нейтрализации террористической организации Рабочая партия Курдистана (РПК).
Как следует из официальных заявлений Анкары, основной задачей операции является очистка приграничной с Турцией зоны протяженностью 375 километров и глубиной 40 километров.
Министр обороны Турции Хулуси Акара заявил, что на начальном этапе операции турецкие ВВС нанесли удары по пещерным укрытиям, бункерам и складам с боеприпасами РПК, напомнила эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик.
«Районы вероятного расположения членов РПК были также обстреляны из крупнокалиберной артиллерии. В итоге Анкара рассчитывает нанести максимальный урон военной инфраструктуре РПК на севере Ирака, тем самым затруднив проникновение на территорию Турции», - отмечает политолог.
Новая операция была начата сразу после завершения масштабной антитеррористической операции на юго-востоке Турции, длившейся с ноября 2021 года. В рамках нее в общей сложности более 300 боевиков РПК были нейтрализованы в ходе проведенных мероприятий. Также были изъяты 421 единица самодельных взрывчатых устройств, 576 единиц оружия и 5,9 тонны взрывчатых веществ.
Лидия Пархомчик убеждена, что для Турции вопрос террористической угрозы со стороны радикально настроенных членов РПК остается крайне актуальным.
«Конфликт между турецкими властями и РПК насчитывает уже четыре десятилетия. Интенсивность противостояния между сторонами не снижается с 2015 года. Анкара категорически отвергает возможность переговоров с организацией, которая была признана террористической в 40 странах, а также в ООН. В итоге проведение военных операций за пределами страны, в сирийском и иракском направлении, турецкое руководство расценивает в качестве превентивной меры борьбы с международным терроризмом», - заявила специалист.
Также стоит отметить, что за 2 дня до спецоперации Турцию посетил премьер-министр Курдской автономии в Ираке Масрур Барзани, где провел встречу с президентом Турции Реджепом Эрдоганом. Какие выводы можно сделать о достигнутых по итогам встречи договоренностях? Какой была реакция на действия Анкары со стороны официального Багдада? Может ли военная операция каким-либо образом повлиять на отношения Турции и США?
Подробнее – в нашем свежем материале на Tengrinews.kz.
https://tengrinews.kz/world_news/spetsoperatsiya-irake-hochet-dobitsya-turtsiya-rasskazala-466999/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #ВоеннаяОперация #Турция #Ирак #США
Как следует из официальных заявлений Анкары, основной задачей операции является очистка приграничной с Турцией зоны протяженностью 375 километров и глубиной 40 километров.
Министр обороны Турции Хулуси Акара заявил, что на начальном этапе операции турецкие ВВС нанесли удары по пещерным укрытиям, бункерам и складам с боеприпасами РПК, напомнила эксперт ИМЭП Лидия Пархомчик.
«Районы вероятного расположения членов РПК были также обстреляны из крупнокалиберной артиллерии. В итоге Анкара рассчитывает нанести максимальный урон военной инфраструктуре РПК на севере Ирака, тем самым затруднив проникновение на территорию Турции», - отмечает политолог.
Новая операция была начата сразу после завершения масштабной антитеррористической операции на юго-востоке Турции, длившейся с ноября 2021 года. В рамках нее в общей сложности более 300 боевиков РПК были нейтрализованы в ходе проведенных мероприятий. Также были изъяты 421 единица самодельных взрывчатых устройств, 576 единиц оружия и 5,9 тонны взрывчатых веществ.
Лидия Пархомчик убеждена, что для Турции вопрос террористической угрозы со стороны радикально настроенных членов РПК остается крайне актуальным.
«Конфликт между турецкими властями и РПК насчитывает уже четыре десятилетия. Интенсивность противостояния между сторонами не снижается с 2015 года. Анкара категорически отвергает возможность переговоров с организацией, которая была признана террористической в 40 странах, а также в ООН. В итоге проведение военных операций за пределами страны, в сирийском и иракском направлении, турецкое руководство расценивает в качестве превентивной меры борьбы с международным терроризмом», - заявила специалист.
Также стоит отметить, что за 2 дня до спецоперации Турцию посетил премьер-министр Курдской автономии в Ираке Масрур Барзани, где провел встречу с президентом Турции Реджепом Эрдоганом. Какие выводы можно сделать о достигнутых по итогам встречи договоренностях? Какой была реакция на действия Анкары со стороны официального Багдада? Может ли военная операция каким-либо образом повлиять на отношения Турции и США?
Подробнее – в нашем свежем материале на Tengrinews.kz.
https://tengrinews.kz/world_news/spetsoperatsiya-irake-hochet-dobitsya-turtsiya-rasskazala-466999/
#ИМЭП #ИМЭП_Политика #Международные_Отношения #ВоеннаяОперация #Турция #Ирак #США
Сегодня многие эксперты говорят о том, что мир стоит на пороге глобального продовольственного кризиса. Цены на продукты питания растут повсеместно, некоторые страны столкнулись с продуктовым дефицитом.
Как отмечает эксперт ИМЭП, экономист Магбат Спанов, рост цен начался в результате пандемии, когда были закрыты границы и разорваны многие цепочки поставок. В то же время, огромное влияние на ситуацию оказывает продолжающийся российско-украинский конфликт.
«Россия занимает лидирующее положение на высококонцентрированном мировом рынке минеральных удобрений. И в связи с тем, что произошла эскалация российско-украинского конфликта, заблокированы каналы доставки, нарушена логистика, соответственно и зерно, и масло не экспортируются на мировые рынки. Вследствие чего возник определённый дефицит и произошел скачок цен. Например, во многих местах растительное масло подорожало на 30%, цены на зерновые повысились (от 300 $ за тонну). Мировые цены на продовольствие продолжают увеличиваться, нарушаются производственные цепочки. Новая волна рост цен на зерно, растительное масло, вызванная российско-украинской войной, может закончиться только тогда, когда будет исчерпан этот конфликт», - подчеркнул Магбат Спанов.
Как продовольственный кризис сказывается на крупнейших экономиках Китая и США? Способен ли Казахстан заменить Украину с точки зрения поставок пшеницы в нуждающиеся страны? Как прикаспийским странам защитить себя от роста цен на продовольствие?
Ответы на эти и другие важнейшие вопросы по теме продовольственного кризиса ищите в недавнем видеоинтервью эксперта Института мировой экономики и политики информационному агентству Vzglyad.az:
https://youtu.be/kBrl7zYtk5s
#ИМЭП #ИМЭП_Экономика #Международные_Отношения #Россия #Украина #США #Китай #Казахстан
Как отмечает эксперт ИМЭП, экономист Магбат Спанов, рост цен начался в результате пандемии, когда были закрыты границы и разорваны многие цепочки поставок. В то же время, огромное влияние на ситуацию оказывает продолжающийся российско-украинский конфликт.
«Россия занимает лидирующее положение на высококонцентрированном мировом рынке минеральных удобрений. И в связи с тем, что произошла эскалация российско-украинского конфликта, заблокированы каналы доставки, нарушена логистика, соответственно и зерно, и масло не экспортируются на мировые рынки. Вследствие чего возник определённый дефицит и произошел скачок цен. Например, во многих местах растительное масло подорожало на 30%, цены на зерновые повысились (от 300 $ за тонну). Мировые цены на продовольствие продолжают увеличиваться, нарушаются производственные цепочки. Новая волна рост цен на зерно, растительное масло, вызванная российско-украинской войной, может закончиться только тогда, когда будет исчерпан этот конфликт», - подчеркнул Магбат Спанов.
Как продовольственный кризис сказывается на крупнейших экономиках Китая и США? Способен ли Казахстан заменить Украину с точки зрения поставок пшеницы в нуждающиеся страны? Как прикаспийским странам защитить себя от роста цен на продовольствие?
Ответы на эти и другие важнейшие вопросы по теме продовольственного кризиса ищите в недавнем видеоинтервью эксперта Института мировой экономики и политики информационному агентству Vzglyad.az:
https://youtu.be/kBrl7zYtk5s
#ИМЭП #ИМЭП_Экономика #Международные_Отношения #Россия #Украина #США #Китай #Казахстан
