#дружеский_пиар

Поздравляем один из наших любимых каналов КРИНЖ с 8К подписчиков!

https://yangx.top/rinc_kruto

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

И ещё одна свеженькая работа в Nature с участием наших соотечественников (более скромным, чем в прошлый раз, но все же). На сей раз отметились коллеги из Геологического института #РАН (Москва).
Выделив и изучив древнюю экоДНК (ДНК, выделенную из окружающей среды) в Гренландии, авторы делают выводы о биосистеме в этой части планеты миллионы лет назад.

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05453-y

#обозревая_происходящее
Новости инженерных школ.

Вчерась как раз начались отчёты по Приоритету, так что повод мог и быть.
Хотя не по ПИШ же

#обозревая_происходящее

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (начало)

Как мы и обещали, мы собрали вопросы наших читателей и обратились с ними в #РНФ @rsf_news. Ответить на них в неформальном стиле (как мы и любим) согласился Андрей Николаевич Блинов, заместитель генерального директора, за что ему большое спасибо. Орфография текстов вопросов (в тех случаях, когда мы брали их прямо из чата) сохранена. Выделение жирным в тексте ответов сделано нами.

1) Квартили и их весовые коэффициенты в отчетах

2) Поддержка конференций

3) "Непрерывный переход между грантами"

4) Отчеты по ГОСТу и требование их загружать в ЕГИСУ

5) Добавление статей по DOI

6) Судьба молодежных конкурсов

7) Можно ли отчитываться непринятыми публикациями

8) Конкурсы прикладных проектов в РНФ

9) Региональные конкурсы РНФ

10) Число проектов РНФ, в которых можно участвовать (спойлер: там есть лайфхак)

11) Будут ли издательские конкурсы (спойлер: нет)

12) Как насчет того, чтоб дать эксперту возможность смотреть другие заключения по проекту

13) Ограничения на объем выплат исполнителям: какие они и с чем они связаны

14) Можно ли оплачивать публикацию с гранта РНФ, если работа поддержана несколькими грантами

15) О суммарном импакт-факторе в отчетах

16) Краткие рекомендации экспертам РНФ - есть ли такие?

17) Как принимается решение о том, сохранить конкурс или нет

18) Как принимаются решения о новой линейке грантов (и что с аспирантскими конкурсами?)

19) Почему объём гранта для естественников и гуманитариев-общественников одинаков?

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (1/19)

Квартили. Раньше было простое правило - статья в Q1 засчитывалась за две. Сейчас РНФ вроде как решил отдать этот вопрос на откуп экспертным советам, что дает возможности как для закручивания гаек, так и, наоборот, для их раскручивания. Планируется ли как-то формализовать это вновь? Будет ли что-то взамен правила "1Q1 = 2Q2...Q4" или нет и если да, то что именно?

Мнение экспертных советов РНФ по вопросу «двойного учета» публикаций вполне однозначное и любой может ознакомиться с ним на сайте Фонда - «Экспертные советы РНФ также считают необходимым сохранить и ориентир на качество, и поэтому будут и дальше вести двойной учет публикаций в изданиях первого квартиля. В целях поддержки отечественных журналов, за две будут считаться и публикации в российских научных изданиях второго квартиля». Так что в этой части все так, как было и раньше.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (2/19)

Планирует ли РНФ сделать конкурсы для проведения конференций, как это было в РФФИ?

Нет, не планирует. Деятельность Фонда регламентируется законом о Фонде, где такой функции нет. На мой взгляд, и сама грантовая форма поддержки не очень подходит для финансирования конференций, например, ежегодных.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (3/19)

Как быть тем, кто в силу возраста 36 лет не может податься на новый молодежный групповой конкурс, с окончанием финансирования старого 30 июня? "Взрослые" групповые начинаются с 1 января, но заранее на них податься нельзя. В итоге в нынешней ситуации предполагается жизнь в полгода без финансирования совершенно не по научным причинам, а в силу формальных правил. Есть ли какой-то механизм непрерывного финансирования в период 35-36 лет?

«Непрерывное финансирование» - это не про гранты. В условиях конкурса, а мы говорим о конкурсном финансировании, причем в условиях довольно серьезной конкуренции, нет никаких гарантий что твою заявку обязательно поддержат. Механизм непрерывного финансирования – это плановое финансирование.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (4/19)

Сейчас начали требовать двойного оформления отчетов - в системе РНФ и отдельно еще раз в ЕГИСУ, да еще и по ГОСТу. Кто и зачем это придумал и есть ли надежда, что это превратится обратно в один отчет вместо двух?

В грантовых соглашениях есть обязательство Организации обеспечивать размещение в ЕГИСУ сведений о начинаемых работах и о правообладателях и правах на созданные в процессе выполнения работ результаты интеллектуальной деятельности. Но это относится не только к проектам РНФ, а ко всем научно-исследовательским работам гражданского назначения.

Загрузка отчетов в ЕГИСУ и его подготовка по ГОСТ грантовым соглашением не предусматривается. То есть Фонд этого не требует.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (5/19)

Заполнять карточки на статьи по проекту не очень удобно. Планируется ли сделать систему, которая автоматически подтягивала бы данные по DOI?

Этот вопрос прорабатывается, как и интеграция с другими системами. Но это не избавит полностью от ручного ввода. У половины отчетных публикаций по разным причинам нет DOI, поля разные и пр.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (6/19)

Что ждет молодежные конкурсы? Как они будут меняться, будет ли больше грантов и если да, то каких типов?

Линейка молодежных конкурсов, а это два первых мероприятия в рамках Президентской программы, за 6 лет вполне устоялась. Мы видим результаты – молодые ученые, после получения грантов в рамках этих мероприятий, успешно участвуют в других мероприятиях и конкурируют со своими более зрелыми коллегами. Есть примеры, когда молодой ученый проходит путь от руководителя проекта постдока (индивидуального гранта) до руководителя проекта лаборатории мирового уровня. В то же время мы наблюдаем «восполнение» потенциала – на конкурсы ежегодно приходит примерно одно и то же количество заявок. Для примера, по конкурсу постдоков ежегодно подается ~ 1,5 тыс. заявок, при том, что около 500 из них поддерживается. Это дает нам основание не менять масштаб поддержки. Новых же типов грантов пока не планируется.

Тут сделаю небольшое отступление. Фонд – открытая организация и все свои планы делает сразу доступными. Ежегодно в декабре попечительский совет Фонда утверждает программу деятельности Фонда на 3х летний период, где описаны все направления (конкурсы), по которым Фонд будет работать. Что-то новое, иное в программу может быть добавлено только по особым решениям, например, Президента РФ (конкурсы по поручениям Президента).

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (7/19)

Есть ли планы начать засчитывать хотя бы часть отчетных статей до их принятия журналами к публикации? (При условии представления их рукописей вместе с отчетом и учитывая все публикации по проекту, включая опубликованные после его окончания, уже при рассмотрении новых заявок на гранты в будущем).(как вариант - при условии, что опубликовано и вышло не менее 75% от запланированного)

А для чего? В среднем по проектам мы наблюдаем почти полуторакратное перевыполнение обязательств по публикациям - и это без учета Q1. Для примера, по данным отчетов среднее количество публикаций на проект в WoS или SCOPUS по конкурсам ОНГ 2018 года и 2019 года (суммарно 1,2 тыс. проектов) за весь срок реализации проекта – 13,6 публикаций при обязательствах по конкурсной документации в 8 шт. По молодежным группам 2019 года – 10 публикаций. Невыполнение публикационных обязательств – это единицы.

Планов таких нет. Это условие получения гранта – опубликовать результаты своих исследований в период реализации проекта. Непринятые к публикации статьи вообще могут быть не опубликованы. Ценность статей (опубликованных или принятых в печать) еще и в том, что это элемент внешней оценки, внешней экспертизы полученных результатов. Отсюда и пристальное внимание к рейтинговым изданиям, где рецензирование рукописей находится на высоком уровне. Отказаться от этого – значит исключить эту внешнюю оценку и все возложить только на экспертов Фонда.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (8/19)

Ранее было объявлено, что РНФ начнет поддерживать и прикладные работы. Известен ли формат и каковы будут требования к этим прикладным работам?

Пока еще даже закон, предусматривающий такие изменения, не принят. Как только будут эти требования и условия – они будут опубликованы на сайте, следите.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (9/19)

Стоит ли ожидать расширения линейки грантов региональных или они останутся также завязаны на бюджет региона?

Особенность региональных конкурсов – что они проводятся в интересах развития регионов, и регионы поэтому участвуют в финансировании таких проектов. Без участия региона – это обычные конкурсы РНФ. Условия (сроки выполнения, размеры грантов, входные требования и выходные обязательства) все те же. Региональные конкурсы будут и дальше предусматривать участие регионов в финансировании проектов.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (10/19)

Ожидать ли увеличение возможности участия в большем, чем 2 количестве грантов? Раньше был РФФИ, можно было там в двух и в рнф в двух. Сейчас напряженка с исполнителями стала появляться.

В России где-то тысяч 340 исследователей, деятельность Фонда охватывает не более 40 тыс. в год. Сейчас (данные 2021 года) в двух проектах РНФ одновременно участвует около 20% исполнителей. Ограничения на участие в проектах или руководстве проектами введены, с одной стороны, для обеспечения большего охвата исследователей, а с другой - по соображениям разумности. Работая по основному месту, одновременно выполнять еще два проекта РНФ – это уже серьезная нагрузка, не говоря о рабочем времени в соответствии с ТК и пр.

Еще один момент - исполнители не обязательно должны быть привязаны к проекту весь год, можно работать по разным проектам в разное время – руководители проектов РНФ в любое время вправе менять состав научного коллектива.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (11/19)

При поглощении РФФИ предполагалось, что издательские конкурсы ("Д") будут сохранены, но пока что ничего похожего не появилось. Есть ли какие-либо планы на этот счет?

Все направления преемственности были озвучены в декабре 2020 года. И по всем РНФ объявил соответствующие конкурсы или увеличил масштабы поддержки. Речи про издательские конкурсы не было. Закон об РНФ предусматривает поддержку только научных программ и проектов.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (12/19)

Можно ли дать экспертам возможность знакомиться (конечно же, анонимно) с оценками других экспертов по проекту, который он рецензировал? (По аналогии с тем, как это устроено в некоторых журналах, где рецензенты видят отзывы друг друга)

Это надо обсуждать с экспертным сообществом. Понять, зачем это и не повлияет ли это на независимость оценки.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (13/19)

Почему введены ограничения на размер заработной платы, причём этот привязывается к физическому времени нахождения на работе и доле ставки? Чем это вызвано?

Не заработной платы, а на размер приведенного к полной ставке вознаграждения в месяц. Вызвано участившимися случаями злоупотреблений – экономически необоснованных вознаграждений по 50-100 тыс. руб. в сутки, например. Если средняя зарплата определенного специалиста в организации 100 тыс. руб. в месяц, а по гранту за эту же работу выходит 1 млн. или больше – то возникает вопрос, чем это обусловлено. РНФ в этом случае попросит экономическое обоснование.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (14/19)

В прошлом году фонд запрещал полное финансирование оплаты публикации из средств фонда, если публикация поддержана разными грантами. Нет ли тут смягчения позиции, с учетом изменившихся реалий?

Ничего не поменялось. Это очевидная вещь – если вы в одной статье благодарите несколько фондов за поддержку, значит, там результаты нескольких проектов, финансируемых за счет средств этих фондов. Поэтому и оплата статьи должна идти из нескольких источников. Какие реалии это изменили?

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (15/19)

"Вот бы ввести требование не по количеству статей, а по суммарному импакт-фактору который надо набрать. Хочешь - десяток статей в мусорках аля AIP Proc., а хочешь - одну в Nature (или в журнале с импактом больше десятки если ты "в химии")"

Используя наукометрию, можно разные способы придумывать. Одно останется неизменным: оценка результатов – это не просто подсчет показателей, это экспертная оценка, проводимая специалистами, в нашем случае – экспертными советами. На моей памяти при существующих требованиях не было случаев, когда экспертный совет отрицательно оценил выполнение проекта с публикациями в Nature, а вот с журналами в «мусорках» - да.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (16/19)

"Провести краткое разъяснение для экспертов о том КАК проводить экспертизу и КАК совет решение принимает исходя из расставленных баллов и случайных Тыков в «среднее»/«высокое». Без лирики. Не вебинар на 300 минут, а памятку на 2 страницы"

Есть документ, где описана работа эксперта - Рекомендации эксперту Российского научного фонда, как раз там кратко, на двух-трех страницах, разъяснено про работу эксперта. Как советы работают с экспертными заключениями, тоже уже неоднократно рассказывалось, возможно, это стоит включить в упомянутый документ.

#обозревая_происходящее #РНФ

РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (17/19)

В первые годы РНФ вариативность конкурсов была другая - были очень странные конкурсы по мегапроектам по развитию всей организации, проекты по приоритетным направлениям, проекты по созданию новых лабораторий и др. Есть ли какой-то критический анализ "неудач"? (Если это "удачи" - то почему эти проекты прекращены?)

Решение о продолжении того или иного конкурса принимается на основе анализа его результатов, сопоставления с результатами других конкурсов. Некоторые конкурсы претерпевают определенные изменения – например, те же лаборатории сейчас поддерживаются в рамках Президентской программы, а приоритетные тематические направления заменены приоритетами СНТР или регионов.