Слушайте, а кто из вас все ещё использует SIM карты для звонков и сообщений?
Мне вот на телефон только всякие банки с офферами да прочие негодяи-продавцы названивают. А все свое общение уже давно по мессенджерам и зумам со скайпами А как у вас?
Мне вот на телефон только всякие банки с офферами да прочие негодяи-продавцы названивают. А все свое общение уже давно по мессенджерам и зумам со скайпами А как у вас?
Anonymous Poll
33%
Давно на мессенджерах
67%
Звонил, звоню и буду
Индивидуальный выбор среди альтернатив чаще всего зависит от нашего ОЖИДАНИЯ, какие альтернативы выберут/выбирают ДРУГИЕ.
Не спешите!
Перечитайте этот вольный перевод фразы Томаса Шиллинга еще раз!
Почему в понятные пробочные часы люди продолжают выезжать на дороги и усугублять ситуацию?
Почему с введением штрафов и масочного режима, куча гуляющих с масками на подбородках или без них?
Почему, заходя в зал с свободной рассадкой, чаще всего увидишь, что первые ряды всегда пустуют?
Мы же осознаем, что выезжая раньше или позже пробочных часов, время критически экономится.
Мы же понимаем, для чего режим масок и риски заражения.
Мы же знаем, что в первых рядах сидеть удобнее … и виднее, что происходит на сцене.
Одна из причин - принятие решения НЕ только исходя из личной выгоды, но и прогнозируя поведение остальных.
Этакая проекция теории игр на бытовом уровне.
Поэтому любителям идеи рациональности рынков неплохо учитывать такие наши практические проявления.
Другими словами, рынки приходят в баланс НЕ исходя из рациональных решений участников, а исходя из нашего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что остальные участники воспримут за рациональный выбор!
Если бы было по другому, мы бы уже давно ездили на электромобилях, отказались бы от нефти, угля и пластика, пользовались бы ультразвуковыми стиралками без порошков и криптой вместо банков.
Ключевая ошибка большинства стартапов и инвесторов в такие проекты именно здесь.
Мы исходим из логики, что любое улучшенное решение логично должно восприниматься рынком на ура!
Однако в реалиях слишком много факторов, чтобы прогнозы сбывались “в тютельку”.
Поэтому MVP, первые клиенты, повторные покупки - часто как холодный душ откровений - показывают, как на самом деле обстоят дела в реально жизни, в реальном бизнесе…а не на слайдах презентаций.
#выбор #прогнозы
Не спешите!
Перечитайте этот вольный перевод фразы Томаса Шиллинга еще раз!
Почему в понятные пробочные часы люди продолжают выезжать на дороги и усугублять ситуацию?
Почему с введением штрафов и масочного режима, куча гуляющих с масками на подбородках или без них?
Почему, заходя в зал с свободной рассадкой, чаще всего увидишь, что первые ряды всегда пустуют?
Мы же осознаем, что выезжая раньше или позже пробочных часов, время критически экономится.
Мы же понимаем, для чего режим масок и риски заражения.
Мы же знаем, что в первых рядах сидеть удобнее … и виднее, что происходит на сцене.
Одна из причин - принятие решения НЕ только исходя из личной выгоды, но и прогнозируя поведение остальных.
Этакая проекция теории игр на бытовом уровне.
Поэтому любителям идеи рациональности рынков неплохо учитывать такие наши практические проявления.
Другими словами, рынки приходят в баланс НЕ исходя из рациональных решений участников, а исходя из нашего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что остальные участники воспримут за рациональный выбор!
Если бы было по другому, мы бы уже давно ездили на электромобилях, отказались бы от нефти, угля и пластика, пользовались бы ультразвуковыми стиралками без порошков и криптой вместо банков.
Ключевая ошибка большинства стартапов и инвесторов в такие проекты именно здесь.
Мы исходим из логики, что любое улучшенное решение логично должно восприниматься рынком на ура!
Однако в реалиях слишком много факторов, чтобы прогнозы сбывались “в тютельку”.
Поэтому MVP, первые клиенты, повторные покупки - часто как холодный душ откровений - показывают, как на самом деле обстоят дела в реально жизни, в реальном бизнесе…а не на слайдах презентаций.
#выбор #прогнозы
Filecoin - инвест фиаско?
В прошлый четверг 15/10 состоялся долгожданный запуск проекта Filecoin.
Его долго ждали. Много о нем говорили. И совершенно замечательно, что ребята все-таки запустились.
Причем листинг прошел практически сразу на всех самых топовых площадках - Binance, Huobi, Bitfinex, KuCoin, Kraken, Gemini, Bithumb, Poloniex, Bittrex…короче, кого там только нет!
Вся биржевая элита соединилась в одном порыве.
Не могу вспомнить, чтобы хоть какой-то проект до этого с таким радушием встречала вся отрасль.
При этом в тот же день все медиа ресурсы пошли на перегонки постить удручающие графики падения цены токена FIL.
Вот цена токена взлетает за $200 USD,…а через 6 часов уже падает до $65 USD.
Затем, чуть отскакивает до $85 USD, и в течение следующих 5 дней планомерно скатывается до отметки в $30 USD.
Глядя на графики, рынок машет рукой.
Мол, очередная типичная история - проект после долгих лет разработки выходит, все сливают токены, цена падает.
Какой смысл было покупать его ранее, если сейчас можно, если уж совсем приспичит, купить, что называется, “на низах”.🙄
НО
Вне информационного поля, как это практически всегда происходит, остается информация:
1. По какой цене можно было инвестировать в Filecoin на приватных раундах?
…и самое интересное…
2. По какой цене можно было ПЕРЕКУПИТЬ проинвестированные контракты буквально за несколько дней до листинга на биржи 15/10?
Хотите узнать цену?
Так вот, опуская всякие детали (которых объективно много и их надо учитывать), посмотрите принтскрин одного из чатов от, внимание, 14 октября (за 1 день до листинга) с предложением о продаже Filecoin!
$10 USD за токен!
Десять, Карл!
Да, не вся сумма приходит сразу и есть календарь вестинга (получения частей от всех купленных токенов в будущем).
Еще много нюансов.
Но и рынок сейчас, надо сказать, далек от ралли быков:)
И на таком рынке ты получаешь 3х на вложенные средства!
Повторюсь, да - не всю сумму получаешь сразу.
Пока доход в расчетах, а не в реальных деньгах на счету.
Со временем еще много чего может произойти…
Но это, извините, и есть суть венчурных сделок, где терпение и время приносят кратную доходность.
Будет интересно последить, как себя будет чувствовать эта монета через год-два.
А вы как бы оценили такую сделку для себя, если бы вошли за $10 USD (пока без возможности продать все и сразу), продав первую партию где-то в диапазоне цен между $200 и $30 USD, и видя что остальные недополученные пока токены стоят $30 USD?
#filecoin #венчур
В прошлый четверг 15/10 состоялся долгожданный запуск проекта Filecoin.
Его долго ждали. Много о нем говорили. И совершенно замечательно, что ребята все-таки запустились.
Причем листинг прошел практически сразу на всех самых топовых площадках - Binance, Huobi, Bitfinex, KuCoin, Kraken, Gemini, Bithumb, Poloniex, Bittrex…короче, кого там только нет!
Вся биржевая элита соединилась в одном порыве.
Не могу вспомнить, чтобы хоть какой-то проект до этого с таким радушием встречала вся отрасль.
При этом в тот же день все медиа ресурсы пошли на перегонки постить удручающие графики падения цены токена FIL.
Вот цена токена взлетает за $200 USD,…а через 6 часов уже падает до $65 USD.
Затем, чуть отскакивает до $85 USD, и в течение следующих 5 дней планомерно скатывается до отметки в $30 USD.
Глядя на графики, рынок машет рукой.
Мол, очередная типичная история - проект после долгих лет разработки выходит, все сливают токены, цена падает.
Какой смысл было покупать его ранее, если сейчас можно, если уж совсем приспичит, купить, что называется, “на низах”.🙄
НО
Вне информационного поля, как это практически всегда происходит, остается информация:
1. По какой цене можно было инвестировать в Filecoin на приватных раундах?
…и самое интересное…
2. По какой цене можно было ПЕРЕКУПИТЬ проинвестированные контракты буквально за несколько дней до листинга на биржи 15/10?
Хотите узнать цену?
Так вот, опуская всякие детали (которых объективно много и их надо учитывать), посмотрите принтскрин одного из чатов от, внимание, 14 октября (за 1 день до листинга) с предложением о продаже Filecoin!
$10 USD за токен!
Десять, Карл!
Да, не вся сумма приходит сразу и есть календарь вестинга (получения частей от всех купленных токенов в будущем).
Еще много нюансов.
Но и рынок сейчас, надо сказать, далек от ралли быков:)
И на таком рынке ты получаешь 3х на вложенные средства!
Повторюсь, да - не всю сумму получаешь сразу.
Пока доход в расчетах, а не в реальных деньгах на счету.
Со временем еще много чего может произойти…
Но это, извините, и есть суть венчурных сделок, где терпение и время приносят кратную доходность.
Будет интересно последить, как себя будет чувствовать эта монета через год-два.
А вы как бы оценили такую сделку для себя, если бы вошли за $10 USD (пока без возможности продать все и сразу), продав первую партию где-то в диапазоне цен между $200 и $30 USD, и видя что остальные недополученные пока токены стоят $30 USD?
#filecoin #венчур
Спорим, что базовый доход ПОДНИМЕТ мотивацию людей!?
Многие из вас уже знают одну из моих слабостей - ну люблю побредить на тему будущего…особенно в части финансов и экономики🤷
И коль уж сейчас не удается все это купировать в формат кухонного трепа под пиво с друзьями - уж не обессудьте, буду продолжать выплёскивать сюда😊
Одна из тем, к ярым сторонником которой я себя причисляю, это Безусловный Базовый Доход - UBI (universal basic income). Много уже про это писал ранее. И основной посыл, конечно, в том, что судя по всему, мы неизбежно скатимся к нему…еще и на нашем веку.
И пока массово данная идея не прижилась как разумная норма - одни воспринимают UBI как чудесную манну небесную (которая бывает только в сказках, так что верится с трудом), другие активно против (переживая, что такое нововведение породит миллиарды тунеядцев) - я решил продолжать вкидывать разрозненные мысли на тему UBI сюда, чтобы шаг за шагом рассматривать задачу с разных углов.
И сегодня давайте посмотрим на типичный тезис противников UBI - бесплатные деньги к чертям снесут мотивацию людей что-то делать, так как бороться за заработок на жилье и питание теперь не нужно.
Чтобы парировать, начну издалека.
В начале 2000-ых корпоративный мир массово болел вопросом, как мотивировать сотрудников.
Куча тренингов, образовательных программ, книженций.
В основе, правда, чаще всего лежали 2 комплиментарные фундаментальные концепции - пирамида Маслоу и двухфакторная теория мотивации Герцберга.
Про пирамиду Маслоу, наверное, уже каждый грудничок знает, так что сэкономим тут место.
Герцберг же, как выяснилось, не всем известен.
Согласно его теории все факторы, хоть по Маслоу, хоть нет, делятся на 2 группы: гигиенические и мотиваторы.
Гигиенические факторы (две низшие ступени по Маслоу - еда, жилье, зарплата, безопасность,…) - при НЕ достаточной норме, вызывают раздражение, недовольство…при этом НЕ мотивируют человека работать больше и лучше. Даже когда эти факторы находятся на должном уровне и не вызывают раздражения, мотивация что-то достигать НЕ возникает!
Мотиваторы (верхние три ступени пирамиды Маслоу - признание заслуг, достижения, возможности роста - единственные факторы, способные поднять мотивацию людей к сверх достижениям.
Так вот, если данную корпоративную модель мотивации растянуть на более широкие слои общества, то ничего в большом счете не поменяется.
Отсутствие гигиенических факторов (еды, жилья, достаточного заработка, безопасность от бесправия системы вокруг) будет раздражать население любой страны. Возможно даже подталкивать на активные действия, протесты и прочую активность. Но наличие этих базовых гигиенических факторов НЕ повлияет на мотивацию людей - ни в плюс, ни в минус.
Именно поэтому критики концепции UBI глубоко ЗАБЛУЖДАЮТСЯ в том, что при безусловном получении средств (достаточных для оплаты базовой еды и жилья) львиная часть населения сядет на попу, будет бездействовать или вообще сопьется.
Для многих это будет звучать как кощунство, но как только человек решает свои базовые потребности, он начинает понимать, что работает он НЕ ради денег! А ради того, чтобы заполнить потребности группы “мотиваторов” по Герцбергу.
И если данный принцип уже зарекомендовал себя в тысячах компаний в сотнях стран мира на миллионах сотрудников, то это будет работать по такому же принципу и в чуть более крупных системах, чем корпорации - в любой взятой стране!
To be continued…
#базовыйдоход #UBI
Многие из вас уже знают одну из моих слабостей - ну люблю побредить на тему будущего…особенно в части финансов и экономики🤷
И коль уж сейчас не удается все это купировать в формат кухонного трепа под пиво с друзьями - уж не обессудьте, буду продолжать выплёскивать сюда😊
Одна из тем, к ярым сторонником которой я себя причисляю, это Безусловный Базовый Доход - UBI (universal basic income). Много уже про это писал ранее. И основной посыл, конечно, в том, что судя по всему, мы неизбежно скатимся к нему…еще и на нашем веку.
И пока массово данная идея не прижилась как разумная норма - одни воспринимают UBI как чудесную манну небесную (которая бывает только в сказках, так что верится с трудом), другие активно против (переживая, что такое нововведение породит миллиарды тунеядцев) - я решил продолжать вкидывать разрозненные мысли на тему UBI сюда, чтобы шаг за шагом рассматривать задачу с разных углов.
И сегодня давайте посмотрим на типичный тезис противников UBI - бесплатные деньги к чертям снесут мотивацию людей что-то делать, так как бороться за заработок на жилье и питание теперь не нужно.
Чтобы парировать, начну издалека.
В начале 2000-ых корпоративный мир массово болел вопросом, как мотивировать сотрудников.
Куча тренингов, образовательных программ, книженций.
В основе, правда, чаще всего лежали 2 комплиментарные фундаментальные концепции - пирамида Маслоу и двухфакторная теория мотивации Герцберга.
Про пирамиду Маслоу, наверное, уже каждый грудничок знает, так что сэкономим тут место.
Герцберг же, как выяснилось, не всем известен.
Согласно его теории все факторы, хоть по Маслоу, хоть нет, делятся на 2 группы: гигиенические и мотиваторы.
Гигиенические факторы (две низшие ступени по Маслоу - еда, жилье, зарплата, безопасность,…) - при НЕ достаточной норме, вызывают раздражение, недовольство…при этом НЕ мотивируют человека работать больше и лучше. Даже когда эти факторы находятся на должном уровне и не вызывают раздражения, мотивация что-то достигать НЕ возникает!
Мотиваторы (верхние три ступени пирамиды Маслоу - признание заслуг, достижения, возможности роста - единственные факторы, способные поднять мотивацию людей к сверх достижениям.
Так вот, если данную корпоративную модель мотивации растянуть на более широкие слои общества, то ничего в большом счете не поменяется.
Отсутствие гигиенических факторов (еды, жилья, достаточного заработка, безопасность от бесправия системы вокруг) будет раздражать население любой страны. Возможно даже подталкивать на активные действия, протесты и прочую активность. Но наличие этих базовых гигиенических факторов НЕ повлияет на мотивацию людей - ни в плюс, ни в минус.
Именно поэтому критики концепции UBI глубоко ЗАБЛУЖДАЮТСЯ в том, что при безусловном получении средств (достаточных для оплаты базовой еды и жилья) львиная часть населения сядет на попу, будет бездействовать или вообще сопьется.
Для многих это будет звучать как кощунство, но как только человек решает свои базовые потребности, он начинает понимать, что работает он НЕ ради денег! А ради того, чтобы заполнить потребности группы “мотиваторов” по Герцбергу.
И если данный принцип уже зарекомендовал себя в тысячах компаний в сотнях стран мира на миллионах сотрудников, то это будет работать по такому же принципу и в чуть более крупных системах, чем корпорации - в любой взятой стране!
To be continued…
#базовыйдоход #UBI
Про банкротство - опять...
Предполагаю, что среди вас, друзья, немало предпринимателей или самозанятых.
Также предполагаю, что пандемия в этом году уже сильно потрепала бизнес...и конца испытаниям ещё не видно.
Кто-то, возможно, вообще закрылся или подумывает об этом.
Кто-то потихоньку начинает утопать в болоте судебных разборок, взыскивая положенное или защищаясь и выигрывая время, чтобы успеть заработать и расплатиться по долгам.
Сегодня попалась очень интересная формулировка в Ведомостях.
Приведу ее без изменений ниже:
«Если в США или ЕС банкротство – это способ сохранить бизнес в руках уже новых инвесторов, а бывшему собственнику – двигаться дальше, то в России – инструмент растаскивания активов по низкой цене, а с учетом субсидиарной ответственности владельцев и руководителей – их личный крах. В результате банкротство чаще не обеспечивает возврат денег кредиторам и не защищает предпринимателей от требований, зато создает отличный источник доходов для сомнительных дельцов, занимающихся перепродажей купленных на торгах активов.»
На какие мысли наталкивает?
#банкротство
Предполагаю, что среди вас, друзья, немало предпринимателей или самозанятых.
Также предполагаю, что пандемия в этом году уже сильно потрепала бизнес...и конца испытаниям ещё не видно.
Кто-то, возможно, вообще закрылся или подумывает об этом.
Кто-то потихоньку начинает утопать в болоте судебных разборок, взыскивая положенное или защищаясь и выигрывая время, чтобы успеть заработать и расплатиться по долгам.
Сегодня попалась очень интересная формулировка в Ведомостях.
Приведу ее без изменений ниже:
«Если в США или ЕС банкротство – это способ сохранить бизнес в руках уже новых инвесторов, а бывшему собственнику – двигаться дальше, то в России – инструмент растаскивания активов по низкой цене, а с учетом субсидиарной ответственности владельцев и руководителей – их личный крах. В результате банкротство чаще не обеспечивает возврат денег кредиторам и не защищает предпринимателей от требований, зато создает отличный источник доходов для сомнительных дельцов, занимающихся перепродажей купленных на торгах активов.»
На какие мысли наталкивает?
#банкротство
Наглый рекламный ход - уровень БОГ!🔥👏
Вот у кого надо учиться криптанам😁
Надувной Борат на Темзе в рамках рекламы завтрашнего выхода нового ковидного фильма от короля фарса 🤣👌
#Борат
Вот у кого надо учиться криптанам😁
Надувной Борат на Темзе в рамках рекламы завтрашнего выхода нового ковидного фильма от короля фарса 🤣👌
#Борат
Соц помощь vs базовый доход
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Похоже, пора заказывать 🤦
Мыши доказали - базовый доход ведет к вымиранию, ч1
Еще один аргумент, который часто встречается, как, вроде бы, доказательство нежизнеспособности концепции базового дохода.
В качестве примеров, конечно же, приводятся наиболее известные опыты над грызунами:
⁃ “Вселенная 25” Джона Кэлхуна (1968-1972 гг)
⁃ “Центр удовольствия” Джеймса Олдса и Питера Милнера (1954 г)
Постараюсь сжато передать суть экспериментов:
А) Плотность населения:
⁃ В ограниченном пространстве при комфортной температуре, отсутствии болезней и избытке питания рост популяции мышей растет с геометрической прогрессией до определенного момента, но потом замедляется и приводит к вымиранию
⁃ При достижении пика популяции и увеличении продолжительности жизни молодым особям сложно найти место в обществе (так как все места заняты пожилыми) и молодые изгоняются
⁃ В результате такого социального изгнания молодые мыши (а) либо превращались в пассивных “красавцев” (как назвал их автор эксперимента), которые перестали проявлять интерес к размножению, а только питались, спали и чистили шёрстку; либо (б) становились чрезмерно агрессивными, нападая на всех подряд, включая самок
⁃ Беременные самки становились менее защищенными в результате таких атак, в результате чего сами стали проявлять повышенную агрессию, что в итоге закончилось поеданием своих детей, отдельной колонией женских особей и полный отказ от спаривания.
⁃ На 560-ый день со Вселенной 25, начавшейся с 4 мышиных пар, достигшей пика в 2,200 особей и рухнувшей до 112 особей, вышедших из репродуктивного возраста, было покончено!
Основной вывод:
⁃ При превышении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей в ограниченном пространстве, растет прослойка молодых “изгоев”, которые при конкуренции с “долгожителями” превращаются в аутистов, что в целом приводит к вымиранию общества в целом
Б) Центр удовольствия:
⁃ Подопытные крысы с имплантированными электродами в “прилежащее ядро”, которое способно стимулировать лимбическую систему мозга, начали безгранично повторно нажимать на рычаги, активирующие эту зону, забывая принимать пищу и воду и, в конечном счете, умирали от истощения
Основной вывод:
⁃ Если дать выбор между стимулированием центра удовольствий и едой, подопытные крысы будут стимулировать центр удовольствий до истощения
Для начала, оба опыта были подвержены серьезной критике относительно прямой проекции опытов на поведение людей.
1. Выводы по “крысам-наркоманам” был позже уточнен, что опыт активировал НЕ центр удовольствий, а центр ОЖИДАНИЯ удовольствий, или то, что вырабатывает в организме дофамин, играющий важную роль при половом возбуждении или наркотическом опьянении. Дофамин сам по себе НЕ вызывает прилива счастья, а скорее повышает бодрость, увлеченность, возбуждение, предвкушение, собранность и мотивирует усердно трудиться, чтобы достичь того самого удовольствия. Так что опыт, в каком-то смысле, был не совсем завершенным.
2. А более поздний опыт канадца Брюса К. Александра (1970), посадивший одних крыс на морфий в тесных клетках, а другим дав доступ к потрясающему огромному парку развлечений, и потом поменяв группы местами, показал, что регулярная зависимость от наркотиков у крыс перестает наблюдаться с получением доступа к парку развлечений. Этот опыт поколебал главенствующую до этого теорию о химическом происхождении наркотической зависимости, и внес в фокус внимания бытовые факторы, социальные и факторы мотивационных альтернатив (парк развлечений)
3. Критика Вселенной 25 прежде всего сводится к тому, что автор создал для мышей не рай, а тюрьму с жесткими ограничениями пространства, что никак не соответствует с жизнью в открытых пространствах. Как контраргумент часто приводится пример случайного завоза кроликов на Австралийский континент, которые до сих пор продолжат размножаться, меняя структуру местной флоры и фауны.
#базовыйдоход #мыши
Еще один аргумент, который часто встречается, как, вроде бы, доказательство нежизнеспособности концепции базового дохода.
В качестве примеров, конечно же, приводятся наиболее известные опыты над грызунами:
⁃ “Вселенная 25” Джона Кэлхуна (1968-1972 гг)
⁃ “Центр удовольствия” Джеймса Олдса и Питера Милнера (1954 г)
Постараюсь сжато передать суть экспериментов:
А) Плотность населения:
⁃ В ограниченном пространстве при комфортной температуре, отсутствии болезней и избытке питания рост популяции мышей растет с геометрической прогрессией до определенного момента, но потом замедляется и приводит к вымиранию
⁃ При достижении пика популяции и увеличении продолжительности жизни молодым особям сложно найти место в обществе (так как все места заняты пожилыми) и молодые изгоняются
⁃ В результате такого социального изгнания молодые мыши (а) либо превращались в пассивных “красавцев” (как назвал их автор эксперимента), которые перестали проявлять интерес к размножению, а только питались, спали и чистили шёрстку; либо (б) становились чрезмерно агрессивными, нападая на всех подряд, включая самок
⁃ Беременные самки становились менее защищенными в результате таких атак, в результате чего сами стали проявлять повышенную агрессию, что в итоге закончилось поеданием своих детей, отдельной колонией женских особей и полный отказ от спаривания.
⁃ На 560-ый день со Вселенной 25, начавшейся с 4 мышиных пар, достигшей пика в 2,200 особей и рухнувшей до 112 особей, вышедших из репродуктивного возраста, было покончено!
Основной вывод:
⁃ При превышении определенной плотности населения и заполнении всех социальных ролей в ограниченном пространстве, растет прослойка молодых “изгоев”, которые при конкуренции с “долгожителями” превращаются в аутистов, что в целом приводит к вымиранию общества в целом
Б) Центр удовольствия:
⁃ Подопытные крысы с имплантированными электродами в “прилежащее ядро”, которое способно стимулировать лимбическую систему мозга, начали безгранично повторно нажимать на рычаги, активирующие эту зону, забывая принимать пищу и воду и, в конечном счете, умирали от истощения
Основной вывод:
⁃ Если дать выбор между стимулированием центра удовольствий и едой, подопытные крысы будут стимулировать центр удовольствий до истощения
Для начала, оба опыта были подвержены серьезной критике относительно прямой проекции опытов на поведение людей.
1. Выводы по “крысам-наркоманам” был позже уточнен, что опыт активировал НЕ центр удовольствий, а центр ОЖИДАНИЯ удовольствий, или то, что вырабатывает в организме дофамин, играющий важную роль при половом возбуждении или наркотическом опьянении. Дофамин сам по себе НЕ вызывает прилива счастья, а скорее повышает бодрость, увлеченность, возбуждение, предвкушение, собранность и мотивирует усердно трудиться, чтобы достичь того самого удовольствия. Так что опыт, в каком-то смысле, был не совсем завершенным.
2. А более поздний опыт канадца Брюса К. Александра (1970), посадивший одних крыс на морфий в тесных клетках, а другим дав доступ к потрясающему огромному парку развлечений, и потом поменяв группы местами, показал, что регулярная зависимость от наркотиков у крыс перестает наблюдаться с получением доступа к парку развлечений. Этот опыт поколебал главенствующую до этого теорию о химическом происхождении наркотической зависимости, и внес в фокус внимания бытовые факторы, социальные и факторы мотивационных альтернатив (парк развлечений)
3. Критика Вселенной 25 прежде всего сводится к тому, что автор создал для мышей не рай, а тюрьму с жесткими ограничениями пространства, что никак не соответствует с жизнью в открытых пространствах. Как контраргумент часто приводится пример случайного завоза кроликов на Австралийский континент, которые до сих пор продолжат размножаться, меняя структуру местной флоры и фауны.
#базовыйдоход #мыши
Мыши доказали - базовый доход ведет к вымиранию, ч2
Итого:
1. Базовый доход - вряд ли сделает из людей наркоманов😊 По крайней мере вышеописанные опыты это ни разу не подтверждают
2. Рост численности населения связан с благополучием (питание, жилье, безопасность, отсутствие болезней), частично изучен для закрытых пространств (тюрьмы, мегаполисы), но НЕ изучен для открытых сложно-зависимых систем и пространств. До вымирания нам, похоже, далековато.
3. При безграничном доступе к питанию и наркотикам, грызуны все равно “лезут на карусельки”, с интересом пробуя что-то новое для себя.
Кто дочитал до конца, поставь плюсик в комментах🙏
Хоть пойму, какое количество подписчиков действительно читает эти лонгриды😊
#базовыйдоход #мыши
Итого:
1. Базовый доход - вряд ли сделает из людей наркоманов😊 По крайней мере вышеописанные опыты это ни разу не подтверждают
2. Рост численности населения связан с благополучием (питание, жилье, безопасность, отсутствие болезней), частично изучен для закрытых пространств (тюрьмы, мегаполисы), но НЕ изучен для открытых сложно-зависимых систем и пространств. До вымирания нам, похоже, далековато.
3. При безграничном доступе к питанию и наркотикам, грызуны все равно “лезут на карусельки”, с интересом пробуя что-то новое для себя.
Кто дочитал до конца, поставь плюсик в комментах🙏
Хоть пойму, какое количество подписчиков действительно читает эти лонгриды😊
#базовыйдоход #мыши
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
6 часов назад кто-то в 1 транзакцию перевел 88,857 биткоинов, что составляет более $1 млрд USD!😳
https://www.blockchain.com/btc/tx/d486aeb0e59181fd1addb4aa69ce04d638188fc1125c424899267e8ed6a8af24
Вряд ли это приведёт к росту стоимости первой криптовалюты🤦
Есть мнение, что если все это сейчас польется на рынок, то вполне можно ожидать самые низкие за всю последнюю историю цены…даже ниже $3,000 USD 🤯
Верите в такое?
PS смотрите последние секунды в видео по динамике транзакций
#биткоин
https://www.blockchain.com/btc/tx/d486aeb0e59181fd1addb4aa69ce04d638188fc1125c424899267e8ed6a8af24
Вряд ли это приведёт к росту стоимости первой криптовалюты🤦
Есть мнение, что если все это сейчас польется на рынок, то вполне можно ожидать самые низкие за всю последнюю историю цены…даже ниже $3,000 USD 🤯
Верите в такое?
PS смотрите последние секунды в видео по динамике транзакций
#биткоин
Certik - еще один долгожданный проект подоспел в венчурной корзине👌
Не буду погружаться в детали, почему в проект поверили, просто почитайте сами, если будет желание: www.certik.foundation
Так вот, краткая история развития событий:
⁃ Проект запустили в далеком 2018-ом и практически моментально закрыли все инвест раунды; последний раунд был по цене $1,9 USD за CRT
⁃ Мы долго искали вход, ... и напрямую общаясь с командой, и на вторичном рынке, …и лишь в 2019-ом, когда весь рынок был в очередной депрессии, нам удалось перекупить небольшую партию у одного проверенного фонда…причем, удалось купить по той же цене в $1,9 USD за CRT
⁃ Сегодня, через 4,5 часа открываются торги на Binance. А вчера и сегодня большинство чатов по вторичной перепродаже еще не торгуемых проектов пестрили объявлениями по перепродаже Certik по цене от $3,50 до $4,15 на уже ликвидные (не замороженные) токены
Пока это все, конечно, виртуальные заработки…
Так что посмотрим, во что обернется эта история через 4,5 часа - очередное блокчейн фиаско с потерей денег📉 или магия иксов на Binance🚀
#Certik
Не буду погружаться в детали, почему в проект поверили, просто почитайте сами, если будет желание: www.certik.foundation
Так вот, краткая история развития событий:
⁃ Проект запустили в далеком 2018-ом и практически моментально закрыли все инвест раунды; последний раунд был по цене $1,9 USD за CRT
⁃ Мы долго искали вход, ... и напрямую общаясь с командой, и на вторичном рынке, …и лишь в 2019-ом, когда весь рынок был в очередной депрессии, нам удалось перекупить небольшую партию у одного проверенного фонда…причем, удалось купить по той же цене в $1,9 USD за CRT
⁃ Сегодня, через 4,5 часа открываются торги на Binance. А вчера и сегодня большинство чатов по вторичной перепродаже еще не торгуемых проектов пестрили объявлениями по перепродаже Certik по цене от $3,50 до $4,15 на уже ликвидные (не замороженные) токены
Пока это все, конечно, виртуальные заработки…
Так что посмотрим, во что обернется эта история через 4,5 часа - очередное блокчейн фиаско с потерей денег📉 или магия иксов на Binance🚀
#Certik
Антитела и Т-клетки
Вчера по многим источникам пролетела очень противоречивая информация относительно выработке иммунитета к COVID-19.
С одной стороны были опубликованы свежие исследования Имперского колледжа в Лондоне, который обследовал 350.000 жителей страны сначала в июне, а затем в сентябре.
Авторы делают вывод, что концентрация антител, вырабатывающие иммунитет к короновирусу, быстро сокращается; и в перспективе всего-лишь 3-х месяцев может быть уже не достаточным к повторному заражению.
Другими словами, иммунитет к короновирусу пропадает за 3 месяца!
При этом важно понимать, что прежде всего работа еще не прошла рецензирование. А, во-вторых, есть вопросы к методике исследования - приглашения на исследования отправлялись по почте. И к сентябрю переболевшие могли быть менее заинтересованы в лишнем подтверждении наличия антител. Что существенно могло повлиять на результаты.
Одновременно с этим в начале октября ученые Аризонского и Калифорнийского университетов в своих исследованиях пришли к ровно противоположным выводам. По их данным защищенность человека от вируса зависит не столько от антител к конкретному вирусу, а наличие так называемых Т-клеток, которые появляются в организме от ранних/старых форм короновирусов.
Сейчас ученые работают над проверкой гипотезы, действительно ли именно Т-клетки в организме способствуют бессимптомному течению болезни у части пациентов с подтвержденным диагнозом!?
Если это так, то медикам станет более понятно, за какими показателями следить и как именно повышать иммунитет к бичу 2020-го года.
#короновирус #антитела
Вчера по многим источникам пролетела очень противоречивая информация относительно выработке иммунитета к COVID-19.
С одной стороны были опубликованы свежие исследования Имперского колледжа в Лондоне, который обследовал 350.000 жителей страны сначала в июне, а затем в сентябре.
Авторы делают вывод, что концентрация антител, вырабатывающие иммунитет к короновирусу, быстро сокращается; и в перспективе всего-лишь 3-х месяцев может быть уже не достаточным к повторному заражению.
Другими словами, иммунитет к короновирусу пропадает за 3 месяца!
При этом важно понимать, что прежде всего работа еще не прошла рецензирование. А, во-вторых, есть вопросы к методике исследования - приглашения на исследования отправлялись по почте. И к сентябрю переболевшие могли быть менее заинтересованы в лишнем подтверждении наличия антител. Что существенно могло повлиять на результаты.
Одновременно с этим в начале октября ученые Аризонского и Калифорнийского университетов в своих исследованиях пришли к ровно противоположным выводам. По их данным защищенность человека от вируса зависит не столько от антител к конкретному вирусу, а наличие так называемых Т-клеток, которые появляются в организме от ранних/старых форм короновирусов.
Сейчас ученые работают над проверкой гипотезы, действительно ли именно Т-клетки в организме способствуют бессимптомному течению болезни у части пациентов с подтвержденным диагнозом!?
Если это так, то медикам станет более понятно, за какими показателями следить и как именно повышать иммунитет к бичу 2020-го года.
#короновирус #антитела
Короновирус = “Испанка” = +1 год?
Ожидаемая вторая волна короновируса пришла и от цифр заражений и смертей, конечно, волосы дыбом!😳
В такие ситуации, хочется прогнозов.
Они как будто создают некую иллюзорную почву под ногами.
Становится хотя бы понятно, что делать, сколько ждать, к чему готовиться…
И так как история имеет тенденцию повторяться, многие ищут ответы в прошлом.
Так, все чаще и чаще появляются аналогии нашего года с массовой эпидемией гриппа с января 1918 по 1920-ые года, более известной как испанский грипп или “испанка”.
Для понимания всего за эти два года было заражено более 550 миллионов человек (30% населения), а умерло по разным подсчетам от 50 до 100 миллионов человек!
Многие считают, что именно вторая волна испанки была самой свирепой и унесла больше всего жизней.
Давайте посмотрим на факты:
⁃ Бесспорно доказано, что вирус появился также к Китае
⁃ В январе и феврале эпидемия настигла США, в апреле - Францию, в мае - Швейцарию, Италию, Испанию, Сербию и Англию. А к началу июля болезнь распространилась практически по всей Европе, части Африки и Азии. Конец лета прошел под эгидой относительного затишья. Так закончилась первая волна
⁃ Вторая волна началась в конце августа - начале сентября, которая свирепствовала по планете практически до 1920-го года
⁃ Считается, что распространению испанки способствовали тяготы Первой Мировой войны, и связанные с ней антисанитария, плохое питание, скученность военных лагерей и лагерей беженцев. Бурное развитие пассажиропотоков в это время - поезда, скоростные корабли, дирижабли - также ускорили распространение вируса.
⁃ В качестве мер ограничения по распространению болезни на целый год закрылись публичные места, суды, школы, церкви, театры, кино. Нередко заказы в магазинах проводили на улицах. Запрещали рукопожатия. В некоторых странах даже вводили военный режим.
⁃ А “испанкой” данный грипп прозвали по причине того, что военная цензура участвующих в Первой Мировой войне стран не допускала распространения такой информации. И лишь нейтральная в конфликте Испания первой объявила о болезни в начале лета 1918-го.
⁃ Считается, что за первые 25 недель (пол года) испанка унесла жизни 25 миллионов человек.
Конечно уровень санитарии, медицинской помощи и возможностей обеспечивать себя в карантин сейчас значительно выше, чем у наших предков 100 с хвостиком лет назад.
Однако, не исключено, что и 2021-ый год может продолжать держать нас в масочном, или более жестком, режиме…
Будьте здоровы, друзья и запасайтесь резервами…как финансовыми и продуктовыми, так и психологическими🙏
#испанка #карантин
Ожидаемая вторая волна короновируса пришла и от цифр заражений и смертей, конечно, волосы дыбом!😳
В такие ситуации, хочется прогнозов.
Они как будто создают некую иллюзорную почву под ногами.
Становится хотя бы понятно, что делать, сколько ждать, к чему готовиться…
И так как история имеет тенденцию повторяться, многие ищут ответы в прошлом.
Так, все чаще и чаще появляются аналогии нашего года с массовой эпидемией гриппа с января 1918 по 1920-ые года, более известной как испанский грипп или “испанка”.
Для понимания всего за эти два года было заражено более 550 миллионов человек (30% населения), а умерло по разным подсчетам от 50 до 100 миллионов человек!
Многие считают, что именно вторая волна испанки была самой свирепой и унесла больше всего жизней.
Давайте посмотрим на факты:
⁃ Бесспорно доказано, что вирус появился также к Китае
⁃ В январе и феврале эпидемия настигла США, в апреле - Францию, в мае - Швейцарию, Италию, Испанию, Сербию и Англию. А к началу июля болезнь распространилась практически по всей Европе, части Африки и Азии. Конец лета прошел под эгидой относительного затишья. Так закончилась первая волна
⁃ Вторая волна началась в конце августа - начале сентября, которая свирепствовала по планете практически до 1920-го года
⁃ Считается, что распространению испанки способствовали тяготы Первой Мировой войны, и связанные с ней антисанитария, плохое питание, скученность военных лагерей и лагерей беженцев. Бурное развитие пассажиропотоков в это время - поезда, скоростные корабли, дирижабли - также ускорили распространение вируса.
⁃ В качестве мер ограничения по распространению болезни на целый год закрылись публичные места, суды, школы, церкви, театры, кино. Нередко заказы в магазинах проводили на улицах. Запрещали рукопожатия. В некоторых странах даже вводили военный режим.
⁃ А “испанкой” данный грипп прозвали по причине того, что военная цензура участвующих в Первой Мировой войне стран не допускала распространения такой информации. И лишь нейтральная в конфликте Испания первой объявила о болезни в начале лета 1918-го.
⁃ Считается, что за первые 25 недель (пол года) испанка унесла жизни 25 миллионов человек.
Конечно уровень санитарии, медицинской помощи и возможностей обеспечивать себя в карантин сейчас значительно выше, чем у наших предков 100 с хвостиком лет назад.
Однако, не исключено, что и 2021-ый год может продолжать держать нас в масочном, или более жестком, режиме…
Будьте здоровы, друзья и запасайтесь резервами…как финансовыми и продуктовыми, так и психологическими🙏
#испанка #карантин
