Мокро, но до мурашек
👍4❤2🔥2
Forwarded from Ирина Брежнева
Правительство РФ утвердило особенности исчисления и уплаты рекламного сбора.
Платежным периодом для уплаты сбора признается квартал. Необходимо будет перечислять рекламный сбор не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом. Роскомнадзор будет размещать расчет суммы сбора в личном кабинете не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом.
Напомню, что у вас будет 10 календарных дней на проверку, подтверждение или корректировку начисленной суммы. И ещё из важного - расчет суммы сбора будет отражаться в личном кабинете.
Платежным периодом для уплаты сбора признается квартал. Необходимо будет перечислять рекламный сбор не позднее 5 числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом. Роскомнадзор будет размещать расчет суммы сбора в личном кабинете не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом.
Напомню, что у вас будет 10 календарных дней на проверку, подтверждение или корректировку начисленной суммы. И ещё из важного - расчет суммы сбора будет отражаться в личном кабинете.
👍2😢1
Forwarded from 🙀Кукса докладывает про маркетинг
Как поколение Z потребляет контент
Интересное исследование от Google о том, как поколение в возрасте 18-24 лет потребляет медиа.
Выношу для моих подписчиков ключевые мысли и тезисы.
- У зумеров есть минимум 7 режимов потребления контента.
- Режимы зависят от их эмоционального состояния. Об этом ниже.
- Зумеры "сканируют" контент: читают заголовки и сразу перескакивают к комментариям.
- Они доверяют контенту исходя из контекста платформы, валидации сверстников и «эстетической» достоверности — вне зависимости от источника.
- Потребление информации через ИИ воспринимается ими как «безопасное пространство» без социального риска.
7 «информационных режимов» потребления:
1. Timepass (убить время, «фоновый скроллинг»)
2. Lifestyle Aspiration (самоулучшение/«идеальный я»)
3. Bonding over Content (сближение через контент, комьюнити)
4. Getting Stuff Done (сделать дела)
5. Keeping Up with the Times (быть «в курсе важного»)
6. Prepping for Debate (подготовка к спору/семинару)
7. Making a Big Life Decision (принятие большого решения)
Большая часть времени проходит в режиме Timepass.
У каждого режима есть понятная цель и разный уровень доверия к контенту.
Обычно достоверность контента проверяется только в режимах «Keeping Up…» и «Prepping for Debate». В этих случаях источник информации должен быть достоверным и цитируемым.
Итого.
При потреблении медиа зумеры обычно избегают длинного контента, если только не находятся в режиме активного поиска. Они читают заголовки, аннотации или комментарии пользователей, чтобы быстро оценить информацию. Вместо того чтобы глубоко вникать в материал, они ищут быстрые сигналы — такие, как визуальное оформление, тон или реакция сообщества, — чтобы понять, стоит ли тратить на это время.
Какие выводы можно сделать?
Настаёт время креатива и комьюнити. Брендам придётся взращивать собственную аудиторию и таланты, которые будут работать с ней.
Моргни, если тебе в этот момент вдруг послышалась фраза «фабрика контента»👀
При этом контент должен быть ярким, эмоциональным и социально подкреплённым.
Дешёвый и простой контент — медленная смерть.
#полезное
Интересное исследование от Google о том, как поколение в возрасте 18-24 лет потребляет медиа.
Выношу для моих подписчиков ключевые мысли и тезисы.
- У зумеров есть минимум 7 режимов потребления контента.
- Режимы зависят от их эмоционального состояния. Об этом ниже.
- Зумеры "сканируют" контент: читают заголовки и сразу перескакивают к комментариям.
- Они доверяют контенту исходя из контекста платформы, валидации сверстников и «эстетической» достоверности — вне зависимости от источника.
- Потребление информации через ИИ воспринимается ими как «безопасное пространство» без социального риска.
7 «информационных режимов» потребления:
1. Timepass (убить время, «фоновый скроллинг»)
2. Lifestyle Aspiration (самоулучшение/«идеальный я»)
3. Bonding over Content (сближение через контент, комьюнити)
4. Getting Stuff Done (сделать дела)
5. Keeping Up with the Times (быть «в курсе важного»)
6. Prepping for Debate (подготовка к спору/семинару)
7. Making a Big Life Decision (принятие большого решения)
Большая часть времени проходит в режиме Timepass.
У каждого режима есть понятная цель и разный уровень доверия к контенту.
Обычно достоверность контента проверяется только в режимах «Keeping Up…» и «Prepping for Debate». В этих случаях источник информации должен быть достоверным и цитируемым.
Итого.
При потреблении медиа зумеры обычно избегают длинного контента, если только не находятся в режиме активного поиска. Они читают заголовки, аннотации или комментарии пользователей, чтобы быстро оценить информацию. Вместо того чтобы глубоко вникать в материал, они ищут быстрые сигналы — такие, как визуальное оформление, тон или реакция сообщества, — чтобы понять, стоит ли тратить на это время.
Какие выводы можно сделать?
Настаёт время креатива и комьюнити. Брендам придётся взращивать собственную аудиторию и таланты, которые будут работать с ней.
Моргни, если тебе в этот момент вдруг послышалась фраза «фабрика контента»
При этом контент должен быть ярким, эмоциональным и социально подкреплённым.
Дешёвый и простой контент — медленная смерть.
#полезное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4
Forwarded from noindex, nofollow
Маршалл Симмондс, основатель Define Media Group (компании, которая, как утверждается, сотрудничает с такими издательствами, как СNN, USA Today, Business Insider, Bloomberg, Conde Nast, Hearst, Quora, The New York Times и другими) опубликовал диаграмму, наглядно показывающую «великий раскол» в данных Google Search Console клиентов Define Media Group.
Заявления Google об относительной стабильности трафика на веб-сайты, скорее всего, отражают реальность того, что Google перераспределил часть или большие объемы трафика от мелких и крупных издательств в пользу YouTube, Reddit, Forbes и т. д., которые по-прежнему считаются веб-сайтами.
via Joe Youngblood
Заявления Google об относительной стабильности трафика на веб-сайты, скорее всего, отражают реальность того, что Google перераспределил часть или большие объемы трафика от мелких и крупных издательств в пользу YouTube, Reddit, Forbes и т. д., которые по-прежнему считаются веб-сайтами.
via Joe Youngblood
👍1
Что предложить стажеру?
Я очень люблю возится со стажерами, много разных людей прошло через меня и мои проекты. Но мой метод обычно сводился к тому, что я брал человека и кидал в водоворот процессов, заваливая гайдами и данными. Ну если выплывет то, то норм. А утонул - ну штош.
Но щас в клевом исследовании Сетки нашел классный слайд, который хорошо показывает, а как это сделать умнее и правильнее.
Рабочая симуляция: ну например, посадить его на полчаса на тг-канал и попросить из общего потока отписать 2 новости
Парная работа: пусть вместе с продюсером попробует собрать вечнозеленый материал под Seo или Дзен
Навыковые тесты: ваще в медиа такого нет, может предложить им как продукт. А то все предлагают автоматизацию, аналитику и прочие консультации. А вот навыковый тест для редакции это бизнес! (смайлик)
Фидбек: возьмите плохие материалы по медиалогии (лучше как раз отобрать именно эксклюзивы), которые никто не стал цитировать и попросите дать оценку почему так
Истории: Попросить написать кандидата написать текст, эссе, майндмеп - да пофиг какая форма - важно, чтобы он описал смысл почему существует например рубрика Авто на проекте
Наблюдение: Вариация предыдущего задания, возьмите какой-то привычный всем процесс. Ну, например как отписываются новые курсы валют или цитата трампа. И попросите его посмотреть на это свежими глазами, задача оценить не то, что он угадывает как правильно, а свежесть, незамыленность мышления.
Я очень люблю возится со стажерами, много разных людей прошло через меня и мои проекты. Но мой метод обычно сводился к тому, что я брал человека и кидал в водоворот процессов, заваливая гайдами и данными. Ну если выплывет то, то норм. А утонул - ну штош.
Но щас в клевом исследовании Сетки нашел классный слайд, который хорошо показывает, а как это сделать умнее и правильнее.
Рабочая симуляция: ну например, посадить его на полчаса на тг-канал и попросить из общего потока отписать 2 новости
Парная работа: пусть вместе с продюсером попробует собрать вечнозеленый материал под Seo или Дзен
Навыковые тесты: ваще в медиа такого нет, может предложить им как продукт. А то все предлагают автоматизацию, аналитику и прочие консультации. А вот навыковый тест для редакции это бизнес! (смайлик)
Фидбек: возьмите плохие материалы по медиалогии (лучше как раз отобрать именно эксклюзивы), которые никто не стал цитировать и попросите дать оценку почему так
Истории: Попросить написать кандидата написать текст, эссе, майндмеп - да пофиг какая форма - важно, чтобы он описал смысл почему существует например рубрика Авто на проекте
Наблюдение: Вариация предыдущего задания, возьмите какой-то привычный всем процесс. Ну, например как отписываются новые курсы валют или цитата трампа. И попросите его посмотреть на это свежими глазами, задача оценить не то, что он угадывает как правильно, а свежесть, незамыленность мышления.
🔥3👍1
Forwarded from Топор. Экономика.
В одной из московских школ ввели плату за сообщения в родительском чате: сначала вопрос к администрации стоил 1 звезду (2 рубля), а теперь цена выросла до 33 звёзд (66 рублей). В школе заявили, что мера нужна для борьбы с повторяющимися вопросами. @ecotopor
😁4🔥3👍2🤬1
Блогер Голдбридж приобрел права на показ пятничных матчей Бундеслиги в Великобритании. Впервые матчи европейской топ-лиги будет транслировать ютубер (The Athletic)
норм
норм
🤯2
Forwarded from noindex, nofollow
Почти все сайты медиа в США переживают потерю аудитории в сравнении с прошлым годом.
Лишь немногие являются исключением. Никто не застрахован. От крупнейших и самых популярных новостных брендов до небольших независимых издательств — все они страдают.
Вероятно, нет единой причины. ИИ — очевидный козел отпущения, но не единственный.
Мы всегда знали, что наступит момент, когда мы достигнем «пика трафика», и цифры больше расти не смогут.
Полное насыщение рынка в сочетании с новыми каналами потребления новостей сделали это неизбежным.
Этот момент, вероятно, был достигнут в прошлом году. Мы уже прошли пик трафика в интернете, и с этого момента каждый клик — это борьба с нулевой суммой за внимание и доход.
Побеждать в интернете будет становиться все сложнее.
Вам нужно быть лучше по всем направлениям: ваш контент, ваше ценностное предложение, ваше SEO, ваша многоканальная стратегия — все должно быть согласовано.
— Барри Адамс
👍1💯1
Forwarded from Какой матерый ЧЕ
Политолога Сергея Маркова объявили иноагентом. Давно не сталкивался с его творчеством и не виделись довольно давно, но, честно говоря, я офигеваю, дорогая редакция. можно считать, что видел не все, но уже очень многое. Вот ведь 25 лет человек не за страх, а за совесть за руководство топил
💯2
Forwarded from Анна Райская
💰Блогер, которой не существует, зарабатывает до $10,000 в месяц
Красотка из Барселоны Айтана Лопес постит фотки с концертов, делится моментами из жизни, и у неё уже тысячи фанатов…
Есть одна проблема: Айтаны нет. Она полностью создана с помощью ИИ испанской компанией The Clueless.
Каждое фото, каждый пост — это результат работы нейросетей. Констстентности добились, обучив свою LoRa.
👉 Кстати, как это сделать, я рассказывала в своем клубе, в выпуске про нейрофотосессию
Тем не менее виртуальная модель приносит реальные деньги, благодаря заработку на рекламе и сотрудничестве с брендами.
Так что ИИ-инфлюенсеры становятся серьёзными конкурентами живым блогерам.
Интересно, что The Clueless создали десятки разных ИИ-моделей, но именно Айтана стала самой популярной. Никогда не знаешь, что залетит в алгоритмы 😁
*Компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ
@gruboprostiite
Красотка из Барселоны Айтана Лопес постит фотки с концертов, делится моментами из жизни, и у неё уже тысячи фанатов…
Есть одна проблема: Айтаны нет. Она полностью создана с помощью ИИ испанской компанией The Clueless.
Каждое фото, каждый пост — это результат работы нейросетей. Констстентности добились, обучив свою LoRa.
👉 Кстати, как это сделать, я рассказывала в своем клубе, в выпуске про нейрофотосессию
Тем не менее виртуальная модель приносит реальные деньги, благодаря заработку на рекламе и сотрудничестве с брендами.
Так что ИИ-инфлюенсеры становятся серьёзными конкурентами живым блогерам.
Интересно, что The Clueless создали десятки разных ИИ-моделей, но именно Айтана стала самой популярной. Никогда не знаешь, что залетит в алгоритмы 😁
*Компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ
@gruboprostiite
👍1🔥1
Forwarded from Baza
Википедию заполонили статьи на разных языках про эксцентричного композитора — про него написали в 335 разделах. Либо у него упоротые фанаты, либо он сам.
Некоторое время назад редактор с ником Grnrchst обратил внимание на любопытную аномалию среди статей, которые присутствуют в наибольшем количестве языковых разделов. Обычно они посвящены государствам (про США, Россию и Китай написано более чем в 300 языковых разделах) или общеизвестным понятиям (в более чем 200 разделах можно найти статьи «кот» и «собака»). Но каким-то образом в этом списке оказался американский композитор Дэвид Вудард: о нём написали в 335 разделах, включая совсем уж экзотические языки вроде рунди или эстремадурского.
На счету Вударда есть несколько достижений. Например, он создал концепцию «преквиема» — произведения, которое пишут незадолго до смерти субъекта. Он также разработал план спасения от разрухи поселения Нуэва-Германия в Парагвае — якобы его привлекла идея «арийского пространства посреди джунглей». Больше Вудард ничем особенным не отметился. Зачем же о нём написали на трёх сотнях языков?
Редактор Grnrchst сделал вывод: сам композитор или кто-то из его окружения затеял масштабный перформанс. Начиная с 2015 года имя Вударда появилось более чем в 93 статьях англоязычной Википедии на самые разные тематики — от «Бурого пеликана» до «Автомагистралей Германии». Сеть из множества аккаунтов с различными IP-адресами в 2017–2019 годах создала почти сотню статей про композитора на множестве языков. Затем неизвестный взял паузу, но в 2021 году вновь снова взялся за дело: за четыре года следующих года про Вударда появились материалы ещё на 183 языках.
После расследования редакторы Википедии провели зачистку. Сегодня про Вударда можно прочитать всего на 18 языках, причём авторы англоязычного раздела добавили отдельный абзац про его «популярность». В русскоязычной Википедии материала про Вударда теперь нет, зато он остался в «РуВики» — видимо, редакторы попросту решили его оставить.
Некоторое время назад редактор с ником Grnrchst обратил внимание на любопытную аномалию среди статей, которые присутствуют в наибольшем количестве языковых разделов. Обычно они посвящены государствам (про США, Россию и Китай написано более чем в 300 языковых разделах) или общеизвестным понятиям (в более чем 200 разделах можно найти статьи «кот» и «собака»). Но каким-то образом в этом списке оказался американский композитор Дэвид Вудард: о нём написали в 335 разделах, включая совсем уж экзотические языки вроде рунди или эстремадурского.
На счету Вударда есть несколько достижений. Например, он создал концепцию «преквиема» — произведения, которое пишут незадолго до смерти субъекта. Он также разработал план спасения от разрухи поселения Нуэва-Германия в Парагвае — якобы его привлекла идея «арийского пространства посреди джунглей». Больше Вудард ничем особенным не отметился. Зачем же о нём написали на трёх сотнях языков?
Редактор Grnrchst сделал вывод: сам композитор или кто-то из его окружения затеял масштабный перформанс. Начиная с 2015 года имя Вударда появилось более чем в 93 статьях англоязычной Википедии на самые разные тематики — от «Бурого пеликана» до «Автомагистралей Германии». Сеть из множества аккаунтов с различными IP-адресами в 2017–2019 годах создала почти сотню статей про композитора на множестве языков. Затем неизвестный взял паузу, но в 2021 году вновь снова взялся за дело: за четыре года следующих года про Вударда появились материалы ещё на 183 языках.
После расследования редакторы Википедии провели зачистку. Сегодня про Вударда можно прочитать всего на 18 языках, причём авторы англоязычного раздела добавили отдельный абзац про его «популярность». В русскоязычной Википедии материала про Вударда теперь нет, зато он остался в «РуВики» — видимо, редакторы попросту решили его оставить.
Forwarded from Маша и Медиа
Написала большой текст про российскую киноиндустрию - как она трансформировалась после 2022 г., и что нас ждет впереди. Спасибо за экспертизу крутейшим спикерам - Оле Зиняковой, Вадику Верещагину, Антону Сиренко, Максу Острому, Маше Щербаль, Захару Назаренко.