Состоялась замечательная программа по обсуждению законов, внесенных в Думу по борьбе с ювенальной юстицией, на конкретных примерах. В том числе разобрали наши истории: с Алымбеком, отцом-одиночкой с Алтая , у которого отобрали двоих детей; с Евгенией Якобсон ,которой не дают под опеку родную племянницу; с Еленой Шишиной из Швеции.
Так откровенно на таком уровне мы ещё не высказывались.Спасибо Петру Толстому и Александру Гордону.Слева направо: Петр Толстой, Анна Швабауэр, Александр Гордон,Элина Жгутова,Сергей Вострецов, Павел Пожигайло
#опека #ПетрТолстой #АлександрГордон

Та самая программа "Док Ток" на Первом канале про ювенальную юстицию, по обсуждению законов, внесенных в Думу по борьбе с ювенальной юстицией, на конкретных примерах. В том числе разобрали наши истории: с Алымбеком, отцом-одиночкой с Алтая , у которого отобрали двоих детей; с Евгенией Якобсон ,которой не дают под опеку родную племянницу; с Еленой Шишиной из Швеции.
Так откровенно на таком уровне мы ещё не высказывались.Спасибо Петру Толстому и Александру Гордону.Участники: Петр Толстой, Анна Швабауэр, Александр Гордон,Элина Жгутова,Сергей Вострецов, Павел Пожигайло
#опека #ПетрТолстой #АлександрГордон
https://youtu.be/pkfqm4eKNkg

НЯНЯ, СТАВШАЯ МАМОЙ МАЛЕНЬКОМУ МИШЕ, ПРИЕХАЛА В МОСКВУ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ
Татьяна Калентьева встала у Головинской Администрации г.Москвы с плакатом :
"Головинская опека, верни сына!"
Своим сыном Татьяна Григорьевна считает Мишу, одного из суррогатных детей, брошенных биологической матерью-донором Юлией.
Юля 7 лет назад закрутила с женатым и состоятельным иностранцем.Решили завести детей с помощью суррогатной матери.В роддоме сказали,что родилась двойня.Родители хотели выбрать только девочку,но им предложили либо забирать двоих детей, либо ни одного.
Девочку взяли домой, а мальчика с няней отселили в отдельную квартиру.
Так Татьяна Григорьевна воспитывала Мишу шесть лет.Мать не интересовалась ребенком ,не звонила ему,не просила фотографий.
А однажды потребовала обратно.
Московская опека вопреки закону не усмотрела в этой истории оснований для лишения Юлии род.прав.
Иван Чай будет помогать Татьяне Григорьевне вернуть ребенка
#головинскся_опека,#головинская_администрация,#головино,#опека

ДЕТСКИЙ ОМБУДСМЕН ПРЕДЛОЖИЛА КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ СЕМЬЮ, В РПЦ НЕ ДАЛИ

Детский омбудсмен Московской области Ксения Мишонова, которая ведёт ТГ канал "Осторожно!Дети"( правильнее было бы назвать "Осторожно: дети!", так как он состоит в основном из криминальных сводок, после которых детей иметь не захочется), предложила приравнять удержание ребенка одним из родителей к похищению. Также она рассказала, что поддерживает инициативу министерства юстиции о введении уголовного преследования родителей, которые удерживают детей и не дают возможность общаться с другим родителем. Детский омбудсмен предложила лишать родительских прав или ограничивать их за систематическое неисполнение решения суда по определению места жительства и порядке общения родителей и детей, и сделать процедуру медиации при разводах обязательной.
.......
Напомним, Мишонова вместе с Пушкиной лоббировала беби-боксы и боролась с "домашним насилием".
Ювеналку в Подмосковье в упор не замечает, но ,может быть, и к лучшему, хоть вреда нет.
.......
"Для ситуаций, о которых говорит госпожа Мишонова, в российском законодательстве адекватный инструмент уже есть – это части 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предусмотренные в них меры вполне соразмерны и разумны. Предложение заменить их на меры уголовно-правового характера выглядит как неоправданное стремление расширить государственное вмешательство в семейные конфликты. Между тем российское общество уже не раз показывало неприятие такого расширения", - сказал клирик РПЦ иерей Федор Лукьянов.
По его мнению, подобное предложение свидетельствует о полном непонимании характера и специфики семейных отношений и конфликтов и при реализации приведет к "чудовищным последствиям", в том числе к эскалации проблем в отношениях между разведенными родителями, от которых пострадают в первую очередь дети.
"Сфера семейных отношений, особенно конфликтных, крайне деликатна. Любое неосторожное вторжение в нее извне, в том числе со стороны государства, может повлечь за собой непредсказуемые и трагические последствия. В особенно это касается использования столь жесткого инструмента, как уголовное право", - подчеркнул священник.

"Дело в том, что права у органов опеки есть, а ответственности нет. Считаем важным внести изменения в законодательство, согласно которым установить ответственность чиновников за необоснованное вмешательство в дела семьи. Это заставит чиновников более внимательно относиться к каждой ситуации и прежде всего помогать семьям, особенно обратившимся за помощью. Часто вместо помощи происходит изъятие ребенка из семьи – страшная травма на всю жизнь. Необходимо исключить рост социального сиротства по вине неправомерно изымающих детей чиновников", - заключил Лукьянов.

#Мишонова #опека #московская_область #похищение #ребенок #дети #подмосковье #рпц #Лукьянов


https://ria.ru/20210806/rpts-1744625555.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

НАШ ЦЕНТР ВКЛЮЧИЛСЯ В БОРЬБУ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ МИРОСЛАВЫ МАТЕРИ ЛЮДМИЛЕ В СУДЕ.

За считанные дни до заседания пришлось поменять местного защитника, который фактически принял ювенальную сторону опеки и Дома ребенка.
В суде по ВКС связи сегодня интересы матери Людмилы представляла юрист центра "Иван Чай",адвокат Надежда Гольцова.
Несмотря на то ,что мы получили ситуацию в весьма запущенном состоянии - не было даже материалов дела для ознакомления, не поданы важные жалобы и заявления, подзащитную вынудили подписать кабальный договор на полугодовое наблюдение/обучение - мы начали защиту на мажорной ноте и заявили отвод судье.
Это выражение крайнего недоверия судье на основании грубого нарушения ею процессуальных норм. Судья должна выявлять объективную истину на базе предоставленных сторонами доказательств правоты своей позиции, а не проводить дознание на предмет виновности одной из сторон, как в нашем случае.
Судья запрашивала личные данные Людмилы, медицинские, в том числе составляющие медицинскую тайну.
Эти сведения получили распространение за пределы суда,и мы ещё придадим этому внимание.
Судья вышла за рамки исковых требований,вела переговоры со стороны истца вне судебных заседаний.То есть, проявляла признаки ангажированности другой стороной.
Свое оправдание она описывала полтора часа, соответственно, заседание перенеслось.
Сторона обвинения под напором общественности (спасибо всем, кто остался неравнодушен) изменила требования, с "лишения" на "ограничение" прав.А также предложила полугодовую программу проживания в приюте матери вместе с ребенком под чутким наблюдением опеки и соцзащиты.
Мы будем выступать против такого сценария, так как Людмила является полноценной матерью по рождению и никому не обязана доказывать свою компетентность.
Особенным цинизмом нас потряс пункт из прошлого заседания суда,где комиссия описывает ,как она потребовала от Людмилы предъявить грудное молоко в качестве гарантия будущего питания ребенка.
В протоколе заседания это звучит так.
"...Представитель третьего лица:
при опросе ответчика 27.07.21 мною был задан вопрос, относительно того,чем ответчик будет кормить ребенка.На вопрос ответчик пояснила,что будет кормить грудным молоком, которого уже не было ( ПРИ ДЕМОНСТРАЦИИ ОТВЕТЧИКОМ ГРУДНОЕ МОЛОКО НЕ ПОЯВИЛОСЬ)..."
Этот подход к матери правильно назвать ветеринарным, так проверяют коров.
На всякий случай, у Людмилы есть справка от врача,что грудное молоко частично сохранилось.
До какой степени чёрствости и высокомерия доходят чиновники в своих "стараниях улучшить нашу жизнь".
Никто из чиновников не проявил должного внимания ,не организовал защиты материнских прав.
Анна Кузнецова как всегда сказала "а" и уехала ждать, когда кто-то разрешит проблему и можно будет "сфотографироваться с трофеями".
Все остальные официальные лица заняли удобную ювенальную позицию : "она сумасшедшая, ей ребенка отдавать нельзя ".
Не стыдно вам?
Вы даже на связь с нашим центром не вышли, несмотря на обещания, не то,чтобы чем то помочь!
Сергей Иванович, Оксана Владимировна,Наталья Николаевна, Елизавета Евгеньевна, Анна Юрьевна и ,наконец, судья Оксана Петровна,услышьте голос общественности! Голос разума ,справедливости ,человечности !
Напомним, мы с подписчиками собрали более 2500 подписей за возврат Мирославы матери и отправили их губернатору.
Ответа тоже нет!

#омск #анна_кузнецова #киселева #ребенок #мирослава #губернатор #опека #суд #дом_ребенка #бурков #иван_чай #ювенальная_юстиция

https://rg.ru/2021/08/19/reg-sibfo/v-omske-nachalsia-sud-po-rezonansnomu-delu-siroty-liudmily-kiselevoj.html

К вопросу о суррогатном материнстве и тем «благам», которое оно несёт.

Приводим конкретный случай, произошедший на днях. Суррогатная мама и заказчик отказались от недоношенного ребенка, сейчас у него паллиативный статус. В больнице он не получает полноценного лечения и ухода, которые ему могут дать дома.

Данную ситуацию можно было бы выправить – есть человек, который хочет принять опеку и сделать все возможное для спасения ребенка.

Однако усыновить мальчика пока не получается: малыш стал «заложником» юридических коллизий между опекой Московской области и Москвы!

И теперь несколько вопросов ко всем, кто за «цивилизованный» «прогресс».

1.      А что делать таким детям от суррогатных матерей, которые никому не нужны?

2.       Согласно Закону о защите прав потребителей каковы будут наименования участников данного процесса? «Родители» – заказчики, вынашивание ребенка – услуга? А ребенок – товар?

3.       А такой ребенок  – товар ненадлежащего качества, от которого можно отказаться?

Подумайте об этом.

https://yangx.top/roditelskayapalata/806

#СуррогатноеМатеринство
#Опека
#Отказник
#РодительскаяПалата

ОЧЕРЕДНОЙ ЮВЕНАЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ, НИЖНИЙ НОВГОРОД.
Отобрали троих детей у вдовы.
Друзья из Нижнего Новгорода, просьба подключиться к возврату троих детей многодетной матери,вдове.
Мать пошла в магазин за жизненно важными продуктами, запретив детям выходить из дома.Воспитывает их одна, так как муж и отец детей умер два года назал.
Дети не послушались и выбежали на улицу - девочки 7 и 9 лет с двухлетним малышом .
Никакой угрозы их жизни и здоровью не возникло, однако, соседка, недолюбливающая многодетных , позвонила в полицию и детей забрали .
А далее все как обычно , по сценарию: малыша в инфекционное отделение больницы,а девочек в приют "Бригантина".
Мы проконсультировали мать и она отправила свои требования о возврате ребенка в опеку и больницу.
В опеке приняли, в больнице отказались подписать требование, главврач позорно сбежала от законного представителя ребенка.
По сути ,сейчас именно главврач и приют "Бригантина" грубо нарушают права матери.
Борьба за права семьи продолжается,следите!

#опека #ювеналка

⚡️⚡️⚡️
По имеющейся информации и отец и бабушка узнали об отобрании детей не от органов опеки и попечительства, а от мамы детей.
Из доступных сведений поведение матери нельзя назвать безупречным.
Ранее (ориентировочно 2018-2019 годы) семья состояла на учете как находящаяся в социально опасном положении, но была снята с него в середине 2021 года.

Не ясным остается вопрос, откуда появились потенциальные опекуны детей, проживающие в Екатеринбурге.
По словам руководителя РОО «Иван Чай» Элины Жгутовой, мать детей не злоупотребляла алкоголем, а опека негласно «вела» эту семью и не исключено, что была ангажирована, имея договоренности с потенциальными опекунами из Екатеринбурга.
Описанная картина дома, в которой вещи разбросаны по квартире, - это излюбленный прием органов опеки при отобрании ребенка.

Со слов уполномоченной по правам ребенка в Омской области Степкиной Е.Е., которая лично выехала на место событий и встретилась со всеми участниками, органы опеки действовали в части отобрания ребенка правомерно. К этому выводу пришел и прокурор Тарского района.
5 декабря (по информации из нашего Омского Министерства образования) состоится заседание КДН по разбору этого случая. Мой представитель будет в нем участвовать.

Надеюсь, что будет дана объективная оценка по этой ситуации и получены ответы на вопросы:
От кого и когда узнала об отобранных детях семейная пара из Екатеринбурга?
Почему органы опеки не проинформировали родственников отобранных детей, имея сведения о таких родственниках?

#Омск
#опека

⚡️⚡️⚡️По ситуации с отобранием детей из многодетной семьи в г. Тара Омской области в середине ноября этого года.

Дети возвращены маме и папе.
За это время родители заключили официальный брак и стали проживать вместе.
Также 21 ноября с заявлением о назначении опекуном всех троих детей обратилась бабушка.
На данный момент акт об отобрании детей обжалован родителями в суде.

#Омск
#опека

Царьград про Анастасию Севрюкову из Новокузнецка.

Ей не хотели отдавать в роддоме 12-го ребенка.

Благодаря аппарату Уполномоченного по правам ребёнка Анастасия сейчас в кризисном центре вместе с двумя своими детьми.
Муж пока ищет дом в аренду, есть варианты.

.....
В Центральном районе мне в опеке сказали: "Вам какая разница, куда ваши дети уехали?". А я очень люблю своих детей и хочу их вернуть,
— говорит Анастасия.
.....

Пока я лежала в больнице, хозяйка продала дом и сказала нам съехать. Муж вещи вывез оттуда, а найти другое жильё сразу не смог. И вот теперь у нас проблема — меня не выписывают, и он живёт у знакомых. Меня держит здесь опека. С ребёнком всё нормально,

— поделилась она.
Две недели назад до родов она навещала пятерых детей в детском доме Новокузнецка, они просятся домой, спрашивают, когда она их заберёт. Остальные отданы в приёмные семьи: двое вывезены к опекунам в подмосковное Раменское, двое — под опекой в Прокопьевске (Кемеровская область), а про ещё одну девочку (ей три года) так ничего выяснить и не удалось — суд наотрез отказывается предоставлять информацию, потому что её якобы удочерили.



https://tsargrad.tv/articles/a-zachem-vam-ih-stolko-u-materi-otnjali-10-detej-iz-za-nehvatki-kvadratov-skoree-vsego-ih-prosto-prodali_1278740



#Новокузнецк #опека #Севрюкова #Середюк #12детей #роддом 

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА