НАШ ЦЕНТР ВКЛЮЧИЛСЯ В БОРЬБУ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ МИРОСЛАВЫ МАТЕРИ ЛЮДМИЛЕ В СУДЕ.

За считанные дни до заседания пришлось поменять местного защитника, который фактически принял ювенальную сторону опеки и Дома ребенка.
В суде по ВКС связи сегодня интересы матери Людмилы представляла юрист центра "Иван Чай",адвокат Надежда Гольцова.
Несмотря на то ,что мы получили ситуацию в весьма запущенном состоянии - не было даже материалов дела для ознакомления, не поданы важные жалобы и заявления, подзащитную вынудили подписать кабальный договор на полугодовое наблюдение/обучение - мы начали защиту на мажорной ноте и заявили отвод судье.
Это выражение крайнего недоверия судье на основании грубого нарушения ею процессуальных норм. Судья должна выявлять объективную истину на базе предоставленных сторонами доказательств правоты своей позиции, а не проводить дознание на предмет виновности одной из сторон, как в нашем случае.
Судья запрашивала личные данные Людмилы, медицинские, в том числе составляющие медицинскую тайну.
Эти сведения получили распространение за пределы суда,и мы ещё придадим этому внимание.
Судья вышла за рамки исковых требований,вела переговоры со стороны истца вне судебных заседаний.То есть, проявляла признаки ангажированности другой стороной.
Свое оправдание она описывала полтора часа, соответственно, заседание перенеслось.
Сторона обвинения под напором общественности (спасибо всем, кто остался неравнодушен) изменила требования, с "лишения" на "ограничение" прав.А также предложила полугодовую программу проживания в приюте матери вместе с ребенком под чутким наблюдением опеки и соцзащиты.
Мы будем выступать против такого сценария, так как Людмила является полноценной матерью по рождению и никому не обязана доказывать свою компетентность.
Особенным цинизмом нас потряс пункт из прошлого заседания суда,где комиссия описывает ,как она потребовала от Людмилы предъявить грудное молоко в качестве гарантия будущего питания ребенка.
В протоколе заседания это звучит так.
"...Представитель третьего лица:
при опросе ответчика 27.07.21 мною был задан вопрос, относительно того,чем ответчик будет кормить ребенка.На вопрос ответчик пояснила,что будет кормить грудным молоком, которого уже не было ( ПРИ ДЕМОНСТРАЦИИ ОТВЕТЧИКОМ ГРУДНОЕ МОЛОКО НЕ ПОЯВИЛОСЬ)..."
Этот подход к матери правильно назвать ветеринарным, так проверяют коров.
На всякий случай, у Людмилы есть справка от врача,что грудное молоко частично сохранилось.
До какой степени чёрствости и высокомерия доходят чиновники в своих "стараниях улучшить нашу жизнь".
Никто из чиновников не проявил должного внимания ,не организовал защиты материнских прав.
Анна Кузнецова как всегда сказала "а" и уехала ждать, когда кто-то разрешит проблему и можно будет "сфотографироваться с трофеями".
Все остальные официальные лица заняли удобную ювенальную позицию : "она сумасшедшая, ей ребенка отдавать нельзя ".
Не стыдно вам?
Вы даже на связь с нашим центром не вышли, несмотря на обещания, не то,чтобы чем то помочь!
Сергей Иванович, Оксана Владимировна,Наталья Николаевна, Елизавета Евгеньевна, Анна Юрьевна и ,наконец, судья Оксана Петровна,услышьте голос общественности! Голос разума ,справедливости ,человечности !
Напомним, мы с подписчиками собрали более 2500 подписей за возврат Мирославы матери и отправили их губернатору.
Ответа тоже нет!

#омск #анна_кузнецова #киселева #ребенок #мирослава #губернатор #опека #суд #дом_ребенка #бурков #иван_чай #ювенальная_юстиция

https://rg.ru/2021/08/19/reg-sibfo/v-omske-nachalsia-sud-po-rezonansnomu-delu-siroty-liudmily-kiselevoj.html