Нравится нервическая реакция на визит Такера Карлсона в Москву.
Карлсон - это самый популярный политический журналист в мире.
Его интервью с Трампом до сих пор политические интервью с наибольшим количеством просмотров. И это при том, что канал Карлсона заблокирован на YouTube, публикуются в X-twitter (вроде как Илон Маск персональный фанат журналиста).
Если Карлсон приехал за интервью с Путиным, то этот материал посмотрят все интересующиеся политикой американцы.
А значит, российский президент получит самую популярную политическую площадку в мире.
И можно быть уверенным, что найдет слова для изоляционистского и консервативного американского электората.
Хотелось бы на это посмотреть.
Карлсон - это самый популярный политический журналист в мире.
Его интервью с Трампом до сих пор политические интервью с наибольшим количеством просмотров. И это при том, что канал Карлсона заблокирован на YouTube, публикуются в X-twitter (вроде как Илон Маск персональный фанат журналиста).
Если Карлсон приехал за интервью с Путиным, то этот материал посмотрят все интересующиеся политикой американцы.
А значит, российский президент получит самую популярную политическую площадку в мире.
И можно быть уверенным, что найдет слова для изоляционистского и консервативного американского электората.
Хотелось бы на это посмотреть.
Дискуссия о том, что русскоязычная Википедия превратилась в инструмент украинской пропаганды ведется уже давно.
Это легко установить, если зайти на любую статью, посвященную русско-украинским отношениям, или, допустим, украинским военным формированиям в составе вермахта и войск СС, они все отредактированы с украинской точки зрения.
Забавно, что это существует только в русскоязычной википедии.
Например, если зайти на страницу статьи о Романе Шухевиче в ру-вики, то в разделе посвященном участию Шухевича в геноциде евреев и поляков в наличии пространный текст о том, что украинские ученые-историки опровергли все инсинуации, нет у евреев и поляков никаких весомых доказательств против Шухевича, всё домыслы.
Тогда как в англоязычной все его художества подробно описаны, а ряд оправданий, которые есть в проукраинской литературе, опровергнуты.
Откровенно говоря, это просто смешно. По этой логике русскоязычные читатели Википедии должны сомневаться в том, Шухевич нацист и военный преступник, по крайней мере сомневаться в том, что о нём говорят в российских СМИ, в то время, как англоязычные имеют право знать правду. И это не только Шухевич, это относится ко всем спорным и сложным моментам украинской истории.
Это легко установить, если зайти на любую статью, посвященную русско-украинским отношениям, или, допустим, украинским военным формированиям в составе вермахта и войск СС, они все отредактированы с украинской точки зрения.
Забавно, что это существует только в русскоязычной википедии.
Например, если зайти на страницу статьи о Романе Шухевиче в ру-вики, то в разделе посвященном участию Шухевича в геноциде евреев и поляков в наличии пространный текст о том, что украинские ученые-историки опровергли все инсинуации, нет у евреев и поляков никаких весомых доказательств против Шухевича, всё домыслы.
Тогда как в англоязычной все его художества подробно описаны, а ряд оправданий, которые есть в проукраинской литературе, опровергнуты.
Откровенно говоря, это просто смешно. По этой логике русскоязычные читатели Википедии должны сомневаться в том, Шухевич нацист и военный преступник, по крайней мере сомневаться в том, что о нём говорят в российских СМИ, в то время, как англоязычные имеют право знать правду. И это не только Шухевич, это относится ко всем спорным и сложным моментам украинской истории.
Ехал сегодня с Такером Карлсоном из центра до аэропорта Пулково.
Говорит, что таксует для души, а так-то он популярный журналист.
Говорит, что таксует для души, а так-то он популярный журналист.
Этим утром мне приятно читать соцсети.
У некоторых граждан между сообщениями о том, что
«Хы-хы-хы, русские аборигены устроили пляски вокруг белого господина Такера Карлсона»
до
«Запретите ему брать интервью! Такер Карлсон всех нас предал! Это отвратительно!»
прошло буквально пару часов.
Но это всё глупости и пошлости.
Главное совершенно другое.
Карлсон - это прямой выход на аудиторию Трампа, которая про Путина, Россию и войну на Украине имеет традиционно американские представления о распределении на добро и зло.
То есть, если представить, что Трамп становится президентом прямо сейчас, то он скорей всего будет вынужден продолжать политику администрации Байдена, может с рядом поправок на деэскалацию, но уж точно без резких движений в сторону «Большой сделки», о которой он мечтает с 2016 года. Во много потому, что его, как президента не поймут, не поймут его же избиратели, писал об этом вот здесь: https://yangx.top/istrkalkglk/4961.
А интервью Карлсона, особенно если это будет серия интервью, и не только с с Путиным, а ещё и с Трампом, выстроенная в качестве заочных переговоров, может изменить представления консервативных американцев не столько о сути военного конфликта на Украине, сколько о желаемых её итогах, сформирует тот самый нарратив «Большой сделки», который, в случае победы на выборах развяжет Трампу руки в вопросах переговоров с Россией.
В общем, это это подготовка мирных переговоров с потенциальным президентом США (без участия ЕС, Великобритании и Украины).
Это было понятно в день появления Карлсона в России. Поэтому его приезд и подвергся такой мощной информационной атаке.
У некоторых граждан между сообщениями о том, что
«Хы-хы-хы, русские аборигены устроили пляски вокруг белого господина Такера Карлсона»
до
«Запретите ему брать интервью! Такер Карлсон всех нас предал! Это отвратительно!»
прошло буквально пару часов.
Но это всё глупости и пошлости.
Главное совершенно другое.
Карлсон - это прямой выход на аудиторию Трампа, которая про Путина, Россию и войну на Украине имеет традиционно американские представления о распределении на добро и зло.
То есть, если представить, что Трамп становится президентом прямо сейчас, то он скорей всего будет вынужден продолжать политику администрации Байдена, может с рядом поправок на деэскалацию, но уж точно без резких движений в сторону «Большой сделки», о которой он мечтает с 2016 года. Во много потому, что его, как президента не поймут, не поймут его же избиратели, писал об этом вот здесь: https://yangx.top/istrkalkglk/4961.
А интервью Карлсона, особенно если это будет серия интервью, и не только с с Путиным, а ещё и с Трампом, выстроенная в качестве заочных переговоров, может изменить представления консервативных американцев не столько о сути военного конфликта на Украине, сколько о желаемых её итогах, сформирует тот самый нарратив «Большой сделки», который, в случае победы на выборах развяжет Трампу руки в вопросах переговоров с Россией.
В общем, это это подготовка мирных переговоров с потенциальным президентом США (без участия ЕС, Великобритании и Украины).
Это было понятно в день появления Карлсона в России. Поэтому его приезд и подвергся такой мощной информационной атаке.
Telegram
историк-алкоголик
Есть некий странный консенсус в российской и западной публицистике на счет Дональда Трампа и Украины.
Мол России надо только дождаться победы Дональда нашего Фредовича, который тут же обрежет помощь Украине, заставит Киев уступить территории и подписать…
Мол России надо только дождаться победы Дональда нашего Фредовича, который тут же обрежет помощь Украине, заставит Киев уступить территории и подписать…
Оказывается, Елена Зеленская и Ева Браун в один день родились - 6 февраля.
Нет, я не буду тут искать символизм и делать какие-то выводы.
Даже не уговаривайте!
Нет, я не буду тут искать символизм и делать какие-то выводы.
Даже не уговаривайте!
Почти закончил цикл о французских ЛГБТ-леваках, которые последнее время очень уж в большом количестве оказываются на самых высоких постах в руководстве республики.
Там ещё будет небольшое дополнение про две загадочные смерти и Сергея Гуриева.
Но, а в этом тексте появится девушка Бонда – обворожительная Лея Сейду, правда только в небольшом отступлении, но всё же.
Закрытый тг-канал
https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Там ещё будет небольшое дополнение про две загадочные смерти и Сергея Гуриева.
Но, а в этом тексте появится девушка Бонда – обворожительная Лея Сейду, правда только в небольшом отступлении, но всё же.
Закрытый тг-канал
https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Telegram
роскошный историк
ленивый историк преодолевает прокрастинацию за деньги от своих богатых подписчиков
Думаю, Борис Надеждин вздохнул с облегчением.
Все помнят, что случилось с Павлом Грудининым, который был так неосторожен, что на прошлых выборах набрал почти 12% голосов. И это в вегетарианский 2018-й год!
И кому такое счастье на старость лет нужно?
Все помнят, что случилось с Павлом Грудининым, который был так неосторожен, что на прошлых выборах набрал почти 12% голосов. И это в вегетарианский 2018-й год!
И кому такое счастье на старость лет нужно?
Ну, что, самое время придумывать название генеральских мемуаров.
«Валерий Залужный: исповедь преданного генерала.»
«Залужный и Зеленский: две разные дороги»
«На фронте и в тылу: война и клоунада»
«Зеленая зависть»
«Белый порошок на пути контрнаступа».
«Две войны Главкома: против медведя и крысы»
«Валерий Залужный: исповедь преданного генерала.»
«Залужный и Зеленский: две разные дороги»
«На фронте и в тылу: война и клоунада»
«Зеленая зависть»
«Белый порошок на пути контрнаступа».
«Две войны Главкома: против медведя и крысы»
То самое Интервью не смотрел и не буду, просто нравится наблюдать за реакцией оппозиционно-релокантского сообщества, которое в ночи ознакомилось с релизом, а теперь бегает по соцсетям на четвереньках, воет, лает, скулит, пытается кусать экраны своих гаджетов, занимается мелкодисперсным виртуальным испражнением.
Значит, хорошо получилось. Нужна, значит, вторая серия.
Значит, хорошо получилось. Нужна, значит, вторая серия.
Ну, и попадание в целевую аудиторию хорошее.
Нужно понимать, что американское общество парадоксальным образом неинтеллектуально и одновременно интеллектуальноцентрично.
То есть, усредненный американец не разбирается гуманитаристике, так как его знания в основном прикладные, при этом он будет в восторге от того, кто разбирается, и в полном восторге от того, кто владеет темой на экспертном уровне.
https://yangx.top/istrkalkglk/4974
Нужно понимать, что американское общество парадоксальным образом неинтеллектуально и одновременно интеллектуальноцентрично.
То есть, усредненный американец не разбирается гуманитаристике, так как его знания в основном прикладные, при этом он будет в восторге от того, кто разбирается, и в полном восторге от того, кто владеет темой на экспертном уровне.
https://yangx.top/istrkalkglk/4974
Киевский городской совет переименовал улицу киевлянина Булгакова, теперь она будет носить имя Вахтанга Кикабидзе.
Считаю, что это красиво, просто красиво.
Столько смысловых слоёв.
По популярности Булгаков, конечно, не Толстой и не Достоевский. Но среди уроженцев Киева - это, несомненно, самый известный литератор, даже с рядом экранизаций на Западе. Его «Мастер и Маргарита» вне русскоязычного пространства считается сложной прозой для снобов и интеллектуалов. В этом смысле улица Булгакова - все равно, что улица какого-нибудь Умберто Эко.
А кто такой Кикабидзе? Человек известен ровно одной ролью в очень типичном советском фильме про то, что правильно поменять жизнь пилота международных линий на работу в горной глухомани: долой мещанский комфорт - все в колхоз! И больше ничем.
То есть Украина декларирует вестернизацию, поход в Европу, но даже на уровне символов всё глубже погружается в совок.
Считаю, что это красиво, просто красиво.
Столько смысловых слоёв.
По популярности Булгаков, конечно, не Толстой и не Достоевский. Но среди уроженцев Киева - это, несомненно, самый известный литератор, даже с рядом экранизаций на Западе. Его «Мастер и Маргарита» вне русскоязычного пространства считается сложной прозой для снобов и интеллектуалов. В этом смысле улица Булгакова - все равно, что улица какого-нибудь Умберто Эко.
А кто такой Кикабидзе? Человек известен ровно одной ролью в очень типичном советском фильме про то, что правильно поменять жизнь пилота международных линий на работу в горной глухомани: долой мещанский комфорт - все в колхоз! И больше ничем.
То есть Украина декларирует вестернизацию, поход в Европу, но даже на уровне символов всё глубже погружается в совок.
Я уже как-то писал по этому поводу.
Но вот Игорь Димитриев задается вопросом, так что хорошее – повтори.
Это последствия выдвижения Обамы.
Расовый вопрос для американцев оказался таким сложным и всеобъемлющим, что борьба за равноправие угнетенных меньшинств привела к тому, что цвет кожи кандидата в президенты в 2008 г. определил успех.
Обама на момент выдвижения был очень молодым политиком, не только по возрасту, но и по опыту. К старту президентских праймериз 2008 года, он всего три года отработал федеральным сенатором. Если бы Обама родился белым, то до номинации на президентские выборы ему еще 2-3 кампании пришлось пройти.
Но первые же голосования показали, что сторонников демократов не интересует ничего, кроме цвета кожи. Еще до Супертворника с праймериз в пользу Обамы снялись такие зубры Демпартии, как Крис Додд, Билл Ричардсон и Джо Байден. В гонке остались только те, кому нужен был вес на перспективу, например Хиллари Клинтон.
Популярность политика, которого до зимы 2008 года никто не знал, прыгнула в такие высоты, что республиканцы даже серьезных кандидатов против него не выставляли – не было смысла. В 2008 – пошел осколок Холодной войны Джон Маккейн, а в 2012 сектант-мормон Митт Ромни.
Да, выбор чернокожего в качестве кандидата в президенты принес Демпартии успех на двух выборах подряд и персональный политический шлейф такой тяжести, что теперь даже Мишель Обаму рассматривают в качестве перспективного кандидата. Но при этом разрушил всю партийную иерархию.
Праймериз 2012 года, например, дали следующий результат: у Обамы – 3166 голосов на съезде, у второго после Обамы Джона Вулфа 23 голоса. (на 10 из 17 политиков от Демпартии, выдвинутых на праймериз, значился кандидат «Высшие паразиты»).
Критерии политического опыта и содержания программы отошли на второй план, основными встали вопросы пола, расы и сексуальной ориентации кандидата от Демпартии.
Сейчас уже все как-то подзабыли, но в 2020 году старый, белый, гетеросексуальный мужик Джо Байден праймериз выиграл только потому, что пообещал быть переходной фигурой, мол главное сейчас Трампа забороть, дать нам всем 4 года, чтобы подыскать подходящего кандидата, который будет отвечать современным требованиям.
И они, кстати, были.
Вице-президент Камала Харрис – небелая женщина, и министр транспорта Пит Бутиджич – открытый гей. Но оба оказались никчемные, да и вообще вся команда Байдена оказалась совершенно невзрачная, так что снова из более или менее приемлемых кандидатов остался только один самоходный дед Джо.
Но вот Игорь Димитриев задается вопросом, так что хорошее – повтори.
Это последствия выдвижения Обамы.
Расовый вопрос для американцев оказался таким сложным и всеобъемлющим, что борьба за равноправие угнетенных меньшинств привела к тому, что цвет кожи кандидата в президенты в 2008 г. определил успех.
Обама на момент выдвижения был очень молодым политиком, не только по возрасту, но и по опыту. К старту президентских праймериз 2008 года, он всего три года отработал федеральным сенатором. Если бы Обама родился белым, то до номинации на президентские выборы ему еще 2-3 кампании пришлось пройти.
Но первые же голосования показали, что сторонников демократов не интересует ничего, кроме цвета кожи. Еще до Супертворника с праймериз в пользу Обамы снялись такие зубры Демпартии, как Крис Додд, Билл Ричардсон и Джо Байден. В гонке остались только те, кому нужен был вес на перспективу, например Хиллари Клинтон.
Популярность политика, которого до зимы 2008 года никто не знал, прыгнула в такие высоты, что республиканцы даже серьезных кандидатов против него не выставляли – не было смысла. В 2008 – пошел осколок Холодной войны Джон Маккейн, а в 2012 сектант-мормон Митт Ромни.
Да, выбор чернокожего в качестве кандидата в президенты принес Демпартии успех на двух выборах подряд и персональный политический шлейф такой тяжести, что теперь даже Мишель Обаму рассматривают в качестве перспективного кандидата. Но при этом разрушил всю партийную иерархию.
Праймериз 2012 года, например, дали следующий результат: у Обамы – 3166 голосов на съезде, у второго после Обамы Джона Вулфа 23 голоса. (на 10 из 17 политиков от Демпартии, выдвинутых на праймериз, значился кандидат «Высшие паразиты»).
Критерии политического опыта и содержания программы отошли на второй план, основными встали вопросы пола, расы и сексуальной ориентации кандидата от Демпартии.
Сейчас уже все как-то подзабыли, но в 2020 году старый, белый, гетеросексуальный мужик Джо Байден праймериз выиграл только потому, что пообещал быть переходной фигурой, мол главное сейчас Трампа забороть, дать нам всем 4 года, чтобы подыскать подходящего кандидата, который будет отвечать современным требованиям.
И они, кстати, были.
Вице-президент Камала Харрис – небелая женщина, и министр транспорта Пит Бутиджич – открытый гей. Но оба оказались никчемные, да и вообще вся команда Байдена оказалась совершенно невзрачная, так что снова из более или менее приемлемых кандидатов остался только один самоходный дед Джо.
Telegram
Димитриев
Слушайте, а что у американских демократов за проблемы с кандидатами? То Хиллари Клинтон - типичный завуч районной школы, то склерозный старичок, теперь вот жену Обамы собираются выставлять. Казалось бы, демократы это ж такие амбициозные ребята, сидящие на…
По приговору сотрудникам Собчак.
Нужно понимать, что Ксению Анатольевну никто и никогда не тронет (к сожалению, хотел бы ошибаться).
Но вот когда она в очередной заиграется, а заигрывается она постоянно, просто снова возьмут её подчиненных и очень жестоко, прямо у неё на глазах накажут, чтобы ей стало хоть чуть-чуть больно и стыдно (не станет).
Такой у нас феодализм, когда герцога королевских кровей трогать нельзя, а вот пару вассальных ему баронов могут показательно укоротить на голову.
И в этом смысле любой сотрудник Собчак в любой момент может быть сурово наказан вместо хозяйки. Думаю, некоторые и на работу взяты исключительно ради этого.
Нужно понимать, что Ксению Анатольевну никто и никогда не тронет (к сожалению, хотел бы ошибаться).
Но вот когда она в очередной заиграется, а заигрывается она постоянно, просто снова возьмут её подчиненных и очень жестоко, прямо у неё на глазах накажут, чтобы ей стало хоть чуть-чуть больно и стыдно (не станет).
Такой у нас феодализм, когда герцога королевских кровей трогать нельзя, а вот пару вассальных ему баронов могут показательно укоротить на голову.
И в этом смысле любой сотрудник Собчак в любой момент может быть сурово наказан вместо хозяйки. Думаю, некоторые и на работу взяты исключительно ради этого.
Сырского, уроженца Владимирской области, всю прошлую неделю клеймили манкуртом, власовцем, предателем и вырусью.
Но он скорее жертва страшной армейской лотереи 1991 года.
Вот он в строю своих однокурсников по престижному МВОКУ идет парадом на Красной площади. И все они в 1991 году оказались в частях ВС СССР в Средней Азии, на Украине, в Белоруссии, России, Прибалтике, на Кавказе, ГСВГ.
Кого-то вывели в Россию, кого-то в отставку в связи с сокращениями. Кто-то выбирал - остаться в армии какой-нибудь независимой республики, или в отставку. Даже самых патриотичных патриотов и профессиональных профессионалов в ВС РФ не ждали.
А у офицеров профессия только одна была - служить.
Сырский ведь мог в 1991 оказаться не в Харьковской области , а в элитной подмосковной Таманской дивизии - МВОКУ котировался.
Другая биография: обе Чечни, Грузия, Донбасс 2014, сейчас бы штурмовал Авдеевку.
С другой стороны, уроженец донецкого города Моспино Михаил Теплинский по распределению из Рязанского училища мог бы не в Тульскую дивизию ВДВ попасть, а, например, в отдельную 40-ю бригаду ВДВ под Николаев. Пожалел бы какой-нибудь кадровик - отправил поближе к дому молодого офицера.
Мог? Мог! Всё та же лотерея.
Сейчас бы эту Авдеевку защищал. (Не дай Бог, конечно, мы бы там ещё год ковырялись тогда).
Но он скорее жертва страшной армейской лотереи 1991 года.
Вот он в строю своих однокурсников по престижному МВОКУ идет парадом на Красной площади. И все они в 1991 году оказались в частях ВС СССР в Средней Азии, на Украине, в Белоруссии, России, Прибалтике, на Кавказе, ГСВГ.
Кого-то вывели в Россию, кого-то в отставку в связи с сокращениями. Кто-то выбирал - остаться в армии какой-нибудь независимой республики, или в отставку. Даже самых патриотичных патриотов и профессиональных профессионалов в ВС РФ не ждали.
А у офицеров профессия только одна была - служить.
Сырский ведь мог в 1991 оказаться не в Харьковской области , а в элитной подмосковной Таманской дивизии - МВОКУ котировался.
Другая биография: обе Чечни, Грузия, Донбасс 2014, сейчас бы штурмовал Авдеевку.
С другой стороны, уроженец донецкого города Моспино Михаил Теплинский по распределению из Рязанского училища мог бы не в Тульскую дивизию ВДВ попасть, а, например, в отдельную 40-ю бригаду ВДВ под Николаев. Пожалел бы какой-нибудь кадровик - отправил поближе к дому молодого офицера.
Мог? Мог! Всё та же лотерея.
Сейчас бы эту Авдеевку защищал. (Не дай Бог, конечно, мы бы там ещё год ковырялись тогда).
Всё ещё силюсь понять пропагандистскую концепцию, обвиняющую русских в исторически искаженном национальном менталитете, внутри которого уживается имперское и рабское мышления/психологии/парадигмы
Ведь эти парадигмы антагонистичны. Имперец по своей сути - хозяин-рабовладелец, а раб по своей сути - не хозяин.
Одновременно обладать двумя этими психологиями просто невозможно.
Думаю, концепция выросла из какого-нибудь пародийного аккаунта, высмеивающего российскую демшизу, вроде «Льва Щаранского».
Авторы сознательно поставили два взаимоисключающих обвинения ради юмористического эффекта. А украинским и заукраинским пропагандистам и их целевой аудитории зашло, теперь эта концепция используется всерьез.
Ведь эти парадигмы антагонистичны. Имперец по своей сути - хозяин-рабовладелец, а раб по своей сути - не хозяин.
Одновременно обладать двумя этими психологиями просто невозможно.
Думаю, концепция выросла из какого-нибудь пародийного аккаунта, высмеивающего российскую демшизу, вроде «Льва Щаранского».
Авторы сознательно поставили два взаимоисключающих обвинения ради юмористического эффекта. А украинским и заукраинским пропагандистам и их целевой аудитории зашло, теперь эта концепция используется всерьез.
Неожиданно подъехала иллюстрация к моему тексту почти двухлетней давности.
https://yangx.top/istrkalkglk/3233
https://yangx.top/istrkalkglk/3233
По атаке на БДК «Цезарь Куников» два вывода: плохой и хороший.
Плохой. Черноморский флот превратился в персональный запас громких инфоповодов для Украины.
Здоровенные плавающие утюги не в состоянии отражать атаки роя надводных дронов или высокоточного западного оружия. Но и на ход боевых действий эти утюги значительного влияния не оказывают. Поэтому атаки случаются только перед/после какой-нибудь тотальной зрады.
«Цезарю Куникову» не посчастливилось выйти в море между массовой гибелью всушников в Селидово и сдачей Авдеевки, стать «информационным обезболом» для украинского общества.
К сожалению, это будет продолжаться, так как цели удобные и статусные, дают громкие инфоповоды.
Хороший. Как показывает практика последних двух лет, ударный дрон-камикадзе технологически прост, а это значит морские дроны скоро появятся у всех.
Что логично приведет к концу истории больших кораблей в военно-морском флоте. Если раньше мы гордились тем, что «Петр Великий» или «Москва» могут одним залпом потопить авианосную группу, то в обозримом будущем это смогут даже какие-нибудь немытые хуситы, пустив несколько волн самодельных дронов.
Таким образом, для России болезненный вопрос необходимости флота с большими (1-го ранга) надводными кораблями отпадет сам, так как отпадет для всех. Это хорошая новость, так как ничего больше класса «фрегата» мы уже давно строить не умеем (да и то тяжело идет), а вот средние и малые надводные корабли штампуем достаточно качественно и быстро, а по ключевым для этой новой реальности подводным лодкам даже есть преимущество.
Плохой. Черноморский флот превратился в персональный запас громких инфоповодов для Украины.
Здоровенные плавающие утюги не в состоянии отражать атаки роя надводных дронов или высокоточного западного оружия. Но и на ход боевых действий эти утюги значительного влияния не оказывают. Поэтому атаки случаются только перед/после какой-нибудь тотальной зрады.
«Цезарю Куникову» не посчастливилось выйти в море между массовой гибелью всушников в Селидово и сдачей Авдеевки, стать «информационным обезболом» для украинского общества.
К сожалению, это будет продолжаться, так как цели удобные и статусные, дают громкие инфоповоды.
Хороший. Как показывает практика последних двух лет, ударный дрон-камикадзе технологически прост, а это значит морские дроны скоро появятся у всех.
Что логично приведет к концу истории больших кораблей в военно-морском флоте. Если раньше мы гордились тем, что «Петр Великий» или «Москва» могут одним залпом потопить авианосную группу, то в обозримом будущем это смогут даже какие-нибудь немытые хуситы, пустив несколько волн самодельных дронов.
Таким образом, для России болезненный вопрос необходимости флота с большими (1-го ранга) надводными кораблями отпадет сам, так как отпадет для всех. Это хорошая новость, так как ничего больше класса «фрегата» мы уже давно строить не умеем (да и то тяжело идет), а вот средние и малые надводные корабли штампуем достаточно качественно и быстро, а по ключевым для этой новой реальности подводным лодкам даже есть преимущество.