Дмитрий Бавырин совершенно верно замечает, что Марко Рубио получил беспрецедентные полномочия во внешней политике США, как Генри Киссинджер когда-то, совместив должности советника президента по нацбезопасности и госсекретаря. А эти позиции вообще-то должны уравновешивать друг друга.

Но это ещё не всё. Дело в том, что Рубио одновременно и.о. главы пресловутого USAID, а также и.о. директора Национального управления архивов (в рамках кривой и путаной американской бюрократической системы у последнего ведомства есть полномочия в части контроля за соблюдением конституционного законодательства и избирательного права).

А ведь есть ещё и очень активный во внешней политике вице-президент Вэнс, который до сегодняшнего дня негласно считался официальным преемником. Сама по себе эта конструкция подразумевала аппаратное столкновение между двумя этими государственными мужами.

И в довершении сегодня Трамп назвал Рубио потенциальным преемником наравне с Вэнсом.

Осталось понять: старый хрыч Дональд Фрэдыч просто уже не очень соображает, или решил ельцинскими методами поназначать несколько преемников и разом стравить их?

(а сам на дачу работать с документами играть в гольф)

Бывший сотрудник OSINT-агентства Bellingcat («сливной бачок» британских спецслужб) Даниэль Ромейн покончил жизнь самоубийством.

Ромейн вел в Bellingcat дело рейса МН-17, сбитого в 2014 году над Донбассом. Именно он занимался фальсификацией материалов по этому делу, сделав несколько грубых ошибок (на фото и видео, предоставленных Bellingcat российские ЗРК «Бук» двигались задом наперед и не соответствовали собственным размерам - были криво вставлены в нужный пейзаж). Тем не менее эти материалы были приняты международной следственной группой, а потом легли в основу уголовного дела.

Ромейн покончил с собой в тюрьме, где отбывал срок за растление малолетних, включая изнасилование собственной малолетней дочери.

У Зеленского опять проблемы с образом.

Во время визита в Прагу Владимир Зеленский встретился с украинками, которые работают уборщицами в парламенте Чехии.

Вижу тут, как минимум, два смысловых слоя.

Первый слой.

Сама по себе такая встреча - серьёзная PR-ошибка, но, очевидно, вынужденная.

Среди эмигрировавших украинцев, много квалифицированных специалистов, в основном в IT-отрасли, но это преимущественно мужчины, то есть, для действующей украинской власти - «ухилянты», встреча с ними токсична для Зеленского. Можно было бы подобрать каких-нибудь симпатичных украинских девушек, студенток, их достаточно много учится в вузах Чехии. Но красивая украинская девушка в массовом сознании - это эскортница, проститутка.

Остаётся единственная удобная половозрастная группа - женщины средних лет. А украинские женщины средних лет в ЕС в основном на неквалифицированных работах.

Сам собой подобрался образ нации для позиционирования на аудиторию Евросоюза. Мужиков нельзя, поскольку - это либо насильно мобилизованные, либо уклонисты. Молодых девушек тоже. Остаются только замордованные некрасивые тетки-уборщицы.

Поляков в ЕС в своё время спозиционировали, как сантехников, литовцев, как водителей-дальнобойщиков, украинцы - уборщицы.

Второй слой.

Стиль кэжуал-милитари давно стал сильно подводить Зеленского. Раньше - это был сильный образ: главе воющего государства некогда возиться с белыми рубашками и подбором галстуков.

Это работало первый год, когда Зеленский почти не выезжал из страны. Дальше начались многодневные международные турне, и отказ от делового стиля начал выглядеть странно. Плюс он зачем-то начал таскать какие-то безвкусные украинские псевдомилитари бренды и стал олицетворять продактплейсмент, а не военную практичность. За что уже поплатился в Овальном кабинете.

А теперь эти бренды в сочетании с уборщицами дали дополнительный эффект: в такой компании Зеленский стал похож на охранника из торгового центра.

Получилась встреча на «высшем» уровне: украинский охранник обсудил с украинскими уборщицами вопросы евроинтеграции.

К теме дня.

Первые выборы канцлера ФРГ первым созывом Бундестага состоялись 15 сентября 1949 года.
Правящую коалицию сформировали ХДС/ХСС, СвДП и "Немецкая партия" (монархисты, прекратили существование в 1961 году).

У коалиции было 208 мандатов, для большинства, в том числе избрания канцлера, достаточно было 202.

Но шесть депутатов коалиции не приняли выдвинутую кандидатуру лидера ХДС/ХСС Конрада Аденауэра, поэтому отказались голосовать за него, ещё двое депутатов отсутствовали по разным причинам, таким образом у коалиции было всего 200 голосов, в том числе голос самого Аденауэра. Политические правила хорошего тона предписывали не голосовать за самого себя, но желание стать канцлером было сильнее : голосование было тайным, проводилось с помощью бюллетеней, куда нужно было вписать фамилию кандидата, и будущий первый канцлер ФРГ не постеснялся вписать свою фамилию, а также, как утверждает легенда, вписать её и в бюллетени двух отсутствующих депутатов.

На фото счастливый Конрад Аденауэр заслуженно вступает в должность - голоса посчитали правильно!

❗️ ❗️ ❗️ Срочносбор для наших индийских слонов.

ЧВК «Танцоры диско» срочно нужен боевой слон.

Купим и доставим сами.

Не хватает буквально 100 тыс рупий.

карта «Зита и Гита банка»

Украина прямо сейчас представляет из себя многофункциональный полигон.
Там испытываются новые образцы военной техники и новые тактики применяя старой.
Проводят эксперименты в области гендерной социологии, когда у взрослых мужчин отняли практически все возможные права, превратив в добычу ТЦК, а женщинам максимально расширили за счёт преференций Евросоюза для беженцев.

Есть и общефилософские.

Например, кейс теракта на Красной площади во время парада Победы 9 мая, который украинцы качают в СМИ уже недели две. Этот кейс составлен из двух осознанных противоречий.

1. Обязательно что-то такое устроим русским на 9 мая – если что-то случится, то это не мы, а русские сами устроили провокацию.

2. Если что такое произойдет, то русские будут вынуждены ответить, чуть ли не ядерным ударом - но не ответят, потому что испугаются резкой эскалации и вовлечения НАТО

В данном виде - это чисто антропологический эксперимент, конкретно украинцы тестируют на себе одну из теорий структурного функционализма, так называемую концепцию «самосбывающегося прогноза».

То есть, когда изначально ложный или искусственно созданный смысловой посыл, из-за многократного повторения легализуется в сознании всех потенциальных участников и становится работающий сценарием последующих событий.

Но в прогнозе – это обычно очень комфортный сценарий: прогнозисты выходят из него несомненным победителям. Украинцы придумали и удачный теракт, и перевели стрелки на русских за его организацию, и даже придумали почему не получат за него ответ.
Но, дело в том, что «самосбывающийся прогноз» лишь запускает цепь событий, до этого не существовавших среди потенциальных вариантов развития.

Поэтому финал прогноза, основанный на самоуспокоенности относительного того, что не бахнут имеет статус переменной. Может и не бахнут, а может и бахнут. В конечном итоге, руководство нашей страны – это люди родившиеся, учившиеся и профессионально сформировавшиеся в эпоху Холодной войны, для них ядерный ответ – это тоже «самосбывающийся прогноз».

Есть тут какая-то душа.

Русская технонародность,
e-commerce традиционализм.

Русских и всех примкнувших, с праздником!

Остальным сочувствую.

С Днём Победы!