Главный инструмент управления страной.
С началом перестройки в советскую прессу, а потом и в лексикон советских граждан ворвалось понятие «дедовщина» - неуставные отношения в армии, между «молодыми» и «старослужащими» солдатами срочной службы.
Под понятием «неуставные отношения» кокетливо скрывали «насильственные преступления», а под ранжированием на «молодых» и «старослужащих» понятие «криминальная иерархия». С этим всем, конечно, тут же начали активно бороться
Но вся борьба с дедовщиной, также как и с иерархичной криминальной субкультурой в пенитенциарной системе – воровскими понятиями, до конца «нулевых» никакого успеха не имела. Ровно по одной и той же причине – всё это вполне себе устраивало как армейское начальство, так и руководство пенитенциарной системы.
Дедовщина и криминальная субкультура значительно облегчали жизнь офицерам в армии и в исправительных учреждениях. Зачем работать долго и усердно, если можно всё спихнуть на дедов и паханов? Они за небольшие послабления в строгих армейских и тюремных правилах будут поддерживать порядок.
И тут возникла проблема.
Дело в том, что общество потихоньку гуманизировалось.
Рост благосостояния населения резко снизил социальное напряжение, годичная служба в армии сняла конфликтность в отношениях между срочниками, за 20 лет вдвое снизилось количество заключенных, почти втрое тяжких и особо тяжких преступлений.
Дедовщину и воровские понятия новые поколения россиян, для которых это была настоящая дикость, не воспроизводили, как не имеющие ценности.
Те не менее, ценность такой системы управления подчиненными для офицерского состава армии и ФСИН продолжала оставаться высокой. Поэтому «дедов» и «блатных» просто заменили на представителей различных диаспор, в том числе объединенных исламистскими идеями.
Все, кто в последние 10 лет проходил срочную службу знают, что «неуставные» отношения теперь организуют не старослужащие, а граждане, объединенные по национальному признаку. Все, кому не посчастливилось в последние годы побывать в российской тюрьме, знают, что всякие там воры в законе, смотрящие, паханы и прочее, если присутствуют, то давно в виде декораций, а вот тюремные джамааты – реальная власть по ту сторону забора.
Более того, эта система в общих чертах переместилась и в гражданскую власть. Я уже писал, чем региональному руководству так полезны и дороги диаспоры – очень помогают делать на выборах нужный результат.
Не только дают голоса, но и активно давят любых потенциальных конкурентов.
И в этом плане руководство города Санкт-Петербурга, которое через узбекскую диаспору убирает с выборов Савву Федосеева, ничем не отличается от руководства ростовского СИЗО и волгоградской ИК, для них всех диаспоры и джамааты - это всего лишь инструмент управления зеками, срочниками или обычными жителями.
С началом перестройки в советскую прессу, а потом и в лексикон советских граждан ворвалось понятие «дедовщина» - неуставные отношения в армии, между «молодыми» и «старослужащими» солдатами срочной службы.
Под понятием «неуставные отношения» кокетливо скрывали «насильственные преступления», а под ранжированием на «молодых» и «старослужащих» понятие «криминальная иерархия». С этим всем, конечно, тут же начали активно бороться
Но вся борьба с дедовщиной, также как и с иерархичной криминальной субкультурой в пенитенциарной системе – воровскими понятиями, до конца «нулевых» никакого успеха не имела. Ровно по одной и той же причине – всё это вполне себе устраивало как армейское начальство, так и руководство пенитенциарной системы.
Дедовщина и криминальная субкультура значительно облегчали жизнь офицерам в армии и в исправительных учреждениях. Зачем работать долго и усердно, если можно всё спихнуть на дедов и паханов? Они за небольшие послабления в строгих армейских и тюремных правилах будут поддерживать порядок.
И тут возникла проблема.
Дело в том, что общество потихоньку гуманизировалось.
Рост благосостояния населения резко снизил социальное напряжение, годичная служба в армии сняла конфликтность в отношениях между срочниками, за 20 лет вдвое снизилось количество заключенных, почти втрое тяжких и особо тяжких преступлений.
Дедовщину и воровские понятия новые поколения россиян, для которых это была настоящая дикость, не воспроизводили, как не имеющие ценности.
Те не менее, ценность такой системы управления подчиненными для офицерского состава армии и ФСИН продолжала оставаться высокой. Поэтому «дедов» и «блатных» просто заменили на представителей различных диаспор, в том числе объединенных исламистскими идеями.
Все, кто в последние 10 лет проходил срочную службу знают, что «неуставные» отношения теперь организуют не старослужащие, а граждане, объединенные по национальному признаку. Все, кому не посчастливилось в последние годы побывать в российской тюрьме, знают, что всякие там воры в законе, смотрящие, паханы и прочее, если присутствуют, то давно в виде декораций, а вот тюремные джамааты – реальная власть по ту сторону забора.
Более того, эта система в общих чертах переместилась и в гражданскую власть. Я уже писал, чем региональному руководству так полезны и дороги диаспоры – очень помогают делать на выборах нужный результат.
Не только дают голоса, но и активно давят любых потенциальных конкурентов.
И в этом плане руководство города Санкт-Петербурга, которое через узбекскую диаспору убирает с выборов Савву Федосеева, ничем не отличается от руководства ростовского СИЗО и волгоградской ИК, для них всех диаспоры и джамааты - это всего лишь инструмент управления зеками, срочниками или обычными жителями.
Telegram
историк-алкоголик
У внутриполитического руководства России, очевидно, создалось ошибочное мнение, что диаспоры 100% лояльны, потому они вполне контролируемы на выборах.
Как это выглядит, например, в регионах. Перед началом очередной избирательной кампании, допустим, губернаторской…
Как это выглядит, например, в регионах. Перед началом очередной избирательной кампании, допустим, губернаторской…
К 85-летиюподписания пакта «Молотов-Риббентроп».
Опять начались достаточно бессмысленные обсуждения, которые вертятся вокруг двух ложных утверждений: «Заключили договор с дьяволом, поделили Европу, развязали войну» и «Гениальная дипломатическая операция, которая позволила СССР выиграть время».
Любая оценка дипломатического манёвра такого уровня должна исходить только из одного критерия – качественного изменения состояния безопасности страны.
И они, естественно, произошли.
Во-первых, по итогу исполнения положений пакта и всех приложенных к нему протоколов, СССР получил общую границу с Германией – до этого её не было.
Во-вторых, неукоснительное соблюдение пакта советской стороной привело к тому, что Германия получила возможность вести комфортную войну на одном фронте, то, чего немцы так жаждали, но не добились в 1914 году – воевать с врагами по отдельности.
В-третьих, завоевывая страны Европы по отдельности, Германия сгребала под себя недоступные до этого ресурсы. Тут надо понимать, что любые фантазии на счёт того, что в 1939 году без пакта, вермахт мог бы как-то хитро пробиться сквозь Польшу и сразу напасть на СССР, или высадить десант в Прибалтике и оттуда идти на Москву и Ленинград, не имеют под собой никакого основания. В 1939 году вермахт – это далеко не выдающаяся по размерам армия, которой просто бы не хватило сил на операцию против СССР, и не только чисто по военным, а просто по логистическим причинам. Вооруженные силы Третьего Рейха всю войну испытывали хроническую нехватку грузовиков, локомотивов и вагонов. Почти до самого конца войны конная тяга оставалась основой фронтового транспорта вооружённых сил Рейха, а наиболее отдаленные от Германии операции рано или поздно начинали задыхаться из-за проблем в железнодорожной логистике. При этом немцы с 1939 по 1941 сгребли грузовики, локомотивы и вагоны с половины Европы, а к моменту подписания пакта всё было совсем грустно.
В-четвертых, пакт не только привел к образованию общей границы с Германией, его положения вывели СССР на конфликт с Финляндией и Румынией, которые были вынуждены уступить часть своей территории, в результате эти страны поменяли внешнеполитическую ориентацию – с Антанты на Германию. В итоге линия фронта для СССР увеличилась на 2000 км, а Германия получила румынскую нефть.
В-пятых, этот пункт, конечно, не относится к прямым следствиям заключения пакта, тем не менее нужно понимать, что тезис «получили время на подготовку» не совсем состоятелен, как аргумент "за". Время получили – несомненно, но воспользовались им крайне бездарно: в армии шли достаточно нервные реформы, только бронетанковые силы с 1939 по 1941 год дважды радикально меняли структуру, усилия по укреплению границы также только ухудшил положение – старые укрепления вывели из боеготового состояния, а новые не успели построить.
В итоге, главный результат заключения пакта «Молотов-Риббентроп», по которому его и нужно оценивать, — это очевидное качественное ухудшение состояния безопасности страны, несомненно сказавшееся на глубине катастрофы 1941 года.
Опять начались достаточно бессмысленные обсуждения, которые вертятся вокруг двух ложных утверждений: «Заключили договор с дьяволом, поделили Европу, развязали войну» и «Гениальная дипломатическая операция, которая позволила СССР выиграть время».
Любая оценка дипломатического манёвра такого уровня должна исходить только из одного критерия – качественного изменения состояния безопасности страны.
И они, естественно, произошли.
Во-первых, по итогу исполнения положений пакта и всех приложенных к нему протоколов, СССР получил общую границу с Германией – до этого её не было.
Во-вторых, неукоснительное соблюдение пакта советской стороной привело к тому, что Германия получила возможность вести комфортную войну на одном фронте, то, чего немцы так жаждали, но не добились в 1914 году – воевать с врагами по отдельности.
В-третьих, завоевывая страны Европы по отдельности, Германия сгребала под себя недоступные до этого ресурсы. Тут надо понимать, что любые фантазии на счёт того, что в 1939 году без пакта, вермахт мог бы как-то хитро пробиться сквозь Польшу и сразу напасть на СССР, или высадить десант в Прибалтике и оттуда идти на Москву и Ленинград, не имеют под собой никакого основания. В 1939 году вермахт – это далеко не выдающаяся по размерам армия, которой просто бы не хватило сил на операцию против СССР, и не только чисто по военным, а просто по логистическим причинам. Вооруженные силы Третьего Рейха всю войну испытывали хроническую нехватку грузовиков, локомотивов и вагонов. Почти до самого конца войны конная тяга оставалась основой фронтового транспорта вооружённых сил Рейха, а наиболее отдаленные от Германии операции рано или поздно начинали задыхаться из-за проблем в железнодорожной логистике. При этом немцы с 1939 по 1941 сгребли грузовики, локомотивы и вагоны с половины Европы, а к моменту подписания пакта всё было совсем грустно.
В-четвертых, пакт не только привел к образованию общей границы с Германией, его положения вывели СССР на конфликт с Финляндией и Румынией, которые были вынуждены уступить часть своей территории, в результате эти страны поменяли внешнеполитическую ориентацию – с Антанты на Германию. В итоге линия фронта для СССР увеличилась на 2000 км, а Германия получила румынскую нефть.
В-пятых, этот пункт, конечно, не относится к прямым следствиям заключения пакта, тем не менее нужно понимать, что тезис «получили время на подготовку» не совсем состоятелен, как аргумент "за". Время получили – несомненно, но воспользовались им крайне бездарно: в армии шли достаточно нервные реформы, только бронетанковые силы с 1939 по 1941 год дважды радикально меняли структуру, усилия по укреплению границы также только ухудшил положение – старые укрепления вывели из боеготового состояния, а новые не успели построить.
В итоге, главный результат заключения пакта «Молотов-Риббентроп», по которому его и нужно оценивать, — это очевидное качественное ухудшение состояния безопасности страны, несомненно сказавшееся на глубине катастрофы 1941 года.
Французский гэбэшник сейчас такой:
- Ну, что, стену возвращаем или дальше будем под дурака косить?
- Ну, что, стену возвращаем или дальше будем под дурака косить?
Получается забавное.
ОАЭ - это светское демократическое государство, неукоснительно соблюдающее базовые права человека, в том числе право на свободу слова, страна первого мира.
А Франция - это грязная исламистская помойка, где корпус стражей французской революции с удовольствием готов прессовать частный бизнес по политическим мотивам.
ОАЭ - это светское демократическое государство, неукоснительно соблюдающее базовые права человека, в том числе право на свободу слова, страна первого мира.
А Франция - это грязная исламистская помойка, где корпус стражей французской революции с удовольствием готов прессовать частный бизнес по политическим мотивам.
По итогу Дурову пришили обвинения в соучастии вообще во всех потенциальных преступлениях, которые можно совершить, используя Telegram, как инструмент распространения информации.
По сути, это как обвинить автопроизводителя в том, что на автомобилях его марки возят наркотики, проституток, контрабанду, взятки, сбивают этими автомобилями людей.
По сути, это как обвинить автопроизводителя в том, что на автомобилях его марки возят наркотики, проституток, контрабанду, взятки, сбивают этими автомобилями людей.
Немного о французских традициях борьбы за свободу слова.
Как мы помним, в марксисткой историографии Парижская коммуна позиционировалось, как первое пролетарское государство, очаг свобод, приемник идеалов Великой Французской революции и т.д. и т.п.
Коммуна просуществовала всего 72 дня, с 18 марта по 28 мая 1871 года, но зато дала много материала для историков, политологов и социологов. Изначально провозгласив все возможные вольности, вплоть до права самостоятельного выбора формы правления каждому округу города, коммунары очень быстро докатились до репрессий и цензуры.
Уже в начале апреля 1871 года, на третьей неделе существования, коммуна начала запрещать газеты, коих тогда в Париже выходило великое множество – более 100 штук. Монархические и бонапартистские газеты запретили ещё осенью 1870 года, поэтому крайне правыми оказались республиканские “Le Figaro” и “Le Bien Public”, их и запретили первыми. Это было только начало, раз в неделю коммуна запрещала по несколько штук газет, вплоть до умеренно марксистских, и даже умеренно анархистских, вроде изданий сторонников учения Прудона.
И вот за неделю до падения, руководство коммуны обнаружило, что цензура легко обходилась, так как сразу после запрета газеты переучреждались под новыми, минимально измененными названиями и меняли типографии, а ресурсов для того, чтобы поставить под контроль все типографии не было. Одним из последних декретов Совета коммуны стал запрет учреждения новых газет, впрочем, также проигнорированный, так как контроль за происходящим в городе был уже утрачен.
Как мы помним, в марксисткой историографии Парижская коммуна позиционировалось, как первое пролетарское государство, очаг свобод, приемник идеалов Великой Французской революции и т.д. и т.п.
Коммуна просуществовала всего 72 дня, с 18 марта по 28 мая 1871 года, но зато дала много материала для историков, политологов и социологов. Изначально провозгласив все возможные вольности, вплоть до права самостоятельного выбора формы правления каждому округу города, коммунары очень быстро докатились до репрессий и цензуры.
Уже в начале апреля 1871 года, на третьей неделе существования, коммуна начала запрещать газеты, коих тогда в Париже выходило великое множество – более 100 штук. Монархические и бонапартистские газеты запретили ещё осенью 1870 года, поэтому крайне правыми оказались республиканские “Le Figaro” и “Le Bien Public”, их и запретили первыми. Это было только начало, раз в неделю коммуна запрещала по несколько штук газет, вплоть до умеренно марксистских, и даже умеренно анархистских, вроде изданий сторонников учения Прудона.
И вот за неделю до падения, руководство коммуны обнаружило, что цензура легко обходилась, так как сразу после запрета газеты переучреждались под новыми, минимально измененными названиями и меняли типографии, а ресурсов для того, чтобы поставить под контроль все типографии не было. Одним из последних декретов Совета коммуны стал запрет учреждения новых газет, впрочем, также проигнорированный, так как контроль за происходящим в городе был уже утрачен.
Премия «Зато красивый!» сегодня уходит сливному бачку британских спецслужб, гению OSINT-исследований и просто румыну болгарину Христо Грозеву.
Человечек три дня суетился в твиттере, доказывая, что Павла Дурова совершенно правильно задержали, так как Telegram недостаточно регулируется, в доказательство нашел ссылку на канал с детским порно, выложил её в X(твиттер), за что тут же был забанен модерацией.
Аккаунт ему восстановили, но теперь жалуется Илону Маску на чрезмерную цензуру.
Здесь место для идиом про трусы, крестик и обнаглевших от своей безнаказанности гнид.
Человечек три дня суетился в твиттере, доказывая, что Павла Дурова совершенно правильно задержали, так как Telegram недостаточно регулируется, в доказательство нашел ссылку на канал с детским порно, выложил её в X(твиттер), за что тут же был забанен модерацией.
Аккаунт ему восстановили, но теперь жалуется Илону Маску на чрезмерную цензуру.
Здесь место для идиом про трусы, крестик и обнаглевших от своей безнаказанности гнид.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ОТМЕНА РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ НА ЗАПАДЕ:
ПАВЛА ДУРОВА С ПОЗОРОМ ВЫГНАЛИ ИЗ ФРАНЦУЗСКОЙ ТЮРЬМЫ!!!
ПАВЛА ДУРОВА С ПОЗОРОМ ВЫГНАЛИ ИЗ ФРАНЦУЗСКОЙ ТЮРЬМЫ!!!
Возвращение регионов Новороссии в состав РФ снова актуализировало вопрос с топонимикой.
Украинцы в рамках дерусификации не пожалели ни Пушкина, ни Ленина. Но национальный пантеон у них скудный, по две улицы Бандеры в городе делать не будешь, поэтому используют нейтральные названия улиц, которым, при обратной русификации умудряются вернуть имена каких-то совершенных упырей.
Ситуацию понять можно - там война, там пока не до топонимических дискуссий.
Другое дело, что и в «старых» регионах России таких улиц хватает.
Например, есть шесть улиц имени Геворка Атарбекова – человечка буквально, как в анекдоте, из ЧК за жестокость выгнали; или в честь Бела Куна, организатора массовых казней в Крыму, площадь в Москве и четыре улицы в других городах.
Предложения убрать из городской топонимики подобных персонажей почти всегда приводят к отказу, главный аргумент – слишком дорого обойдется муниципальному бюджету, создаст неудобства для жителей.
Но, оказывается, аргумент несостоятелен.
Вот комментарий министра регионального развития Ярославской области Евгения Чуркина по поводу затрат на переименование целого города Ростова в Ростов Великий (скрин канала «Набат утраченного»).
Может пора потихоньку избавляться от Атарбекова, Бела Куна и прочих, раз уж, как выясняется, это не так и дорого?
Украинцы в рамках дерусификации не пожалели ни Пушкина, ни Ленина. Но национальный пантеон у них скудный, по две улицы Бандеры в городе делать не будешь, поэтому используют нейтральные названия улиц, которым, при обратной русификации умудряются вернуть имена каких-то совершенных упырей.
Ситуацию понять можно - там война, там пока не до топонимических дискуссий.
Другое дело, что и в «старых» регионах России таких улиц хватает.
Например, есть шесть улиц имени Геворка Атарбекова – человечка буквально, как в анекдоте, из ЧК за жестокость выгнали; или в честь Бела Куна, организатора массовых казней в Крыму, площадь в Москве и четыре улицы в других городах.
Предложения убрать из городской топонимики подобных персонажей почти всегда приводят к отказу, главный аргумент – слишком дорого обойдется муниципальному бюджету, создаст неудобства для жителей.
Но, оказывается, аргумент несостоятелен.
Вот комментарий министра регионального развития Ярославской области Евгения Чуркина по поводу затрат на переименование целого города Ростова в Ростов Великий (скрин канала «Набат утраченного»).
Может пора потихоньку избавляться от Атарбекова, Бела Куна и прочих, раз уж, как выясняется, это не так и дорого?
Подозреваемые в подрыве "Северных потоков" граждане Украины могли уйти от следствия с помощью польских государственных служб.
Получив представление немецкой прокуратуры на арест диверсантов, поляки предупредили украинскую сторону и дали выехать подозреваемым на автомобиле с дипломатическими номерами.
Об этом говорится в совместном материале издания Der Spiegel, телеканала ZDF и датской вещательной корпорации DR.
1 сентября всё ближе, а вопросов у немцев к поляками всё больше.
Получив представление немецкой прокуратуры на арест диверсантов, поляки предупредили украинскую сторону и дали выехать подозреваемым на автомобиле с дипломатическими номерами.
Об этом говорится в совместном материале издания Der Spiegel, телеканала ZDF и датской вещательной корпорации DR.
1 сентября всё ближе, а вопросов у немцев к поляками всё больше.
К 10-летней годовщине Иловайского котла.
Официальных подтверждений нет, но украинская сторона и ряд участников с нашей стороны утверждают, что фактически операцией руководил, или, по другим версиям, напрямую консультировал руководителей операции Михаил Теплинский, ныне командующий ВДВ. Который сам уроженец Моспино, города между Донецком и Иловайском.
Сражался средь родных стен, получается.
Официальных подтверждений нет, но украинская сторона и ряд участников с нашей стороны утверждают, что фактически операцией руководил, или, по другим версиям, напрямую консультировал руководителей операции Михаил Теплинский, ныне командующий ВДВ. Который сам уроженец Моспино, города между Донецком и Иловайском.
Сражался средь родных стен, получается.
Да, из кейса Иловайска, конечно, никто никаких выводов не сделал.
Окруженную украинскую группировку бросились выручать всем Западом, под гарантии переговоров, которые потом вылились в соглашение «Минск-1».
Хохлам дали коридоры выхода под условие, что выходят без тяжелого оружия и бронетехники.
Конечно, хохлы попытались прорваться по этим коридорам на броне, в следствие чего несколько колонн, конечно, размотали.
Конечно, «Минск-1» никто не собирался соблюдать, конечно, ни один из его западных гарантов не собирался никоим образам давить на хохлов.
Поэтому всё повторилось: Дебальцевский котёл, гарантии, Минск-2, снова кидок.
А потом ещё раз повторилось.
Хотя уже в августе 2014 года все стороны, на основе собственного опыта могли понять, что:
— хохлам и их кукловодам веры нет и быть не может.
— русские никогда не постесняются решить вопрос силовым путём.
Если бы эти простые уроки были усвоены 10 лет назад, всё было бы намного проще.
https://yangx.top/istrkalkglk/5481
Окруженную украинскую группировку бросились выручать всем Западом, под гарантии переговоров, которые потом вылились в соглашение «Минск-1».
Хохлам дали коридоры выхода под условие, что выходят без тяжелого оружия и бронетехники.
Конечно, хохлы попытались прорваться по этим коридорам на броне, в следствие чего несколько колонн, конечно, размотали.
Конечно, «Минск-1» никто не собирался соблюдать, конечно, ни один из его западных гарантов не собирался никоим образам давить на хохлов.
Поэтому всё повторилось: Дебальцевский котёл, гарантии, Минск-2, снова кидок.
А потом ещё раз повторилось.
Хотя уже в августе 2014 года все стороны, на основе собственного опыта могли понять, что:
— хохлам и их кукловодам веры нет и быть не может.
— русские никогда не постесняются решить вопрос силовым путём.
Если бы эти простые уроки были усвоены 10 лет назад, всё было бы намного проще.
https://yangx.top/istrkalkglk/5481
Telegram
историк-алкоголик
К 10-летней годовщине Иловайского котла.
Официальных подтверждений нет, но украинская сторона и ряд участников с нашей стороны утверждают, что фактически операцией руководил, или, по другим версиям, напрямую консультировал руководителей операции Михаил Теплинский…
Официальных подтверждений нет, но украинская сторона и ряд участников с нашей стороны утверждают, что фактически операцией руководил, или, по другим версиям, напрямую консультировал руководителей операции Михаил Теплинский…
Документальная политическая драма как-то не очень популярна в российском кинематографе.
Может потому, что этот жанр десакрализирует власть.
А вот у американцев неплохо получается: «Тропой войны», как пацифист Линдон Джонсон втягивает США во Вьетнам; «Власть», как второстепенный политик Дик Чейни сосредотачивает в своих руках огромную власть, целая серия фильмов, посвященная Уотергейтскому скандалу или Карибскому кризису.
Думаю, когда-нибудь получится и у нас.
Главный герой таких драм – поворотный момент истории. У меня даже есть сюжет об одном из таких моментов русской истории, который, кстати, никто особо и не помнит.
Концепция «поворотного момента истории» в широком понимании все же очень театральна: вот политическая сцена, вот действующие лица, герой и антипод, обстоятельства – роковое решение или случай выведены в центр и подсвечены: Гаврила Принцип стреляет во Франца-Фердинанда, Молотов и Риббентроп ставят подпись под пактом, Борис Ельцин досрочно уходит в отставку.
Но реальность такова, что поворотные моменты обычно рутинны, проходят в обыденности, даже не все непосредственные акторы понимают, что происходит.
Когда постсоветская Россия и Запад вновь начали движение друг от друга? Где этот момент, приведший в итоге к самой большой с 1945 года войне в Европе? У тех, кто попытается собрать примерный список потенциальных точек расхождения перед глазами будут только популярные образы: Грузия-2008, речь Путина в Мюнхене-2007, Ельцин заводит Путина в свой кабинет, поворот самолета премьер-министра Примакова, танки у Белого дома в 1993.
Но мне кажется, первый шаг в поворот случился ещё раньше. Просто его почти никто не заметил. Так что наверно от него и видеоряда могло и не остаться. Но по странной случайности остался.
Расскажу об этом в закрытке.
Закрытый тг-канал:
https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Может потому, что этот жанр десакрализирует власть.
А вот у американцев неплохо получается: «Тропой войны», как пацифист Линдон Джонсон втягивает США во Вьетнам; «Власть», как второстепенный политик Дик Чейни сосредотачивает в своих руках огромную власть, целая серия фильмов, посвященная Уотергейтскому скандалу или Карибскому кризису.
Думаю, когда-нибудь получится и у нас.
Главный герой таких драм – поворотный момент истории. У меня даже есть сюжет об одном из таких моментов русской истории, который, кстати, никто особо и не помнит.
Концепция «поворотного момента истории» в широком понимании все же очень театральна: вот политическая сцена, вот действующие лица, герой и антипод, обстоятельства – роковое решение или случай выведены в центр и подсвечены: Гаврила Принцип стреляет во Франца-Фердинанда, Молотов и Риббентроп ставят подпись под пактом, Борис Ельцин досрочно уходит в отставку.
Но реальность такова, что поворотные моменты обычно рутинны, проходят в обыденности, даже не все непосредственные акторы понимают, что происходит.
Когда постсоветская Россия и Запад вновь начали движение друг от друга? Где этот момент, приведший в итоге к самой большой с 1945 года войне в Европе? У тех, кто попытается собрать примерный список потенциальных точек расхождения перед глазами будут только популярные образы: Грузия-2008, речь Путина в Мюнхене-2007, Ельцин заводит Путина в свой кабинет, поворот самолета премьер-министра Примакова, танки у Белого дома в 1993.
Но мне кажется, первый шаг в поворот случился ещё раньше. Просто его почти никто не заметил. Так что наверно от него и видеоряда могло и не остаться. Но по странной случайности остался.
Расскажу об этом в закрытке.
Закрытый тг-канал:
https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Telegram
роскошный историк
ленивый историк преодолевает прокрастинацию за деньги от своих богатых подписчиков
К 120-летию ТАСС.
Как известно, за 10 лет в России меняется всё, а за 100 - ничего.
К середине первого года войны с Японией выяснилось, что фронт ещё как-то держался, а вот информационная война проиграна начисто. Даже союзные тогда французы и вечно преданные нам сербы вынуждены перепечатывать японские сообщения. И никакого злого умысла в этом не было, так как органа оперативного распространения официальной информации правительства России просто не существовало.
Пришлось оперативно создавать.
Поэтому, если кто соберется писать роман про попаданца из 1904 в 2022 год, то герой не должен особо удивляться тому, что информационка провалена, он это всё уже видел.
Как известно, за 10 лет в России меняется всё, а за 100 - ничего.
К середине первого года войны с Японией выяснилось, что фронт ещё как-то держался, а вот информационная война проиграна начисто. Даже союзные тогда французы и вечно преданные нам сербы вынуждены перепечатывать японские сообщения. И никакого злого умысла в этом не было, так как органа оперативного распространения официальной информации правительства России просто не существовало.
Пришлось оперативно создавать.
Поэтому, если кто соберется писать роман про попаданца из 1904 в 2022 год, то герой не должен особо удивляться тому, что информационка провалена, он это всё уже видел.
Миф двадцатого века.
Утром вся западная и русскоязычная либеральная пресса полна заголовков по типу «Впервые с 1945 года в Германии на выборах победили ультраправые».
Имеется ввиду победа на региональных выборах в Тюрингии партии «Альтернатива для Германии». Намёк на то, что ультраправая «АдГ» - если не прямой идеологический наследник гитлеровской НСДАП, то принадлежит к одному политическому спектру – правым радикалам.
И это, конечно, один из самых главных обманов в истории и политологии, который существует.
НСДАП – это не правые и никогда ими не были.
Правые – это консерваторы-элитаристы, клерикал-националисты и рыночники-монетаристы.
У Национал-социалистической рабочей партии даже в названии были четко продекларированы антиэлитаризм и стремление к социально-экономической регуляции.
Собственно, декларации вполне себе совпали c реализацией.
Нацисты с первого дня существования партии включили антикапиталистическую риторику и придя к власти начали воплощать её в жизнь: с безработицей боролись путём трудовой мобилизации, в том числе и принудительной, ввели прогрессивную налоговую шкалу и госплан, в том числе на частных предприятиях, не стеснялись широкой национализации частной собственности, регулировали цены и зарплаты.
Об этом также сейчас не любят вспоминать, но Гитлер действительно строил социальное государство, вплоть до жилищных программ для малоимущих - «Народная квартира», субсидий неработающим домохозяйкам, раздачи бесплатных санаторных путёвок и т.д.
Нацисты не были консерваторами, это была классическая прогрессистская партия, и уж точно не были клерикалистами – всю свою карьеру Гитлер критиковал церковь, а придя к власти акцентированно притеснял католическую церковь в Германии.
Всё это стандартные левые практики, которые однозначно относят НСДАП к левому политическому спектру.
Единственное, что хоть как-то роднит правых и НСДАП – слово «национал» в наименовании. Но и здесь нельзя говорить о том, что – это однозначная форма национализма. Нацизм – расистская, а не националистическая теория, концепция носит синкретический характер, парадоксально смешивая интернационализм и расизм, ставя во главу угла не политическую нацию немцев, а фантастическую арийскую расу, которая объединяет множество наций и этносов.
Каким образом тогда НСДАП была классифицирована, как правая и ультраправая партия? Это результат послевоенного переосмысления. Так уж вышло, что не только в советской, но и в западной гуманитарной мысли второй половины XX века доминировали социалистические и марксистские идеи, поэтому левая профессура постаралась отмежеваться от неудобных соседей по политическому спектру, перебросив этот токсичный актив оппонентам.
Утром вся западная и русскоязычная либеральная пресса полна заголовков по типу «Впервые с 1945 года в Германии на выборах победили ультраправые».
Имеется ввиду победа на региональных выборах в Тюрингии партии «Альтернатива для Германии». Намёк на то, что ультраправая «АдГ» - если не прямой идеологический наследник гитлеровской НСДАП, то принадлежит к одному политическому спектру – правым радикалам.
И это, конечно, один из самых главных обманов в истории и политологии, который существует.
НСДАП – это не правые и никогда ими не были.
Правые – это консерваторы-элитаристы, клерикал-националисты и рыночники-монетаристы.
У Национал-социалистической рабочей партии даже в названии были четко продекларированы антиэлитаризм и стремление к социально-экономической регуляции.
Собственно, декларации вполне себе совпали c реализацией.
Нацисты с первого дня существования партии включили антикапиталистическую риторику и придя к власти начали воплощать её в жизнь: с безработицей боролись путём трудовой мобилизации, в том числе и принудительной, ввели прогрессивную налоговую шкалу и госплан, в том числе на частных предприятиях, не стеснялись широкой национализации частной собственности, регулировали цены и зарплаты.
Об этом также сейчас не любят вспоминать, но Гитлер действительно строил социальное государство, вплоть до жилищных программ для малоимущих - «Народная квартира», субсидий неработающим домохозяйкам, раздачи бесплатных санаторных путёвок и т.д.
Нацисты не были консерваторами, это была классическая прогрессистская партия, и уж точно не были клерикалистами – всю свою карьеру Гитлер критиковал церковь, а придя к власти акцентированно притеснял католическую церковь в Германии.
Всё это стандартные левые практики, которые однозначно относят НСДАП к левому политическому спектру.
Единственное, что хоть как-то роднит правых и НСДАП – слово «национал» в наименовании. Но и здесь нельзя говорить о том, что – это однозначная форма национализма. Нацизм – расистская, а не националистическая теория, концепция носит синкретический характер, парадоксально смешивая интернационализм и расизм, ставя во главу угла не политическую нацию немцев, а фантастическую арийскую расу, которая объединяет множество наций и этносов.
Каким образом тогда НСДАП была классифицирована, как правая и ультраправая партия? Это результат послевоенного переосмысления. Так уж вышло, что не только в советской, но и в западной гуманитарной мысли второй половины XX века доминировали социалистические и марксистские идеи, поэтому левая профессура постаралась отмежеваться от неудобных соседей по политическому спектру, перебросив этот токсичный актив оппонентам.
Зеленский: «Курская операция выполняет свои задачи и идет по плану.»
В бухгалтерии опять всё перепутали и подложили Владимиру Александровичу речь Владимира Владимировича двухгодичной давности.
Дальше по сценарию заявления о «жесте доброй воли» и вывод войск.
В бухгалтерии опять всё перепутали и подложили Владимиру Александровичу речь Владимира Владимировича двухгодичной давности.
Дальше по сценарию заявления о «жесте доброй воли» и вывод войск.
Пока недалеко от первого сентября ушли, темы с НСДАП и «АдГ».
Единственное, что напрямую роднит две эти партии – политическое топливо, на котором они едут, конкретно – ресентимент.
Немцы в 1920-1930-е понимали, почему им армию уменьшили до 100 тыс, почему отняли колонии и пообтесали земли метрополии, за что обложили гигантскими контрибуциями. Всё заслужено, горе побежденному. Но зачем дальше ноги вытирать? Австрийская империя распалась, а территории, населенные немцами, объявили себя республикой Немецкая Австрия, частью Германии. Провели референдум, объяснили, что воевали вместе, готовы разделить тяжелую судьбу большого немецкого народа, вместе платить долги, восстанавливать страну, идти к мирному существованию. Но объединяться запретили, более того - заставили Австрию убрать из названия упоминание о том, что она немецкая. 20 лет поляки издевались над немцами в Данциге (ныне Гданьск), угрожая оккупировать, выгнать всех немцев, запретить язык и т.д., всё это под молчаливое одобрение Лиги Наций, которая не давала городу с 95% немецкого населения возвращаться в состав Германии. В Чехословакии 20 лет принудительно ассимилировали судетских немцев, закрывали школы ограничивали немцев в гражданских правах.
Аннексии и контрибуции – понятно, но издеваться то зачем?
В этом плане положение современной Германии мало чем отличается – продолжают сношать с неослабевающим рвением, а жаловаться не разрешают: принимайте беженцев, тащите на своем горбу десяток стран-паразитов из ЕС, газ покупайте у американцев дорого, а у русских дешево не покупайте, взорвали ваши газопроводы – радуйтесь, это была законная цель, отдавайте все деньги хохлам, а ещё полякам тоже отдавайте, они 70 лет назад отказались от репараций, а теперь передумали – платите и не плачьте. Только это теперь всё оформлено, как собственная инициатива немцев.
Но за что это всё? 80 лет с окончания войны прошло, репарации выплачены, унижения претерплены.
Любой простой немец, что сейчас, что 100 лет назад задавался простым вопросом — это теперь вечно будет продолжаться? И в итоге голосовал за ту партию, которая обещала ему прекратить издевательства. В прошлый раз результат не понравился никому.
https://yangx.top/istrkalkglk/5485
Единственное, что напрямую роднит две эти партии – политическое топливо, на котором они едут, конкретно – ресентимент.
Немцы в 1920-1930-е понимали, почему им армию уменьшили до 100 тыс, почему отняли колонии и пообтесали земли метрополии, за что обложили гигантскими контрибуциями. Всё заслужено, горе побежденному. Но зачем дальше ноги вытирать? Австрийская империя распалась, а территории, населенные немцами, объявили себя республикой Немецкая Австрия, частью Германии. Провели референдум, объяснили, что воевали вместе, готовы разделить тяжелую судьбу большого немецкого народа, вместе платить долги, восстанавливать страну, идти к мирному существованию. Но объединяться запретили, более того - заставили Австрию убрать из названия упоминание о том, что она немецкая. 20 лет поляки издевались над немцами в Данциге (ныне Гданьск), угрожая оккупировать, выгнать всех немцев, запретить язык и т.д., всё это под молчаливое одобрение Лиги Наций, которая не давала городу с 95% немецкого населения возвращаться в состав Германии. В Чехословакии 20 лет принудительно ассимилировали судетских немцев, закрывали школы ограничивали немцев в гражданских правах.
Аннексии и контрибуции – понятно, но издеваться то зачем?
В этом плане положение современной Германии мало чем отличается – продолжают сношать с неослабевающим рвением, а жаловаться не разрешают: принимайте беженцев, тащите на своем горбу десяток стран-паразитов из ЕС, газ покупайте у американцев дорого, а у русских дешево не покупайте, взорвали ваши газопроводы – радуйтесь, это была законная цель, отдавайте все деньги хохлам, а ещё полякам тоже отдавайте, они 70 лет назад отказались от репараций, а теперь передумали – платите и не плачьте. Только это теперь всё оформлено, как собственная инициатива немцев.
Но за что это всё? 80 лет с окончания войны прошло, репарации выплачены, унижения претерплены.
Любой простой немец, что сейчас, что 100 лет назад задавался простым вопросом — это теперь вечно будет продолжаться? И в итоге голосовал за ту партию, которая обещала ему прекратить издевательства. В прошлый раз результат не понравился никому.
https://yangx.top/istrkalkglk/5485
Telegram
историк-алкоголик
Миф двадцатого века.
Утром вся западная и русскоязычная либеральная пресса полна заголовков по типу «Впервые с 1945 года в Германии на выборах победили ультраправые».
Имеется ввиду победа на региональных выборах в Тюрингии партии «Альтернатива для Германии».…
Утром вся западная и русскоязычная либеральная пресса полна заголовков по типу «Впервые с 1945 года в Германии на выборах победили ультраправые».
Имеется ввиду победа на региональных выборах в Тюрингии партии «Альтернатива для Германии».…
Продолжая разговор о правых и левых.
В классическом смысле партии в России мертвы. Есть политические объединения, которые с трудом могут точно декларировать свою идеологию: теперь все за всё хорошее, против всего плохого. Нет ни правых, ни левых, просто одни хорошие.
Поэтому есть смысл ориентироваться только на кандидатов, которые, хотя бы в рамках предвыборной кампании придерживаются понятных и близких тебе взглядов. Для меня, определённо, – это правоконсервативные взгляды.
Что за взгляды? Как они выглядят сейчас в максимально упрощенном и актуальном к сегодняшней ситуации виде, чтобы не вдаваться в социально-экономические детали и не погружаться в дискуссии.
В базе для меня это:
1. Несомненная поддержка действующих бойцов СВО – это наши воины, рискуя жизнью бьются за нашу Родину, никаких экивоков и двусмысленностей тут не должно быть.
2. Реинтеграция ветеранов СВО – бойцы, вернувшиеся с фронта, должны избежать всех тех проблем, которые испытывали на себе ветераны всех предыдущих войн в нашей истории.
3. Сохранение исторического облика городов и зеленых насаждений – ради наживы застройщики в содействии с руководством регионов легко пускают под снос памятники архитектуры, вырубают парки и скверы, лесные массивы в черте городов.
4. Возвращение исторической топонимики – террористам не место на лицах наших городов.
5. Ограничение инокультурной эмиграции. Вопрос, который постоянно поднимают на самом высоком уровне, но, к сожалению, не спешат решать на местах – у регионального руководства проблемы безопасности подопечных граждан стоят ниже потребности бизнеса.
Более четко это сформулировал Роман Юнеман в своей декларации.
Там есть дискуссионные моменты, но базовое принятие этих положений уже определяет политика, как несомненно правого.
Выше список кандидатов в депутаты Мосгордумы, которые присоединились к этой декларации. Если вы из Москвы и разделяете эти ценности, то вы можете найти здесь своего кандидата.
В классическом смысле партии в России мертвы. Есть политические объединения, которые с трудом могут точно декларировать свою идеологию: теперь все за всё хорошее, против всего плохого. Нет ни правых, ни левых, просто одни хорошие.
Поэтому есть смысл ориентироваться только на кандидатов, которые, хотя бы в рамках предвыборной кампании придерживаются понятных и близких тебе взглядов. Для меня, определённо, – это правоконсервативные взгляды.
Что за взгляды? Как они выглядят сейчас в максимально упрощенном и актуальном к сегодняшней ситуации виде, чтобы не вдаваться в социально-экономические детали и не погружаться в дискуссии.
В базе для меня это:
1. Несомненная поддержка действующих бойцов СВО – это наши воины, рискуя жизнью бьются за нашу Родину, никаких экивоков и двусмысленностей тут не должно быть.
2. Реинтеграция ветеранов СВО – бойцы, вернувшиеся с фронта, должны избежать всех тех проблем, которые испытывали на себе ветераны всех предыдущих войн в нашей истории.
3. Сохранение исторического облика городов и зеленых насаждений – ради наживы застройщики в содействии с руководством регионов легко пускают под снос памятники архитектуры, вырубают парки и скверы, лесные массивы в черте городов.
4. Возвращение исторической топонимики – террористам не место на лицах наших городов.
5. Ограничение инокультурной эмиграции. Вопрос, который постоянно поднимают на самом высоком уровне, но, к сожалению, не спешат решать на местах – у регионального руководства проблемы безопасности подопечных граждан стоят ниже потребности бизнеса.
Более четко это сформулировал Роман Юнеман в своей декларации.
Там есть дискуссионные моменты, но базовое принятие этих положений уже определяет политика, как несомненно правого.
Выше список кандидатов в депутаты Мосгордумы, которые присоединились к этой декларации. Если вы из Москвы и разделяете эти ценности, то вы можете найти здесь своего кандидата.