Продолжая размышлять о писателе Акунине, которого на днях ещё и в розыск объявили, пришел к парадоксальному выводу.

Какая литература продаётся?

Та, которая захватывает читателя, погружает в интересный для него мир.
Нет, конечно, может и бить лицом об острые края правды, но это сложная литература, она не всегда коммерчески успешна.

А вот легкий детектив, в жанре которого и прославился Акунин, должен потакать читателю.
Он и потакал.

Кто такой Эраст Фандорин? Это благородный человек, а всякий благородный человек - патриот. Он осознает, все неприятные стороны Родины и властвующего в ней режима, но это не колеблет его патриотизм:

Эраст Петрович идет воевать добровольцем в ополчение ДНР Сербии, борется с иностранными шпионами, с отечественными революционерами, расстраивает планы заговорщиков, спасает членов императорской фамилии.

Все логично, так как русские в абсолютном большинстве патриоты, они могут сопереживать только патриоту. Книгу, где протогонист - предатель-русофоб никто не купит.

Получается, что Акунин, проживая со своим персонажем целую жизнь, продумывая его характер, убеждения и мотивации, так ничему у него и не научился.

Фандорин лучше, умнее и благородней, чем его создатель.

Арест экс-губернатора Севастополя Овсянникова в Лондоне - это какая-то совершенно фантастическая история в жанре «Кто Галковского читал, тот уже ничему не удивляется».

Британские санкции за присоединение Крыма одни из самых жестких. Любое высокопоставленное лицо Республики Крым и города федерального значения Севастополь автоматически попадало под них.

Но, как пишет The Times, у Овсянникова в Лондоне дом и счета в британских банках, а его даже на этот остров не должны были пускать.

Скоро второй год СВО, а «глава оккупационной администрации Севастополя» Овсянников спокойно жил в Лондоне, дела какие-то мутные проворачивал.

Как такое может быть вообще?

Есть некий странный консенсус в российской и западной публицистике на счет Дональда Трампа и Украины.

Мол России надо только дождаться победы Дональда нашего Фредовича, который тут же обрежет помощь Украине, заставит Киев уступить территории и подписать мир.

Но ситуация в реальности несколько иная. Трампу выгодно, чтобы Украина рухнула в этом году, до выборов, чтобы вместе с ней похоронить и любые амбиции Байдена.

А вот если Украина дотянет до выборов, то тут же станет проблемой победителя. Трамп волей-неволей будет вынужден выводить конфликт хотя бы в почетную «ничью», а может и даже постарается выиграть, поскольку у президента США, как у лидера так называемого «свободного мира» множество символических неконституционных обязательств, в том числе стараться не проигрывать войны и не сдавать союзников, пусть и лично несимпатичных.

Обязанности эти не то, чтобы строгие, но без особой необходимости ими не пренебрегают, а некоторые президенты даже возводят абсолют.

В свое время назначение на должность директора департамента информации МИД РФ Марии Захаровой было понятным решением.

Просто скопировали удачный американский приём с Джен Псаки: глупая баба с высокой официальной трибуны несёт дичь - бесконечный источник для пустых, но шумных инфоповодов, которые уводят внимание от более содержательных и неприятных.

Но этому трюку уже 10 лет, он немного поистрепался, хотя иногда еще и работает.

А вот работает ли департамент информации МИДа, так как ему пристало в лихолетье Третьей Мировой, значительный объем сражений которой идет в информационном пространстве?

Мне кажется, что кейс с группой Би-2 и выдуманной историей с возможной депортацией в РФ, показал, что не работает.

27 января Захарова походя комментирует ситуацию, мол не удивлена тем, что спонсоров терроризма начали отлавливать по всему миру и вообще их судить надо.

Чем открывает пространство для вбросов и манипуляций.

Менеджер группы, который висит на волоске от увольнения за эпичный факап с нелегальным концертом, начинает биться в радостной истерике: борцов с путинским режимом вот-вот повезут в ГУЛАГ!!! Всем миром спасём народную группу!!!

Подключается эмигрантская шобла.

И вот 1 февраля, когда кейс уже сформирован, новостные агентства подсветили борьбу за свободу музыкантов-пацифистов, сами музыканты уже в Израиле дают интервью о том, что были в шаге от подвалов Лубянки, вылезает Захарова и начинает оправдываться, что никакого давления со стороны российских дипломатов не было, а скоро (!) будет официальное заявление по всему произошедшему.

И кому оно официальное теперь нужно, если сами себя уже три дня, как закопали?

Может, это, пора кого помоложе?

Чтобы и считали на шаг вперед, хотя бы, и реакция чтобы побыстрее была. А то время сложное, ситуаций таких будет еще очень много.

Нравится нервическая реакция на визит Такера Карлсона в Москву.

Карлсон - это самый популярный политический журналист в мире.

Его интервью с Трампом до сих пор политические интервью с наибольшим количеством просмотров. И это при том, что канал Карлсона заблокирован на YouTube, публикуются в X-twitter (вроде как Илон Маск персональный фанат журналиста).

Если Карлсон приехал за интервью с Путиным, то этот материал посмотрят все интересующиеся политикой американцы.

А значит, российский президент получит самую популярную политическую площадку в мире.

И можно быть уверенным, что найдет слова для изоляционистского и консервативного американского электората.

Хотелось бы на это посмотреть.

Дискуссия о том, что русскоязычная Википедия превратилась в инструмент украинской пропаганды ведется уже давно.

Это легко установить, если зайти на любую статью, посвященную русско-украинским отношениям, или, допустим, украинским военным формированиям в составе вермахта и войск СС, они все отредактированы с украинской точки зрения.


Забавно, что это существует только в русскоязычной википедии.

Например, если зайти на страницу статьи о Романе Шухевиче в ру-вики, то в разделе посвященном участию Шухевича в геноциде евреев и поляков в наличии пространный текст о том, что украинские ученые-историки опровергли все инсинуации, нет у евреев и поляков никаких весомых доказательств против Шухевича, всё домыслы.
Тогда как в англоязычной все его художества подробно описаны, а ряд оправданий, которые есть в проукраинской литературе, опровергнуты.

Откровенно говоря, это просто смешно. По этой логике русскоязычные читатели Википедии должны сомневаться в том, Шухевич нацист и военный преступник, по крайней мере сомневаться в том, что о нём говорят в российских СМИ, в то время, как англоязычные имеют право знать правду. И это не только Шухевич, это относится ко всем спорным и сложным моментам украинской истории.

Ехал сегодня с Такером Карлсоном из центра до аэропорта Пулково.

Говорит, что таксует для души, а так-то он популярный журналист.

Этим утром мне приятно читать соцсети.

У некоторых граждан между сообщениями о том, что

«Хы-хы-хы, русские аборигены устроили пляски вокруг белого господина Такера Карлсона»

до

«Запретите ему брать интервью! Такер Карлсон всех нас предал! Это отвратительно!»

прошло буквально пару часов.

Но это всё глупости и пошлости.

Главное совершенно другое.
Карлсон - это прямой выход на аудиторию Трампа, которая про Путина, Россию и войну на Украине имеет традиционно американские представления о распределении на добро и зло.

То есть, если представить, что Трамп становится президентом прямо сейчас, то он скорей всего будет вынужден продолжать политику администрации Байдена, может с рядом поправок на деэскалацию, но уж точно без резких движений в сторону «Большой сделки», о которой он мечтает с 2016 года. Во много потому, что его, как президента не поймут, не поймут его же избиратели, писал об этом вот здесь: https://yangx.top/istrkalkglk/4961.

А интервью Карлсона, особенно если это будет серия интервью, и не только с с Путиным, а ещё и с Трампом, выстроенная в качестве заочных переговоров, может изменить представления консервативных американцев не столько о сути военного конфликта на Украине, сколько о желаемых её итогах, сформирует тот самый нарратив «Большой сделки», который, в случае победы на выборах развяжет Трампу руки в вопросах переговоров с Россией.

В общем, это это подготовка мирных переговоров с потенциальным президентом США (без участия ЕС, Великобритании и Украины).


Это было понятно в день появления Карлсона в России. Поэтому его приезд и подвергся такой мощной информационной атаке.

Оказывается, Елена Зеленская и Ева Браун в один день родились - 6 февраля.

Нет, я не буду тут искать символизм и делать какие-то выводы.

Даже не уговаривайте!

Почти закончил цикл о французских ЛГБТ-леваках, которые последнее время очень уж в большом количестве оказываются на самых высоких постах в руководстве республики.
Там ещё будет небольшое дополнение про две загадочные смерти и Сергея Гуриева.

Но, а в этом тексте появится девушка Бонда – обворожительная Лея Сейду, правда только в небольшом отступлении, но всё же.




Закрытый тг-канал
https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi

Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory

Ну, и кто из вас двоих Такер, а кто Карлсон?

Думаю, Борис Надеждин вздохнул с облегчением.

Все помнят, что случилось с Павлом Грудининым, который был так неосторожен, что на прошлых выборах набрал почти 12% голосов. И это в вегетарианский 2018-й год!


И кому такое счастье на старость лет нужно?

Ну, что, самое время придумывать название генеральских мемуаров.

«Валерий Залужный: исповедь преданного генерала.»

«Залужный и Зеленский: две разные дороги»

«На фронте и в тылу: война и клоунада»

«Зеленая зависть»

«Белый порошок на пути контрнаступа».

«Две войны Главкома: против медведя и крысы»

То самое Интервью не смотрел и не буду, просто нравится наблюдать за реакцией оппозиционно-релокантского сообщества, которое в ночи ознакомилось с релизом, а теперь бегает по соцсетям на четвереньках, воет, лает, скулит, пытается кусать экраны своих гаджетов, занимается мелкодисперсным виртуальным испражнением.

Значит, хорошо получилось. Нужна, значит, вторая серия.

Ну, и попадание в целевую аудиторию хорошее.

Нужно понимать, что американское общество парадоксальным образом неинтеллектуально и одновременно интеллектуальноцентрично.

То есть, усредненный американец не разбирается гуманитаристике, так как его знания в основном прикладные, при этом он будет в восторге от того, кто разбирается, и в полном восторге от того, кто владеет темой на экспертном уровне.

https://yangx.top/istrkalkglk/4974

Когда богато отдохнул с друзьями в баре и свалил за пару минут до того, как официант принёс счёт.

Киевский городской совет переименовал улицу киевлянина Булгакова, теперь она будет носить имя Вахтанга Кикабидзе.

Считаю, что это красиво, просто красиво.

Столько смысловых слоёв.

По популярности Булгаков, конечно, не Толстой и не Достоевский. Но среди уроженцев Киева - это, несомненно, самый известный литератор, даже с рядом экранизаций на Западе. Его «Мастер и Маргарита» вне русскоязычного пространства считается сложной прозой для снобов и интеллектуалов. В этом смысле улица Булгакова - все равно, что улица какого-нибудь Умберто Эко.

А кто такой Кикабидзе? Человек известен ровно одной ролью в очень типичном советском фильме про то, что правильно поменять жизнь пилота международных линий на работу в горной глухомани: долой мещанский комфорт - все в колхоз! И больше ничем.

То есть Украина декларирует вестернизацию, поход в Европу, но даже на уровне символов всё глубже погружается в совок.

Я уже как-то писал по этому поводу.

Но вот Игорь Димитриев задается вопросом, так что хорошее – повтори.

Это последствия выдвижения Обамы.

Расовый вопрос для американцев оказался таким сложным и всеобъемлющим, что борьба за равноправие угнетенных меньшинств привела к тому, что цвет кожи кандидата в президенты в 2008 г. определил успех.

Обама на момент выдвижения был очень молодым политиком, не только по возрасту, но и по опыту. К старту президентских праймериз 2008 года, он всего три года отработал федеральным сенатором. Если бы Обама родился белым, то до номинации на президентские выборы ему еще 2-3 кампании пришлось пройти.

Но первые же голосования показали, что сторонников демократов не интересует ничего, кроме цвета кожи. Еще до Супертворника с праймериз в пользу Обамы снялись такие зубры Демпартии, как Крис Додд, Билл Ричардсон и Джо Байден. В гонке остались только те, кому нужен был вес на перспективу, например Хиллари Клинтон.

Популярность политика, которого до зимы 2008 года никто не знал, прыгнула в такие высоты, что республиканцы даже серьезных кандидатов против него не выставляли – не было смысла. В 2008 – пошел осколок Холодной войны Джон Маккейн, а в 2012 сектант-мормон Митт Ромни.

Да, выбор чернокожего в качестве кандидата в президенты принес Демпартии успех на двух выборах подряд и персональный политический шлейф такой тяжести, что теперь даже Мишель Обаму рассматривают в качестве перспективного кандидата. Но при этом разрушил всю партийную иерархию.

Праймериз 2012 года, например, дали следующий результат: у Обамы – 3166 голосов на съезде, у второго после Обамы Джона Вулфа 23 голоса. (на 10 из 17 политиков от Демпартии, выдвинутых на праймериз, значился кандидат «Высшие паразиты»).

Критерии политического опыта и содержания программы отошли на второй план, основными встали вопросы пола, расы и сексуальной ориентации кандидата от Демпартии.

Сейчас уже все как-то подзабыли, но в 2020 году старый, белый, гетеросексуальный мужик Джо Байден праймериз выиграл только потому, что пообещал быть переходной фигурой, мол главное сейчас Трампа забороть, дать нам всем 4 года, чтобы подыскать подходящего кандидата, который будет отвечать современным требованиям.

И они, кстати, были.
Вице-президент Камала Харрис – небелая женщина, и министр транспорта Пит Бутиджич – открытый гей. Но оба оказались никчемные, да и вообще вся команда Байдена оказалась совершенно невзрачная, так что снова из более или менее приемлемых кандидатов остался только один самоходный дед Джо.