ЛГБТ в России запретили буквально в день смерти Генри Киссинджера.

Совпадение?

Наверно.



У меня был пост к 100-летию покойного в закрытке.

С мая в его биографии мало что поменялось.

С 1973 по 1977 Киссинджер сосредоточил в руках уникальный объем власти в руках, уступавший только президентской, а при короткой администрации Джеральда Форда даже где-то и превосходивший её.


Вот лонгрид о том, как так вышло и что из этого получилось.

https://yangx.top/c/1655762020/142


Впрочем, сегодня ещё одна годовщина - ровно год моему платному тг-каналу. Там уже более 100 текстов, 1600 подписчиков, еще 300 подписчиков на альтернативной площадке.

Спасибо всем, кто подписан и всем, кто еще подпишется!

https://yangx.top/+XNIlyhCk0C0wODA6

Для тех, у кого не вышло с телеграмом, есть альтернатива в виде бусти.

Ссылка для boosty: https://boosty.to/alcohistory

Со свеже запрещенным ЛГБТ будет ровно тоже самое, что и с очередным (каким уже по счету?) всплеском любви к русским от верховной власти.

То есть ничего.

Все смеются от кривой формулировки «Признать экстремистским международное движение ЛГБТ». Где то движение? Где юрлицо? Где офис? Как оформляется участие в его деятельности?


Но кривое оно вполне сознательно - чтобы иметь возможность никак его не применять. (впрочем, обратное утверждение тоже верно)

Вот ровно тоже самое и с речью на «Русском народном соборе».
Как она повлияет на национальную политику в РФ? Никак!

Популярность сериала «Слово пацана» на Украине много кого удивила.

Вроде как война, публичный бойкот русского языка, русской культуры и вдруг такой прорыв - сериал об уличных бандах Казани главное культурное событие последнего месяца на Украине.

И это в год 150-летия Рахманинова и Шаляпина. В каждом российском утюге, в каждого фронтовом пропагандистском матюгальнике должны гонять 2-й концерт и «Дубинушку», чтобы значит хохлов русскостью облучать.

Но оказалось, что общее у нас не в классической культуре, Пушкин тут не помощник, даже он сложноват для братско-народного единения.

А вот блатная тематика одна, феня - это и есть универсальный язык русско-украинского общения.

При чем сразу виден перекос.
Если 20 лет назад «Бригада» - это общий русско-украинский нарратив, визуализация общего подсознательного.

То теперь для россиян «Слово пацана» - это понятное, резонирующее, но ретро, то для украинцев это всё ещё визуализация актуального
подсознательного.

При этом украинская пропаганда активно стигматизирует россиян, и пророссийских жителей Украины, как адептов блатной культуры (небезосновательно), но на Украине это куда более укоренено. И если в РФ эта культура последние 10 лет активно уходит, даже несмотря на пароксизмы типа АУЕ (на самом деле очень локальной субкультуры, которую, к тому же, быстро купировали), то на Украине - агрессивная тюремная культура очень уж плотно проникла в народные толщи, перешла узкие рамки блатного, полублатного и околоблатного мира, став частью национального кода.

Это очень заметно даже по тем украинцам, или украинским русским, которые выбрали российскую сторону и пытаются как-то окультуриться, но все равно постоянно проскакивает феня и распальцовка. Или, например, по блогерам, в том числе пытающимся позиционировать себя в качестве респектабельных. Посмотрите на того же Шария. Человек упорно корчит из себя киевского уличного гопника, поясняющего фраерам расклады.

Немецкий журнал Der Spiegel вышел с гигантским материалом «Бесконечная война».

Серия интервью и очерков о положении дел в ВСУ и вообще на Украине.

Берут интервью у бывшего военнослужащего ВСУ, который с 2022 гола на Харьковском и Бахмутском направлении. Боец инвалидизирован, хочет мирных переговоров, потому что устал и хочет жить как раньше, при этом говорит, что это мнение его же сослуживцы не разделяют и за такие идеи, высказанные вслух, можно получить по морде. Считает, что у Зеленского связаны руки в части переговоров с Россией, потому, что большинство граждан Украины не готово морально принять столько смертей без той победы, которая была им обещана.

Если вы искали иллюстрацию к этому отрывку, то не трудитесь, я уже нашёл.

И ещё по поводу «Слова пацана».

Уже писал, что «Казанский феномен» вспышки подростковой уличной преступности является феноменом ещё и потому, что там между бандами напрочь отсутствовало вроде бы логичное национальное деление.

Что полностью уничтожает весь деколонизационный нарратив - в ключевом национальном регионе РФ даже в деструктивных социальных явлениях нет национального деления.

https://yangx.top/istrkalkglk/4285

«Си Цзиньпин предложил Александру Лукашенко совместно поменять систему управления миром.»


Это называется сыграть на опережение.

Все равно что приехать в Ростов-на-Дону, сесть в машину и тут же заявить таксисту, что бизнес у тебя для души, давно бы завязал, но тянет на операции с недвигой, даже если в минус работаешь, а для денег ты таксуешь.

И ждать реакции таксиста.

Вот товарищ Си с Лукашенко примерно также сделал.

Врываюсь в диалог Евгения Норина и Егора Холмогорова.

Коллеги, проблема не в отсутствии фундаментального труда, неком общедоступном и всеохватном учебнике истории для всех категорий граждан, «Нового Карамзина».

Нет, это дело полезное.

А еще бы шоу на Ютубе, и ни одно, и вообще целую экосистему блогеров-историков.


Проблема в отсутствии официальной исторической стандартизации.

Норин правильно пишет, что историография не статична, это не константа, это процесс.
Мы все равно смотрим на любой исторический факт через призму настоящего и даже несколько призм, каждый период истории даёт своё преломления.

Трактовки и интерпретации меняются, опять же чистая историческая наука не стоит на месте, новые исследования, новые технологии и методики дают новую информацию.


Это как компьютерная программа. Она написана, но постоянно что-то меняется, нужно постоянно фиксить то, что уже есть, дополнять имеющееся. Кто-то должен быть вот таким историческим IT-шником, кто-то должен постоянно стандартизировать историографический процесс. Кто?

По логике Институт истории РАН. Некий совет исторических старейшин, который даёт оценку всему, где есть слово «история».

Вякнула что-то Тамара Эйлельман.
ИИ РАН: Тамара Натановна, вы у нас кто? Школьный учитель? Так какого черта вы полезли интерпретировать факты отечественной истории не опираясь на школьную программу? С этого момента вы не можете считаться историком в пределах РФ.

Набухтел что-то профессор Зубов.
ИИ РАН: Господин Зубов, тема вашей диссертации какая? Компартия Лаоса? Вот и не выходите за рамки своей компетенции. Иначе снимем ученые степени.

Выходит очередной том Акунина-Чертешвили.
ИИ РАН: Пресс-релиз с разбором основных ошибок и вердиктом «Данное произведение является вольной фантазией на тему отечественной истории, к исторической литературе отношения не имеет».


А что ИИ РАН в реальности?
А ИИ РАН нет. Есть Институт российской истории РАН и Институт всеобщей истории РАН. Это уже само по себе бредово. Деление истории на «нашу» и «не нашу» виртуально, существует только в рамках методической необходимости в образовании. Для чего делить научные институты?

Но это еще не всё. Само положение российских «генералов от истории» плачевно. Найдите презентацию «Первой научной войны 1812 года» там в первом ряду сидит и одобрительно кивает сединами ныне покойный А.Н. Сахаров, директор ИРИ РАН. Понятно, что не из научного интереса, Андрея Николаевича просто в очередной раз пригласили за небольшой гонорар отсвечивать регалиями.

Ну, что это вообще?

ИРИ РАН же одобрил и учебник Мединского, который начали править, сразу после издания в угоду политическим требованиям. И еще раз одобрит, и еще раз. Сколько скажут - столько и одобрят. Любые пожелания за ваши деньги.

На верху считают, что Сталин тиран и палач.
ИРИ РАН: Конечно палач, сейчас напишем про репрессии.

На верху: Сталин - эффективный менеджер, а репрессированные сами виноваты.
ИРИ РАН: Так все и было!


Так какой смысл противостоять вражеской пропаганде, в сфере исторического просвещения, если у нас здесь нет объективного источника исторической научной истины? А руководители высших исторических институтов готовы подрабатывать свадебными генералами у проходимцев, подвязавшихся на скандалах, интригах и расследования в отечественной историографии.

Пока нет высшего научного органа, хоть каждый год по «Новому Карамзину издавайте», на этой поляне будут топтаться Эйдельманы-Жуковы-Акунины-Зыгари-Гоблины-Пучковы-Зубовы-Мединские, которые ради окормления своей аудитории, жаждущей потребления комфортного контента, будут втирать ей любую дичь.

А делать единый институт - это уже проблема. У ИРИ и ИВИ РАН отдельные бюджеты. Кто же кормушку добровольно отдаст?
Опять же независимый институт дело такое. Некоторым главам национальных республик у нас ведь не объяснить про научную истину.

Я когда вижу репосты блога «Толкователь» в своей ленте, особенно если там какие-то сложные рассуждения и умные выводы, то всегда немного смеюсь.

Дело в том, что 6 лет назад в тюрьме умер Чарльз Мэнсон, тот самый, адепты секты которого убили Шэрон Тэйт.

Пряников (автор «Толкователя») прочитал эту новость, увидел фамилию Мэнсон и решил, что это рок-музыкант Мэрлин Мэнсон досрочно отправился в зал славы рок-н-ролла.

И тут же вывел из этого целую левацкую шизо-теорию о том, что кончается век пышной капиталистической избыточности, начинается эпоха чистенькой марксистско-протестантской умеренности.

Когда читаете очередной умный текст Пряникова, где сделаны умные выводы, основанные на умных фактах, вспоминайте об этой истории.

И бросить их на Варшаву!

Интересные слушания в Конгрессе США.

Разбирают вопрос о всплеске антисемитизма в трёх суперпрестижных вузах - Гарварде, Университете Пэнна и Массачусетском Технологическом (первые двое - Лига плюща, третий - самый дорогой техвуз планеты).

Ответчики президенты вузов (ректоры на наши деньги), председатель комиссии конгрессвумэн Элиза Стефаник (представляет Нью-Йорк и Республиканскую партию).

Стефаник всем трем президентам задаёт один и тот же вопрос:

«Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения [вашего университета] или правила, касающиеся издевательств и притеснений?»

Все трое или уклоняются от ответа, или отвечают отрицательно, ссылаясь на то, что призыв к геноциду евреев нужно рассматривать только в контексте, или только, если за этим последовали конкретные действия.

Президент Массачусетского технологического Салли Корнблат при этом сама наполовину еврейка.


Ирония в том, что из этих вузов регулярно отчисляют студентов и увольняют преподавателей за проступки связанные с отказом признавать более двух гендеров, трансженщин/мужчин полноценными мужчинами и женщинами и совершать прочие левацкие оммажи.

Это считается явным проявлением нацизма. А вот в призывах геноциду евреев надо внимательно разбираться, изучать контекст.

Безумный постмодернистский цирк.

Какой у Гуриева, простите, градус, если третью неделю всем кагалом его отмазывают от явного и очевидного факапа? Есть опубликованные документы, есть подписи под ними. Но нет, песни вон записывают, высмеивают всяких негодяев, которые святого человека обижают.

Скоро Пугачева запоет «Смейся в лицо судьбе, Сергей Маратыч!».

Впрочем, у меня есть объяснение и без масонского заговора.

Никто особо разрушать российскую экономику не собирался.

Во-первых, опасно - зачем превращать Россию в мобилизационное государство? Как с ним потом бороться/мириться?

Во-вторых, реально уничтожающие российскую экономику санкции непонятно как отразятся на самих санкционеров, поэтому тоже страшно.

А вот информационно-эффектные меры - сколько угодно.

Какой информационный толк оттого, что Васяну с Уралвагонзавода карточку отключат? Ну, будет наличкой свою законную получку брать.

А вот если релоканту Пете отключат все карты, да у него ещё и BBC интервью возьмет, мол да, Петя страдает, но готов страдать ради свержения режЫма, потерпит.

Вот это дело, западный зритель будет видеть, что русским наконец-то попало, а родной Макрошольц не наврал, говоря, что разрушит российскую экономику, не просто так кулачком махал.

Поэтому, когда Гуриев бумажку о блокировке карт российским гражданам за рубежом подписывал он всё прекрасно понимал, и те, кто подсовывал бумажку понимали, что цель не российская экономика, а визгливые релоканты, страдания которых необходимы для красивой картинки, для иллюстрации эффективности санкций.

Ну, всплыло это всё, неприятно, конечно. Но не будет же Гуриев говорить, мол, да, с самого начала били по информационным, а не по экономическим целям. Никто воевать с Россией всерьёз никогда и не собирался, на Украину всем пофиг, а антивоенные эмигранты просто удобная мишень - они никому не нужны.

И кроме Гуриева ещё человек 20-30 из лидеров эмигрантской оппозиции об этом знают, но сознаться возможности не имеют. Поэтому по Гуриеву и включили такой мощный антикриз.