Кац, кстати, не служил в ЦАХАЛ. За полгода до призыва он вернулся в Россию и сейчас путается в показаниях. Сначала заявлял, что никогда не был гражданином Израиля и поэтому не подлежал призыву, потом начал говорить, что по личным причинам вернулся в Москву, а так как в Израиль больше не возвращался и в армии не отслужил, то его лишили гражданства (сам не проверял, но специалисты утверждают, что такой нормы в Израильском законодательстве нет). https://yangx.top/lorcencov/3326

Еврейская девочка бродила по деревням и хуторам от Шклова до Борисова с 1941 по 1944, но говорит почему-то только про русских крестьян, слова «белорус» или «белорусские» вообще не встречается, и это после 20 лет достаточно активной советской белорусизации этой территории. https://moslenta.ru/city/pochemu-menya-ne-vydali-ne-znayu-istoriya-moskvichki-sumevshei-perezhit-kholokost.htm

Кажется, Алексей Навальный все же настоящий русский националист и ирредентарист. Изящная двухходовка: качнуть ситуацию в стране так, чтобы власть начала спешно искать повод сравнимый с «Крымским компромиссом» и прорабатывать присоединение Донбасса. Понятно теперь, почему украинские уличные нацисты бьют сторонников Навального.

Простите, а как же фото якобы слитые якобы подрядчиками с готовым аляповатым ремонтом? Что же получается, люди с самыми честными лицами в "этой стране" нам нагло врали и подделывали фактуру расследования? https://yangx.top/sashakots/19477

На видео очевидна бессмысленность действий рабочих, которых туда согнали делать вид, что что-то происходит. Судя по всему это какая-то элитная заброшка, работы на которой давно не ведутся.

Это шутка, конечно, такая. Если РФ присоединит Донбасс, то я лично открою сбор денег на достройку Путинского дворца. Человеку, присоединившему Донбасс, дворец положен. Но в обозримом будущем присоединение каких-либо территорий населенных русскими не предвидится. https://yangx.top/istrkalkglk/2158

Дед сам любит с ремонтом повозиться просто. Тут розетки поставит, там кафель положит, шкаф соберёт, обои поклеит.

SUQAAAA

Никогда не испытывал к Семену Слепакову хотя бы минимальной симпатии. Достаточно было послушать одну из первых его популярных песенок про корпоратив, где посреди относительно пристойного текста возникала дама, которая «писала в кампари». Я не собираюсь быть ханжой, Бога ради, это свободная страна. Но человек сознательно избрал культурный уровень произведений, а значит и аудиторию. Если лирическая канва плотно завязана на эксрементальную тематику, то чего удивляться, что твоя аудитория жлобы и хамы, которые при первом диссонансе между ожидаемым и полученным утопили тебя в дерьме?

Я на любом семинаре по истории зарубежных стран.

Поглаживая диплом историка. Бастилию в момент штурма восставшими охраняла полурота инвалидов (ветеранов). В самой крепости находилось всего семь узников — четверо фальшивомонетчиков, двое психически больных и один убийца.

Иногда полиция с народом, а иногда наоборот.

Камиль Галеев сейчас под арестом и ответить на оскорбление не сможет, поэтому начинать диспут с "сын собаки" так себе ход. Хотя во всем остальном согласен. Мужчина весьма недвусмысленный тюркский националист, который спит и видит, как рухнет "тюрьма народов" и на ее осколках воссияет Великий Туран. Его любимый сравнительный посыл всегда одинаков: турки - природные демократы, интернационалисты и вообщем-то европейцы, только без европейского лицемерия, русские - криворожая сволочь, природные рабы. Схема подбора примеров, подтверждающих посыл, удивительно тенденциозна, почти всегда это примерно так:
Посмотрите на Великого Визиря Юсуф-пашу, раб, грузин и христианин, сделал блестящую военную и гражданскую карьеру в мусульманском государстве османов. И это типично для Турции, что тогда, что сейчас. А Муму? Вы читали Муму? Смог бы Герасим, сам русский и православный, возглавить русское правительство? И так в этой стране было, есть и будет всегда.

Другое дело, что Галеев как интеллектуал сформировался в университетах Китая и Великобритании, соответственно ждать от него каких либо иных идейных установок глупо. А в Китае и Великобритании он учился потому, что историки в РФ нафиг никому не нужны. Нормальных денег тут историкам платить не будут, "спасибо" никто не скажет. Уж поверьте выпускнику российского истфака.
https://yangx.top/rightcourse/40686

К юбилею Бориса Ельцина в сети начали массово вспоминать: вот, мол, жрать было нечего — зато свобода была. В основном такие мысли приходят в голову тем, у кого на ельцинскую эпоху пришлось золотое детство со свободой играть в футбол во дворе, пока мамка не загонит, ну и немножко те, кому в 1990-х посчастливилось быть бенефициарами происходящего, а к 2020 сохранить свободу и способность что-либо говорить.

Свобода при Борисе Николаевиче была крайне относительной. В начале 1990-х голодная и озлобленная милиция (тогда еще милиция, а не полиция) с остервенением лупила демонстрантов вместо того, чтоб переходить на их сторону. «Милиция с народом!» — кричали оппозиционно настроенные граждане, но этого так и не произошло, за исключением одиночных случаев в октябре 1993 года. Весьма полезный урок для идеалистов: даже в разгар голода и грабежа, даже когда противники власти собирали стотысячные митинги, даже когда митинги были социально близкими по составу — никакие правоохранители на их сторону не перешли. Это так не работает и не будет работать. Мент не служит народу, он служит элите, в крайнем случае контрэлите, если она достаточно убедительна.

Когда начались качели 1993 года, когда появилась выраженная контрэлита — в дело вступила армия. Танки в Москве, расстрелянный Белый дом, сотни убитых «чтоб неповадно было» — такая вот свобода. Демократия для демократов. Уважаемых людей распустили из тюрем под честное слово «не высовываться», обычным уж как кому повезло. Если это пример настоящей свободы, то у вас какие-то интересные представления о ней. В те же времена, в декабре 1993-го, ОМОН жестко разогнал совмещенный с пресс-конференцией оппозиционных радикалов концерт «Гражданской обороны». Сегодня бы тех событий хватило бы на год обсуждения, тогда даже не заметили.

Далее обе стороны, словно бы шокированные произошедшим, разошлись по углам ринга, сбавив обороты. Избирательная кампания 1996 года была больше похожа на нынешнее противостояние «Байден — Трамп»: вроде бы все в равных условиях, но на Ельцина работали все масс-медиа, почти весь бизнес, мнения красной половины страны попросту не существовало.

Да, были какие-то вольности. Игрушечные, нестрашные. РНЕ маршировало со свастиками на рукавах, демсоюз требовал свободу Ичкерии, фанаты били друг друга и окна в посольстве США, выходила пресса, за каждый номер которой сегодня возбудили бы кипу уголовных дел. Но все это было под присмотром, по принципу «не мешают — и хорошо». Когда мешали — ответка прилетала сразу: кидание яиц нацболами в придворного бесогона Михалкова кончилось уголовкой и подброшенным на лестницу штаба НБП ящика коктейлей Молотова.

Свободы не было. Были иные границы вольнодумства, зато при пересечении таковых реакция была даже пожестче, чем сейчас. Потому что власть в России в сущности своей всегда одна, меняются только вывески.

Борис Николаевич Ельцин самым парадоксальным образом выступает в качестве чуть ли не единственной точки идеологического компромисса между властью и оппозицией. Власть и органы государственной пропаганды могут сколь угодно поливать "проклятые 90-е", но раз в год на день рождения первого президента разрождаются умильно-сентеминтальным текстами про то какой это был человечный человек, демократичный-демократ, глыба-скала, как прозрел толщу веков и смыслов, выбрав единственного из 140 млн возможных преемников. На другом политическом полюсе за выбор преемника не хвалят, но считают чуть ли не единственной существенной ошибкой, в плюсе там переход в рынок, и блокировка красного реванша и свободы всякие неограниченные, очевидные же проблемы относят к имманентным свойствам сложных переходных периодов. В целом, у среднестатистического россиянина, Ельцина не заставшего, но интересующегося темой, легко сложится впечатление о Ельцине, как о положительном персонаже: добром дедушке, харизматичном лидере, принципиальном демократе, сердце которого болело не только от водки, но и о России. Тогда как реальность совершенно иная. Борис Николаевич был человеком, который людей не жалел до степени "бабы еще нарожают", и тому порукой война в Чечне, кровавое подавление восстание в 1993, миллионы брошенных в СНГ соотечественников. Борис Николаевич плевал на все законы, легко отменяя действие конституции, раздавая государственное имущество придворному бизнесу, вводя в высшее руководство страны родственников, не стесняясь назначать родную дочь советником. Борис Николаевич плевал на свободу слова, когда ему было нужно все телеканалы строились как по команде, пели ему гимны и мочили его врагов. Как же так вышло, что одной из самых уродливых личностей в истории России дают положительные оценки люди из двух столь непримиримых политических лагерей? Очевидно, потому что оба этих лагеря родом из 90-х, для них это время, принципы, экономическая, социальная и национальная политика, а соответственно и ключевая фигура - основа идеологического существования. Ельцин - бог-демиург, как для государственников-охранителей, так и для либералов-оппозиционеров, так что разница между ними не такая уж и большая.

А тот кто скучает по временам Ельцина, по неограниченной свободе слова, свободе политического самовыражения даже для право- и лево- радикалов, по непредсказуемости выборов, дружбе и благосклонности всего прогрессивного человечества; кого не пугает уличная преступность, массовая миграция граждан, жуткая безработица, пенсии ниже прожиточного уровня, ставка на сельское хозяйство как драйвер экономики, государственные перевороты и клоун во главе страны, тот может ехать на Украину, там сейчас эпоха Бориса Николаевича закосплеена с потрясающей точностью.

Раздражает, когда @sashakots работает в России. Прям натурально, говоря шершавым языком ТикТока - trigger warning. Нет, когда он на настоящей войне тоже не особо радует. Но если Коц в полукомуфляжной снаряге бегает с агрессивной толпе по Москве, то прям тоска и когнитивный диссонанс.

Открыл концовку интервью Стрелкова Красовскому.

Красовский: А Малек Пашаев по вашему тоже армянороссиянин?

Стрелков: Какой Малек Пашаев?

Красовский: Ну который был премьер-министром у Александра III.

Стрелков: Видимо, Лорис-Меликов, который был министром внутренних дел у Александра II.

Красовский: Вот он, да.

Сука. Какой же колхозник. Темный, как негр.