Как обычно, Оркадей точно сформулировал мысль, которую думает, но боится излагать коллективный ЭхоДо///дь.

В ленте Вконтакта глаз стал часто цепляться за посты на белорусском. Сегодня посмотрел - все официоз от коллег по белорусским органам власти и БРСМ (белорусский комсомол). Помониторил, у всех до декабря посты только на русском, с декабря только на белорусском. Видимо, указива какая-то спущена по ведению личных аккаунтов.

Дискуссия о Сталине, его методах и последствиях этих методов - это не «война с прошлым», это разговор о настоящем и будущем. И о том, какие методы к русским в настоящем и будущем можно применять. Понятный пример: культ Холокоста в Израиле - он же не про Гитлера, не про память и даже не про погибших родственников. Он про 200 миллионов арабов вокруг Израиля, обещающих сбросить Израиль в море, и про Иран с его персами, обещающими ударить по Тель-Авиву ядерной бомбой. Вспоминая погибших в Холокосте, евреи в первую очередь напоминают сами себе, что случаются, когда у тебя нет своего государства, своей армии, своей силы, и ты живешь во власти чужой злой воли. Напоминают - и идут бить очередных лезущих через границу джихадистов-хуистов, повторяя: «Никогда больше». Вот и русские, вспоминая жертв сталинизма, сталинский террор, сталинский Холокост, в первую очередь думают не о давно мертвом грузине - но о том, что случается с народом, когда он оказывается без своего государства, своей армии, своей силы, во власти чужой злой воли. «Никогда больше!» - повторяем мы не комичным бабкам из КПРФ, но клубящимся у наших границ борцам с Русским Миром. «Никогда больше!» - кричим мы не сенильному Зюганову, но всем этим майорам со слащавыми лицами педофилов, сладенько тянущим про «гооооосбезопасность» и «вновь бы расстреливать». «Никогда больше» - шипим мы, проходя мимо ощипанной Лубянки, где 20 декабря в стаканчиках под столами разливают дешевую теплую водку те, кто хотели бы вновь стать нашими палачами, но не могут толком застрелить даже бешеного татарского инцела-хомяка. В отличие от евреев, закрывших «дискуссию об антисемитизме» бесконечными колоннами горящих арабских танков в бесконечной пустыне, русские «дискуссию о сталинизме», к сожалению, еще не закрыли. Но обязательно закроют - спросите автора «Русского ковчега» режиссера Сокурова.

1991 Русские оккупанты, убирайтесь из нашей Латвии, суки-мрази.

2019 Русские оккупанты, приезжайте пожалуйста в нашу Латвию, суки-мрази.

Вчера имел честь побывать на первом Дне рождения книжной лавки "Листва". Изначальный план был таков: инкогнито пробраться на праздник, сунуть денежку в подарочную корзину выпить за здоровье именницы и ретироваться. Но как-то быстро был опознан, поэтому остался, познакомился со множеством замечательных русских людей, поорал вместе со всеми "Русские вперёд!". Особенно был рад представиться легендарному Константину Анатольевичу Крылову, всё ещё немножко смущен тем, что он, оказывается, читает меня.

Ушёл в смешанных чувствах. С одной стороны, радостно от того, что русская национальная идея жива и интересна молодёжи, а вокруг неё можно выстроить маленький, но успешный интеллектуально ориентированый бизнес. С другой, было немножко грустно, поскольку две комнатаки в дальнем углу двора-колодца - это формат существования украинской книжной лавки в Петербурге, русская национальная книжная торговля - это три этажа, ресторан, актовый зал, панорамные окна на Невский.
Но - ничего, все ещё будет!
Спасибо всем за прекрасный вечер! https://vk.com/listva_books

К вышесказанному: РИ часто обвиняют в том что они строили

а) бесполезные бомбардировщики, которые не особенно на что-то влияли
б) из иностранных запчастей и с помощью иностранных технологий

Замечу, что с бомбометением в ПМВ у всех было не очень, что не отменяло необходимость строить хайтек и развивать авиацию.

По второму пункту — никто не обвиняет американцев в том, что они воевали французскими полевыми пушками Mle75 и строили копии Renault FT; французов в том, что они использовали британские танки; англичан, в применении французских самолетов.

Как раз «встроенность» Российской Империи в тогдашний миропорядок давала доступ к технологиям и специалистам, что экономило силы и время.

Советы, сразу ставшие на некоторое время изгоями из-за своих сумасбродных идей о мировой революции в итоге все равно уперлись в тупик и были вынуждены заимствовать технологии, специалистов и даже многие материалы.

Фото: эпипаж тяжелого бомбардировщика «Илья Муромец» и его конструктор Игорь Сикорский, (второй справа), 1916 г.

Картофельный фюрер умудрился наврать в каждом тезисе.

1. 20 лет хотели объединяться, а в этом году резко расхотели. Удивительно.

2. А так она какая? Если в стране один олигарх - президент, то это ультраолигархическая государство.

3. Госмонополия в Белоруссии, кроме всего прочего не сильно мотивирует государство бороться с алкоголизмом граждан, и разрыв в среднем потреблении в РБ и РФ ежегодно растёт, не в пользу РБ, конечно. Да, за год в РБ стабильно 1,5 - 2 тысячи человек от паленки умирает.

4. У деда деменция полным ходом! Кому Евросоюз ещё в 2005 вынес жесткое предупреждение, в связи с бесследным исчезновением оппозиционных политиков? Там по меньшей мере 5 человек как в воду канули. Трое из них прямо из СИЗО. Наглость просто невероятная, на уровне какого-нибудь Закаева.

Иногда попадается текст условного Быкова-Шендеровича на условном ЭхоДожде и прям оторопь берет. Человек рассуждает про права человека, европейские ценности, дивёрсити и такой: «Ну, большевики, конечно, спорные деятели были, но вот этих всех царей-графьёв правильно постреляли, может грубо, но исторически верно!». Что вообще? А потом вспоминаешь, что там же квартирка на Чистых прудах от дедушки полковника МГБ осталась, человек за родное держится. Но шаблон подобное рвет регулярно. Вот и вчера основательно пригорел от текста кинокритика Долина про х/ф «Союз спасения». Фильм я не смотрел – врать не буду, но возмущение у меня вызвали не оценки работы сценаристов, оператора и режиссера, а то, как кинокритик очевидных либерально-прозападных взглядов, раздал исторические вердикты, опираясь на махровую глупость советских школьных учебников и мастерски все увязал с повесточкой. В твиттере попросили рассказать подробней. Пройдусь по основным вещам.

1. «Откуда взялись и чего хотят революционеры [по сюжету фильма - прим.], толком понять невозможно.»
Так и есть, генезис декабристов – феномен, социальных оснований у них не было, люди начитались книжек, и решили действовать. С этнической и религиозной точки зрения это была очень пестрая публика, поэтому говорить о сугубо патриотических механизмах сложно. Взялиcь натурально ниоткуда. Чего хотят тоже сами так и не разобрались – ни одна из их многочисленных программ так и не была дописана до конца.

2. «Вирильный Милорадович — собирательный образ силовика, которому подлые революционеры и наносят первый удар — конечно, в спину.» [ … ] «Не показаны воинские подвиги будущих декабристов на войне 1812 года.»
Чего показывать, если в 1825 как и, например, в 1955, найти среди старших офицеров того, кто не воевал – это надо постараться, таких не было. Среди декабристов были герои войны, но было много тех, кто за молодостью лет, либо не успел совсем, либо никак особо не проявил себя. В отличие от того же Милорадовича – одного из главных героев войны 1812, которому ничтожный и не воевавший Каховский как раз в спину и выстрелил.

3. «Не упомянуты их интеллектуальные достижения: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого.»
Ничего особо интеллектуального в этих опусах нет. Это обычные многочисленные прожекты благоустройства отечества, которыми тогда страдали все образованные люди, чуть ли не у каждого аристократа в столе лежала «конституция» (обычно дикий замес из Платона, Монтескье и Кампанеллы). Кто-то писал стихи, кто-то политические трактаты - литературная мода. Кроме того эти документы плохо соотносились с реальностью: демографической, экономической и социальной.

4. «Неясно, что вообще их не устраивает в Российской империи: нарядной, праздничной, пряничной стране, где всем живется хорошо».
Российская империя мало в чем принципиально уступала Европе начала 19 века, в некоторых вещах превосходила.

5. «Крепостное право не всплывает даже в разговорах».
Разговоры об отмене крепостного права – это бон-тон политических салонов, навставляв в «конституции» крестьянскую реформу, декабристы поголовно "забыли" отпустить своих крепостных, хотя закон им это позволял.

6. «Сравнений русского политического уклада с европейским на всякий случай тоже нет.»
Постнаполеоновская Европа в жуткой реакции, прессуют всех, кто хоть как-то намекает на социальные и политические реформы. В этом свете эпоха Александра I, где сквозь пальцы смотрели на декабристские организации, – разгул либерализма. Сравнение в пользу России.

👇 👇 👇

👆 👆 👆
7.«Конституция? Кто это вообще такая? Наверное, сестра великого князя Константина, за воцарение которого ратуют эти балбесы?»
Обманули солдат и младших офицеров своих полков, призвав их бороться за «законного государя Константина Павловича», вывели на Сенатскую площадь, а больше ничего не придумали, это был планы А и Б одновременно. Боевые офицеры оказались слабовольными идиотами, просто так угробили сотни солдат и боевых товарищей. Не балбесы что ли?

8. «Посмотрев фильм, решительно невозможно понять, что в этих хипстерах, да еще вооруженных, находили Пушкин, Некрасов или Лев Толстой, намеревавшийся записать Пьера Безухова в декабристы. Не говоря о советской интеллигенции: Тынянове, Окуджаве, тех же Мотыле и Эйдельмане.»
То есть за Золотой и Серебряный века русской культуры пара сочинений у Пушкина и Некрасова, без оценок произошедшего. И это чуть ли не у ключевого (по мнению советских историков) события 19 века. Кажется, это диагноз. Ну, и перечень советских авторов , это Долин практически своих соседей по подъезду перечисляет (Сруль Шмульевич Фишерман и тетя Хая – высокого мнения о декабристах. Это надо учитывать, товарищи!).

9. «…после казни декабристов император правил долго и счастливо — о прозвище «Николай Палкин», репрессиях, цензуре, России как жандарме Европы фильм стыдливо умалчивает.»
«Николай Палкин» - прозвище данное Николаю I польско-английским пропагандистом Герценым, до революции употреблялось только им и его немногочисленными последователями, потом вошло в советскую историографию. «Жандарм Европы» - вообще из статьи Ленина. Все это сродни утверждениям, что В.В. Путин вошел в историю под прозвищами «Хуйло» и «Путлер», то есть взгляд исключительно с кочки украинского интеренет-тролля. Репрессии были таковы, что из 120 офицеров участников вооруженного мятежа повесили целых 5. Можете посмотреть на аналогичные процессы в Европе, например про «Заговор улицы Катона», там казнили всех участников заговора, существовавшего только в форме пьяного трепа.

10. «Без всяких шуток: вполне возможна и такая точка зрения на восстание декабристов.[…] Однако трудно не заметить, как она звучит сегодня. В разгаре «московское дело…»
Очень точно подмечено, кстати. Летние протесты, как и все предыдущие, имеют с выступлением декабристов четкие параллели. Основную массу участников (солдат в 1825 и молодежь в 2019) вытягивают на площади обманом и провокацией, большая часть высокопоставленных организаторов избегают серьезных и заслуженных наказаний (смерти в 1825 и реальных сроков в 2019), отделываясь показательными.

«Союз спасения» — эпическая хроника заслуженного провала. Ее герои — наивные выпивохи и невротики, ради благой цели готовые утопить Россию в крови. По счастью, император Николай Павлович безобразий не допустил и пресек смуту на корню. Во всяком случае, именно такими увидят события декабря 1825 года зрители, не слишком искушенные в истории. Их, надо думать, в кинотеатрах будет большинство» - пишет кинокритик «Медузы» (а также антирусский расист и заукраинская сволочь) Антон Долин. Сам-то кинокритик «Медузы» (а также антирусский расист и заукраинская сволочь) Долин зритель искушенный, и поэтому в курсе, что в «Русской правде» Пестель предлагал перенести столицу из Петербурга в Нижний Новгород, Нижний Новгород переименовать во Владимир, а Владимир - в Клязьмин. Проект конституции Муравьева менее радикален - там всего-то предполагалось раздробление России на 13 независимых держав с отдельными столицами (чувак изобрел СССР за 100 лет до СССР). И что Северное и Южное общества не имели единого лидера и, в случае победы, там дальше следующим логическим шагом была бы гражданская война по вопросу «кто тут самый главный декабрист». Тем более, что и диктатура, и тайная полиция с гигантским штатом освободителями были предусмотрены. А также этнические чистки (проект Пестеля), массовые депортации и геноцид цыган (не то, чтобы я переживал особо за цыган, но для авторов сайта «Медуза», по любому поводу борющимся с русским фашизмом, это должно быть важно). Шучу, шучу - в тексте искушенного зрителя (а также антирусского расиста и заукраинской сволочи) Долина вообще нет ни малейшего намека, что он знаком хотя бы с ключевыми документами декабристов (обычно когда человек знаком с документами, он их так или иначе цитирует). Почему же тогда кинокритик «Медузы» испытывает ощущение полного превосходства над простыми зрителями в кинотеатрах, обладающих примерно тем же объемом знаний, что и он? Потому что Антон Долин - антирусский расист и заукраинская сволочь (и еще - кинокритик «Медузы»).

Мастер класс от Маргариты Симоновны. Как рассказать ботве про дорого-богато, про два этажа, три танцпола, дубовые обои, английский лестницы, но чтобы тебя было жалко, и врачей жалко, и Россиюшку жалко, и всех вокруг жалко, и ещё как бы так между строк, что дорого-богато, цыганский шик, люди мы серьезные, живем с достатком.

Уважаемый канал @cultras третий день пишет про какую-то городскую сумасшедшую от совриска Дарью Серенко. Знакомый, думаю, габитус, эталонный, где-то я её видел. И неожиданно вспомнил. Именно она невольно стала крестной матерью мема «миллениалы придумали ...», опубликовав твит:

«Сегодня мои студенты придумали арт-центр "Сад/огород", где главной арт-практикой станет общественный огород для граждан и где каждый будет возделывать свой кусок земли и получать с этого овощные и фруктовые выдачи. А ещё там будут кафе и библиотека. Надеюсь, провести там старость»

В данном конкретном случае «миллениалы придумали колхоз».

Не знаю, что у неё там за студенты, судя по всему это в ВШЭ опять издеваются над детьми.

https://yangx.top/cultras/1355

Прям так обидно медузе

Посмотрел «Союз спасения». Сюжет немного не цельный. Снято роскошно, документально точно и с мундирами в кой-то веке не наврали.
И я понял почему в такие лоскуты порвался мудак Долин.

Это фильм про большую русскую трагедию, в которой участвуют нормальные, умные, красивые, смелые русские люди.

Есть декабристы - они нормальные, умные, красивые, смелые русские люди, но запутались в своих идеях, так и не разобрались: что делать, что не делать, запутались в данных себе и соратникам обещаниях. Но никто никого не предал, не струсил, а идеи их были, хоть и путаны, но искренни и прогрессивны.

Есть власть - во власти, нормальные, умные, красивые, смелые русские люди, они тоже запутались, а потом собрались, предложили оппонентам гуманные условия выхода из положения, получив отказ - жестко усмирили бунт.

Нет уродов, нет идиотов, жирных тупых русских генералов, цари не алкаши-гомосексуалисты. Актов дефекации не показано, никто никого не насилует, матом никто друг с другом не разговаривает. Петербург - блестящая европейская столица, а не зассаное азиатское кочевье. Россия - страна-победительница в великой войне, величайшая мировая держава.

Как такое стерпеть? Ни одного классического русофобского штампа! Хоть бы кто жену боевого товарища изнасиловал, ну или хотя бы погром в местечке устроили. Так ничего нет! Приличному человеку глазом не за что зацепиться! Гнев господина Долина полностью оправдан.

Давно хотел написать, но руки не доходили. На прошлой неделе с группой коллег присутствовал на лекции одного из советников директора Федерального агентства по делам национальностей РФ.

Лекция началась с интересного, но двусмысленного заявления. Советник обьявил, что по сути РФ - МОНОнациональное государство, 80% русских более чем хватает, чтобы называться таковым. Но! Вести многонациональную политику вынуждает количество народов, проживающих в России. Пока я охреневал от логики и пытался сформулировать как можно более корректный вопрос, кто-то из коллег задал его прямо.
⁃ Получается, русские в России лишены политической субъектности, только из-за национальной статистики? Если бы в РФ проживало не 200 народов, а 2-3 при том же соотношении, то здесь было бы русское национальное государство?
⁃ Скорей всего так.
⁃ А это не ущемляет права русских?
⁃ Ну, если только незначительно. Я не склонен считать, что ущемления есть, но если чисто теоретически существуют, то социальные исследования не показывают, что русских это беспокоит.

Потом советник рассказал нам про процесс формирования российской нации, сказал, что нация - это общность объединённая культурной и исторической традицией. Потом поведал про сложности формирования этой нации. В качестве примера привёл кавказские народы у которых очень сложное отношение к Великой Отечественной, а также диаметрально противоположная официальной историографии оценка Кавказских войн, и изменить это фактически невозможно. На вопрос о том, как тогда будет формироваться российская нация, если в разных частях страны разные оценки исторических событий, советник ответил следующим образом:
Проблема с втягиванием кавказских народов в российскую нацию пока самая сложная. По сути, готового решения нет. Но они придумали отличный ход с другими народами. Например, в самоидентификации бурятов и русских Иркутской области особое место занимает Байкал, вот через культивирование особого отношения к озеру двух народов и будем строить нацию. Или, например, особое отношение крымских татар к Бахчисарайскому дворцу - ещё одна точка формирования нации. В ближайшее время, за счёт федеральных средств пройдёт масштабная реставрация дворца, что должно усилить лояльность крым-татар.

Короче, формирование российской нации находится в руках полноценных сумасшедших. За проект можно быть спокойным - получится примерно нихрена.

Близятся праздники и мы решили опубликовать свою подборку телеграмм каналов на которые стоит подписаться. Это не реклама для взаимного пиара, а наши искренние рекомендации.

Критерии попадания в подборку:

1) Автор(ы) транслирует правильный меседж, мы можем с чем-то не соглашаться, но в целом идем в одном направлении.
2) Только независимые каналы. Никаких клиентел Питовранова, сеток Потупчик, RT и вот это вот всё. У каналов на ЗП из различных структур есть свои подборки.

Правый курс - главный агрегатор информационного потока правого спектра Telegram.
Правая экономика - идеологически близкий к нам канал про финансовую грамотность, инвестиции и вообще про то, что творится с экономикой в России и мире.

Историк-алкоголик - национально мыслящий политический обозреватель.
Πρῶτο Τρανκοβ - канал русского публициста и предпринимателя Алексея Транькова. Очень уважаем творчество Алексея.
КАШИН - Канал известного журналиста Олега Кашина, который в большинстве случаев на стороне русских.
Спутник и Погром, Записки Егора Погрома, CzarTV - новые проекты всем известного интернет-издания. Всячески поддерживаем и желаем успехов.
Искра - подающее надежду независимое русское СМИ.
Сепсис Скепсисом - канал нашего друга, хорошая независимая публицистика.
Роман Юнеман - канал доброго русского политика.
Campaign Insider - интересный канал доброго русского политтехнолога.
The White Man's Burden - отличный alt-right канал, много зарубежного контента.
Нацмем - правильные мемы.
Под лед - канал об актуальном русском андерграунде.

Самые недооцененные каналы:

Kolosoff Retro 90s - канал независимого политического обозревателя Николая Колосова с уникальным контентом, который не всегда найдешь на русском языке.
Национальная идея - нечастые, но очень важные посты.

Лига клубов - русские off-line сообщества, зародившиеся несколько лет назад, из которых и выросла наша редакция.

Вот как-то так нам видится авангард сил добра в русском сегменте Telegram. На нас тоже не забывайте подписываться, дальше будет только интереснее @mnogonazi 😺