Хроника исторической политики: 1 мая

– Украинский Первомай:
Украинская галицкая газета "Дело" о празднике 1 мая (1890 год) https://yangx.top/istorex_ru/1014
Как Первое мая стало выходным днем https://yangx.top/istorex_ru/1015
Поздравление с Первым мая от основателя украинского футуризма Михайля Семенко (1892-1937) из далекого 1919 г. https://yangx.top/istorex_ru/1017
«Варшавянка» на Евромайдане https://yangx.top/istorex_ru/1019

– первомайская демонстрация во Франкфурте-на-Майне, 1932 год https://yangx.top/istorex_ru/1006

– поклонники дивизии СС "Галичина" пишут нам и о нас https://yangx.top/istorex_ru/997

– украинские власти переименовали улицы в Бахмуте https://yangx.top/istorex_ru/1020

– в Москве открыли выставку трофейной техники https://yangx.top/istorex_ru/999

– 100 лет назад был открыт Мавзолей https://yangx.top/istorex_ru/995

– Роскомнадзор объяснил блокировку сайта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» https://yangx.top/istorex_ru/1016

– Черногория почтила память жертв операции НАТО в селе Мурино https://yangx.top/istorex_ru/996

– пять изуродованных скелетов обнаружены в штаб-квартире Геринга https://yangx.top/istorex_ru/998

– 30 лет гибели Айртона Сенны https://yangx.top/istorex_ru/1026

– наша книга: Баскаков А. Н. "Я не попутчик…". Томас Манн и Советский Союз https://yangx.top/istorex_ru/1028

Количество геноцидов , от которых спасала Россия, растет в геометрической прогрессии

У четвер, 2 травня, о 15:30 GMT+3 в приміщенні ІА «Укрінформ» (Зала 2) відбудеться круглий стіл на тему «Рашизм – розпізнати, зупинити і засудити».
Організатори: Укрінформ, Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки, Український інститут національної пам'яті
Учасники:
🔹Микита Потураєв, голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної політики
🔹Ярослав Юрчишин, голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова
🔹Тарас Шевченко, заступник міністра культури та інформаційної політики
🔹Ігор Соловей, Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
🔹Володимир Тиліщак, перший заступник голови Українського інституту національної пам’яті
🔹Ольга Сало, заступниця генерального директора Музею Революції гідності
🔹Лариса Якубова, завідувачка відділу Інституту історії Національної академії наук України
🔹Мирослава Барчук, віцепрезидентка Українського ПЕН, авторка фільму “Анатомія рашизму”
🔹Ольга Волянюк, аналітикиня Центру досліджень безпекового середовища “Прометей”
🔹Юрій Сиротюк, директор Українських студій стратегічних досліджень
🔹Юрій Макаров, журналіст, “Суспільне мовлення”, автор фільму «Анатомія рашизму»
🔹Богдан Хмельовський, головний спеціаліст Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора
🔹Тетяна Новак, головний спеціаліст Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора
🔹Максим Майоров, Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Теми для обговорення:
🔶Рашизм - ідеологія, квазіідеологія чи комплекс імперської величі?
🔶Чи вдале поняття рашизм?
🔶Рашизм і нацизм – спільне і відмінне
🔶Як розповідати про рашизм в Україні й світі
Презентація брошури “Рашизм – це…”

Захід транслюватиметься на сайті та YouTube-каналі Укрінформу" https://www.youtube.com/watch?v=r-ODYkYhKpM

Slavic Review: New Volume

Volume 82 - Issue 4 - Winter 2023

Contributors, pp vii - viii
doi: 10.1017/slr.2024.11 Published Online on 18 April 2024

Abstract, pp ix - xi
doi: 10.1017/slr.2024.12 Published Online on 18 April 2024

Critical Discussion Forum: Socialist Sound Worlds
Introduction to Critical Discussion Forum: Socialist Sound Worlds
Gabrielle Cornish, Matthew Kendall, pp 859 - 864
doi: 10.1017/slr.2024.9 Published Online on 18 April 2024

Room for Noise in Soviet Sound Recording
Matthew Kendall, pp 865 - 873
doi: 10.1017/slr.2024.5 Published Online on 18 April 2024

Sounding Plastic: The “Great Career” of the Flexidisc in Socialist Poland
Andrea F. Bohlman, pp 874 - 886
doi: 10.1017/slr.2024.4 Published Online on 18 April 2024

Lenin in the Groove
Gabrielle Cornish, pp 887 - 896
doi: 10.1017/slr.2024.6 Published Online on 18 April 2024

Afterword: Resonant Objects
Lilya Kaganovsky, pp 897 - 904
doi: 10.1017/slr.2024.10 Published Online on 18 April 2024

Articles
An Artistic Challenge to the Culture of Forgetting in Serbia: Audiovisual Discontinuity in Ognjen Glavonić's Depth 2
Dragana Obradović, pp 905 - 925
doi: 10.1017/slr.2024.7 Published Online on 18 April 2024

A “Common Enterprise”? The Role of Utility Infrastructure in the Divided City of Teschen, 1920–1938
Zora Piskačová, pp 926 - 948
doi: 10.1017/slr.2024.8 Published Online on 18 April 2024

Cold War Networks and the Scholarly Byt: How Russian Formalism Became an American Thing
Lidia Tripiccione, pp 949 - 970
doi: 10.1017/slr.2024.3 Published Online on 18 April 2024

Liberating Consumption, Urban Communities, and Women's Activism during Late Stalinism
Nataliia Laas, pp 971 - 994
doi: 10.1017/slr.2024.2 Published Online on 18 April 2024

https://www.cambridge.org/core/journals/slavic-review/issue/1D07C4EA7BD5F5E26412A3A4638FB014

В Забайкалье школе присвоили имя мужчины, который погиб, воюя в Украине

Имя Егора Секержитского теперь будет носить школа №49 в Чите, из которой он выпустился. 25-летний мужчина был старшим лейтенантом и умер на войне. Как уточняют региональные СМИ, Путин присвоил ему звание героя России.

Видео: ZabNews.

Сегодня Польша отмечает Национальный день флага

❗️Праздник официально учрежден в 2004 году.

❗️Дата 2 мая была выбрана не случайно: в этот день в 1945 году польские солдаты, участвовавшие в битве за Берлин, подняли польский флаг на вершине Рейхстага и на колонне в парке Большой Тиргартен.

#Польша

Сегодня - десять лет трагическим событиям в Одессе.

2 мая 2014 года на Куликовом поле погибли десятки сторонников Антимайдана - 42 человека стали жертвами пожара в Доме профсоюзов. И еще шесть человек погибли до того в уличных столкновениях между сторонниками и противниками Майдана в центре Одессы.

Как такое могло произойти?

Весной 2014 года в Одессе антимайдановцы разбили палаточный лагерь на площади у Дома профсоюзов.

2 мая в Одессу на футбольный матч между Черноморцем и харьковским Металлистом прибыли много фанатов из Харькова. Вместе с местными сторонниками Майдана они решили провести «Марш единства Украины» в центре города. Среди антимайдановцев прошел слух, что их палаточный городок хотят разогнать и часть из них также пришла в центр города. Вскоре между двумя противостоящими группами начались столкновения (в их провоцировании обе стороны обвинили друг друга), в ходе которых погибло 2 майдановца и 4 антимайдановца.

После этого сторонники Евромайдана атаковали палаточный городок на Куликовом поле и разгромили его. Находившиеся там антимайдановцы укрылись в Доме профсоюзов. 

Здание, где находились десятки людей, подожгли, забрасывая бутылками с зажигательной смесью. По официальным данным, от ожогов и удушья погибли 34 человека, еще восемь разбились при попытках выпрыгнуть их окон. Позже в ООН отметили, что что пожарные "приехали слишком поздно", хотя их неоднократно вызывали. 

Несмотря на большой международный резонанс, расследование трагедии за десять лет ни к чему не привело.

Обвинение сперва было предъявлено 26 участникам протестов, но только пять из них оказались за решеткой. Все они оказались сторонниками Антимайдана.

К 2017 году в деле осталось 19 подозреваемых - и все они были опять-таки из оппозиционного лагеря. В том же году суд их оправдал за недостаточностью улик. Тем не менее, двух - Сергея Долженкова и Евгения Мефедова - снова задержали уже по обвинению в сепаратизме, которое с Домом профсоюзом связано не было (Мефедов затем был отправлен по обмену в Россию). 

При этом виновных в массовой гибели людей в Доме профсоюзов следствие так и не установило. 

Международные организации неоднократно заявляли, что украинская власть не расследовала должным образом это преступление. Последний раз это отмечалось в недавнем отчете Госдепа США по правам человека.

При этом в Украине были две полярные точки зрения на события в Одессе.

Фактически официальная позиция Украины - жесткое подавление Антимайдана позволило предотвратить сепаратизм в этом ключевом для страны регионе и сохранить его под контролем Украины.

Те, кто не поддержал Майдан, говорили о том, что трагедия в Одессе знаменовала курс властей на репрессии против "неправильных" украинцев и подавление юго-востока.

Как бы то ни было, у событий в Одессе практически сразу же проявилось одно важное последствие: они стали катализатором усиления войны на Донбассе.

После кадров из Дома профсоюзов многие жители Донецкой и Луганской областей начали активнее поддерживать "ЛДНР" и вступать в вооружённое формирования, воевавшие против Украины. Пропаганда отделения этих территорий от Украины получила мощный стимул. Эту тему также активно использовала и Россия.

При этом тезис о том, что кровавый разгром Антимайдана в Одессе предотвратил развитие сепаратистского движение в городе многими наблюдателями ставится под сомнения - ко 2 мая антимайдановское движение в Одессе (также как и в других регионах юго-востока кроме Донбасса) шло на спад и его сторонники вряд ли смогли бы повторить что-либо похожее на события в Донецке и Луганске.

10 лет Одесской трагедии

Николай Митрохин, российский и германский историк, социолог и публицист.

К 10-летию трагедии в Одессе 2 мая 2014 года
1. Сегодня многие описывают произошедшие в течение второй половины дня 2 мая 2014 года события как "непредумышленную трагедию" или (в рамках российского дискурса) возглагают ответственность на проукраинскую сторону. Это не так. Полная ответственность за трагедию состоящую не из одного (пожар в "Доме профсоюзов"), а из двух (помимо пожара и столкновений вокруг здания - атака пророссийских боевиков на проукраинскую демонстрацию в центре города) эпизодов целиком лежит на радикальной части пророссийских вооруженных группировок.
2. Вопреки декларациям одесситов различных убеждений об Одессе как о "мирном городе", где "сосуществуют/сосуществовали" люди разных убеждений - это не так. Одесса была русскоязычным городом с жестким и негативным отношением к любым проявлениям украинскости - начиная от языка общения, заканчивая такими невинными институциями как украинская книжная лавка. Одесса в 1990-х-начале 2010-х годов была "чемпионом" Украины по политически мотивированному насилию, которым занимались прежде всего члены различных пророссийских группировок. Из которых наиболее активными и агрессивными являлись участники региональной партии "Родина" Игоря Маркова, а также члены разнообразных "казачьих" формирований.
3. Пророссийские протесты против Майдана в Одессе были организованы с прямым участием российских политических структур, агентуры и отчасти на средства поступившие из России. В них приняли участие десятки различных пророссийских группировок, состоящие преимущественно, но не исключительно из украинских граждан, многие участники которых были нацелены на вооруженный протест и наглядно демонстрировали это путем создания парамилитарных структур с организацией лагерей, штабов, комендатуры, униформой, патрулями, подразделениями охраны и связи.
4. Благодаря позиции руководства города, которое после длительных размышлений и сомнений и, предположительно, критически оценивая развитие аналогичных событий на Донбассе, отказалось от идеи перехода на сторону РФ, большая часть подобных группировок (сильно зависящих и от властей, и от неформальных силовых группировок в городе), пришла к идее демобилизации и прекращению противостояния с проукраински настроенными гражданами города.
5. Однако часть радикалов, предположительно, не получивших своей части откупных, оставшихся у лидеров группировок решила реализовать накопившуюся агрессию, или же даже развернуть события в свою сторону, путём атаки на проукраинское мирное шествие. Руководили этими радикалами функционеры второго ряда из "Одесской дружины" (Сергей Долженков и Геннадий Кушнарев) созданной на основе неонацистской и неоязыческой организации "Славянское единство", которое в свою очередь первоначально было отделением российского "Русского национального единства" неонациста Александра Баркашова. Они смогли собрать для участия в нападении около 250 человек вооруженных холодным оружием (включая топоры) и преимущественно самодельными средствами индивидуальной защиты (каски, щиты, латы). Среди нападавших были в основном агрессивно настроенные рядовые участники пророссийских протестов из разных политических группировок, которых объединяла агрессия в отношении проукраински настроенных сограждан.
6. Нет особой необходисти говорить об их атаке и последующих массовых беспорядках, произошедших во многом благодаря пассивности городской милиции, закончившихся в том числе стрельбой и убитыми, тому есть множество фото и видеосвидетельств.
7. Не вызывает сомнения право жертв агрессии, выдержавших нападение пророссийских экстремистов, на снос остатков палаточного лагеря пророссийских группировок на Куликовом поле (т.е. примерно в полутора километрах от места событий).

8. Ответственность, за захват расположенного рядом "Дома профсоюзов" и произошедшую трагедию целиком лежит на отставных офицерах из неофициальной организации "Честь имею", прежде всего на "коменданте" "православной части" лагеря на Куликовом поле Александре Якименко, отдавшем на проходящем митинге приказ о захвате здания для того, чтобы присутствующие могли укрыться и обороняться от колонны проукраинских граждан, находившихся на тот момент примерно в километре от места событий. У присутствоваших на тот момент было не менее двадцати минут, чтобы спокойно разойтись во все стороны (Куликово поле - это большой сквер с выходами к разным частям города), однако значительная часть решили занять пустующее на тот момент здание и превратить его в "крепость", а значит, сохранить за собой "площадку". Они действительно "оборонялись" обстреливая подошедшую толпу из пистолета и бросая бутылки с зажигательной смесью в окруживших здание людей.
9. Произошедший в ходе событий пожар - результат атаки осаждавших здание людей, но и результат безответственных действий осажденных, сложивших на первом этаже огнеопасные материалы, включая доски и значительный объем топлива для генератора лагеря. Однако после начала серьезного пожара началась по сути спасательная операция, благодаря которой из примерно 450 людей оставшихся в здании 90% спаслось и осталось в живых. Кстати, руководители митинга отсиделись на чердаке до следующего утра, когда их выпустили уже пожарные.
10. Анализ списков погибших, позволяет говорить, о том, что в здании находились не "мирные граждане", как утверждает российская пропаганда, а как минимум на две трети - активисты экстремистских и парамилитарных группировок, включая неонацистов, просоветских "реконструкторов", левых радикалов, пророссийского депутата с вооруженными охранниками. Эти люди, такие как погибший там Геннадий Кушнарёв, сознательно выбрали путь вооруженного противостояния и стали его жертвами.

https://www.facebook.com/nikolay.mitrokhin.1/posts/pfbid02GKZ9nqqNDSNDe1yF4Hhy6MseuSdGVCVHbvJz3HAY2L7WTHHtL8C5JC4c7HnjwJwkl

Беляков А. В. Симеон Бекбулатович: пример адаптации выходцев с Востока в России XVI в. — СПб.: Нестор-История, 2022. — 408 с. ISBN 978-5-4469-1890-4

#история #россия #книга #восток

Купить книгу

В России
https://nestorbook.ru/belyakov-a-v-simeon-bekbulatovich-primer-adaptatsii-vyhodtsev-s-vostoka-v-rossii-xvi-v
Цена: 800 рублей (без учета доставки)

За пределами России
https://bukinist.de/bookpod/ru/istoriya/374255-simeon-bekbulatovich-primer-adaptacii-vykhodcev-s-vostoka-v-rossii-xvi-v-9783689590109.html
Цена: 22 евро (без учета доставки)

Симеон Бекбулатович (Саин-Булат бин Бекбулат) до настоящего времени остается во многом загадочной фигурой. Судьба астраханского царевича, потомка Чингисхана, в юном возрасте попавшего в Россию, оказалась неразрывно связана с историей новой родины. В разные периоды жизни он был касимовским царем, великим князем всея Руси, великим князем Тверским, иноком. Причины таких перипетий во многом остаются неразгаданными.

В данном исследовании собраны воедино все известные на настоящий момент документальные свидетельства о жизни этого человека. Кроме того, предпринята попытка выявить предметы, которые могли принадлежать как самому Симеону, так и его ближайшему окружению. Как оказалось, достоверных свидетельств о жизни героя крайне мало. Отчасти этот недостаток компенсируется исследованием жизни его ближайшего окружения и многочисленных родственников, также проживавших в России, — татарских царей и царевичей, черкесских князей и ногайских мирз. В результате на страницах книги возникает собирательный образ знатных выходцев с Востока в Московском государстве XVI — начала XVII в. Это делается для того, чтобы отчасти заполнить многочисленные лакуны в истории Симеона. Предлагаются новые версии о том, что послужило причинами тех или иных изменений в его жизни. В приложении опубликованы документы, проливающие свет на жизнь героя этой книги, обнаруженные в архивах в последние годы. За 130 лет, прошедших после выхода книги Н. В. Лилеева, это первое монографическое исследование, посвященное Симеону Бекбулатовичу.

Издание предназначено для специалистов в области истории России XVI — начала XVII в., преподавателей, музейных работников, студентов, а также читателей, интересующихся отечественной историей.

Анатолий Чубайс стал создателем Центра российских исследований в Израиле. В нем будет работать автор статьи, оправдывающей коррупцию Мишустина

Об открытии Центра сообщил Тель-Авивский университет, своим релизом отрицающий слухи о подготовке Чубайсом реформ в Израиле для постпутинской России.

Вуз называет Чубайса «известным российским реформатором» и утверждает, что он является лишь «организатором группы спонсоров нового центра, задачей которого является всестороннее изучение возможного будущего России на основе анализа событий ее недавнего прошлого».

Центр будет объединять исследователей, работающих как в Тель-Авиве, так и в Европе и России. Среди них называются экс-декан факультета социологии Шанинки Виктор Вахштайн, политолог Александр Баунов, литературовед Александр Архангельский – и замглавреда «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин.

Последний известен, в частности, своей статьей «Премьер-министр как консервативный инвестор», в которой в 00-м году попытался оправдать состояние Михаила Мишустина. В ответ на ту статью Алексей Навальный назвал Бутрина «журналистом в кавычках», а самого Мишустина – коррупционером-миллиардером, опубликовав расследование о его состоянии.

Напомним, сам Чубайс воздерживался от оценки войны, репатриировавшись в Израиль в 2022 году и впоследствии называя себя «независимым исследователем из Глазго».

Анатолий Чубайс. Архивное фото: Руслан Терехов / SOTA