Историческая экспертиза

Историк Константин Коноплянко о возвращении России к сталинским временам: История не повторяется, она лишь продолжается

Речь пойдет об истории не только связанной с 85-й годовщиной Катынского преступления, но и тем, что сейчас в России вообще вся история переписывается. И одним из главных энтузиастов переписывания и даже, можно сказать, придумывания истории является президент этой страны Владимир Путин. Можно ли назвать это термином «исторический шаманизм»?

Константин Коноплянко: Спасибо за вопрос. Я впервые слышу такой термин как исторический шаманизм, но в целом это, конечно, не меняет того, что, действительно, история в России переписывается и передумывается. Строятся какие-то новые, совершенно нелепые нарративы. Я бы назвал на самом деле то, что делает российский глава, термином «исторический фетишизм». Потому что всё очень обращено в сторону коммеморации «великой Победы», и вот эта победа и, в частности, так называемый подвиг защитников Отечества, как он ещё даже, по-моему, в Конституции от 2020 года прописан, это выглядит таким вот фетишем. На этом культе мертвых, павших, которые уже не возразят Владимиру Путину, строится некая новая история и новая историческая политика, которая способствует, в частности, предъявлять какие-то счета соседям, в том числе территориальные, и так далее.

То, что происходит сейчас в России, во многом напоминает времена сталинские: репрессии, совершенно немыслимые приговоры людям искусства за спектакли, за книги. На ваш взгляд историка, почему колесо истории в России её повернуло снова на этот сталинский путь насилия?

Константин Коноплянко: Ну, я полагаю, дело в том, что в действительности, то, что происходило за 70 лет советского господства, не было всё-таки отрефлексировано в той степени, в которой это удалось с Германией после 1945 года. И опять же тут следует, конечно, употребив в нашем разговоре этот пример, сказать что Германия пришла к этой рефлексии путём поражения, военного поражения, она была вынуждена подавить в себе этот ресентимент, потому что проиграла. А Советский Союз будучи одной из стран-победителей, который обрел еще бОльшую легитимность в 1945 году, в общем на протяжении длительного времени нарушал и права и свободы человека вплоть даже до самых либеральных времён. Вот эта структура большой длительности не закончилась. То есть, Советского Союза вроде как нет, а советский человек остался. И этот советский человек правит таким же советскими людьми, такая же у него свита. Поэтому эта история не повторяется, она лишь продолжается.

В одной из наших с вами бесед (не у микрофона) Вы употребили такой термин как «гибридизация памяти». Вы могли бы объяснить, что такое гибридизация памяти? Я думаю, что для многих это тоже новый термин, и этот термин Вы применили к России.

Константин Коноплянко: Да я применил этот термин, хотя это не мой такой доморощенный термин. Я бы сказал, что авторами этого термина являются Ирина Флиге и Анатолий Разумов. В частности, я хотел бы уж пользуясь случаем прорекламировать то, что в журнале «Историческая экспертиза», который ныне в Молдове, был он, так сказать, введен в общеупотребительный оборот. В тексте объяснялось, что это такое. В сущности гибридизации памяти – это то, о чём мы с вами сейчас говорим, вот весь тот перечень вопросов и моих ответов. Это демемориализация Катынского преступления или размывание памяти о советских репрессиях действующей властью в целях политических, целях создания альтернативной реальности, патриотического «геройского» нарратива. Это и есть гибридизация памяти. Это в общем введение в контекст уже известной и давно доказанной документально и как угодно еще исторической канвы, исторической истины, введение ложных нарративов.

Polskie Radio

Историк Константин Коноплянко о возвращении России к сталинским временам: История не повторяется, она лишь продолжается

85-я годовщина Катынского преступления стала один из предлогов беседы с историком Константином Коноплянко, из которой слушатели узнают, возможно, новые термины.

285 viewsedited 20:22